Вот гениально описал Сергей Жариков весь modus vivendi -
«Мы не знаем, той страны, в которой живём», - говорил Великий Андропов агенту «штази» Леониду Кутергину, налаживая связи с Коминтерном прямо у гроба Брежнева, – «Деньги-Партии™, поэтому, должны крутиться не здесь, а в тех странах, которые мы знаем, и где будут жить, разумеется, наши дети».

Глянул блог института Монтеня(Institut Montaigne), там есть короткое интервью https://www.institutmontaigne.org/en/blog/european-green-deal-under-pressure со-основателя Toulouse School of Economics(TSE) Тулузкой школы экономики (второй сооснователь Жан Тироль) бельгийского экономиста Кристиана Голье(Christian Gollier). Интервью взято в начале мая, и, начинается с тревожной констатации факта, что пандемия обнулила все сильные стороны ЕС как то: открытые границы, бюджетная дисциплина, свободный рынок и саму идею солидарности. Далее задается вопрос что же будет с ЕС после пандемии, констатируется, что зеленая политика ЕС может быть под угрозой после пандемии, так как на первый план выйдет необходимость обеспечить быстрый рост. Кристиан Голье автор книги Le climat après la fin du mois, является одним из главных авторов четвертого и пятого доклада по изменению климата для Intergovernmental Panel on Climate Change. Он отмечает, что несмотря на то, что по итогам 2020 года выбросы в ЕС сократятся на 10%, цены на квоты по выбросам ни в коем случае нельзя снижать, напротив, учитывая тот вред который промышленность принесет будущим поколениям, их надо еще и повысить. Он предлагает пересмотреть европейскую политику по ограничению выбросов(на 40% к 2030), и, вместо этого установить цену в 50€ per tonne of CO2 и повышать ее каждый год на 6%, первые 10 лет, а потом на 4%, а также учредить Central Carbon Bank который бы всем этим усправлял. Далее, он объясняет, что этот подход результат сотрудничества TSE и Жака Дельпла главы think tank’a Asterion, к трем принципам Тироля(эффективности, глобальности и равноправному участию всех стран в борьбе с глобальным потеплением) они добавили еще два - легитимность, контроль и прозрачность решений(социализм это учет контроль))), межпоколенческую справедливость, то есть нельзя всю тяжесть битвы за светлое будущее взваливать на плечи одного поколения(вот ссылка на все это великолепие https://cdn.website-editor.net/6d83e4db0957400da09979d8cdcf5ee6/files/uploaded/BCC.pdf). Голье особо подчеркивает, что в погоне за восстановлением экономики после пандемии нельзя допустить чтобы уголь и газ вернули или тем более увеличили свою долю на энергетическом рынке ЕС.

Из всего этого можно сделать следующие выводы - страдать от борьбы за светлое будущее в котором не будет потепления будем не только мы, но и последующие поколения, ЕС твёрдо намерен перейти на зеленые технологии, правда тут могут быть сюрпризы, что атомную энергетику признают зеленой. Хорошая новость в том, что Голье ни слова не упомянул об отказе от мяса, ЕС, видимо, от него отказываться не будет, а вот остальным, скорее всего придется, прежде всего США.

Ув. коллеги из Proeconomics обратили внимание на примечательную статью «О необходимости достижения компромисса между целями экономической политики в свете преодоления стагнации в России» проф. А. О. Баранова, заместителя директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН («Проблемы прогнозирования», №5, 2020)

Анализируя содержание экономической политики после 2013 года профессор Баранов приходит к выводу, что ее ключевой целью было подавление инфляции за счет снижения совокупного спроса, плюс «одновременно государство снизило активность в области инвестирования расширенного воспроизводства основного и человеческого капитала»
.
В результате, заключает автор, «проведение такой политики обеспечило снижение инфляции и накопление резервов, но одновременно привело к уменьшению реальных доходов населения и негативно сказалось на перспективах долгосрочного экономического роста в России»
По сути, госуправление в России сосредоточено только на двух показателях – низкая инфляция и рост резервов, уточняет Proeconomics.

Уточнение верное, но требует комментария.

Действительно, низкая инфляция и резервы - два фетиша российского начальства, его экономический символ веры, но почему власти так уперлись именно в эти два показателя?

С инфляцией, есть два обоснования начальственной логики.
Первое лежит на поверхности - «рост цен» -один из главных страхов населения, который постоянно транслируется в опросах, и служит напоминанием о «девяностых». Дескать, сейчас нет роста доходов, но и роста цен тоже нет, говорит начальство, а если что не так - устроим вам девяностые, наплачетесь тогда.
Второе объяснение - не такое очевидное. Инфляция (при множестве негативных последствий) имеет ценное свойство - рост цен указывает на недостаток предложения в той или иной сфере экономики и служит сигналом для инвестора - тут можно заработать.
Поскольку власти хотят сами решать куда, как и кому инвестировать, инфляция искажает их картину мира. Они вечно держат в уме советскую экономику, где недостаток предложения принимал вид не инфляции, а дефицита, а дефицита то они совсем не боятся - напротив, дефицит в отсутствие роса цен требует распределения ресурсов, а значит - роста влияния бюрократии, которая эти ресурсы распределяет. Кроме того, рост цен может спровоцировать людей на рост требований по зарплатам, чего начальство отчаянно не хочет

С резервами еще интереснее.
Начальство действительно зациклено на накоплении резервов, но их интересует не столько абсолютный объем этих резервов (будь их хоть 100500 миллиардов), а доля этих резервов по отношению к бюджету (и ВВП в целом).
Начальству нужны не просто «фонды» - им нужно, чтобы эти «фонды» как бы «перевешивали» активы всей остальной экономики. Им хочется быть не просто богатыми людьми - а людьми, богаче всех остальных. А для этого нужно не только копить резервы, но и - как это ни парадоксально - блокировать экономический рост.

Статья профессора Баранова начинается со слов - «Главная цель экономической политики – рост благосостояния населения в широком смысле : рост доходов ,поддержание высокого уровня здоровья , улучшение образования , обеспечение безопасности населения и т.д», и анализируя эту самую политику, экономист делает вывод, что в РФ эта «главная цель» не достигается.

Но это неверный посыл.
В преамбуле статьи об экономической политике надо заменить несколько слов «Главная цель экономической политики РФ – рост благосостояния 1000 правящих семей в широком смысле : рост доходов ,поддержание высокого уровня здоровья … и т.д.»
А вот эта цель прекрасно достигается текущей экономической политикой.

Интересные мысли о концепциях Ибн Халдуна из статьи Розова Н.С “Закон Ибн Халдуна. К чему может привести рост коррупции и силового принуждения в России”.
“Ключевое понятие в концепции Ибн Халдуна – «асабия» (воздержимся от заносчивого эзотеризма востковедов, «асабиййа» которых неорганична для русского языка). Петр Турчин и Андрей Коротаев вслед за английскими переводчиками трактуют асабию как «коллективную солидарность». Учитывая перечень коннотаций этого понятия (отвага, воодушевление, сила духа, справедливость, честь, чувство собственной правоты), будем понимать асабию скорее как воинственную сплоченность и далее использовать термин без перевода.”(мой комм. Под асабией нужно понимать как группу людей которая борется за власть, причем сплоченность может иметь любую природу как то идеологическую, религиозную, семейную итд)
“Причины упадка асабии состоят в следующем. Лидер захватившей власть группы стремится монополизировать славу победы и, соответственно, право властвовать. Он ведет жесткую борьбу с теми, с кем совсем недавно был равным или почти равным. Приспешники рекрутируются из низов, чтобы у них не возникало лишних амбиций. Система власти иерархизируется. Место прежнего содружества с высокой асабией занимает наемничество, которому отнюдь не присущи самоотверженность и сплоченность.
Другая причина заключается в естественном стремлении правителей к роскоши (в современных терминах – к престижному потреблению). Роскошь утверждает статус и власть. Поскольку для нижестоящих чиновников высшим образцом для подражания являются властители, а сами властители не могут допустить, чтобы кто-то из подчиненных превосходил их в роскоши, то тяга к престижному потреблению быстро передается сверху вниз и снизу вверх. Привычка к роскошной жизни естественным образом, особенно при смене поколений, ведет к смещению мотивации на сохранение во что бы то ни стало достигнутого уровня и качества жизни. Жажда покоя «размягчает» души и снижает уровень асабии. Кроме того, поскольку роскошь и покой правителей прямо зависят от сохранения власти, то  стремление сохранить ее любой ценой становится довлеющим. Не только интересы рядового населения, но даже стабильность общества и самого государства подчиняются этим мотивам. ”
“Упадок асабии – важнейшая, но не единственная причина разложения власти и государства. В сложную сеть причин у Ибн Халдуна включены также экономические, природно-климатические и демографические факторы.
Пока доход от ренты, приходящийся на одного члена элиты, превышает минимально приемлемый (для «достойного существования» и воспроизводства представителя правящего класса), государство и элиты живут в гармонии. Однако если численность представителей элиты вырастает до такого уровня, что их душевой доход падает ниже этого минимума, элита становится неудовлетворенной и начинает черпать недостающее из части казны, предназначенной на необходимые административные и военные расходы.
В своей расширенной модели Турчин исследует зависимость динамики численности населения от способности элит к принудительному изъятию ресурсов уже у самих производителей благ. Если династии сменяют друг друга, то рост рядового населения замедляется, но эффект этот не очень велик. Результаты моделирования показывают, что снижение численности рядового населения тем более выражено, чем успешнее знати удается извлекать из него продукт его труда”

Продолжение “Коротаев отмечает: «Существенным достижением П. В. Турчина явилось то, что, основываясь на некоторых наблюдениях Ибн Халдуна, ему удалось математически описать, как население может испытывать флуктуации (лат. колебания, выход системы из состояния равновесия. – ред.) с периодом порядка 90 лет на уровне заметно более низком, чем потолок несущей способности земли». Сам Коротаев развивает эту линию исследования, включая в рассмотрение природные флуктуации, накопление и траты запасов. Общий вывод таков: «…Рост престижного потребления элиты приводит к тому, что даже в благоприятные годы всего избыточного продукта оказывается недостаточно для покрытия потребностей разросшейся и (вполне по Ибн Халдуну) пристрастившейся к роскоши» элиты. Ибн Халдун также отмечает, что неудержимый рост численности и аппетитов знати ведет к истощению казны, росту неправедных поборов, далее – к торможению хозяйственной активности населения, ослаблению армии и мятежам (см. рис. 2).  Однако система отнюдь не является равновесной и саморегулирующейся. Дело в том, что при снижении реального могущества правящей династии вовсе не наступает снижение численности и аппетитов знати и приспешников. Соответствующие связи блокируются, более того, включаются механизмы, ведущие к усилению негативных тенденций и приближающие распад системы. Дело в том, что, чувствуя опасность потери могущества, правящая династия предпринимает действия, направленные на укрепление своей славы и значимости в глазах населения и других держав, а также на укрепление авторитета в глазах приспешников. Как именно это проявляется?
Слабеющая, но пытающая удержать власть правящая группа:
– начинает монументальное строительство («правитель расходует свою энергию на <…> строительство монументальных сооружений, гигантских строений, больших городов, и высоких построек»
- пытается повысить дипломатический престиж страны («дары благородным посольствам из других держав и племен» Там же),
- одаривает своих приспешников,
демонстрирует силу и благоденствие («он устраивает смотры своим войскам, хорошо им платит и выплачивает им в полном объеме ежемесячное содержание, что проявляется в [роскоши] их одеяний и блеске их вооружения, что производит впечатление на дружественные династии и устрашает династии враждебные» Там же)
Ибн Халдун в своих рассуждениях приходит к следующему выводу. Правящий класс, достигший полной монополии власти, с течением времени разрастается и увеличивает свои потребности, что снижает его способность адекватно реагировать на истощение общественных ресурсов, упадок хозяйственной активности, обнищание и деградацию населения, утрату могущества. В этих условиях попытки демонстрации мощи и благоденствия перед внешними соперниками и своим населением, подкуп приспешников могут отсрочить, но не могут предотвратить крах режима и смену власти.”

Мир Трампа или мир Байдена? Национальный совет разведок США опубликовал в .2012 году четыре базовых сценария на 2030 год. Первый - это "мир Трампа" Заглохшие двигатели» –сценарий, в котором США и Европа «уходят в себя» после эпидемии нового вируса из ЮВА (Хаха! - ЮС) и глобализация останавливается. Я уже писал о нем подробно в ФБ. Второй - это "мир Байдена" «Интеграция»–мир, в котором США и Китай сотрудничают, что ведет к сотрудничеству в решении глобальных проблем.Третий - «Джин из бутылки» –мир, в котором доминируют экономические неравенства.Четвертый - «Мир без государства»–сценарий, по которому негосударственные игроки занимают лидерские позиции в решении глобальных проблем
Итак, рассмотрим "мир Байдена" или Проект новая глобализация. «Интеграция», по мнению НСР, является лучшим альтернативным сценарием. Это мир, в котором Китай и США находят разные стороны сотрудничества, где им необходимо действовать совместно. Это приводит к радикальным изменениям их двусторонних отношений, а также к более широкому международному сотрудничеству по глобальным проблемам.
"В мире «Интеграции» возобновляется экономический рост после пандемии, расширяется существующее сотрудничество в сфере безопасности, а интеллектуальный потенциал инновации подключаются для решения проблемы использования ресурсов и изменения климата. Короче, новая глобализация по флагом зеленой экономики - ЮС Китай, опираясь на свое растущее влияние в международной системе, начинает процесс политических реформ." Короче, это "мир на двоих" или Химерика (Chimerica – от China + America). - ЮС
Другими словами, политические и экономические реформы движутся руку. Цена вопроса- сильные правительства и немного тоталитаризма в быту) - ЮС Уровень глобальной экономики практически удваивается к 2030 году до 132 триллионов. Возвращается «американская мечта» –доход на душу населения возрастает в США на 10000 долларов через десять лет. Доход на душу населения в Китае стремительно повышается, и Китай избегает ловушки среднего уровня доходов. В Европе кризис зоны евро оказывается катализатором для глубокой политической и экономической реструктуризации. Технологические инновации, приводят к тому, что производительные силы опережают нехватку ресурсов, и это означает переход от стремительного ускорения к процветанию. Цена вопроса - повышение роли корпорации и смиренность населения - ЮС.
Важный вывод: "В новой глобальной среде, где сотрудничество заменило соперничество крупнейших мировых держав, стихли разговоры об ослаблении США". А ради чего все и затевалось? _ЮС(Юрий Солозобов)

Пока все героически борятся со страшным вирусом, китайцы тихой сапой вот что сделали. https://m.lenta.ru/news/2020/11/13/china/

По мере ускорения и углубления пандемии начинают проглядывать контуры того как будет выглядеть восстановление экономики после ее окончания или приглушения. Собственно, представители Еврокомиссии объявили об этом еще в апреле, но из-за шумихи в медиа и кампании по нагнетанию ужаса для загона людей в изоляторы, это мало кто заметил. А заявили там буквально следующее: COVID-19 ускорил процесс перехода на зеленую экономику, поэтому каждый евро(именно каждый) который будет потрачен на стимулирование экономики, должен пойти в структуры новой экономики, а старой пора на свалку почти прямым текстом заявили чиновники Еврокомиссии. После победы Байдена активизировались и их заокеанские визави - глава ФРС Джером Пауэлл заявил, что “Мы не вернемся к той же экономике. Мы восстанавливаемся, но к другой (!!!) экономике, и это экономика, базирующаяся на технологиях” подробней тут https://t.me/adnovosti/2025

При этом европейским властям обязательно нужно добиться роста, Паоло Джентилиони, бывший премьер-министр Италии, а ныне чиновник Еврокомиссии считает, что в случае недостижения этого, ЕС угрожает распад. Поэтому, те 800 млрд евро инвестиции которые ЕС в ближайшие два года потеряет из-за пандемии, государства должны вложить в Green Deal. Чиновники Еврокомиссии сходятся в том, что для перехода на зеленую экономику понадобятся невиданные доселе коллективные усилия государств-членов ЕС. В этом может крыться разгадка суровости карантинных мер в ЕС - людей таким образом дисциплинируют и готовят к напряженным временам. Поэтому и обрубают все сферы экономики развлечений, ну и всю сферу услуг трансформируют.

​​Правительство Китая на этой неделе фактически начало войну с монополиями высокотехнологичных гигантов. Главной целью заявлено ограничить полномочия интернет-платформ.
По мнению аналитиков, данный проект может внести большие коррективы в работу рынка электронной коммерции (переводы платежей, сервисы доставки) на территории Китая.

Следствием таких изменений, возможно, станут огромные финансовые потери мировых технологических корпораций. Однако, власти Китая заявляют о том, что в приоритете у них -сохранить защиту прав потребителя и создать справедливую конкуренцию. Это означает, что правительства крупнейших мировых держав все больше осознают, какая власть оказалась в руках высокотехнологичных бизнесменов, и, видимо, пришла пора, когда под предлогом защиты гражданских прав и свобод деятельность гигакорпораций будет постепенно попадать под все больший и больший контроль и регулирование властей.

В Китае такой подход затронет прежде всего деятельность интернет-гигантов Alibaba, сервис доставки Meituan, а также монополиста социальных сетей и игр Tencent. Эти компании обвиняют в том, что они в обязательном порядке собирают данные о пользователях, дискриминируют клиентов в зависимости от их привычек в расходах и устанавливают цены на основе алгоритмов в пользу новых пользователей, ущемляя старых.

Пока до конца неясно, вызвано ли это резкое изменение политики китайских властей заочной полемикой между главой Alibaba Джеком Ма и лидером КНР Си Цзиньпином, произошедшей на прошлой неделе, или же это новая стратегия, разработанная китайскими властями заранее, и жёсткая дискуссия между Ма и Си - лишь спусковой крючок к началу ее реализации. В любом случае, заметно, что в США, Европе, а теперь и в Китае начинают все больше говорить о «социальной роли» и ограничении свободы бизнеса высокотехнологичных компаний. Это говорит о том, что стать властью корпоратам будет довольно сложно. Скорее наоборот - крупнейшие мировые технокорпорации могут постепенно начать переходить под контроль властей.

... Мы обозначаем тренды

По поводу опасности страшного вируса, есть один надежный маркер по которому можно понять, что не так уж и страшен он как орут из всех утюгов. Вот подобные новости https://meduza.io/news/2020/11/16/aeroflot-vozobnovit-reysy-iz-moskvy-v-nitstsu-dlya-otdelnyh-kategoriy-passazhirov демаскируют всю трескотню по поводу пандемии, любое начальство себе всегда постарается ни в чем не отказывать, и, раз оно ни в какую не собирается отказываться от путешествий и отдыха на любимых курортах, где конечно же никто не будет соблюдать социальную дистанцию и носить маски, значит, несильно то они и боятся страшного вируса. Вчера еще проскакивала новость что вроде S7 хочет получить разрешение зимой летать раз в неделю на известный горнолыжный курорт Шамбери. Им стоит поторопиться так как, например, билеты на поезд Париж - Шамбери распродаются как горячие пирожки, пока известный экономист Эстер Дюфло советует гражданам пожертвовать рождественскими праздниками ради битвы с ковидом, те у кого доходы и IQ повыше, плевать хотели на эти увещевания, и, вовсю раскупают билеты в то же Шамбери, например.

Доходы от торговли акциями и производными инструментами увеличились на 12% - до $11,1 млрд, от инвестиционного банкинга - на 16%, до $11,7 млрд.
Активность в сегменте операций с активами с фиксированной доходностью, валютами и сырьевыми товарами (FICC) в минувшие три месяца нормализовалась после беспрецедентного уровня волатильности в первом полугодии, говорится в сообщении. Совокупный доход ведущих банков от FICC взлетел на 26% и составил $21,3 млрд, что является максимальным объемом почти за десять лет.
За девять месяцев общая выручка инвестбанков выросла на 28% - до $147,5 млрд против $114,8 млрд годом ранее.
В том числе доходы от торговли акциями и производными инструментами повысились на 5%, составив $33,6 млрд, а в сфере инвестиционного банкинга - на 18%, до $35,4 млрд.
Выручка в сегменте FICC в январе-сентябре подскочила на 48%, в основном за счет сильного подъема в первом полугодии, и достигла $78,6 млрд. Сырьевые рынки стали одним из основных источников роста в данном секторе, продемонстрировав подъем более чем на 80%.
Штаты инвестбанков с начала текущего года сократились на 1%. При этом американские банки набирали сотрудников (+1%), в основном, в подразделения FICC, в то время как европейские увольняли (-5%).
По итогам всего 2020 года аналитики прогнозируют повышение совокупной выручки крупнейших инвестбанков на 25% - до $188,2 млрд. В прошлом году она снизилась на 1%.
В частности, как ожидается, доходы от торговли акциями и производными инструментами вырастут на 6% (до $43,4 млрд), от инвестиционного банкинга - на 17% (до $46,9 млрд), в сегменте FICC - на 42% ($97,8 млрд).
Coalition включает в число крупнейших инвестбанков мира Goldman Sachs Group, JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc., Bank of America Corp., Morgan Stanley, Deutsche Bank, Barclays, Credit Suisse, UBS, HSBC Bank Plc, BNP Paribas, Societe Generale. При этом анализ компании не учитывает крупные австралийские и канадские банки и финансовые компании стран с развивающейся экономикой, которые отличаются значительным объемом операций с сырьем.

В июне 2019 г. Китайская водородная ассоциация (China Hydrogen Alliance) выпустила Белую книгу о китайской водородной энергетике и топливных элементах, согласно которой в краткосрочной перспективе (2020–25 гг.) объем промышленного производства водородной промышленности достигнет 148 млрд. $, а парк автомобилей на топливных элементах в Китае составит 50 000 с инфраструктурой в виде 200 водородных заправок. В 2026–35 гг. объем промышленного производства в отрасли вырастет до 740 млрд. $,количество водородных автомобилей достигнет 15 млн., а заправок водорода — 1500 станций. К 2050 г. водород будет составлять 10% от энергопотребления Китая (60 млн. тонн Н2/год), совокупная выручка от производства водорода достигнет 1 480 млрд.$.

За первые семь месяцев 2019 года установленная мощность водородных топливных элементов в Китае выросла на 642,6 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (до 45,9 МВТ), несмотря на прекращение государственных субсидий для новых энергетических транспортных средств (NEVs). Производство и продажи автомобилей на водородных топливных элементах выросли в 8,8 раза (1106 единиц) согласно информации Департамента по применению аккумуляторных батарей Китайской промышленной ассоциации источников энергии (CIAPS). Топливные элементы преимущественно применяются для автобусов и автомобилей специального назначения, а не легковых автомобилей, поскольку Пекин активно поддерживает региональные власти в реализации водородных программ в транспортной сфере. К 2030 году Китай планирует иметь 2 миллиона автомобилей на водородных топливных элементах (HFCV).

Шанхай планирует построить в районе Цзядин “водородную энергетическую гавань” мирового класса с целью создания надежной производственной цепочки для HFCV транспорта. На базе водородной энергетической гавани сформируется промышленный кластер площадью 2,15 кв. км и объемом выручки 7,23 млрд.$ в год.

Известный французский экономист Тома Пикетти задается вопросом сможет ли ЕС использовать кризис вызванный пандемией себе на пользу, в частности форсировать переход экономики на зеленые технологии, речь все о том же пресловутом Green New Deal. Что любопытного в этой истории, так это то, что в 2019 году он публиковал манифест в котором доказывал что ЕС нужны более эффективные институты, и, что это одно из главных препятствий ЕС на пути к счастью)) Однако, старшие товарищи по ту сторону Ла Манша его поправили, Стюарт Кингсли Холланд так прямо заявил(https://www.socialeurope.eu/where-the-piketty-plan-is-mistaken) - Stuart Holland argues that what Europe needs urgently is not new institutions, as recommended by Thomas Piketty and others, but a Green New Deal.“Европе нужны не новые институты власти, а Green New Deal”.
Пикетти все понял и с тех пор, основной посыл его статей заключается в обсуждении возможных путей финансирования перехода на новые зеленые технологии. Собственно выбор не очень то и велик, либо повышать налоги, либо наращивать долг, а лучше и то, и, другое. Пока видимо какого то решения принято не было, но скорее всего его просто публично пока не объявили, так как все проекты связанные с Green New Deal работают и деньги туда идут. Видимо, для начала, еврократы решили привлекать на первых порах деньги через эмиссию евробондов, эту идею Пикетти предлагал пару лет назад. В общем много всего увлекательного нас ждет в ближайшие годы, главное не забывать носить маску)))

Последняя строчка самая интересная.

Итак вся ковидная история это теперь вполне официально подготовка к введению безусловного дохода. Без лишней спешки, примерно через поколение – когда подрастут люди которые без прямых выплат от государства жить уже не приспособлены.

Об этом здесь уже говорилось, и самое главное последствие такой модели – что рыночная экономика в классическом виде уходит в историю (ну какая может быть рыночная экономика когда людям массово раздают деньги просто так).

А вот капитализм – совсем наоборот. Капитализация фондового рынка США (и вероятно Китая) в случае введения безусловного дохода взлетит на несколько порядков по отношению к текущим значениям. В общем даже сложно представить сейчас какие это будут цифры, но по нынешним меркам – точно совершенно фантастические.

https://t.me/forbesrussia/19265

Все так, вырастят поколение овощей, веганов, в общем дебилов одним словом и те будут боятся летать самолётами чтобы не навредить планете. В таких условиях, кто не поддастся этой всей истерии, а вспомнит про вечные ценности - как то, что потребление мяса издревле считалось привелегией аристократии, как и владение собственным имуществом, возможность путешествовать, и, обучаться среди людей своего круга(в наших реалиях - это обучение вживую, а не через zoom), тот сорвёт куш, ну а кто поведется на ежедневные пятиминутки ужаса, когда объявляют "статистику" по заболевшим, тому не позавидуешь.

Тут недавно авторы тг канал Деньги и песец @moneyandpolarfox справедливо подметили, что выплаты на детей которые люди в РФ получили во время локдауна, они сами их и оплатили тем, что не вывезли валюту тк не поехали в отпуск за границу, при этом, отказ начальства платить деньги во время второго локдауна не было признано ими в качестве мотива неприменения осенью карантинных мер. Я думаю, что как раз нежелание платить людям и было одним из весомых факторов, которые помешали введению локдауна. Но дело здесь не столько в экономике, так как не только в РФ люди которым платят пособия сами их и оплачивают, точнее платя им пособие государство лишает их намного большего. Например, в той же Франции, множество людей получают пособия по причине того что они surqualifié то есть слишком квалифицированы и для них в экономике нет мест, учитывая трудовое законодательство в котором прописан порог ниже которого им(с их уровнем образования) нельзя платить. По меркам стран бывш СССР пособие очень внушительное, но дело тут вот в чем: платя таким людям по 2 тысячи евро в месяц, государство просто таким образом от них откупается и лишает возможности удовлетворить свои социально-экономические амбиции. Ведь в современной экономике стоимость одного рабочего места для таких людей будет не менее 1 млн евро, что на порядки дороже 24 тысяч в год, по сути вместо создания одного такого рабочего места, государство просто посадит на вэлфер 40 умников, лишив их возможности как то продвинуться. Поэтому зря так многие ждут введения безусловного базового дохода, это вообще не имеет ничего общего с кейнсианскими политиками 30-60 х годов, когда доля госрасходов доходила до 80% ВВП и было много работы. Так вот, в РФ нежелание платить людям связано с тем, что если начальство начнет платить людям просто так, то сломается одна из главных скреп РФ, на которой все стоит последние лет 500, не меньше. Это ломает восприятие начальства людьми, ведь получается, теперь начальство людям должно, а не наоборот, а за подобные размышления начальство последние 500 лет людей на дыбе ломало. Ну, а второй причиной по которой не ввели нокдаун осенью, по моему мнению, была боязнь что обрушение сервисной экономики в Москве может привести к протестам, а начальники боятся протеста в Москве и только в ней тк исторически именно протесты в столицах что то меняли.

О, а вот и новость из разряда Партия сказала: «Надо!» – комсомол ответил: «Есть!», студенты Оксфорда проголосовали за изъятие красного мяса из меню в оксфордских студенческих столовых. https://etudiant.lefigaro.fr/article/les-etudiants-d-oxford-votent-la-suppression-de-la-viande-rouge-au-menu-des-cantines_9f7735e8-2d74-11eb-abce-328b047af70c/

Рене Рорбек(René Rohrbec) и Ольга Кокшагина(Olga Kokshagina), исследователи из парижской бизнес школы EDHEC, одной из лучших бизнес школ в ЕС, в своем исследовании Vertical industry development to leverage innovation пытаются найти ответ как развивающимся странам избежать ловушки среднего дохода. Авторы проговаривают одну вещь, которую я вот в русскоязычных источниках не встречал, такое ощущение, что ее намеренно обходят стороной, а именно “правила Всемирной торговой организации(ВТО) ограничивают возможность развивающихся стран следовать экспортной модели развития экономики комбинированной с низкой стоимостью рабочей силы”. То есть чтобы было понятно, ВТО ограничивает по сути единственную стратегию которая доступна развивающимся странам, вдобавок к этому, ее правила только способствуют усилению позиций стран с сильно специализированными секторами, например, автомобильная промышленность в Германии или айти сектор в Индии. Если добавить к этому отсутствие возможности у стран попавших в ловушку среднего дохода направлять средства в инновации, то получаем неспособность стать конкурентноспособными на глобальном уровне и дальнейшее прозябание, по сути вечное. Более того, по мнению некоторых исследователей (Rodrick в работе 2007 года) традиционных механизмов вроде структурных реформ и инвестиций в НИОКР недостаточно для того чтобы вырваться из ловушки средних доходов, более того, так как результаты от таких действий идут с большим лагом, они в принципе, могут и не возникнуть. Выводы почему об этом не говорят в РФ и прочих странах бывш СССР каждый может сделать сам.

Удивительно как до сих пор устойчивы воспринятые когда-то давно стереотипы.

Сейчас, через 30 лет после развала СССР, когда не случилось в мире ни всеобщего благополучия, ни конца истории, должно было бы стать очевидным что во-первых экономическое благополучие – редкое исключение а не правило, и нет никакого единого для всех и простого рецепта его достижения.

Во-вторых до сих пор его достигли только страны которым экономику выстраивали целенаправленно под управлением европейцев и американцев. Строго говоря первый мир – это закрытый клуб, и в него принимают тех кого по какой-то причине принять выгодно в моменте (например Японию и Южную Корею туда взяли на фоне противостояния кап- и соцблоков). А значит Россия может туда попасть только если это зачем-то будет нужно Европе и/или США, чего никогда не будет очевидно. Ну а к чему приводят попытки добровольного отказа от сувернитета и вера в то что выстраивание демократических институтов оказывает влияние на экономику, мы хорошо видим на примере Украины которая за годы демократических преобразований скатилась до африканского уровня ВВП на душу населения.

Ну и наконец на примере Китая, который согласно большинству релевантных прогнозов достигнет ВВП на душу населния на уровне $20 тыс/год примерно к 2030 году, мы видим что если сильно надо и национальная элита всерьёз ставит такие цели, то можно достичь экономического процветания наплевав на все книжные рецепты которые никогда и ни для кого в действительности не работали.

https://t.me/tolk_tolk/7040

Некоторые дополнения к предыдущему посту, если вспомнить исследования Джеффри Сакса, человека совсем не чужого для французской экономической школы, он внес свою лепту в становление одной из ее звезд нобелевского лауреата Эстер Дюфло, выход из ловушки среднего дохода есть. И выход очень простой по сути - нужны деньги, много денег чтобы страна попавшая в ловушку среднего дохода получила импульс который вытолкнул бы ее из этой колеи и вывел бы на иную траекторию развития. Вот так все просто, ничего за последние пять тысяч лет не изменилось, если хочешь развития - найди деньги, а если не можешь найти денег, то либо умри, либо воюй. Под войной понимается не то что под этим понимается у нас, то есть штыковые атаки, клепание танчиков и прочих вундервафель, как показывает история вундервафли еще никому не помогли, а скорее промышленный шпионаж, умелая дипломатия, интриги и прочее. Вот в общем все то что делали китайцы последние 40 лет, так что Сунь Цзы, Хуан Шигун и Чжугэ Лян в помощь.