Мечта и Свят, первый расчёт ФПВ, награждённый Золотой Звездой Героя России. Один из первых расчётов народного дрона-камикадзе «Упырь», парни работали именно на них.
Расчёт, уничтоживший огромное количество живой силы врага, его лодок, ББМ, автомобилей. Тот расчёт, кто своими действиями в прямом смысле сорвал замыслы врага, прервав его движения по Днепру. Лучшие из лучших. Герои России, посмертно.

Заметки на полях «ааааааа американцы приняли закон по конфискации русских активов!»

Никакой конфискации на данный момент не происходит. Конгресс просто торжественно РАЗРЕШИЛ Байдену конфисковать активы. Для осознания того, насколько это символический и пиарный ход, просто представьте себе сценарий, что этого закона нет, а Байден взял и конфисковал активы. Ну и? Кто-то реально думает, что Конгресс бы запретил это? Восстал бы с криками «а ну руки прочь от русского бабла, да здравствует неприкосновенность частной собственности!» Кто-то реально думает, что проблема Байдена в разрешении от конгрессменов?

Принятый американским конгрессом закон — это пиарная штука для дебилов (в основном для не очень умных избирателей Республиканского Юга), чтобы спикер Джонсон (который развернул свою позицию, по признанию CNN, после общения с директором ЦРУ) мог им рассказывать, что «ну это русские деньги пошли на хохлов, а не деньги американских налогоплательщиков». Не надо участвовать в псиопе для дебилов в качестве бесплатной массовки.

В США всего 6 миллиардов долларов российских госактивов. Если американцы в одно рыло их конфискуют, это будет топовый автогол. Подорвать западную финансовую систему и статус доллара (а также евро) в качестве международной резервной (в смысле «используемой для золотовалютных резервов центральных банков и минфинов») валюты за 300 ярдов — это идиотизм, но сделать то же самое ради того, чтобы украсть 6 миллиардов, — это было бы идиотизмом эпического уровня.

А ещё... Если хотите спойлер... Очень вероятно (не гарантировано, но вероятно), что наши оппоненты всерьёз рассчитывают использовать вот эти 300 ярдов, замороженных в ЕС, Лондоне и США, для того чтобы вести с Кремлём переговоры по Украине. Я понимаю, что сейчас это звучит фантастически, но шансы на это очень велики. Они реально думают, что вариант «300 ярдов назад в обмен на путинские уступки Киеву» (напоминаю, что неизбежность переговоров признаёт даже администрация Байдена, а сейчас идёт «кровавый торг» по их стартовым условиям) реально прокатит на дипломатическом этапе. Эти люди ничего не понимают о России. Но это даже к лучшему.

Коммунисты-2024.
Верные ленинцы теперь выглядят так.

Все в этой истории прекрасно.

И то, что общаются Аббасов через переводчика.
И то, что ему вообще наплевать, он не раскаивается и даже не пытается имитировать.

А почему, спросит кто-нибудь? А потому что преступник уверен, что порешают большие люди его вопросик, и получит он по минимальной планке. А то может и вовсе на убийство по неосторожности получится переквалифицировать.

А почему же он в этом уверен? Потому что были многочисленные прецеденты.

А почему же они были? А это уже вопрос не к диаспорам или мигрантам. Это вопрос к нам самим. К государству и тем, кого оно наделило разными властными функциями.

Азербайджанец Аббасов, который просто так, в ответ на замечание о неправильной парковке зарезал русского парня, на суде потребовал переводчика, якобы плохо знает русский язык.

И напомнил сразу двух персонажей.

Первый – Андрей Чикатило.
Который, поняв, что под сумасшедшего закосить не сможет, начал изображать украинского борца за независимость, пострадавшего за свои политические убеждения. Писал воззвания украинской националистической организации «Рух», пел песни на украинском, требовал украинского переводчика.

Вторая – знаменитая цыганская торговка наркотиками из Екатеринбурга Роза Бардинова-Оглы, известная под кличкой «Мама Роза»

На суде она потребовала переводчика с цыганского, мол русским не владею. Чем создала некоторую проблему, так как не цыган, владеющих этим языком почти нет, а среди цыган национальная солидарность слишком высока. Но в Екатеринбурге нашли отставного милиционера цыганского происхождения, оторванного от диаспоры. Его быстро аттестовали в качестве переводчика и привели в суд, где Мама Роза начала ругаться на него и угрожать цыганским судом. Судья заинтересовался диалогом и попросил перевести, на что экс-милиционер ответил: «Она сказала, что никаких показаний давать не будет. Адвокатам просила передать, что они — ослы, и никаких денег она им не заплатит. И вообще, она просится обратно в камеру».

Тут Мама Роза заорал на чистом русском: «Он всё врет! Это неправда! Не слушайте его!».

Суд внес в протокол сведения о том, что гражданка Бардинова-Оглы понимает и говорит по-русски и от услуг переводчика отказались.

Ходорковский и деколонизаторы Товарищ Ленин про СВО про Первую мировую войну.

"Мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами.

Для революции пролетариата необходимо длительное воспитание рабочих в духе полнейшего национального равенства и братства. Следовательно, с точки зрения интересов именно великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций"

С днём рождения товарища Ленина вас, граждане русские.

Можно начинать отмечать.

Приходят хорошие новости с Авдеевского фронта, войска ЦВО как минимум контролируют центральную часть Очеретино. В связи с этим, точнее после каждого взломанного украинского узла обороны и взятия очередного города или посёлка, необходимо вспоминать слова трёх величайших полководцев в истории Украины, сказанные ими в конце лета-осенью 2022 года.

Валера Залужный: «Мы уничтожили профессиональную русскую армию, теперь уничтожим любительскую».

Арестович: «Русские больше не возьмут ни одного населённого пункта».

Юлия Латынина: «Это была операция Мокрый сахар, русские влезли в ловушку ( про взятие нами Северодонецка и Лисичанска).»

Так то можно ещё и Мамкиного Пирожка вспомнить, но он слава Богу постоянно выдаёт перлы и гонит своё стадо на такой убой, что не снилось даже Валере Залужному, потому тут вспоминать прошлое, только портить настоящее.

Милота какая: Очеретино вернулось домой.

@sashakots

С этим китайским профессором, который напророчил в насквозь антироссийской прессе скорое поражение России в войне на Украине, история вышла совершенно по Ильфу и Петрову.

Как только в России с публикацией ознакомились и стали удивляться, отчего такое происходит, разные специальные люди принялись объяснять, что это неправильный профессор, практически самозванец, что он вовсе не специалист, и он просто так ошивается при серьёзном вузе, что он дутый, как тот самый йог и жрец Марусидзе.

В действительности, ситуация совсем иная. Ну прежде всего, китайский профессор совершенно системный, признанный аналитик и специалист по России. И его работы давно публикуются и в Китае и в мире.

Публикация в The Economist появилась совершенно не случайно. Китай выстраивает внешнюю политику исключительно в своих интересах. И ничьих более. Тем более союзников у Китая нет ни одного, а это трудно. Пакистан очень условный союзник. И на этом всё. Есть территории, где Пекин продвигает интересы. Есть страны, с которыми в моменте взаимодействует. И таких стран много.

Терять позиции на Западе из-за отношений с Россией, Китай не хочет. Терять позиции в России из-за отношений с Западом, не хочет тоже. Китай напрямую ни с кем не ссорится. Вон, Шольц прилетал давеча. А до того, американцы всякие. А скоро наш Президент полетит. Китаю важна и российская нефть и американский рынок. Тактика осторожного баланса.

Так вот подобная тактика предполагает появление совершенно разнонаправленных публикаций. Статья профессора это просто сигнал западным элитам от части китайских элит. "Мы не за Россию, мы за баланс, видите какие у нас разные мнения присутствуют, полемика".

Как жёстко структурированное капиталистическое государство, Китай не может себе позволить рисковать, тем более, что политика США и вообще англо-саксов, окружающих Китай в Юго-Восточной Азии вполне очевидна. Запад видит в Китае угрозу и готовит регион к войне. И Китаю надо успевать.

Потому и разные сигналы. В Москву одни, в Абу-Даби другие, в Тегеран, в Вашингтон, в Кабул или Адис-Абебу. Везде своя интонация.

Это в России статья вызвала определённую реакцию, потому что мы по советской привычке всякий раз начинаем думать и рассуждать в категориях "дружбы навек". Хотя честные политические отношения это скорее та ситуация, когда все чётко и открыто определяют где их интерес, и действуют в этом направлении. Вот и все.



https://t.me/Abbasdjuma/17705

Почему я не удивлён тому, что это Челябинск?

Вероятно потому, что город давно превратился в хаб для нелегальной миграции. И концентрация людей, с совершенно средневековым мышлением в городе зашкаливает.

Ещё раз напомню: в самом Таджикистане за слишком длинную бороду можно сходу получить 15 суток, а то и попасть под подозрение, как исламист. Это если не повезёт. Кстати, любая причастность к исламским несистемным организациям, какому-то сельскому джамаату, это статья. И большой срок. А если уж ты случайно был знаком с человеком, который был знаком с человеком, знавшим кого-то из членов "Джамаата Ансаруллах", то лучше тебе убежать.

А женщина в паранже в Таджикистане это вообще нонсенс. И давайте подумаем, куда едут все эти люди? Где им всегда помогут и даже гражанство за год выправят?

https://t.me/SergeyKolyasnikov/58814

В булгаковском романе «Мастере и Маргарите» есть интересная деталь, которую, безусловно все замечают. Опустевшая квартира Берлиоза становится пристанищем Сатаны и его свиты.

И, конечно, тут возникает совершенно понятная аллюзия. Репрессии, аресты, человек пропадает бесследно. Десять лет без права переписки. Но если чуть внимательнее посмотреть на это, то, оказывается, что это далеко не самое важное.

В реальной жизни, в 20-е или 30-е годы, каким образом условный Берлиоз, советский ученый и религиозный критик, мог получить жилплощадь (отдельную!) в Москве?
В большинстве случаев это квартира чья-то, отобранная у прежних хозяев. Уж куда они делись – за границу, на Соловки или Бутовский полигон – новых хозяев не интересовало.

То есть новые хозяева брали чужое, жили в чужом, пользовались ворованным. Берлиоз живет в некоем доме на Большой Садовой. Его прототип, дом, где жил Булгаков, построен в 1903 году. Доходный дом, где живут предприниматели, художники, студентки.
После революции там коммуналки и несколько отдельных квартир. Встреча атеиста, принципиального безбожника Берлиоза с Воландом логична еще и потому, что советский функционер от литературы, живет в квартире, история которой после революции и чисток слишком кровава. Но, он по этому поводу не рефлексирует.

Также вот Лилия Осипова, сотрудница гитлеровской газеты (аналога нынешней "Медузы", и тоже в Риге базировалась) в своей книге "Дневник коллаборантки" рассказывает, как получили от немецких властей квартиру, прежде принадлежавшую рижской еврейской семье. И никаких вопросов, где же прежние хозяева, у Осиповой не возникает.

Похоже на советских функционеры в Москве 20-х и 30-х. В романе Дьявол в романе покидает столицу, а Бегемот палит нехорошую квартиру. Выгорел дом полностью или нет, из романа мы не узнаём. Но если он был восстановлен, то можно предположить, что было бы с квартирой дальше. Туда въехал бы новый функционер. Её и опечатывают после смерти Берлиоза, чтобы потом кому-то передать.

В реальной Москве тридцатых, такой происходило сплошь и рядом. Старые партийцы пропадали из квартир (которые когда-то власть отобрала у предпринимателей, профессуры, врачей, священников), а вместо них в квартиры въезжали новые люди. Тоже без особых рефлексий по поводу того, куда делся прежний обитатель.

Квартира, где живут то одни безбожники, то другие, при этом ради жилплощади они готовы особо не задумываться о судьбе тех, кто обитал тут прежде, вполне логично превращается в портал, ведущий на бал Сатаны. Потому что эта квартира по сути уже стала алтарем для жертвоприношений.

Квартирный вопрос, что испортил москвичей, это, как видится, не совсем про рабочих и служащих, обитателей коммуналок написано. А вот аккурат о партаппарате, который пожирает сам себя, до этого сожрав в революцию прежнюю Россию.
А дети и внуки, тех кто в чужих квартирах на крови прижился, как мы часто видим сегодня, стали либералами и продолжили обдирать, и искренне презирать Россию.

Дорогие братья и сестры!

Помните, мы делали сбор для бойцов морской пехоты?
Там надо было купить не самые дорогие, но крайне нужные штуки для фронта. Рации, тепловизоры и тому подобное.

Низкий всем поклон, кто помог. Ваши деньги - их было даже чуть больше, чем мы просили - очень помогли. Все купили, все отправили.

От морпехов всем спасибо.

Победа, понятное дело, хоть и не прямо завтра, но будет за нами.

К словам коллег о ситуации с применением дронов противником, хочется добавить один комментарий. Причём, он даже не мой.

Это мнение офицера, который сейчас сражается на южном направлении, и каждый день сталкивается с результатами деятельности разработчиков противника.

"Итак. Что имеем.

У врага разнообразные фпв дроны, вся территория разбита на участки и зоны досягаемости, под разные типы фпв.

Есть фпв-снаряды, несут ох..ый объем ВВ, специально для уничтожения домов, подвалов, блиндажей. Работают в ближней зоне.

Есть фпв охотники на машины-работают на 15-20 км, есть фпв ретрик, с ним и до 25-30 км улетают.

Много работают дроны типа Баба яги, но работают по координатам, то есть с ней летит М3Т (Мавик третий - прим. моё) и снимает ее работу, маршрут задан автоматически, в основном минирует или добивает вскрытые цели

Боеприпасы используются нечасто, но много. На вскрытую цель не жалеют и дальнобойных, по минометке вскрытой выпустили 38 дальнобойных, 2 танковых и 3 фпв".

Офицер также дал оценку штатным средствам РЭБ, в том числе поступающим последнее время. Приводить её тут не стану. Если кратко: хотелось бы более эффективные средства.

Поэтому, все, кто сейчас сомневаются, что ВСУ способны воевать без артиллерии и наносить удары по нашим тылам без авиации, сомневаются очень зря.
То, о чем пишет Рыбарь - множестве волонтёрских групп на Украине, которые делают дроны и не испытывают административного давления - это действительно весьма серьёзная угроза. Которую нельзя игнорировать.

https://t.me/rybar/59434

Друже, провели разведку боем, поговорили с нашими китайскими товарищами из самой Поднебесной, кто не то что в теме, а очень глубоко в теме. Мы сами чтим Лао Цзы и почитываем Конфуция, любим Ван Сянсуя и Цяо Лян c их unrestricted warfare но в целом с Китаем сильно на Вы. Посему обратились к точно знающим. Знающим лучше, чем любой знающий здесь.

Итог кратких дискуссий таков.

В академической среде в Китае очень много либералов-про-западников. Это нам хором сказали все. Их подкармливает компартия. Осознанно. И не перекрывает вентиль "свободы". Тоже осознанно.

Автор провокационного опуса в The Economist помимо того, что занимается изучением России (к слову, он принимал участие в одном из Докладов РСМД о будущем Российско-Китайских отношений не далее, как в 2023 году), ещё и видный исследователь взглядов товарища Си на социализм (удобно устроился: тут покусал, там подластился). Работал и работает в ключевых китайских исследовательских институциях. И при всём при этом он также активно сотрудничает с западными thinktankaми, в частности Brookings. Кто в теме, тот в теме, как говорится, кто знает, тот поймёт. В совокупности, действительно повод напрячься и уличить Китай в двойной игре (которая в самом деле есть, ибо в мире политики никогда не было настоящих «союзов», разве что в наших фантазиях), однако уклон двойной игры всё-таки в нашу сторону.

Академическая среда в любой стране мира склонна к либеральничанью (что включает в себя: всё критиковать, везде находить изъяны, считать, что «вот ты-то точно знаешь лучше, чем те, кто принимают решения», говорить, почему пепелац не взлетит, не предлагая решения проблем — ибо ты вроде как аналитик, значит анализируешь, значит ты должен видеть только плохое, ведь ты же аналитикмыслительакадемик, не такой как все). И консерваторы всегда воспринимаются с усмешкой: «ну какие же это учёные»! Китай не исключение. Исключением является то, как Китай этим пользуется.

Либеральный хаос в Китае — действительно контролируемый. И способы его использования вариативны. От «ловли на живца», выявления западной агентуры и мониторинга их действий, до использования своих прикормышей в качестве альтернативных и неофициальных каналов связи и проверки реакций на различные сигналы. А ещё иногда эксперты, жаждя славы и попадания на страницы известных изданий, могут и душу дьяволу продать, потому что и ценности в академической среде сильно отличаются от среды здорового человека. И вот Фэн Юйцзюня нам охарактеризовали именно так.

Эта статья особо ничего не значит и не сделает, кроме как потешит самолюбие нашему противнику. Ну и смягчит приземление Блинкена в аэропорту Пекина. Ибо с формулировкой в принятом 20го числа в Конгрессе законе про восемь миллиардов на Индо-Тихоокеанский регион, чтобы "продолжить усилия по противодействию коммунистическому Китаю и обеспечить его сдерживание в регионе" (примерно половина этой суммы предназначена непосредственно на вооружение Тайваня), вряд ли бы сделало пребывание Блинкена хоть как-то удобоваримым без этой сладкой пилюльки.

Кто следит за американо-китайскими отношениями знает, в каком они состоянии — за пять месяцев, прошедших со времени встречи таща Си со стариной Джо, отношения между странами не то что не потеплели, а скорее ещё сильнее похолодали, закоренившись в существующих разногласиях.

В Китае, кстати, статья вызвала большой резонанс и недовольство. Ибо она никак не отражает мнение большинства и тем более компартии. Китайская пресса внутри вещает в совершенно в ином духе и вкладывает кардинально иные смыслы в сознание своих граждан.

Да и в общем-то, глядя из Китая, специфически выглядит эта статья китайского эксперта, на фоне традиционной неприязни The Economist к Поднебесной.