Здравствуйте. Вот приоткрыл свой тг-канал. Первые заметки пойдут с 16 ноября. Тогда и начну более-менее регулярно выносить на ваш суд свои публикации.
Считаю уместным отметить - это первый и единственный тг-канал с моим личным участием.
Известно, что в молдавской сетке каналов мне приписывается энное число анонимных ресурсов. В каком-то смысле эта напраслина и сподвигнула меня обзавестись именным ресурсом, без всяких там псевдонимов и прочей кукурузно-початочной конспирации. Лучше быть, чем слыть.
Дело это для меня, понятно, новое. Но, как я полагаю, достаточно необходимое. И уж извините за широкий формат - от политики и социологии до культурного наследия и судьбы старого Кишинева. Мне нравится об этом думать, в этом участвовать, об этом писать. Будет ли вам интересным об этом читать? - Время покажет.
#молдавскаяполитика
#археология
#руины
#модернизация
Считаю уместным отметить - это первый и единственный тг-канал с моим личным участием.
Известно, что в молдавской сетке каналов мне приписывается энное число анонимных ресурсов. В каком-то смысле эта напраслина и сподвигнула меня обзавестись именным ресурсом, без всяких там псевдонимов и прочей кукурузно-початочной конспирации. Лучше быть, чем слыть.
Дело это для меня, понятно, новое. Но, как я полагаю, достаточно необходимое. И уж извините за широкий формат - от политики и социологии до культурного наследия и судьбы старого Кишинева. Мне нравится об этом думать, в этом участвовать, об этом писать. Будет ли вам интересным об этом читать? - Время покажет.
#молдавскаяполитика
#археология
#руины
#модернизация
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
Противостояния не случилось. Пронесло. Помог Додон.
Гадание на яйцах. Несколько брезгливых фраз в адрес диаспоры. Неловкие боксерские замахи по-женски сложенным кулачком. Угрозы через мокрую губу. И понеслось. И покатилось. Посыпалось. Пары камешков хватило, чтобы сошла целая лавина. Майя Санду, так и не развернув предвыборную кампанию, получила победу с баскетбольным счетом. При таком позорном разгроме противостояний не бывает. Ни уличных. Ни кабинетных.
Я не считал и не считаю эти выборы ни законными, ни целесообразными. Разжигать общенациональные страсти по поводу символической и бесполномочной фигуры – дело подлое. Его финал как бы всегда предопределён – разбитые лица фанов, фрустрация и неизменно пустой холодильник. Все, что можно и нужно было сказать по этому поводу уже было сказано. Еще до 1 ноября. Но вот какое дело. Иногда даже низкий жанр сценок из барской жизни на подмостках сельского кабака может взмыть до масштабов героического эпоса. В истории такое бывает. В нашей истории бесполезные и бессмысленные президентские выборы совершенно непредсказуемо приобрели форму плебисцита по вопросу, который так никто публично и не назвал. Который никогда и не звучал в местной повестке дня. Но именно этот вопрос оказался в самом центре общественных страстей.
Конечно же, кандидаты в президенты что-то там говорили про экономику, какую-то социальную политику, про свое видение неотложных перемен в сельском хозяйстве, очень много про Россию и Европу, про ценности – традиционные и инновационные. Их зарубежные партнеры делали ставки, рисовали контурные карты и ревниво следили за рейтингами своих подопечных. Но вот самих избирателей вся эта евразийская шахматная доска не особо интересовала. Равно, как и все те обещания про «улучшить», «облегчить» и «не допустить», которые отвешивали конкурсанты на самый безответственный пост в молдавской республике. То есть, не совсем чтобы не интересовала. Шла такая обычная, вялая перепалка по поводу вечных местных альтернатив: между снегами Сибири и Лазурным берегом, Сталиным и Антонеску, между угрозой румынского поглощения и надеждой на него, между «твоя Санду школы закрывала», а «твой Додон деньги кульками гребет».
И вот, в какой-то момент случился перелом.
Очень многим вдруг стало ясно, что все вот это - Антонеску, Сталин, Евросоюз, Русский мир, европейские зарплаты и российский рынок– не важно. Не важно в том числе от того, что не сбудется ни то, ни другое. А важно только одно единственное. Чтобы глава государства не был БЕССТЫЖИМ. Пусть он будет трижды бесполномочным. Пусть он будет избран на выборах, когда-то придуманных Плахотнюком. Но пусть он молчит, когда нужно просто помолчать. Пусть он не говорит о Боге и морали, когда список совершенных им публичных предательств и измен не имеет счета. Пусть он не говорит о всеобщей стабильности, когда жизнь большинства людей несется в тартарары. Пусть он не распускает павлиньи перья над делами, которых он не совершал. Пусть он не грозится тем, кого уже давно трудно испугать. И пусть это будет не он. И раз должен кто-то в этой стране чаще остальных выступать по телевизору, то пусть это будет – она!
Такой себе в общем морально-эстетический переворот случился в Молдове. Ни правый. Ни левый. И те, кто видит в итогах этого всемирного молдавского опроса геополитический разворот, разлом и прочую пошлую интригу, могут готовить себя только к новым неожиданностям. Их будет предостаточно. Все только начинается.
Впрочем, совсем скоро адреналин победителей и проигравших поутихнет. И эстетические запросы предсказуемо натолкнутся на суровый быт. Время опросов, конкурсов и фестивалей, наконец, прошло. Приходит время решать фундаментальные проблемы выживания. Выживания большинства. Приходит время политики. Время настоящих выборов. Досрочных? Нет. Назревших! Таких, что стыдно уже не будет никому.
Противостояния не случилось. Пронесло. Помог Додон.
Гадание на яйцах. Несколько брезгливых фраз в адрес диаспоры. Неловкие боксерские замахи по-женски сложенным кулачком. Угрозы через мокрую губу. И понеслось. И покатилось. Посыпалось. Пары камешков хватило, чтобы сошла целая лавина. Майя Санду, так и не развернув предвыборную кампанию, получила победу с баскетбольным счетом. При таком позорном разгроме противостояний не бывает. Ни уличных. Ни кабинетных.
Я не считал и не считаю эти выборы ни законными, ни целесообразными. Разжигать общенациональные страсти по поводу символической и бесполномочной фигуры – дело подлое. Его финал как бы всегда предопределён – разбитые лица фанов, фрустрация и неизменно пустой холодильник. Все, что можно и нужно было сказать по этому поводу уже было сказано. Еще до 1 ноября. Но вот какое дело. Иногда даже низкий жанр сценок из барской жизни на подмостках сельского кабака может взмыть до масштабов героического эпоса. В истории такое бывает. В нашей истории бесполезные и бессмысленные президентские выборы совершенно непредсказуемо приобрели форму плебисцита по вопросу, который так никто публично и не назвал. Который никогда и не звучал в местной повестке дня. Но именно этот вопрос оказался в самом центре общественных страстей.
Конечно же, кандидаты в президенты что-то там говорили про экономику, какую-то социальную политику, про свое видение неотложных перемен в сельском хозяйстве, очень много про Россию и Европу, про ценности – традиционные и инновационные. Их зарубежные партнеры делали ставки, рисовали контурные карты и ревниво следили за рейтингами своих подопечных. Но вот самих избирателей вся эта евразийская шахматная доска не особо интересовала. Равно, как и все те обещания про «улучшить», «облегчить» и «не допустить», которые отвешивали конкурсанты на самый безответственный пост в молдавской республике. То есть, не совсем чтобы не интересовала. Шла такая обычная, вялая перепалка по поводу вечных местных альтернатив: между снегами Сибири и Лазурным берегом, Сталиным и Антонеску, между угрозой румынского поглощения и надеждой на него, между «твоя Санду школы закрывала», а «твой Додон деньги кульками гребет».
И вот, в какой-то момент случился перелом.
Очень многим вдруг стало ясно, что все вот это - Антонеску, Сталин, Евросоюз, Русский мир, европейские зарплаты и российский рынок– не важно. Не важно в том числе от того, что не сбудется ни то, ни другое. А важно только одно единственное. Чтобы глава государства не был БЕССТЫЖИМ. Пусть он будет трижды бесполномочным. Пусть он будет избран на выборах, когда-то придуманных Плахотнюком. Но пусть он молчит, когда нужно просто помолчать. Пусть он не говорит о Боге и морали, когда список совершенных им публичных предательств и измен не имеет счета. Пусть он не говорит о всеобщей стабильности, когда жизнь большинства людей несется в тартарары. Пусть он не распускает павлиньи перья над делами, которых он не совершал. Пусть он не грозится тем, кого уже давно трудно испугать. И пусть это будет не он. И раз должен кто-то в этой стране чаще остальных выступать по телевизору, то пусть это будет – она!
Такой себе в общем морально-эстетический переворот случился в Молдове. Ни правый. Ни левый. И те, кто видит в итогах этого всемирного молдавского опроса геополитический разворот, разлом и прочую пошлую интригу, могут готовить себя только к новым неожиданностям. Их будет предостаточно. Все только начинается.
Впрочем, совсем скоро адреналин победителей и проигравших поутихнет. И эстетические запросы предсказуемо натолкнутся на суровый быт. Время опросов, конкурсов и фестивалей, наконец, прошло. Приходит время решать фундаментальные проблемы выживания. Выживания большинства. Приходит время политики. Время настоящих выборов. Досрочных? Нет. Назревших! Таких, что стыдно уже не будет никому.
ПРЕЗИДЕНТ В ЗАКОНЕ.
Всемирный молдавский конкурс красоты завершен. Вероломно, вопреки ожиданиям многих, его выиграл не Додон. А совсем даже наоборот. И это еще долго будет считаться волнующей сенсацией.
Официально обещана смена курса. Теперь это война с коррупцией и восстановление верховенства права. При всей, мягко говоря, сложности избранной миссии, ее нельзя считать неисполнимой. Успешные примеры известны. Ну, почти успешные. А потому пожелаем успеха Майе Санду. Хорошо, когда у человека столь зрелые мечты.
Вернемся к постылой прозе - к праву в Молдове. Точнее, к его верховенству. Коррупция по определению является частью и следствием этой проблемы. Поэтому ею в наших рассуждениях можно пренебречь.
Есть специфический минимум действий, без которых любые нынешние молдавские упражнение в высоких сферах либеральной демократии обречены на провал. Этих действий ровно три.
ПЕРВОЕ. Декриминализация поста президента страны. И тут несколько поподробнее.
Бессмысленно говорить, рассуждать и тем более действовать на благородном пути возвращения праву его верховенства без признания факта конституционного переворота от 4 марта 2016 года.
Ну как же без этого?
Судите сами: какие-то судьи Конституционного суда меняют Конституцию, порядок избрания президента страны. Понятно-понятно, что при таких масштабах голосования, которые мы видели и в 2016, и в 2020 годах, трудно сомневаться в легитимности президентского поста. Но легитимность – это в первую очередь понятие политическое. Оно про народную поддержку, а не про закон. В этом смысле многие диктаторы вполне себе легитимные ребята. Хотя и приходили к власти незаконно, ну или незаконно власть удерживали. И очень часто, заметим, это действительно происходило при восторженной поддержке большинства населения. Муссолини в Италии, Гитлер в Германии, Перон в Аргентине – были довольно легитимные вожди.
Другой пример: конфликт легитимнейших Советов и законного Учредительного собрания в революционной России. Конфликт решился не в пользу верховенства права. Правда, и большевистская власть на сей счет не лукавила и не строила иллюзий. Она называла себя пролетарской диктатурой и действовала в соответствие с нормами революционной целесообразности. Но мы же говорим про другое: про верховенство права. Правда? Ведь любому понятно, что нельзя вести борьбу с беззаконием и произволом, занимая заведомо криминальный пост! Что делать? Как быть? Переголосовать в Парламенте новым конституционным большинством изменения в Конституции? – Вариант. Но он на будущее.
А что делать с предыдущими совершенно незаконными избраниями президентов? - Плюнуть и вспомнить про массовое волеизъявление, убедить себя в том, что этого вполне достаточно. – Это, конечно же, тоже вариант. Но он уже совсем не из области либерально-демократических ценностей.
ВТОРОЕ. Дать правовую оценку действиям Конституционного суда в Молдове – от 4 марта 2016 года по июнь 2019 года. Все они, даже невооруженному глазу видятся несомненной узурпацией государственной власти. Сюда входит не только изменение способа избрания главы государства. Это целый веер подвигов. Самые яркие из них – периодические отстранения президента от власти и, конечно же, непризнание Майи Санду премьер-министром от сформировавшейся антиолигархической коалиции.
Тот факт, что Конституционный суд назван в Основном законе Молдовы высшим органом конституционной юрисдикции, который подчиняется только Конституции и независим от любой публичной власти, совсем не предполагает смирения перед любым произволом, чинимым этим судом. А формальное смирение с его решениями не имеет ничего общего с верховенством права. Поскольку право как раз регулярно и публично приносится в жертву этим судилищем.
Чего делать? Как быть? Опять понять и простить?
Конечно, можно отнестись к этой задаче с обаятельной простотой героини Маргарет Митчел, мол «не буду думать об этом сейчас, подумаю об этом завтра». Но мирно сосуществовать с судом и судьями, известными своей богатой криминальной историей, это точно не про верховенство права. Это про легкомыслие. Ну и про ветреность.
Всемирный молдавский конкурс красоты завершен. Вероломно, вопреки ожиданиям многих, его выиграл не Додон. А совсем даже наоборот. И это еще долго будет считаться волнующей сенсацией.
Официально обещана смена курса. Теперь это война с коррупцией и восстановление верховенства права. При всей, мягко говоря, сложности избранной миссии, ее нельзя считать неисполнимой. Успешные примеры известны. Ну, почти успешные. А потому пожелаем успеха Майе Санду. Хорошо, когда у человека столь зрелые мечты.
Вернемся к постылой прозе - к праву в Молдове. Точнее, к его верховенству. Коррупция по определению является частью и следствием этой проблемы. Поэтому ею в наших рассуждениях можно пренебречь.
Есть специфический минимум действий, без которых любые нынешние молдавские упражнение в высоких сферах либеральной демократии обречены на провал. Этих действий ровно три.
ПЕРВОЕ. Декриминализация поста президента страны. И тут несколько поподробнее.
Бессмысленно говорить, рассуждать и тем более действовать на благородном пути возвращения праву его верховенства без признания факта конституционного переворота от 4 марта 2016 года.
Ну как же без этого?
Судите сами: какие-то судьи Конституционного суда меняют Конституцию, порядок избрания президента страны. Понятно-понятно, что при таких масштабах голосования, которые мы видели и в 2016, и в 2020 годах, трудно сомневаться в легитимности президентского поста. Но легитимность – это в первую очередь понятие политическое. Оно про народную поддержку, а не про закон. В этом смысле многие диктаторы вполне себе легитимные ребята. Хотя и приходили к власти незаконно, ну или незаконно власть удерживали. И очень часто, заметим, это действительно происходило при восторженной поддержке большинства населения. Муссолини в Италии, Гитлер в Германии, Перон в Аргентине – были довольно легитимные вожди.
Другой пример: конфликт легитимнейших Советов и законного Учредительного собрания в революционной России. Конфликт решился не в пользу верховенства права. Правда, и большевистская власть на сей счет не лукавила и не строила иллюзий. Она называла себя пролетарской диктатурой и действовала в соответствие с нормами революционной целесообразности. Но мы же говорим про другое: про верховенство права. Правда? Ведь любому понятно, что нельзя вести борьбу с беззаконием и произволом, занимая заведомо криминальный пост! Что делать? Как быть? Переголосовать в Парламенте новым конституционным большинством изменения в Конституции? – Вариант. Но он на будущее.
А что делать с предыдущими совершенно незаконными избраниями президентов? - Плюнуть и вспомнить про массовое волеизъявление, убедить себя в том, что этого вполне достаточно. – Это, конечно же, тоже вариант. Но он уже совсем не из области либерально-демократических ценностей.
ВТОРОЕ. Дать правовую оценку действиям Конституционного суда в Молдове – от 4 марта 2016 года по июнь 2019 года. Все они, даже невооруженному глазу видятся несомненной узурпацией государственной власти. Сюда входит не только изменение способа избрания главы государства. Это целый веер подвигов. Самые яркие из них – периодические отстранения президента от власти и, конечно же, непризнание Майи Санду премьер-министром от сформировавшейся антиолигархической коалиции.
Тот факт, что Конституционный суд назван в Основном законе Молдовы высшим органом конституционной юрисдикции, который подчиняется только Конституции и независим от любой публичной власти, совсем не предполагает смирения перед любым произволом, чинимым этим судом. А формальное смирение с его решениями не имеет ничего общего с верховенством права. Поскольку право как раз регулярно и публично приносится в жертву этим судилищем.
Чего делать? Как быть? Опять понять и простить?
Конечно, можно отнестись к этой задаче с обаятельной простотой героини Маргарет Митчел, мол «не буду думать об этом сейчас, подумаю об этом завтра». Но мирно сосуществовать с судом и судьями, известными своей богатой криминальной историей, это точно не про верховенство права. Это про легкомыслие. Ну и про ветреность.
ТРЕТЬЕ. Роспуск Парламента. И это тоже непосильное упражнение. Хотя во время предвыборной кампании все кандидаты в президенты бросали в массы эту сверхпопулярную идею. И тихо, незаметно брали свои слова обратно. По одной известной причине. Порочность, продажность, не функциональность ныне действующего Парламента как раз и являются главными опорами неприступной парламентской крепости.
Парламент, как известно, может быть распущен, если в нем не будет большинства, способного выдвинуть или принять кандидатуру премьер-министра. Но именно в этом Парламенте такое большинство всегда налицо – это большинство депутатов, которые точно знают, что любые досрочные выборы – это конец их политической и, скажем так, деловой биографии. И этому большинству глубоко наплевать на тот цвет флага, под которым они очередной раз мужественно сплотятся. Им глубоко наплевать на фамилию того или иного премьер-министра, который должен возглавить правительство. Они таких премьер-министров уже по многу раз пересидели.
И вот совершенно ясно, что с таким парламентом можно чудить самые фантастические дела, но вот с верховенством права придется как-то потерпеть. У этого состава Парламента иммунитет против этой демократической блажи покруче, чем у судей Конституционного суда.
И вот, что делать? Выводить своих сторонников на площадь? Брать приступом главный Законодательный орган страны? Романтично. Но не законно. При любом исходе такого варианта событий торжество принципов верховенства права придется отложить на очень долгую перспективу.
Это не казуистика. Не ерничанье. Не политическая ирония. Не злопыхательство. У этих вопросов есть точные ответы. Следующий лонгрид как раз будет на эту тему. А пока предположу, что без решения этих задач любой победитель на местных президентских выборах, совсем не долго будет отсвечивать в бликах фестивальной короны. Рано или поздно придется пройти иную коронацию. И с неизбежностью стать тем, кто по неписанным законам и обычаям новоявленного боярства и должен сидеть в этом ответственном кресле. То есть стать, в конце концов, президентом в законе. Иными словами - пить чай и не дёргаться.
#Президент
#Роспускпарламента
#верховенствоправа
Парламент, как известно, может быть распущен, если в нем не будет большинства, способного выдвинуть или принять кандидатуру премьер-министра. Но именно в этом Парламенте такое большинство всегда налицо – это большинство депутатов, которые точно знают, что любые досрочные выборы – это конец их политической и, скажем так, деловой биографии. И этому большинству глубоко наплевать на тот цвет флага, под которым они очередной раз мужественно сплотятся. Им глубоко наплевать на фамилию того или иного премьер-министра, который должен возглавить правительство. Они таких премьер-министров уже по многу раз пересидели.
И вот совершенно ясно, что с таким парламентом можно чудить самые фантастические дела, но вот с верховенством права придется как-то потерпеть. У этого состава Парламента иммунитет против этой демократической блажи покруче, чем у судей Конституционного суда.
И вот, что делать? Выводить своих сторонников на площадь? Брать приступом главный Законодательный орган страны? Романтично. Но не законно. При любом исходе такого варианта событий торжество принципов верховенства права придется отложить на очень долгую перспективу.
Это не казуистика. Не ерничанье. Не политическая ирония. Не злопыхательство. У этих вопросов есть точные ответы. Следующий лонгрид как раз будет на эту тему. А пока предположу, что без решения этих задач любой победитель на местных президентских выборах, совсем не долго будет отсвечивать в бликах фестивальной короны. Рано или поздно придется пройти иную коронацию. И с неизбежностью стать тем, кто по неписанным законам и обычаям новоявленного боярства и должен сидеть в этом ответственном кресле. То есть стать, в конце концов, президентом в законе. Иными словами - пить чай и не дёргаться.
#Президент
#Роспускпарламента
#верховенствоправа