Сегодня торжественно был открыт кампус ИТ-проекта Сбера «Школа 21» в Магасе — первый в Северо-Кавказском федеральном округе. Церемонию открытия посетили президент Сбера Герман Греф, глава Республики Ингушетия Махмуд-Али Калиматов, гендиректор Большого театра России Валерий Гергиев и предприниматель Михаил Гуцериев. Они посетили школу, поздравили коллектив кампуса и пообщались с участниками отборочного интенсива. Школа расположена на трех этажах Академии цифрового развития и занимает площадь в 3,5 тыс. кв м. Дизайн кампуса выполнен с учетом местной айдентики.
По словам президента, председателя правления Сбербанка Германа Грефа, на Кавказе огромный потенциал и большое количество молодых людей, которые сегодня в основном занимаются спортом. «Спорт несомненно важен, но мы прекрасно помним времена, когда с ингушской земли и с Кавказа выходили не только великие спортсмены, но и великие ученые. И мы хотим добавить к интересам молодежи на Кавказе суперсовременные интеллектуальные профессии, которые позволят ребятам прямо отсюда, из Ингушетии, работать в самых лучших российских компаниях», — заявил Герман Греф.
На данный момент более 300 человек проходят первый отборочный интенсив в «Школе 21» в Магасе. Сегодня в восьми кампусах «Школы 21» в России учится более 4900 человек из 70 регионов России.
По словам президента, председателя правления Сбербанка Германа Грефа, на Кавказе огромный потенциал и большое количество молодых людей, которые сегодня в основном занимаются спортом. «Спорт несомненно важен, но мы прекрасно помним времена, когда с ингушской земли и с Кавказа выходили не только великие спортсмены, но и великие ученые. И мы хотим добавить к интересам молодежи на Кавказе суперсовременные интеллектуальные профессии, которые позволят ребятам прямо отсюда, из Ингушетии, работать в самых лучших российских компаниях», — заявил Герман Греф.
На данный момент более 300 человек проходят первый отборочный интенсив в «Школе 21» в Магасе. Сегодня в восьми кампусах «Школы 21» в России учится более 4900 человек из 70 регионов России.
Нефтепереработка в России с начала 2024 года сократилась примерно на 7%. По словам главы Минэнерго Николая Шульгинова в рамках «Форума национальных достижений: энергетика» на ВДНХ, по итогам года прогнозируется переработка порядка 275 млн тонн.
На презентации в Совете Федераций вице-премьер РФ Александр Новак отметил, что первичная переработка нефти в России по итогам 2023 года увеличилась на 1,2%, до 275 млн тонн (в 2022 году - 271,7 млн тонн), а глубина нефтепереработки осталась на уровне 84,1%. При этом, производство:
- бензина увеличилось на 3,1% по сравнению с 2022 годом (до 43,9 млн тонн);
- дизельного топлива выросло на 3,5% (до 88,1 млн тонн).
Статья в Bloomberg нагнетает обстановку. Аналитики издания утверждают, что нефтепереработка в России снизилась из-за атак дронов, указывая на выпавшие объемы «Нижегороднефтеоргсинтеза» ЛУКОЙЛа.
Действительно, в январе 2024 года НПЗ России сократили нефтепереработку на 4% в годовом исчислении и на 1,4% — по отношению к декабрю. Причиной этого стали плановые ремонтные мероприятия, а также внеплановая остановка ряда установок из-за атак БПЛА. При этом, ряду компаний удалось нарастить производство топлива, в их числе «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз» и «Роснефть».
По данным «КоммерсантЪ», в первом месяце 2024 года заводы перерабатывали 747,9 тыс. т/сут. В январе НПЗ России потребили 23,18 млн т черного золота. При этом:
1. Туапсинский НПЗ, который в основном работал на экспорт, после прилета дрона стал перерабатывать на 30% меньше нефти. Однако, «Роснефть» компенсировала это снижение ростом производства на НПЗ «Башнефти». На заводах, входящих в периметр «Башнефти», нефтепереработка увеличилась на 13%, до 40 тыс. т/сут.
2. ЛУКОЙЛ сократил переработку на 8%, до 115 тыс. т/сут., главным образом из-за ремонта «Нижегороднефтеоргсинтеза». Кроме того, в январе возникли проблемы и на Волгоградском НПЗ ЛУКОЙЛа. Этот завод ранее подвергся атаке БПЛА.
3. «Газпром нефть» нарастила переработку на 3%, до 89 тыс. т/сут.
4. «Сургутнефтегаз» увеличила топливное производство на 7%, до 53 тыс. т/сут.
Снижение объема переработки частично связано с договоренностями по сокращению добычи нефти в рамках ОПЕК+. При этом эксперты считают, что России было бы выгодно увеличивать экспорт топлива, так как дисконт на российские ГСМ гораздо меньше, чем на Urals. Также отмечается, что сезонные ремонты НПЗ в 2024 году ожидаются не такими масштабными, как годом ранее, хотя санкции могут усложнить поставку ряда комплектующих.
Напомним, зимой на некоторых российских НПЗ произошел ряд происшествий:
1. «Лукойл» в середине января сообщил, что временно остановил работу технологической установки на НПЗ в Нижегородской области. Причиной приостановки работы нижегородского завода ЛУКОЙЛа стала поломка иностранного компрессорного оборудования, которое невозможно быстро заменить из-за санкций.
2. 25 декабря 2023 года на нефтеперерабатывающем заводе в Туапсе Краснодарского края произошел крупный пожар. Горела вакуумная установка. Telegram-канал Mash заявил, что НПЗ атаковали три украинских беспилотных летательных аппарата «Бобер». Все они были сбиты системой противовоздушной обороны — два упали в море, обломки третьего рухнули на вакуумную колонную установку.
3. На Ильском нефтеперерабатывающем заводе в Северском районе Краснодарского края 9 февраля возник пожар.
Правда, министр энергетики РФ уже заявил, что Ильский НПЗ вышел из ремонта, в то время как ремонт на других заводах займет несколько месяцев. До этого он также сообщал, что проблем после инцидентов на объектах топливно-энергетического комплекса на российском рынке топлива нет.
Россия также сократила объемы поставок бензина и дизельного топлива за рубеж в январе из-за внеплановых ремонтных работ на некоторых НПЗ. По данным Минэнерго, запасы бензина в России на конец января 2024 года составляли 1,9 миллиона тонн, а дизельного топлива - 3,9 миллиона тонн.
Если к высокому сезону нефтепереработка не сможет нарастить выпавшие 7%, то цены на внутреннем рынке на ГСМ побегут вверх и станут неуправляемым драйвером инфляции.
На презентации в Совете Федераций вице-премьер РФ Александр Новак отметил, что первичная переработка нефти в России по итогам 2023 года увеличилась на 1,2%, до 275 млн тонн (в 2022 году - 271,7 млн тонн), а глубина нефтепереработки осталась на уровне 84,1%. При этом, производство:
- бензина увеличилось на 3,1% по сравнению с 2022 годом (до 43,9 млн тонн);
- дизельного топлива выросло на 3,5% (до 88,1 млн тонн).
Статья в Bloomberg нагнетает обстановку. Аналитики издания утверждают, что нефтепереработка в России снизилась из-за атак дронов, указывая на выпавшие объемы «Нижегороднефтеоргсинтеза» ЛУКОЙЛа.
Действительно, в январе 2024 года НПЗ России сократили нефтепереработку на 4% в годовом исчислении и на 1,4% — по отношению к декабрю. Причиной этого стали плановые ремонтные мероприятия, а также внеплановая остановка ряда установок из-за атак БПЛА. При этом, ряду компаний удалось нарастить производство топлива, в их числе «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз» и «Роснефть».
По данным «КоммерсантЪ», в первом месяце 2024 года заводы перерабатывали 747,9 тыс. т/сут. В январе НПЗ России потребили 23,18 млн т черного золота. При этом:
1. Туапсинский НПЗ, который в основном работал на экспорт, после прилета дрона стал перерабатывать на 30% меньше нефти. Однако, «Роснефть» компенсировала это снижение ростом производства на НПЗ «Башнефти». На заводах, входящих в периметр «Башнефти», нефтепереработка увеличилась на 13%, до 40 тыс. т/сут.
2. ЛУКОЙЛ сократил переработку на 8%, до 115 тыс. т/сут., главным образом из-за ремонта «Нижегороднефтеоргсинтеза». Кроме того, в январе возникли проблемы и на Волгоградском НПЗ ЛУКОЙЛа. Этот завод ранее подвергся атаке БПЛА.
3. «Газпром нефть» нарастила переработку на 3%, до 89 тыс. т/сут.
4. «Сургутнефтегаз» увеличила топливное производство на 7%, до 53 тыс. т/сут.
Снижение объема переработки частично связано с договоренностями по сокращению добычи нефти в рамках ОПЕК+. При этом эксперты считают, что России было бы выгодно увеличивать экспорт топлива, так как дисконт на российские ГСМ гораздо меньше, чем на Urals. Также отмечается, что сезонные ремонты НПЗ в 2024 году ожидаются не такими масштабными, как годом ранее, хотя санкции могут усложнить поставку ряда комплектующих.
Напомним, зимой на некоторых российских НПЗ произошел ряд происшествий:
1. «Лукойл» в середине января сообщил, что временно остановил работу технологической установки на НПЗ в Нижегородской области. Причиной приостановки работы нижегородского завода ЛУКОЙЛа стала поломка иностранного компрессорного оборудования, которое невозможно быстро заменить из-за санкций.
2. 25 декабря 2023 года на нефтеперерабатывающем заводе в Туапсе Краснодарского края произошел крупный пожар. Горела вакуумная установка. Telegram-канал Mash заявил, что НПЗ атаковали три украинских беспилотных летательных аппарата «Бобер». Все они были сбиты системой противовоздушной обороны — два упали в море, обломки третьего рухнули на вакуумную колонную установку.
3. На Ильском нефтеперерабатывающем заводе в Северском районе Краснодарского края 9 февраля возник пожар.
Правда, министр энергетики РФ уже заявил, что Ильский НПЗ вышел из ремонта, в то время как ремонт на других заводах займет несколько месяцев. До этого он также сообщал, что проблем после инцидентов на объектах топливно-энергетического комплекса на российском рынке топлива нет.
Россия также сократила объемы поставок бензина и дизельного топлива за рубеж в январе из-за внеплановых ремонтных работ на некоторых НПЗ. По данным Минэнерго, запасы бензина в России на конец января 2024 года составляли 1,9 миллиона тонн, а дизельного топлива - 3,9 миллиона тонн.
Если к высокому сезону нефтепереработка не сможет нарастить выпавшие 7%, то цены на внутреннем рынке на ГСМ побегут вверх и станут неуправляемым драйвером инфляции.
Попытки экспертов Высшей школы экономики обработать статистические данные о внедренных российской промышленностью инновациях продемонстрировали системные проблемы двух групп российских компаний с разной инновационной активностью. Высокая доля инновационной продукции во многом объясняется концентрацией господдержки, но ее избыток приводит к тому, что предприятия слабо ориентируются в своих планах на рыночные потребности и менее эффективны в производстве технологий. Группа же предприятий с низкой долей инноваций, напротив, работает с традиционными рынками сбыта, поэтому не готова тратить свои ресурсы на поиски новых решений и рисковать финансами в погоне за спросом.
Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики попытался найти точки роста объемов инновационной продукции в России. Для этого потребовалось проанализировать массив данных статистики по обрабатывающим производствам за 2022 год:
- всего за год предприятия произвели инновационные товары, работы и услуги на 3,8 трлн рублей;
- это 7% годового объема продаж компаний;
- большинство юридических лиц (94%) самостоятельно разрабатывали инновационную продукцию для рынка;
- инновационные разработки по госзаказам (394,8 млрд рублей) и прямая господдержка инноваций (189,2 млрд руб.) оказались сконцентрированы в нескольких отраслях - производстве летательных и космических аппаратов, кораблей, судов и лодок, компьютеров и готовых металлических изделий.
Авторы исследования выделили две отраслевые группы компаний с разной интенсивностью выпуска инновационной продукции. В первую группу входят компании с долей инноваций на уровне 7,2–28,1%, что заметно выше среднего показателя в обрабатывающем производстве. Компании этой группы занимаются:
- производством летательных аппаратов и оборудования (28,1% инноваций);
- строительством кораблей и судов (23,7%);
- производством компьютеров, электронных и оптических изделий (22%), а также металлических изделий, транспорта и оборудования.
Высокие результаты этой группы связаны с объемами господдержки инновационной деятельности компаний. Авторы исследования отмечают, что традиционная направленность на получение госзаказов может повлечь за собой слабую ориентацию продукции на открытый рынок, непонимание реальных потребностей и спроса. В сочетании с недостаточным вниманием к маркетинговым исследованиям отрыв инноваций от потребностей рынка может привести к снижению результативности инновационной деятельности. Это ставит вопрос об эффективности господдержки на фоне планов правительства многократно увеличить долю инноваций из-за потери доступа к зарубежным технологиям.
Вторую группу составляют компании с низкой и околонулевой долей инновационной продукции (0,5–6,6%). Спрос на такую продукцию небольшой как со стороны государства, так и со стороны пользователей. Сами же компании не имеют стимулов к инновационной активности, поскольку предпочитают работать на традиционных рынках. Лишь треть предприятий этой группы рассматривает инновационное развитие как возможность расширения рынков сбыта.
Данные показывают, что государственный и рыночный спрос на инновации в РФ заметно отличаются:
- государственный (формальный и долгосрочный) удовлетворяется гораздо интенсивнее рыночного (реального и быстро меняющегося);
- государственный спрос на инновации ограничен в объеме и несет риски утраты адекватности принимаемых в компаниях решений и потери рынка.
Подобное различие между двумя группами отраслей обусловлено историческим трендом. Стимулирование спроса государства на инновации началось еще в начале 2010-х годов при президенте Медведеве, настоявшем на введении обязательных требований к повышению доли инновационных закупок госкомпаний. В самих госкомпаниях неоднократно заявляли, что требования программ инновационного развития приходится выполнять формально, добиваясь соответствия приобретаемых товаров и услуг критериям инновационности.
Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики попытался найти точки роста объемов инновационной продукции в России. Для этого потребовалось проанализировать массив данных статистики по обрабатывающим производствам за 2022 год:
- всего за год предприятия произвели инновационные товары, работы и услуги на 3,8 трлн рублей;
- это 7% годового объема продаж компаний;
- большинство юридических лиц (94%) самостоятельно разрабатывали инновационную продукцию для рынка;
- инновационные разработки по госзаказам (394,8 млрд рублей) и прямая господдержка инноваций (189,2 млрд руб.) оказались сконцентрированы в нескольких отраслях - производстве летательных и космических аппаратов, кораблей, судов и лодок, компьютеров и готовых металлических изделий.
Авторы исследования выделили две отраслевые группы компаний с разной интенсивностью выпуска инновационной продукции. В первую группу входят компании с долей инноваций на уровне 7,2–28,1%, что заметно выше среднего показателя в обрабатывающем производстве. Компании этой группы занимаются:
- производством летательных аппаратов и оборудования (28,1% инноваций);
- строительством кораблей и судов (23,7%);
- производством компьютеров, электронных и оптических изделий (22%), а также металлических изделий, транспорта и оборудования.
Высокие результаты этой группы связаны с объемами господдержки инновационной деятельности компаний. Авторы исследования отмечают, что традиционная направленность на получение госзаказов может повлечь за собой слабую ориентацию продукции на открытый рынок, непонимание реальных потребностей и спроса. В сочетании с недостаточным вниманием к маркетинговым исследованиям отрыв инноваций от потребностей рынка может привести к снижению результативности инновационной деятельности. Это ставит вопрос об эффективности господдержки на фоне планов правительства многократно увеличить долю инноваций из-за потери доступа к зарубежным технологиям.
Вторую группу составляют компании с низкой и околонулевой долей инновационной продукции (0,5–6,6%). Спрос на такую продукцию небольшой как со стороны государства, так и со стороны пользователей. Сами же компании не имеют стимулов к инновационной активности, поскольку предпочитают работать на традиционных рынках. Лишь треть предприятий этой группы рассматривает инновационное развитие как возможность расширения рынков сбыта.
Данные показывают, что государственный и рыночный спрос на инновации в РФ заметно отличаются:
- государственный (формальный и долгосрочный) удовлетворяется гораздо интенсивнее рыночного (реального и быстро меняющегося);
- государственный спрос на инновации ограничен в объеме и несет риски утраты адекватности принимаемых в компаниях решений и потери рынка.
Подобное различие между двумя группами отраслей обусловлено историческим трендом. Стимулирование спроса государства на инновации началось еще в начале 2010-х годов при президенте Медведеве, настоявшем на введении обязательных требований к повышению доли инновационных закупок госкомпаний. В самих госкомпаниях неоднократно заявляли, что требования программ инновационного развития приходится выполнять формально, добиваясь соответствия приобретаемых товаров и услуг критериям инновационности.
24 февраля в Москве на фестивале «RТ.Док: Время героев» прошла премьера фильма «СВОими глазами», проекта, рассказывающего об обычных людях из Донбасса, Курской, Орловской и Белогородской областей, чья жизнь изменилась в ходе событий на Украине. Фильм состоит из историй о мужестве, единении людей в сложное время, о помощи в достижении общей цели. Повествование ведется самими героями при отсутствии авторских комментариев. Они говорят о трудностях, с которыми столкнулись, об изменениях в мировоззрении, о том, как нашли свое место в новой реальности, демонстрируя истинное отношение глубинного народа России к СВО. Создатели фильма из продюсерского центра отмечают, что это было сделано намеренно.
Это первое документальное кино о спецоперации, выпущенное продюсерской студией «Insight People», входящей в состав Газпром-медиа холдинга. Создатели фильма проложили маршрут от Макеевки до Орла, чтобы услышать мнения людей, которые проживают в разной удаленности от линии соприкосновения. Фильм «СВОими глазами», позволяет зрителю формировать свое отношение к фактам через личность рассказчика. С одной стороны, возможно, будет сложнее без пояснений воспринимать слова героев, с другой - каждый сможет сделать собственные выводы, дать по-настоящему индивидуальную оценку увиденному.
Создатели фильма решили не ограничиваться только офлайн-премьерой проекта, поскольку считают необходимым донести истории этих людей до широкой аудитории. Любой желающий сможет посмотреть фильм «СВОими глазами» на платформе Rutube. Рекомендую посмотреть.
Это первое документальное кино о спецоперации, выпущенное продюсерской студией «Insight People», входящей в состав Газпром-медиа холдинга. Создатели фильма проложили маршрут от Макеевки до Орла, чтобы услышать мнения людей, которые проживают в разной удаленности от линии соприкосновения. Фильм «СВОими глазами», позволяет зрителю формировать свое отношение к фактам через личность рассказчика. С одной стороны, возможно, будет сложнее без пояснений воспринимать слова героев, с другой - каждый сможет сделать собственные выводы, дать по-настоящему индивидуальную оценку увиденному.
Создатели фильма решили не ограничиваться только офлайн-премьерой проекта, поскольку считают необходимым донести истории этих людей до широкой аудитории. Любой желающий сможет посмотреть фильм «СВОими глазами» на платформе Rutube. Рекомендую посмотреть.
В январе 2024 года мошенники реализовали более 2 тыс. атак на россиян с помощью дипфейков (правдоподобные поддельные изображения, видео и аудиозаписи, созданные с помощью искусственного интеллекта). В исследовании компании RTM Group говорится, что первые попытки обманывать людей таким способом фиксировались еще в конце 2022-го. Тогда мошенники делали рассылки вредоносного кода и фишинговых сообщений, сгенерированных посредством ChatGPT. Однако основным "транспортом" этих обманов по прежнему остается система VOiP и иные манипуляции с подменой номеров, которые могут и должны контролироваться Ростелекомом. Просто так с улицы в систему телефонных соединений РФ не попасть, но те кто дает лицензии и осуществляет такие включения не несут должной ответственности хотя могут решить эту проблему на техническом уровне.
При этом проблема со временем только усугубляется. Если раньше все ограничивалось придуманной текстовой информацией, то теперь злоумышленники усовершенствовали схему обмана. В 2023 году им стали доступны алгоритмы, способные осуществлять подмену голоса практически в реальном времени - для выманивания денег генерируются голоса родных и знакомых.
В интернете есть много программ, с помощью которых можно создать дипфейк. Например, существует сервис, который позволяет загрузить в него звуковой файл с голосом человека, автоматически его обработать. На выходе получается файл с тем же голосом, но произносящий необходимый мошенникам текст. Достигается это за счет клонирования параметров исходного файла. Чтобы обучить систему, злоумышленники загружают туда голосовые файлы из открытых источников.
Более 70% выявленных атак с помощью дипфейков направлены на кражу денег у физических лиц. Злоумышленники подделывают голоса и совершают звонки от имени сына, дочери или пожилого родственника жертвы, а также от имени его друзей или коллег.
Не менее опасна и иная угроза дипфейков — потеря репутации. К примеру, в прошлом году резонанс получила история с российской стримершей, лицо которой неизвестные наложили на видео с маркировкой 18+.
Не менее 20% атак направлены на сотрудников коммерческих организаций с целью кражи конфиденциальных данных. Оставшиеся 10% обманов на основе дипфейков нацелены против сотрудников госорганов. Их целью является либо кража финансовых средств организации, либо получение необходимой информации. Известны инциденты, в которых злоумышленники притворялись директорами крупных компаний и убеждали сотрудников перевести средства на свой счет.
На форуме Банка России по кибербезопасности зампред правления ВТБ Вадим Кулик сообщил, что зафиксированы первые случаи, когда мошенники применяли записи голоса, чтобы подменить биометрию клиентов, сгенерировав разговор от их лица с представителем банка. В результате такой видеоконсультации клиент терял деньги. Пока кибербезопасность банковских структур к такому виду мошенничества совершенно не готова – у таких видов мошенничества 100% результативность. Нужно будет создавать серию новых процессов и новых технологий.
Чаще всего обман клиентов банков производится при помощи методов социальной инженерии с применением дипфейков. В таком случае при звонке или видеозвонке пользователь видит сгенерированное нейросетью изображение или слышит смоделированный голос собеседника.
Банки пытаются бороться с новой схемой мошенничества. В первую очередь банковские антифрод-системы реагируют на нетипичное поведение пользователя — когда он внезапно решил перевести крупную сумму на неиспользуемый им ранее счет или же взять большой кредит. Тогда можно приостановить эту операцию и провести разъяснительную работу с клиентом. Также возможно выявление дипфейка при проверке биометрии клиента.
Эксперты считают, что в дальнейшем вектор атак с помощью дипфейков будет только развиваться. По-прежнему важным элементом их сдерживания является повышение финансовой грамотности граждан, информирование клиентов о наиболее популярных схемах мошенничества, включая схемы с использованием искусственного интеллекта и дипфейков. И следовательно без включения в борьбу на техническом уровне связистов не обойтись.
При этом проблема со временем только усугубляется. Если раньше все ограничивалось придуманной текстовой информацией, то теперь злоумышленники усовершенствовали схему обмана. В 2023 году им стали доступны алгоритмы, способные осуществлять подмену голоса практически в реальном времени - для выманивания денег генерируются голоса родных и знакомых.
В интернете есть много программ, с помощью которых можно создать дипфейк. Например, существует сервис, который позволяет загрузить в него звуковой файл с голосом человека, автоматически его обработать. На выходе получается файл с тем же голосом, но произносящий необходимый мошенникам текст. Достигается это за счет клонирования параметров исходного файла. Чтобы обучить систему, злоумышленники загружают туда голосовые файлы из открытых источников.
Более 70% выявленных атак с помощью дипфейков направлены на кражу денег у физических лиц. Злоумышленники подделывают голоса и совершают звонки от имени сына, дочери или пожилого родственника жертвы, а также от имени его друзей или коллег.
Не менее опасна и иная угроза дипфейков — потеря репутации. К примеру, в прошлом году резонанс получила история с российской стримершей, лицо которой неизвестные наложили на видео с маркировкой 18+.
Не менее 20% атак направлены на сотрудников коммерческих организаций с целью кражи конфиденциальных данных. Оставшиеся 10% обманов на основе дипфейков нацелены против сотрудников госорганов. Их целью является либо кража финансовых средств организации, либо получение необходимой информации. Известны инциденты, в которых злоумышленники притворялись директорами крупных компаний и убеждали сотрудников перевести средства на свой счет.
На форуме Банка России по кибербезопасности зампред правления ВТБ Вадим Кулик сообщил, что зафиксированы первые случаи, когда мошенники применяли записи голоса, чтобы подменить биометрию клиентов, сгенерировав разговор от их лица с представителем банка. В результате такой видеоконсультации клиент терял деньги. Пока кибербезопасность банковских структур к такому виду мошенничества совершенно не готова – у таких видов мошенничества 100% результативность. Нужно будет создавать серию новых процессов и новых технологий.
Чаще всего обман клиентов банков производится при помощи методов социальной инженерии с применением дипфейков. В таком случае при звонке или видеозвонке пользователь видит сгенерированное нейросетью изображение или слышит смоделированный голос собеседника.
Банки пытаются бороться с новой схемой мошенничества. В первую очередь банковские антифрод-системы реагируют на нетипичное поведение пользователя — когда он внезапно решил перевести крупную сумму на неиспользуемый им ранее счет или же взять большой кредит. Тогда можно приостановить эту операцию и провести разъяснительную работу с клиентом. Также возможно выявление дипфейка при проверке биометрии клиента.
Эксперты считают, что в дальнейшем вектор атак с помощью дипфейков будет только развиваться. По-прежнему важным элементом их сдерживания является повышение финансовой грамотности граждан, информирование клиентов о наиболее популярных схемах мошенничества, включая схемы с использованием искусственного интеллекта и дипфейков. И следовательно без включения в борьбу на техническом уровне связистов не обойтись.
Отечественные СМИ убеждают россиян в том, что страна на всех парах движется в направлении технологического и финансового суверенитета. Правда, решения определенных высокопоставленных чиновников не вписываются в эту картину.
То министр культуры Ольга Любимова угрожает «отрезвить» кинотеатры штрафами и закрытием за показ пиратских копий зарубежных фильмов. При том, что западные кинокомпании первыми разорвали все взаимоотношения с отечественным кинопрокатом. Но чиновницу это не смущает. Создается впечатление, что для нее защита интересов западной киноиндустрии стала приоритетным направлением работы.
Нечто подобное проявилось и в позиции Минэкономразвития, которое выступило против введения запрета на работу с российскими должниками коллекторским агентствам, банкам и микрофинансовым организациям (МФО) со связями в недружественных странах. Это следует из отзыва министерства на проект президентского указа об ограничительных мерах для «недружественных» взыскателей, который в январе 2024 года разработал Минюст.
Предложение Министерства юстиции было частью проекта президентского указа, направленного на введение ограничительных мер против таких взыскателей. Основная причина предлагаемого запрета - считать его ответной антисанкционной мерой, ограничивающей деятельность юрлиц с иностранными связями в «недружественных государствах» в сфере возврата задолженности.
Обоснованность подобной позиции Минюста понятна всем, достаточно лишь вспомнить о том, сколько и каких санкций ввел Запад против российской экономики и граждан страны. Но, оказывается, что позиции либерально настроенных чиновников, которые не желают терять связи с «европами», по-прежнему сильны. Даже после двух лет военного противостояния с коллективным Западом и с учетом продолжающейся террористической активности поддерживаемых Брюсселем и Вашингтоном укронацистов.
Минэкономразвития аргументировало свою позицию тем, что в России уже существуют ограничения на вывод средств за границу для нерезидентов из стран, не дружественных России, а также закон, регулирующий взаимодействие коллекторов с должниками. Ведомство считает, что дополнительное регулирование не улучшит защиту прав граждан, а также приведет к ограничению прав иностранных юрлиц как кредиторов.
Подобные объяснения не выдерживают критики. Кто из западных кредиторов сейчас возьмется кредитовать россиян либо российский бизнес? И почему в РФ чиновники стараются блюсти интересы иностранцев, тем более, из недружественных стран?
По мнению Минюста, наличие значительного количества коллекторских агентств с иностранным участием приводит к созданию давления на граждан и способствует социальной напряженности, что негативно влияет на национальную и экономическую безопасность страны. Однако Минэкономразвития указывает на то, что предложение Минюста может негативно отразиться на кредитном рынке, поскольку юридические лица будут вынуждены продавать проблемные долги коллекторам, на которых запрет не распространяется.
Рыночные участники и профессиональные ассоциации также выразили свою позицию по данному вопросу. Некоторые из них поддержали государственные меры по регулированию отрасли, в то время как другие, явно с иностранным учредителями, выступили против предложения Минюста, считая его слишком жестким и неоправданным.
Самое любопытное, почему же в Минэкономразвития не поддержали предложение об ограничении работы коллекторов из недружественных стран. Неужели МЭР заодно с коллекторами, которых вообще надо запретить, даже без их связи с недружественными странами.
То министр культуры Ольга Любимова угрожает «отрезвить» кинотеатры штрафами и закрытием за показ пиратских копий зарубежных фильмов. При том, что западные кинокомпании первыми разорвали все взаимоотношения с отечественным кинопрокатом. Но чиновницу это не смущает. Создается впечатление, что для нее защита интересов западной киноиндустрии стала приоритетным направлением работы.
Нечто подобное проявилось и в позиции Минэкономразвития, которое выступило против введения запрета на работу с российскими должниками коллекторским агентствам, банкам и микрофинансовым организациям (МФО) со связями в недружественных странах. Это следует из отзыва министерства на проект президентского указа об ограничительных мерах для «недружественных» взыскателей, который в январе 2024 года разработал Минюст.
Предложение Министерства юстиции было частью проекта президентского указа, направленного на введение ограничительных мер против таких взыскателей. Основная причина предлагаемого запрета - считать его ответной антисанкционной мерой, ограничивающей деятельность юрлиц с иностранными связями в «недружественных государствах» в сфере возврата задолженности.
Обоснованность подобной позиции Минюста понятна всем, достаточно лишь вспомнить о том, сколько и каких санкций ввел Запад против российской экономики и граждан страны. Но, оказывается, что позиции либерально настроенных чиновников, которые не желают терять связи с «европами», по-прежнему сильны. Даже после двух лет военного противостояния с коллективным Западом и с учетом продолжающейся террористической активности поддерживаемых Брюсселем и Вашингтоном укронацистов.
Минэкономразвития аргументировало свою позицию тем, что в России уже существуют ограничения на вывод средств за границу для нерезидентов из стран, не дружественных России, а также закон, регулирующий взаимодействие коллекторов с должниками. Ведомство считает, что дополнительное регулирование не улучшит защиту прав граждан, а также приведет к ограничению прав иностранных юрлиц как кредиторов.
Подобные объяснения не выдерживают критики. Кто из западных кредиторов сейчас возьмется кредитовать россиян либо российский бизнес? И почему в РФ чиновники стараются блюсти интересы иностранцев, тем более, из недружественных стран?
По мнению Минюста, наличие значительного количества коллекторских агентств с иностранным участием приводит к созданию давления на граждан и способствует социальной напряженности, что негативно влияет на национальную и экономическую безопасность страны. Однако Минэкономразвития указывает на то, что предложение Минюста может негативно отразиться на кредитном рынке, поскольку юридические лица будут вынуждены продавать проблемные долги коллекторам, на которых запрет не распространяется.
Рыночные участники и профессиональные ассоциации также выразили свою позицию по данному вопросу. Некоторые из них поддержали государственные меры по регулированию отрасли, в то время как другие, явно с иностранным учредителями, выступили против предложения Минюста, считая его слишком жестким и неоправданным.
Самое любопытное, почему же в Минэкономразвития не поддержали предложение об ограничении работы коллекторов из недружественных стран. Неужели МЭР заодно с коллекторами, которых вообще надо запретить, даже без их связи с недружественными странами.
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в феврале 2024 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Война с фейками
4. Образ будущего
5. Выпускайте Кракена!
6. Навстречу Трансферу
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
8. ПУТИН в Telegram
9. Мейстер
10. Темник
11. Друид
12. БП online
13. Радио Стыдоба
14. Выборный
15. Кремлевский шептун
16. Методичка
17. Доктор прописал
18. Русский Демиург
19. Тайная канцелярия
20. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Реальный Губер
3. Поддубный
4. Стрелец-Молодец
5. Маргарита Симоньян
6. Екатерина Мизулина
7. Сладков+
8. Вячеслав Володин
9. Захар Прилепин
10. Лера Кудрявцева
11. Неофициальный Безсонов
12. Андрей Медведев
13. Кристина Потупчик
14. Политджойстик
15. Дмитрий Медведев
16. НЕБОЖЕНА
17. ГАСПАРЯН
18. Павел Островский
19. Алёна Бердова
20. Media Малькевич
21. Мария Захарова
22. Сергей Минаев
23. Роман Алехин
24. ZERGULIO
25. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
26. Яна Поплавская
27. Александр Хинштейн
28. Продюсер Kartoz
29. DELYAGIN's special
30. Ксения Разуваева
31. Никита Кричевский
32. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
33. ШАФРАН
34. РИТА ЭБЗЕЕВА
35. Горелкин
36. Кирилл Кабанов
37. Tabriz I Empire Of Music
38. Кровавая барыня
39. КАРНАУХОВ
40. Юрий Баранчик
41. Abbas Djuma
42. МАРТЫНОВ
43. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
44. Не последние люди в городе
45. Подгорнов
46. Дмитрий Свиридов
47. КОРНИЛОВ
48. Максим Кононенко
49. Карманов медиа ПФКИ
50. Андрей Гусий
Мода/культура
1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. ROGOV
4. A L E K Ó
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. Минпросвещения России
2. Правительство России
3. Росмолодежь
4. Роскачество
5. Роскомнадзор
6. ЦИК России
7. Минцифры
8. Банк России
9. Ваш Роспотребнадзор
10. Совет Федерации
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти.
4. СИГНАЛ
5. Наш Regnum
6. Lomovka
7. Срочно, Сейчас
8. ИноСМИ
9. Абзац
10. Аргументы и Факты
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по вопросам сотрудничества: @tgrussiabot
Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Война с фейками
4. Образ будущего
5. Выпускайте Кракена!
6. Навстречу Трансферу
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
8. ПУТИН в Telegram
9. Мейстер
10. Темник
11. Друид
12. БП online
13. Радио Стыдоба
14. Выборный
15. Кремлевский шептун
16. Методичка
17. Доктор прописал
18. Русский Демиург
19. Тайная канцелярия
20. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Реальный Губер
3. Поддубный
4. Стрелец-Молодец
5. Маргарита Симоньян
6. Екатерина Мизулина
7. Сладков+
8. Вячеслав Володин
9. Захар Прилепин
10. Лера Кудрявцева
11. Неофициальный Безсонов
12. Андрей Медведев
13. Кристина Потупчик
14. Политджойстик
15. Дмитрий Медведев
16. НЕБОЖЕНА
17. ГАСПАРЯН
18. Павел Островский
19. Алёна Бердова
20. Media Малькевич
21. Мария Захарова
22. Сергей Минаев
23. Роман Алехин
24. ZERGULIO
25. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
26. Яна Поплавская
27. Александр Хинштейн
28. Продюсер Kartoz
29. DELYAGIN's special
30. Ксения Разуваева
31. Никита Кричевский
32. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
33. ШАФРАН
34. РИТА ЭБЗЕЕВА
35. Горелкин
36. Кирилл Кабанов
37. Tabriz I Empire Of Music
38. Кровавая барыня
39. КАРНАУХОВ
40. Юрий Баранчик
41. Abbas Djuma
42. МАРТЫНОВ
43. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
44. Не последние люди в городе
45. Подгорнов
46. Дмитрий Свиридов
47. КОРНИЛОВ
48. Максим Кононенко
49. Карманов медиа ПФКИ
50. Андрей Гусий
Мода/культура
1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. ROGOV
4. A L E K Ó
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. Минпросвещения России
2. Правительство России
3. Росмолодежь
4. Роскачество
5. Роскомнадзор
6. ЦИК России
7. Минцифры
8. Банк России
9. Ваш Роспотребнадзор
10. Совет Федерации
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти.
4. СИГНАЛ
5. Наш Regnum
6. Lomovka
7. Срочно, Сейчас
8. ИноСМИ
9. Абзац
10. Аргументы и Факты
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по вопросам сотрудничества: @tgrussiabot
С 1 марта Центробанк в очередной раз повышает макропруденциальные надбавки к коэффициентам риска по ипотечным кредитам. На основании изменившихся правил ипотеку станут выдавать значительно реже и на меньшие суммы. В первую очередь это отразится на гражданах с большой долговой нагрузкой. Если кандидат на оформление ипотеки отдает 50 и более процентов официально указанной зарплаты на погашение ранее взятых кредитов, то на ипотеку он может либо вообще не рассчитывать, либо процент по ней будет настолько неподъемным, что он сам откажется от этой идеи.
Пострадают и региональные заемщики с небольшими, но устойчивыми зарплатами. Это, в основном, госслужащие и работники госструктур — от ведомств до школ и сектора здравоохранения. Их доход, пусть даже стабильный и предсказуемый, скорее всего, едва будет покрывать платежи. Несмотря на гипотетическое наличие созаемщика, отказ или заградительная ставка будут весьма вероятны. Проблемы возникнут и у тех, кто брал кредит в течение последних шести месяцев с расчетом позже рефинансироваться под более выгодный процент.
Ранее от банков не требовалось формировать значительные резервы под высокорисковые кредиты гражданам с большой долговой нагрузкой. Но с 1 марта им придется резервировать капитала в разы больше, чем прежде. Разумеется, банкам это будет уже не настолько выгодно, поскольку в каждом кредите заложена определенная маржа, и из-за необходимости создания дополнительного резерва она будет меньше. Значит, число высокорисковых кредитов снизится. Людям с большой долговой нагрузкой и плохой кредитной историей занять в долг станет сложнее. Это коснется не только ипотеки, но и других кредитов, как залоговых, так и нет.
Пострадают и региональные заемщики с небольшими, но устойчивыми зарплатами. Это, в основном, госслужащие и работники госструктур — от ведомств до школ и сектора здравоохранения. Их доход, пусть даже стабильный и предсказуемый, скорее всего, едва будет покрывать платежи. Несмотря на гипотетическое наличие созаемщика, отказ или заградительная ставка будут весьма вероятны. Проблемы возникнут и у тех, кто брал кредит в течение последних шести месяцев с расчетом позже рефинансироваться под более выгодный процент.
Ранее от банков не требовалось формировать значительные резервы под высокорисковые кредиты гражданам с большой долговой нагрузкой. Но с 1 марта им придется резервировать капитала в разы больше, чем прежде. Разумеется, банкам это будет уже не настолько выгодно, поскольку в каждом кредите заложена определенная маржа, и из-за необходимости создания дополнительного резерва она будет меньше. Значит, число высокорисковых кредитов снизится. Людям с большой долговой нагрузкой и плохой кредитной историей занять в долг станет сложнее. Это коснется не только ипотеки, но и других кредитов, как залоговых, так и нет.
Депутаты Госдумы подготовили поправки ко второму чтению закона о принудительной локализации такси. Они просят вывести из-под действия законопроекта самозанятых водителей и отказаться от требований для автомобилей класса «комфорт». В письме, направленном в комитет Госдумы по транспорту отмечается, что требования локализации нецелесообразно распространять на такие транспортные средства до тех пор, пока не обеспечено предложение высоколокализованных автомобилей данной категории. Также депутаты отметили необходимость отказаться от балльной оценки при расчете локализации, чтобы таксопарки могли закупать любые машины, собранные в России и странах ЕАЭС, и предложили вывести из-под действия закона подержанные автомобили.
Закон о локализации отрасли вызвал дискуссию в отрасли. Так, Общественный совет по развитию такси ранее высказывал опасения, что принятие документа в изначальном виде значительно усложнит работу такси и приведет к оттоку водителей из отрасли. Представители бизнеса также говорили о необходимости исключить из-под требований самозанятых и небольших таксопарков, а также предусмотреть меры господдержки. Участники рынка отмечали, что если перевозчиков обяжут закупать только автомобили определенного типа, но при этом не обеспечат отрасли поддержку, то ситуация с доступностью такси для пассажиров усугубится.
Закон о локализации отрасли вызвал дискуссию в отрасли. Так, Общественный совет по развитию такси ранее высказывал опасения, что принятие документа в изначальном виде значительно усложнит работу такси и приведет к оттоку водителей из отрасли. Представители бизнеса также говорили о необходимости исключить из-под требований самозанятых и небольших таксопарков, а также предусмотреть меры господдержки. Участники рынка отмечали, что если перевозчиков обяжут закупать только автомобили определенного типа, но при этом не обеспечат отрасли поддержку, то ситуация с доступностью такси для пассажиров усугубится.
Ведомости
Депутаты подготовили поправки к закону о локализации машин такси
Они предлагают исключить из него авто самозанятых и бизнес-класс
Forwarded from Навстречу Трансферу
Скорбное мероприятие натурально превращается в пляски на костях. Казалось, уход из жизни оппозиционера, по православной традиции, должен был привести к смирению, чтобы достойно проводить человека в последний путь. На деле даже мертвый Навальный должен принести пользу и напоследок еще послужить коллективному Западу. Хотя прошло уже 12 дней со дня смерти и 5 дней с тех пор, как тело передали родственникам. Но, видимо, мятежную душу так просто не отпустят – без шоу, без того, чтобы не устроить политическую акцию с трупом на щите.
Появилась информация, что родственники и сторонники усопшего отказались от предоставленного зала для прощания на Хованском кладбище. Вместо этого навальнисты решили устроить отпевание в Церкви иконы Божией Матери «Утоли моя печали» в Марьино со всеми вытекающими из этого последствиями – перекрытием движения, привлечением внимания правоохранителей, арестами за несанкционированные акции и прочим хайпом на теме «борьбы с кровавым мордором». То есть первым делом – митинг и протест, а Алексей, если надо, подождет еще.
Появилась информация, что родственники и сторонники усопшего отказались от предоставленного зала для прощания на Хованском кладбище. Вместо этого навальнисты решили устроить отпевание в Церкви иконы Божией Матери «Утоли моя печали» в Марьино со всеми вытекающими из этого последствиями – перекрытием движения, привлечением внимания правоохранителей, арестами за несанкционированные акции и прочим хайпом на теме «борьбы с кровавым мордором». То есть первым делом – митинг и протест, а Алексей, если надо, подождет еще.
В России власти решили отвязать внутренние цены на товары от общемировых индикаторов. Госдума в первом чтении приняла законопроект, который разрешит Федеральной антимонопольной службе (ФАС) не учитывать общемировые индикаторы при определении монопольно высокой или низкой стоимости товара. В антимонопольном регулировании исчезнет понятие сопоставимого рынка за пределами страны. Авторы поправок отметили, что цены в стране часто основаны на мировых индикаторах без учета ситуации на внутреннем рынке. Вносимые законопроектом изменения обеспечат приоритет интересов граждан страны. Это уже вторая версия законопроекта, где учли замечания о преждевременности отказа от мировых индикаторов без формирования национальной системы.
Эксперты отмечают, что если у рынка отнимают возможность ориентироваться на мировые цены, взамен должны быть предложены национальные ориентиры и правила ценообразования. Ведь потребуется определять рыночную цену в пределах изолированного рынка. Если изменения утвердят, в стране будет труднее устанавливать спекулятивно высокие цены, основывающиеся лишь на балансе спроса и предложении.
Примечательно, что в Белоруссии успешно справились с более трудной задачей. Минску удалось существенно замедлить рост цен (инфляция в 2023-м составила 5,8%), а белорусский рубль укрепился по отношению к российской национальной валюте на 10,5%. Это стало возможно благодаря введенному указом президента Беларуси регулированию цен на большинство потребительских товаров. Напомним, президент Белоруссии в октябре 2022 года подписал директиву «О недопустимости роста цен», которая предписывала введение в действие системы их регулирования и обеспечения контроля ценовой дисциплины.
Эксперты отмечают, что если у рынка отнимают возможность ориентироваться на мировые цены, взамен должны быть предложены национальные ориентиры и правила ценообразования. Ведь потребуется определять рыночную цену в пределах изолированного рынка. Если изменения утвердят, в стране будет труднее устанавливать спекулятивно высокие цены, основывающиеся лишь на балансе спроса и предложении.
Примечательно, что в Белоруссии успешно справились с более трудной задачей. Минску удалось существенно замедлить рост цен (инфляция в 2023-м составила 5,8%), а белорусский рубль укрепился по отношению к российской национальной валюте на 10,5%. Это стало возможно благодаря введенному указом президента Беларуси регулированию цен на большинство потребительских товаров. Напомним, президент Белоруссии в октябре 2022 года подписал директиву «О недопустимости роста цен», которая предписывала введение в действие системы их регулирования и обеспечения контроля ценовой дисциплины.
Отзыв лицензий сразу у двух банков за неделю вызывает настороженность. С одной стороны, это нельзя воспринимать как ужесточение политики Банка России. Центральный банк самостоятельно принимает меры и проводит проверки в случае обнаружения подозрительных операций. С другой стороны, политическая и экономическая ситуация в стране может усложниться от подобных решений.
Напомним, Центробанк отозвал лицензию у банка «Гефест». Были названы несколько причин, почему это произошло. Среди них:
- нарушение федеральных законов, которые регулируют банковскую сферу;
- нарушение законодательства о борьбе с отмыванием доходов и финансированием терроризма;
- игнорирование предписания регулятора об устранении выявленных нарушений в области информационной безопасности;
- неэффективность управления и особое распределение долей капитала.
21 февраля, Центральный банк России отозвал лицензию у QIWI Банка. Названы были следующие причины этого решения:
- возможность использования электронных кошельков для отмывания денег;
- возможность регистрации счета без ведома пользователя.
Летом 2023 года ЦБ ввел ограничения на ряд операций КИВИ-банка. Из-за этого вывод средств с кошельков на банковские счета не всегда работал полностью. Также был введен запрет на прямое снятие наличных. Еще нельзя было выводить на карты и счета других банков больше 1000 рублей ежемесячно.
В ЦБ заявили, что это было сделано из-за нарушения законов, регулирующих банковскую сферу. Якобы потому, что организация не боролась с отмыванием доходов. В тот же день, когда банк лишили лицензии, закрылись офисы в Москве, Санкт-Петербурге и Казани.
Эти формулировки не означают, что КИВИ-банк был замешан в каких-то операциях, из-за которых он мог подпасть под уголовную статью. Просто были предписания ЦБ, которые банк не выполнял. История там была длинной и довольно предсказуемой.
По информации Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выплаты вкладчикам банка страхового возмещения по депозитам (не более 1,4 млн рублей по 100% депозитов, размещенных в банке) начнутся не позднее 6 марта 2024 года. Предварительно размер страховых выплат оценивается в 4,6 млрд руб. Страховое возмещение получат те, кто размещал деньги на вкладах и текущих счетах финансовой организации.
Депозиты физлиц в QIWI Банке на 1 января 2024 года составили всего 11 тыс. рублей. Остатки на текущих счетах физлиц составили на эту дату не более 8,4 млрд рублей. Точнее нельзя сказать из-за того, что отчетность избыточно агрегирована. В сложившихся обстоятельствах вкладчикам нужно обратиться за страховым возмещением в банки-агенты, которые назначит АСВ.
В России сейчас действуют 324 коммерческих банка. Видимо, Банк России считает, что это много. Возможно, будет вестись работа по сокращению количества финансовых организаций до 100. Высказывается мнение, что на фоне очередного витка геоэкономического обострения россиянам было бы разумнее выбирать самые крупные государственные и частные банки.
Вместе с тем, в условиях внешних ограничений только развитая банковская инфраструктура, нацеленная на эволюцию несырьевого сектора с акцентом на развитие регионов, способна обеспечить опережающий рост экономики за счет доступа малого и среднего бизнеса к дешевым кредитам. Если регулирование банковской сферы примет такие же драматические масштабы, как и в 2018 году, то это явно будет расходиться с задачами текущего этапа развития российской экономики.
Напомним, Центробанк отозвал лицензию у банка «Гефест». Были названы несколько причин, почему это произошло. Среди них:
- нарушение федеральных законов, которые регулируют банковскую сферу;
- нарушение законодательства о борьбе с отмыванием доходов и финансированием терроризма;
- игнорирование предписания регулятора об устранении выявленных нарушений в области информационной безопасности;
- неэффективность управления и особое распределение долей капитала.
21 февраля, Центральный банк России отозвал лицензию у QIWI Банка. Названы были следующие причины этого решения:
- возможность использования электронных кошельков для отмывания денег;
- возможность регистрации счета без ведома пользователя.
Летом 2023 года ЦБ ввел ограничения на ряд операций КИВИ-банка. Из-за этого вывод средств с кошельков на банковские счета не всегда работал полностью. Также был введен запрет на прямое снятие наличных. Еще нельзя было выводить на карты и счета других банков больше 1000 рублей ежемесячно.
В ЦБ заявили, что это было сделано из-за нарушения законов, регулирующих банковскую сферу. Якобы потому, что организация не боролась с отмыванием доходов. В тот же день, когда банк лишили лицензии, закрылись офисы в Москве, Санкт-Петербурге и Казани.
Эти формулировки не означают, что КИВИ-банк был замешан в каких-то операциях, из-за которых он мог подпасть под уголовную статью. Просто были предписания ЦБ, которые банк не выполнял. История там была длинной и довольно предсказуемой.
По информации Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выплаты вкладчикам банка страхового возмещения по депозитам (не более 1,4 млн рублей по 100% депозитов, размещенных в банке) начнутся не позднее 6 марта 2024 года. Предварительно размер страховых выплат оценивается в 4,6 млрд руб. Страховое возмещение получат те, кто размещал деньги на вкладах и текущих счетах финансовой организации.
Депозиты физлиц в QIWI Банке на 1 января 2024 года составили всего 11 тыс. рублей. Остатки на текущих счетах физлиц составили на эту дату не более 8,4 млрд рублей. Точнее нельзя сказать из-за того, что отчетность избыточно агрегирована. В сложившихся обстоятельствах вкладчикам нужно обратиться за страховым возмещением в банки-агенты, которые назначит АСВ.
В России сейчас действуют 324 коммерческих банка. Видимо, Банк России считает, что это много. Возможно, будет вестись работа по сокращению количества финансовых организаций до 100. Высказывается мнение, что на фоне очередного витка геоэкономического обострения россиянам было бы разумнее выбирать самые крупные государственные и частные банки.
Вместе с тем, в условиях внешних ограничений только развитая банковская инфраструктура, нацеленная на эволюцию несырьевого сектора с акцентом на развитие регионов, способна обеспечить опережающий рост экономики за счет доступа малого и среднего бизнеса к дешевым кредитам. Если регулирование банковской сферы примет такие же драматические масштабы, как и в 2018 году, то это явно будет расходиться с задачами текущего этапа развития российской экономики.
Владимир Путин в ходе оглашения послания Федеральному собранию, поручил Минтрансу разобраться с длительными очередями на границе, которые сейчас фиксируют таможенники. Президент отметил, что стандартное время досмотра грузовиков на границе должно сократиться и составлять около десяти минут.
«Очереди на пограничных пунктах пропуска — особенно остро эта проблема стоит на Дальнем востоке. По регламенту таможенный досмотр составляет 19 минут. В реальности практически каждый водитель грузовых фур нередко ждет на границе часами», — заявил Путин.
Как подчеркнул Путин, сократить время досмотра позволяют современные технологии. Сделать это важно в том числе и для ритмичной работы транспортного коридора «Север – Юг», который свяжет Россию с государствами Ближнего Востока и Азии. Основой этого маршрута станут не только автомобильные, но и железные дороги. Поэтому президент поставил задачу наращивать пропускную способность железных дорог в южном направлении, чтобы активно использовать портовые мощности Азовского и Черного морей.
Примечательно, что о намерении ускорить развитие инфраструктуры на южном направлении заместитель гендиректора РЖД Андрей Макаров, курирующий в монополии стройкомплекс, говорил еще летом 2023 года. Проект «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла реализуется с 2012 года. О необходимости развития подходов к порту Новороссийск президент Путин говорил еще в сентябре 2014 года на совещании «О развитии портовой инфраструктуры Азово-Черноморского региона».
Ключевая цель — увеличение объема прибытия и отправки грузов железнодорожным транспортом по станции Новороссийск с 25,7 млн тонн в год до 43 млн тонн в год. Этот целевой показатель был установлен еще в 2013 году. Однако, по данным операторского сообщества, сегодня проект выполнен не более чем на 20%.
Разобраться с очередями на автомобильных пунктах пропуска Путин поручил Минтрансу. Ведомство уже занимается этим вопросом. С сентября 2023 года были введены электронные очереди на автомобильных пунктах пропуска через российскую границу для проезда грузовых автомобилей. Теоретически, данная мера позволяет сократить время ожидания для водителей минимум на четверть, сервис бронирования будет бесплатным, а услуга пока будет доступна на информационном портале или площадке-накопителе через терминал самообслуживания.
Бронирование времени, даты и места прохождения границы будет возможно на Едином портале государственных услуг РФ и в государственной информационной системе электронных перевозочных документов (ГИС ЭПД) с 1 марта 2024 года. До этого времени услуга была доступна на информационном портале или на площадке-накопителе через терминал самообслуживания.
Планируется постепенно внедрять технологию резервирования времени сначала на тех пунктах пропуска, где есть необходимая дорожная инфраструктура (выделенная полоса для организации движения участников электронной очереди или площадка-накопитель вблизи пунктов пропуска). Цифровой сервис позволит повысить качество планирования сроков перевозки и снизить стоимость транспортировки, уменьшить экологическую нагрузку.
Для проверки пересекающего границу автотранспорта в течение 10 минут потребуется дооснастить пункты пропуска инспекционно-досмотровыми комплексами. В противном случае вместе с декларированным товаром к нам может поехать и вполне нежелательный груз. Вроде формы для ВСУ, которую таможенники Забайкалья обнаружили в транзитных контейнерах, следовавших из Китая в Польшу.
«Очереди на пограничных пунктах пропуска — особенно остро эта проблема стоит на Дальнем востоке. По регламенту таможенный досмотр составляет 19 минут. В реальности практически каждый водитель грузовых фур нередко ждет на границе часами», — заявил Путин.
Как подчеркнул Путин, сократить время досмотра позволяют современные технологии. Сделать это важно в том числе и для ритмичной работы транспортного коридора «Север – Юг», который свяжет Россию с государствами Ближнего Востока и Азии. Основой этого маршрута станут не только автомобильные, но и железные дороги. Поэтому президент поставил задачу наращивать пропускную способность железных дорог в южном направлении, чтобы активно использовать портовые мощности Азовского и Черного морей.
Примечательно, что о намерении ускорить развитие инфраструктуры на южном направлении заместитель гендиректора РЖД Андрей Макаров, курирующий в монополии стройкомплекс, говорил еще летом 2023 года. Проект «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла реализуется с 2012 года. О необходимости развития подходов к порту Новороссийск президент Путин говорил еще в сентябре 2014 года на совещании «О развитии портовой инфраструктуры Азово-Черноморского региона».
Ключевая цель — увеличение объема прибытия и отправки грузов железнодорожным транспортом по станции Новороссийск с 25,7 млн тонн в год до 43 млн тонн в год. Этот целевой показатель был установлен еще в 2013 году. Однако, по данным операторского сообщества, сегодня проект выполнен не более чем на 20%.
Разобраться с очередями на автомобильных пунктах пропуска Путин поручил Минтрансу. Ведомство уже занимается этим вопросом. С сентября 2023 года были введены электронные очереди на автомобильных пунктах пропуска через российскую границу для проезда грузовых автомобилей. Теоретически, данная мера позволяет сократить время ожидания для водителей минимум на четверть, сервис бронирования будет бесплатным, а услуга пока будет доступна на информационном портале или площадке-накопителе через терминал самообслуживания.
Бронирование времени, даты и места прохождения границы будет возможно на Едином портале государственных услуг РФ и в государственной информационной системе электронных перевозочных документов (ГИС ЭПД) с 1 марта 2024 года. До этого времени услуга была доступна на информационном портале или на площадке-накопителе через терминал самообслуживания.
Планируется постепенно внедрять технологию резервирования времени сначала на тех пунктах пропуска, где есть необходимая дорожная инфраструктура (выделенная полоса для организации движения участников электронной очереди или площадка-накопитель вблизи пунктов пропуска). Цифровой сервис позволит повысить качество планирования сроков перевозки и снизить стоимость транспортировки, уменьшить экологическую нагрузку.
Для проверки пересекающего границу автотранспорта в течение 10 минут потребуется дооснастить пункты пропуска инспекционно-досмотровыми комплексами. В противном случае вместе с декларированным товаром к нам может поехать и вполне нежелательный груз. Вроде формы для ВСУ, которую таможенники Забайкалья обнаружили в транзитных контейнерах, следовавших из Китая в Польшу.
Ассоциация туроператоров России (АТОР) назвала цены на отдых по системе «все включено» в Крыму на майские праздники и в июне. В иных обстоятельствах они бы были признаны не конкурентоспособными. С учетом специфики сервиса цены должны быть ниже чем в Турции или Египте. Однако чиновники не стремятся требовать высокие стандарты с организаций обеспечивающих отдых и по-советски рассчитывают, что и так всё раскупят.
По данным АТОР, в начале мая тур на полуостров в формате «все включено» на семь ночей обойдется от 45-55 тысяч рублей на двоих (размещение в трехзвездочном отеле, без учета проезда). Проживание в четырехзвездочном отеле будет стоить от 80 до 125 тысяч рублей на двоих, а в пятизвездочном — от 100 тысяч рублей.
За туры в Крым в июне придется заплатить больше (без учета проезда):
- проживание в трехзвездочном отеле обойдется от 55-65 тысяч рублей на двоих;
- проживание в четырехзвездочном отеле будет стоить от 120 тысяч рублей;
- проживание в пятизвездочном отеле - от 230 тысяч рублей.
Ранее сообщалось, что в 2024 году стоимость отдыха в российских санаториях вырастет на 15-30%%. Размещение в некоторых санаториях Минеральных Вод уже стало дороже на треть по сравнению с 2023 годом. В то же время спрос на санатории увеличивается. Чаще всего россияне выбирают оздоровительный отдых в Кавминводах — больше половины бронирований весной 2024-го приходится именно на этот город. По словам медицинского директора Ассоциации оздоровительного туризма и корпоративного здоровья Михаила Данилова, в среднем, сутки на человека в санатории сейчас обходятся:
- в 4-4,5 тысячи рублей (в эконом сегменте);
- в 6-10 тысяч рублей в среднем сегменте;
- более чем в 10 тысяч рублей — в высшем ценовом сегменте.
При этом различные организации часто рапортуют об инвестициях в туриндустрию. Суммы фигурируют весьма солидные и гости рассчитывают на определенный уровень отдыха, но слишком часто происходит обман ожиданий.
По данным АТОР, в начале мая тур на полуостров в формате «все включено» на семь ночей обойдется от 45-55 тысяч рублей на двоих (размещение в трехзвездочном отеле, без учета проезда). Проживание в четырехзвездочном отеле будет стоить от 80 до 125 тысяч рублей на двоих, а в пятизвездочном — от 100 тысяч рублей.
За туры в Крым в июне придется заплатить больше (без учета проезда):
- проживание в трехзвездочном отеле обойдется от 55-65 тысяч рублей на двоих;
- проживание в четырехзвездочном отеле будет стоить от 120 тысяч рублей;
- проживание в пятизвездочном отеле - от 230 тысяч рублей.
Ранее сообщалось, что в 2024 году стоимость отдыха в российских санаториях вырастет на 15-30%%. Размещение в некоторых санаториях Минеральных Вод уже стало дороже на треть по сравнению с 2023 годом. В то же время спрос на санатории увеличивается. Чаще всего россияне выбирают оздоровительный отдых в Кавминводах — больше половины бронирований весной 2024-го приходится именно на этот город. По словам медицинского директора Ассоциации оздоровительного туризма и корпоративного здоровья Михаила Данилова, в среднем, сутки на человека в санатории сейчас обходятся:
- в 4-4,5 тысячи рублей (в эконом сегменте);
- в 6-10 тысяч рублей в среднем сегменте;
- более чем в 10 тысяч рублей — в высшем ценовом сегменте.
При этом различные организации часто рапортуют об инвестициях в туриндустрию. Суммы фигурируют весьма солидные и гости рассчитывают на определенный уровень отдыха, но слишком часто происходит обман ожиданий.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что иностранные агенты в результате принятия закона о запрете рекламы на их платформах лишатся от 50% до 80% рекламных доходов, а за 2023 год это составило не менее 5 млрд рублей. Более того, депутатам поступают предложения запретить выплачивать иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам, в том числе артистам и музыкантам, писателям и кинокомпаниям - всем, кто занимается дискредитацией российских Вооруженных сил, охаивает Россию, проживая за границей. По его словам, кто-то из иноагентов уже объявил о закрытии проекта, другие - сокращают штаты своих редакций.
Поразительно, но ведь 18 января 2024 года министр культуры Ольга Любимова пригрозила «отрезвить» кинотеатры штрафами и закрытием за показ пиратских копий фильмов. Володину это не известно? Или советники не представили ему информацию о том, какие заявления делают высокопоставленные чиновники? Не в 2020 году, а в 2024-м.
При этом сами иноагенты уже придумывают как сохранить доходы совершив не сложный маневр. Например, иноагент Пивоваров уже заявил, что из-за нового закона передал права и управление Telegram-каналом «Пивоваров (Редакция)» команде редакторов. По его словам, в ближайшее время телеграм-канал даже поменяет название и логотип.
Действительно, недопустимо кормить негодяев, поливающих грязью Россию, перечисляя им деньги, полученных с российских граждан. Однако легкая рокировка и они легко выведут свои доходы из под нового закона. Да и судя по названному объему рынка в 5 млрд руб. он и так остался в значительной части скрыт от законодателей.
Поразительно, но ведь 18 января 2024 года министр культуры Ольга Любимова пригрозила «отрезвить» кинотеатры штрафами и закрытием за показ пиратских копий фильмов. Володину это не известно? Или советники не представили ему информацию о том, какие заявления делают высокопоставленные чиновники? Не в 2020 году, а в 2024-м.
При этом сами иноагенты уже придумывают как сохранить доходы совершив не сложный маневр. Например, иноагент Пивоваров уже заявил, что из-за нового закона передал права и управление Telegram-каналом «Пивоваров (Редакция)» команде редакторов. По его словам, в ближайшее время телеграм-канал даже поменяет название и логотип.
Действительно, недопустимо кормить негодяев, поливающих грязью Россию, перечисляя им деньги, полученных с российских граждан. Однако легкая рокировка и они легко выведут свои доходы из под нового закона. Да и судя по названному объему рынка в 5 млрд руб. он и так остался в значительной части скрыт от законодателей.
Госкорпорация «Росатом» планирует в 2029 году запустить завод по производству водорода на Сахалине, сообщил вице-президент АО «Русатом Оверсиз» Антон Москвин. По его словам, уже определена площадка для строительства. Компания отмечает наличие спроса на «голубой водород» как в экспортном направлении, так и на территории России. Мощность завода может составить до 36,5 тысяч тонн в год «голубого водорода». Учитывая стоимость этого завода и туманность экспортных перспектив в Европу возможно
правительству имеет смысл переосмыслить этот проект.
По словам Москвина, сейчас ведется работа над материалами обоснования инвестиций. На текущий момент пока открыт вопрос по гарантиям сбыта водорода в полном объеме, потому что ориентир - это страны Азии, прежде всего Китай и Южная Корея. Есть партнеры, с которыми предварительные соглашения заключены. Но есть обоснованные сомнения, что к 2029-30 году спрос на водород у азиатских потребителей сохраниться. Кроме того сохраняются вопросы безопасной транспортировки водорода на такие расстояния.
«Росатом» еще в 2022 году сообщал, что «Русатом Оверсиз» и китайская CEEC планируют в 2025 году начать экспорт низкоуглеродного водорода с Сахалина в Китай. Стороны заключили соответствующий меморандум. Для экспорта водорода в Китай рассматривается сценарий судовой перевозки водорода в сжиженном виде в контейнерах-цистернах.
В настоящий момент производство «голубого водорода» более выгодно для России, чем «зеленого». Генерация электроэнергии из возобновляемых источников в РФ пока значительно ниже, чем в Европе или Китае (1,8 ГВт в России против 836 ГВт в Европе и 732 ГВт в Китае). Это лишает российский «зеленый водород» конкурентных преимуществ. Следующим фактором в пользу «голубого водорода» является его низкая стоимость, за счет которой на этот вид водорода может быть выше спрос:
- сейчас стоимость «голубого водорода» составляет около $2,40 за кг;
- стоимость «зеленого водорода» находится в диапазоне от $3 до $6,55 долларов за кг.
Кроме того, имеются сомнения в полной экологичности производства «зеленого водорода». Страны, активно использующие солнечную генерацию, столкнулись с проблемой утилизации солнечных панелей. Стоимость их утилизации может доходить до $20-30 долларов за панель. Для стран, активно инвестировавших в ветроэнергетику, встает вопрос об утилизации и переработке лопастей. Кроме этого, при производстве оборудования для солнечной и ветровой генераций, а также связанной с ними инфраструктуры, используется энергия с высоким углеродным следом. Пока эти проблемы не учитываются при определении экологичности «зеленого водорода».
Сейчас Россия имеет крупнейшие в мире запасы газа для развития производства «голубого водорода». Правда, по мере истощения запасов природного газа, себестоимость «голубого водорода» будет расти.
У России теперь не будет преимущества поставки водорода в Евросоюз, даже при наличии газотранспортной сети. Эта газотранспортная сеть, соединяющая Россию и ЕС, могла бы использоваться для прокачки водорода, тогда как Австралия столкнется с проблемой транспортировки водорода по морю. Но, учитывая геополитическую ситуацию, европейский рынок сбыта будет долго закрыт для российского водорода.
Для оценки реального мотива происходящих событий по производству водорода необходимо учитывать интересы игроков на рынке, а также геополитические, технологические и ресурсные преимущества и возможности. А вот ясности по будущим экологическим требованиям к разным видам водорода на различных рынках пока ни у кого нет.
правительству имеет смысл переосмыслить этот проект.
По словам Москвина, сейчас ведется работа над материалами обоснования инвестиций. На текущий момент пока открыт вопрос по гарантиям сбыта водорода в полном объеме, потому что ориентир - это страны Азии, прежде всего Китай и Южная Корея. Есть партнеры, с которыми предварительные соглашения заключены. Но есть обоснованные сомнения, что к 2029-30 году спрос на водород у азиатских потребителей сохраниться. Кроме того сохраняются вопросы безопасной транспортировки водорода на такие расстояния.
«Росатом» еще в 2022 году сообщал, что «Русатом Оверсиз» и китайская CEEC планируют в 2025 году начать экспорт низкоуглеродного водорода с Сахалина в Китай. Стороны заключили соответствующий меморандум. Для экспорта водорода в Китай рассматривается сценарий судовой перевозки водорода в сжиженном виде в контейнерах-цистернах.
В настоящий момент производство «голубого водорода» более выгодно для России, чем «зеленого». Генерация электроэнергии из возобновляемых источников в РФ пока значительно ниже, чем в Европе или Китае (1,8 ГВт в России против 836 ГВт в Европе и 732 ГВт в Китае). Это лишает российский «зеленый водород» конкурентных преимуществ. Следующим фактором в пользу «голубого водорода» является его низкая стоимость, за счет которой на этот вид водорода может быть выше спрос:
- сейчас стоимость «голубого водорода» составляет около $2,40 за кг;
- стоимость «зеленого водорода» находится в диапазоне от $3 до $6,55 долларов за кг.
Кроме того, имеются сомнения в полной экологичности производства «зеленого водорода». Страны, активно использующие солнечную генерацию, столкнулись с проблемой утилизации солнечных панелей. Стоимость их утилизации может доходить до $20-30 долларов за панель. Для стран, активно инвестировавших в ветроэнергетику, встает вопрос об утилизации и переработке лопастей. Кроме этого, при производстве оборудования для солнечной и ветровой генераций, а также связанной с ними инфраструктуры, используется энергия с высоким углеродным следом. Пока эти проблемы не учитываются при определении экологичности «зеленого водорода».
Сейчас Россия имеет крупнейшие в мире запасы газа для развития производства «голубого водорода». Правда, по мере истощения запасов природного газа, себестоимость «голубого водорода» будет расти.
У России теперь не будет преимущества поставки водорода в Евросоюз, даже при наличии газотранспортной сети. Эта газотранспортная сеть, соединяющая Россию и ЕС, могла бы использоваться для прокачки водорода, тогда как Австралия столкнется с проблемой транспортировки водорода по морю. Но, учитывая геополитическую ситуацию, европейский рынок сбыта будет долго закрыт для российского водорода.
Для оценки реального мотива происходящих событий по производству водорода необходимо учитывать интересы игроков на рынке, а также геополитические, технологические и ресурсные преимущества и возможности. А вот ясности по будущим экологическим требованиям к разным видам водорода на различных рынках пока ни у кого нет.
13 марта Арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационные жалобы компаний-участников ростовского картеля. Дело связано с решением ФАС, которое признало дорожно-строительные компании ООО «Т-Транс», ООО «Ростовское ДСУ», ООО «Таганрогское ДСУ», ООО «Тацинское ДСУ», ООО «ВолгоградАвтоДорСтрой», ООО «РостовАвтоДорСтрой» участниками картельного сговора на 24 млрд рублей.
Учредителем ООО «Т-Транс» являлась Лариса Куц, по совместительству однофамилица тогдашнего министра строительства Ростовской области Сергея Куца. Буквально через месяц после регистрации компании она победила во всех торговых процедурах, в которых соперниками ООО «Т-Транс» выступали более «опытные» участники рынка, которые фактически отказывались от конкуренции.
Затем все доли в уставном капитале компании перешли к ее зятю – Павлу Рогачкину, занимающему 8 место в рейтинге «Богатейших людей Ростовской области» согласно изданию RostovGazeta. Семья Рогачкина и Куц продолжила владеть 50% долей «соперников» ООО «Т-Транс» в торговых процедурах, а именно ООО «Ростовское ДСУ», ООО «Тацинское ДСУ», ООО «Таганрогское ДСУ», ООО «ВолгоградАвтоДорСтрой» и ООО «РостовАвтоДорСтрой». Принимая во внимание очевидную связь между компаниями, а, следовательно, возможность организации сговора на торгах, ФАС закономерно начало проверку деятельности ООО «Т-Транс».
По итогам проверки ФАС вынесла решение о нарушении антиконкурентного законодательства в рамках 121 торгов на 24 млрд рублей. Стоит отметить, что аналогичные решения по указанным компаний ранее уже принимались УФАС по Ростовской области по схожим основаниям, однако все они были признаны незаконными в «домашних» для картеля судах Ростовской области. Помимо этого, за месяц до вынесения ФАС решения в отношении компаний-участников картельного сговора Ларисы Куц, по стечению обстоятельств подал в отставку вышеупомянутый министр строительства Ростовской области Сергей Куц.
Вновь рассчитывая на отмену решения в суде, картель в лице адвоката Олеси Похлебиной потребовал отменить решение ФАС. Несмотря на очевидную прозрачность используемой схемы и громкий скандал в СМИ (а также здесь и здесь), Арбитражный суд г. Москвы неожиданно для всех и вопреки всякой логике встал на сторону участников картеля.
Впоследствии Девятый арбитражный апелляционный суд по жалобе антимонопольной службы отменил решение суда первой инстанции и оставил в силе решение ФАС, подтвердив его обоснованность и законность.
Итоги судебного заседания 13 марта покажут, насколько влиянию «ростовского» картеля подтвержден Арбитражный суд Московского округа, и сможет ли он подтвердить законность решения ФАС, прекратив практику сговора участников торгов на юге России. Учитывая обширные связи участников картеля, остается открытым вопрос возможного давления на судей и иных участников процесса.
Учредителем ООО «Т-Транс» являлась Лариса Куц, по совместительству однофамилица тогдашнего министра строительства Ростовской области Сергея Куца. Буквально через месяц после регистрации компании она победила во всех торговых процедурах, в которых соперниками ООО «Т-Транс» выступали более «опытные» участники рынка, которые фактически отказывались от конкуренции.
Затем все доли в уставном капитале компании перешли к ее зятю – Павлу Рогачкину, занимающему 8 место в рейтинге «Богатейших людей Ростовской области» согласно изданию RostovGazeta. Семья Рогачкина и Куц продолжила владеть 50% долей «соперников» ООО «Т-Транс» в торговых процедурах, а именно ООО «Ростовское ДСУ», ООО «Тацинское ДСУ», ООО «Таганрогское ДСУ», ООО «ВолгоградАвтоДорСтрой» и ООО «РостовАвтоДорСтрой». Принимая во внимание очевидную связь между компаниями, а, следовательно, возможность организации сговора на торгах, ФАС закономерно начало проверку деятельности ООО «Т-Транс».
По итогам проверки ФАС вынесла решение о нарушении антиконкурентного законодательства в рамках 121 торгов на 24 млрд рублей. Стоит отметить, что аналогичные решения по указанным компаний ранее уже принимались УФАС по Ростовской области по схожим основаниям, однако все они были признаны незаконными в «домашних» для картеля судах Ростовской области. Помимо этого, за месяц до вынесения ФАС решения в отношении компаний-участников картельного сговора Ларисы Куц, по стечению обстоятельств подал в отставку вышеупомянутый министр строительства Ростовской области Сергей Куц.
Вновь рассчитывая на отмену решения в суде, картель в лице адвоката Олеси Похлебиной потребовал отменить решение ФАС. Несмотря на очевидную прозрачность используемой схемы и громкий скандал в СМИ (а также здесь и здесь), Арбитражный суд г. Москвы неожиданно для всех и вопреки всякой логике встал на сторону участников картеля.
Впоследствии Девятый арбитражный апелляционный суд по жалобе антимонопольной службы отменил решение суда первой инстанции и оставил в силе решение ФАС, подтвердив его обоснованность и законность.
Итоги судебного заседания 13 марта покажут, насколько влиянию «ростовского» картеля подтвержден Арбитражный суд Московского округа, и сможет ли он подтвердить законность решения ФАС, прекратив практику сговора участников торгов на юге России. Учитывая обширные связи участников картеля, остается открытым вопрос возможного давления на судей и иных участников процесса.
Зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин считает, что действующая в России программа материнского капитала мало помогает в повышении рождаемости. По мнению политика, основными бенефициарами госпрограммы являются структуры, мало связанные с материнством и детством.
По словам Делягина, в нынешнем виде маткапитал является инструментом, который стимулирует не рождаемость, а банковский сектор и строительный комплекс, а также криминальные структуры, занимающиеся незаконным обналичиванием полученного сертификата. Он считает, что для повышения рождаемости нужно платить достойное пособие до 18 лет, как это делается во всем мире. Однако, когда принималось решение о материнском капитале, многие представители власти официально заявляли, что это недопустимо, так как матери все пропьют. В результате такого отношения к материнству и детству мы имеем сегодня ситуацию, когда поощрение многодетности де-факто является поддержкой в первую очередь мигрантов.
Честно говоря, странная логика у разработчиков законопроектов. Если продолжать подобную логическую цепочку, то чиновников нельзя допускать к решению финансовых вопросов, ведь все разворуют.
Справедливости ради следует отметить, что за 17 лет маткапитал стал стимулом для рождаемости и использовался более чем 12 млн семей для улучшения жилищных условий, оплаты образование детей и другие нужды. Однако, за последние два года выросла стоимость жилья, а инфляция снижает реальную стоимость любых выплат.
Зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов отметил, что для повышения рождаемости необходимы и другие меры. Нужна система дополнительной поддержки матерей в декрете, многодетных семей и так далее. По его словам, финансировать данную инициативу можно за счет прогрессивной шкалы налогообложения.
Депутат уверен, что бюджет вполне может потянуть такие расходы. Особенно, если правительство прислушается к оппозиции и введет, например, прогрессивную ставку НДФЛ. Президент об этом сказал в послании Федеральному собранию, но пока не видно даже контуров предложений. Хотя оппозиционными депутатами многократно вносились самые разные варианты прогрессивной шкалы, они просчитаны с точки зрения финансово-экономических последствий.
Тему индексации материнского капитала поддерживает и председатель комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. В своем Телеграм-канале он написал о необходимости обеспечить опережающий рост размера маткапитала уже с 1 февраля 2025 года:
- выплачивать 756,7 тыс. рублей на первого ребенка;
- выплачивать один миллион рублей на второго, а также на третьего ребенка (при условии, что ранее право на такие меры господдержки не возникало).
В России ранее предложили сделать программу материнского капитала бессрочной. Группа депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной считает, что из закона о государственной поддержке семей с детьми нужно убрать ограничение срока действия программы материнского капитала до 31 декабря 2026 года.
Напомним, президент Путин в рамках послания Федеральному собранию призвал продлить действие программы материнского капитала до 2030 года. Он отметил, что размеры выплат должны регулярно индексироваться. С 1 февраля 2024 года маткапитал проиндексирован и установлен на уровне 630,4 тысяч рублей для первого ребенка и 833 тысяч рублей для второго.
Напомним, президент Путин в рамках послания Федеральному собранию призвал продлить действие программы материнского капитала до 2030 года. Он отметил, что размеры выплат должны регулярно индексироваться. С 1 февраля 2024 года маткапитал проиндексирован и установлен на уровне 630,4 тысяч рублей для первого ребенка и 833 тысяч рублей для второго.
По словам Делягина, в нынешнем виде маткапитал является инструментом, который стимулирует не рождаемость, а банковский сектор и строительный комплекс, а также криминальные структуры, занимающиеся незаконным обналичиванием полученного сертификата. Он считает, что для повышения рождаемости нужно платить достойное пособие до 18 лет, как это делается во всем мире. Однако, когда принималось решение о материнском капитале, многие представители власти официально заявляли, что это недопустимо, так как матери все пропьют. В результате такого отношения к материнству и детству мы имеем сегодня ситуацию, когда поощрение многодетности де-факто является поддержкой в первую очередь мигрантов.
Честно говоря, странная логика у разработчиков законопроектов. Если продолжать подобную логическую цепочку, то чиновников нельзя допускать к решению финансовых вопросов, ведь все разворуют.
Справедливости ради следует отметить, что за 17 лет маткапитал стал стимулом для рождаемости и использовался более чем 12 млн семей для улучшения жилищных условий, оплаты образование детей и другие нужды. Однако, за последние два года выросла стоимость жилья, а инфляция снижает реальную стоимость любых выплат.
Зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов отметил, что для повышения рождаемости необходимы и другие меры. Нужна система дополнительной поддержки матерей в декрете, многодетных семей и так далее. По его словам, финансировать данную инициативу можно за счет прогрессивной шкалы налогообложения.
Депутат уверен, что бюджет вполне может потянуть такие расходы. Особенно, если правительство прислушается к оппозиции и введет, например, прогрессивную ставку НДФЛ. Президент об этом сказал в послании Федеральному собранию, но пока не видно даже контуров предложений. Хотя оппозиционными депутатами многократно вносились самые разные варианты прогрессивной шкалы, они просчитаны с точки зрения финансово-экономических последствий.
Тему индексации материнского капитала поддерживает и председатель комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. В своем Телеграм-канале он написал о необходимости обеспечить опережающий рост размера маткапитала уже с 1 февраля 2025 года:
- выплачивать 756,7 тыс. рублей на первого ребенка;
- выплачивать один миллион рублей на второго, а также на третьего ребенка (при условии, что ранее право на такие меры господдержки не возникало).
В России ранее предложили сделать программу материнского капитала бессрочной. Группа депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной считает, что из закона о государственной поддержке семей с детьми нужно убрать ограничение срока действия программы материнского капитала до 31 декабря 2026 года.
Напомним, президент Путин в рамках послания Федеральному собранию призвал продлить действие программы материнского капитала до 2030 года. Он отметил, что размеры выплат должны регулярно индексироваться. С 1 февраля 2024 года маткапитал проиндексирован и установлен на уровне 630,4 тысяч рублей для первого ребенка и 833 тысяч рублей для второго.
Напомним, президент Путин в рамках послания Федеральному собранию призвал продлить действие программы материнского капитала до 2030 года. Он отметил, что размеры выплат должны регулярно индексироваться. С 1 февраля 2024 года маткапитал проиндексирован и установлен на уровне 630,4 тысяч рублей для первого ребенка и 833 тысяч рублей для второго.
Приказом Минэкономразвития России N 108 утверждена новая «Методика оценки эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, формы заключения об эффективности инвестиционного проекта, предусматривающего строительство, реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение объектов капитального строительства, приобретение объектов недвижимого имущества, финансовое обеспечение которых полностью или частично осуществляется из федерального бюджета, и порядка ведения реестра указанных инвестиционных проектов, получивших заключение об эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения». Приказ зарегистрирован Минюстом РФ 29.02.2024 N 77382.
Теперь оценка эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, должна будет проводиться в соответствии с утвержденной методикой, которая:
- устанавливает подходы к определению соответствия инвестиционного проекта критериям и подкритериям оценки эффективности;
- устанавливает состав информации, необходимой для проведения этой оценки.
Состав информации, предоставляемой для получения федерального финансирования, зависит от объекта капитального вложения:
- по объектам здравоохранения;
- по образовательным объектам;
- по объектам досуга, религии и культуры;
- по объектам социальной защиты;
- по объектам физической культуры и спорта:
- по общественным зданиям и жилым помещениям;
- по объектам охраны окружающей среды;
- по объектам коммунальной инфраструктуры;
- по объектам связи и энергетики;
- по производственным объектам;
- по объектам науки и космонавтики;
- по объектам трубопроводной инфраструктуры;
- по объектам транспортной инфраструктуры.
В соответствии с приказом МЭР, эффективность использования средств, получаемых из федерального бюджета для капитальных вложений, будет рассматриваться через призму влияния инвестпроекта на достижение конкретных показателей или госпрограмм, или федеральных проектов, или ведомственных проектов, или федеральных целевых программ.
Вместо количественной оценки показателей по 11 критериям эффективности инвестиционного проекта по ранее действовавшей методике (утвержденной приказом МЭР от 27.03.2019 № 167), теперь оценка эффективности осуществляется:
- по критерию – обоснованность потребности в создаваемых мощностях;
- по подкритерию – наличие потребителей продукции (услуг), создаваемой в результате реализации инвестиционного проекта.
В соответствии с новой «Методикой», заявитель также должен представить обоснование необходимости привлечения средств федерального бюджета для реализации инвестпроекта, в том числе, информацию о невозможности привлечения внебюджетного финансирования, об отсутствии возможности использования альтернативных механизмов, об отсутствии необходимых собственных финансовых средств.
При этом, в «Методику» включены количественные показатели, характеризующие прямые результаты (создаваемую/приобретаемую мощность объекта капитального строительства или объекта недвижимого имущества), а также эффект от реализации этих капитальных проектов. Новая методика уже вступила в силу, однако до ввода в эксплуатацию необходимых модулей и компонентов ГИС «Электронный бюджет» предусмотрен временный порядок ее исполнения.
Новыми критериями стоит померить прошлые 5-7 лет и на этом основании посмотреть на компетенцию чиновников. Часть долгов регионов федеральный центр списал, но это не значит, что можно оставлять некомпетентных руководителей у штурвала.
Теперь оценка эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, должна будет проводиться в соответствии с утвержденной методикой, которая:
- устанавливает подходы к определению соответствия инвестиционного проекта критериям и подкритериям оценки эффективности;
- устанавливает состав информации, необходимой для проведения этой оценки.
Состав информации, предоставляемой для получения федерального финансирования, зависит от объекта капитального вложения:
- по объектам здравоохранения;
- по образовательным объектам;
- по объектам досуга, религии и культуры;
- по объектам социальной защиты;
- по объектам физической культуры и спорта:
- по общественным зданиям и жилым помещениям;
- по объектам охраны окружающей среды;
- по объектам коммунальной инфраструктуры;
- по объектам связи и энергетики;
- по производственным объектам;
- по объектам науки и космонавтики;
- по объектам трубопроводной инфраструктуры;
- по объектам транспортной инфраструктуры.
В соответствии с приказом МЭР, эффективность использования средств, получаемых из федерального бюджета для капитальных вложений, будет рассматриваться через призму влияния инвестпроекта на достижение конкретных показателей или госпрограмм, или федеральных проектов, или ведомственных проектов, или федеральных целевых программ.
Вместо количественной оценки показателей по 11 критериям эффективности инвестиционного проекта по ранее действовавшей методике (утвержденной приказом МЭР от 27.03.2019 № 167), теперь оценка эффективности осуществляется:
- по критерию – обоснованность потребности в создаваемых мощностях;
- по подкритерию – наличие потребителей продукции (услуг), создаваемой в результате реализации инвестиционного проекта.
В соответствии с новой «Методикой», заявитель также должен представить обоснование необходимости привлечения средств федерального бюджета для реализации инвестпроекта, в том числе, информацию о невозможности привлечения внебюджетного финансирования, об отсутствии возможности использования альтернативных механизмов, об отсутствии необходимых собственных финансовых средств.
При этом, в «Методику» включены количественные показатели, характеризующие прямые результаты (создаваемую/приобретаемую мощность объекта капитального строительства или объекта недвижимого имущества), а также эффект от реализации этих капитальных проектов. Новая методика уже вступила в силу, однако до ввода в эксплуатацию необходимых модулей и компонентов ГИС «Электронный бюджет» предусмотрен временный порядок ее исполнения.
Новыми критериями стоит померить прошлые 5-7 лет и на этом основании посмотреть на компетенцию чиновников. Часть долгов регионов федеральный центр списал, но это не значит, что можно оставлять некомпетентных руководителей у штурвала.
Государственное учреждение «Арена» в Новосибирской области обратилось в суд с исками о взыскании порядка 10 млрд рублей с генерального подрядчика строительства ледового дворца, который в регионе возводили к молодежному чемпионату мира по хоккею. Как следует из данных картотеки арбитражного суда:
- истцом выступает государственное казенное учреждение Новосибирской области «Арена»;
- ответчик - генподрядчик строительства арены ООО «Элинальфа».
Согласно данным картотеки суда, госучреждение «Арена» подало 10 исков на взыскание в общей сложности более 10 млрд рублей. Самые крупные иски составляют 6,5 и 3,4 млрд рублей. Они касаются неосновательного обогащения по государственному контракту. Часть исков - это требование штрафных санкций по госконтракту.
Напомним, возведение ледового дворца спорта (ЛДС) на левом берегу Оби в Новосибирске началось для матчей международного молодежного чемпионата мира по хоккею. Однако, в конце февраля 2022 года Международная федерация хоккея лишила Россию права проведения соревнований. Изначально местные власти рассчитывали сдать объект к сентябрю 2022 года, позднее стало известно об изменении сроков ввода объекта. Они были перенесены на декабрь 2022 года. Отставания в строительстве ледового дворца не раз становились предметом критики со стороны и федеральных органов власти, и депутатов, и надзорных ведомств. Кроме того, Контрольно-счетной палатой региона были обнаружены нарушения при закупках оборудования на арену, а в отношении главы субподрядной организации ООО «Строймонтаж» даже возбуждено уголовное дело. В компании «Элинальфа» также проводились обыски.
Складывается впечатление, что спортивное сооружение возводилось не для граждан России, а для иностранцев в лице Международной федерации хоккея. Запрет международных соревнований на фоне "не спортивного" поведения международных организаций не должен был парализовать работу в России, однако результат реальных действий строителей и заказчиков теперь слушается в арбитраже.
- истцом выступает государственное казенное учреждение Новосибирской области «Арена»;
- ответчик - генподрядчик строительства арены ООО «Элинальфа».
Согласно данным картотеки суда, госучреждение «Арена» подало 10 исков на взыскание в общей сложности более 10 млрд рублей. Самые крупные иски составляют 6,5 и 3,4 млрд рублей. Они касаются неосновательного обогащения по государственному контракту. Часть исков - это требование штрафных санкций по госконтракту.
Напомним, возведение ледового дворца спорта (ЛДС) на левом берегу Оби в Новосибирске началось для матчей международного молодежного чемпионата мира по хоккею. Однако, в конце февраля 2022 года Международная федерация хоккея лишила Россию права проведения соревнований. Изначально местные власти рассчитывали сдать объект к сентябрю 2022 года, позднее стало известно об изменении сроков ввода объекта. Они были перенесены на декабрь 2022 года. Отставания в строительстве ледового дворца не раз становились предметом критики со стороны и федеральных органов власти, и депутатов, и надзорных ведомств. Кроме того, Контрольно-счетной палатой региона были обнаружены нарушения при закупках оборудования на арену, а в отношении главы субподрядной организации ООО «Строймонтаж» даже возбуждено уголовное дело. В компании «Элинальфа» также проводились обыски.
Складывается впечатление, что спортивное сооружение возводилось не для граждан России, а для иностранцев в лице Международной федерации хоккея. Запрет международных соревнований на фоне "не спортивного" поведения международных организаций не должен был парализовать работу в России, однако результат реальных действий строителей и заказчиков теперь слушается в арбитраже.