https://www.golosameriki.com/a/ukraine-denounces-russia-as-terrorist-state-at-world-court-hearing/7125824.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it
Украина назвала Россию «террористическим государством» на слушаниях в Международном суде ООН
Украина назвала Россию «террористическим государством» на слушаниях в Международном суде ООН
ГОЛОС АМЕРИКИ
Украина назвала Россию «террористическим государством» на слушаниях в Международном суде ООН
В Гааге во вторник начались слушания по делу о поддержке Москвой пророссийских сепаратистов, которых обвиняют в сбитии лайнера "Малайзийских авиалиний" в 2014 году в Донецкой области.
Комментарии по поводу статьи государственного агентства ТАСС о начале слушаний в Международном суде ООН по иску Украины.
6 июня коллегия из 16 судей начала слушания в Международном суде ООН по иску Украины, обвиняющей Россию в финансировании пророссийских сепаратистов и поставке им оружия, при помощи которого 17 июля 2014 г. был сбит рейс MH17 с 298 пассажирами и членами экипажа, что является нарушением Международной конвенции ООН по борьбе с финансированием терроризма.
Ранее Россия пыталась прекратить это разбирательство, утверждая, что Международный суд ООН не имеет юрисдикции, но суд счел, что он вправе рассматривать это дело.
6 июня, выступая перед судьями, посол Украины по особым поручениям Антон Корневич назвал Россию «террористическим государством».
8 июня, после перерыва, в суде с ответным словом выступил представитель России Геннадий Кузьмин, о чем сообщил ТАСС. В этом сообщении ТАСС правда традиционно перемешана с ложью и обильно сдобрена полуправдой. И, как всегда я делаю в подобных случаях, разберём все по цитатам.
1. «Крушение Boeing на Украине в июле 2014 года ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться в качестве террористического акта, как это пытается представить украинская сторона в Международном суде ООН», - как ни парадоксально на первый взгляд, но в этом Кузьмин прав. Дело в том, что для состава преступления «терроризм» необходимо доказать преднамеренность действий, т.е. в нашем случае уничтожение МН17 будет считаться терроризмом, если будет доказано, что Россия поставила сепаратистам (я употребляю этот термин по аналогии с уголовным судом Гааги) для преднамеренного уничтожение пассажирского самолета – только в этом случае Россию можно признать государством террористом по данному эпизоду.
Либо если бы были доказательства того, что сепаратисты, получив из России «Бук», хотели сбить именно гражданский борт, то уничтожение МН17 можно было бы квалифицировать как террористический акт.
Но в вердикте уголовного суда Гааги четко сказано, что никаких свидетельств преднамеренного уничтожения МН17 нет, и суд склоняется к тому, что малазийский «Боинг» был сбит по ошибке – расчет «Бука» принял его за украинский военный самолет (Ан-26 или, что вероятнее, Су-25).
Однако сам факт непреднамеренного уничтожения гражданского самолета ничуть не снимает вины ни с России за поставку «Бука» на территорию Украины, ни с экипажа «Бука» (и всех вовлеченных в его появление на огневой позиции лиц) за гибель МН17.
Суд Гааги четко и недвусмысленно показал, что уничтожение МН17 является уголовным преступлением, потому что «Бук» был российским и не должен был оказаться в Украине ни при каких обстоятельствах. Именно поэтому трое подсудимых – россияне Игорь Гиркин и Сергей Дубинский вместе с украинцем Леонидом Харченко были признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Более того, на основе собранных доказательств и приговора уголовного суда Гааги продолжаются слушания (сейчас в них перерыв) в ЕСПЧ, где ответчиком является уже Россия как государство и лично ее президент Владимир Путин. Иначе говоря, отсутствие квалификации «терроризм» в действиях России по уничтожению рейса МН17 не снимает ответственности с России, но переводит ее рассмотрение на другие статьи.
2. «Украинские доказательства того, что рейс MH17 был сбит российским ЗРК "Бук", крайне неубедительны и основываются на ложных данных»,
- наоборот, «украинские доказательства» российского происхождения «Бука» суд счел крайне убедительными и на их основании вынес три обвинительных приговора. Соответственно, сейчас в иске Украины к России в Международном суде ООН не только «украинские доказательства», но уже и вступивший в силу приговор уголовной палаты окружного суда Гааги.
6 июня коллегия из 16 судей начала слушания в Международном суде ООН по иску Украины, обвиняющей Россию в финансировании пророссийских сепаратистов и поставке им оружия, при помощи которого 17 июля 2014 г. был сбит рейс MH17 с 298 пассажирами и членами экипажа, что является нарушением Международной конвенции ООН по борьбе с финансированием терроризма.
Ранее Россия пыталась прекратить это разбирательство, утверждая, что Международный суд ООН не имеет юрисдикции, но суд счел, что он вправе рассматривать это дело.
6 июня, выступая перед судьями, посол Украины по особым поручениям Антон Корневич назвал Россию «террористическим государством».
8 июня, после перерыва, в суде с ответным словом выступил представитель России Геннадий Кузьмин, о чем сообщил ТАСС. В этом сообщении ТАСС правда традиционно перемешана с ложью и обильно сдобрена полуправдой. И, как всегда я делаю в подобных случаях, разберём все по цитатам.
1. «Крушение Boeing на Украине в июле 2014 года ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться в качестве террористического акта, как это пытается представить украинская сторона в Международном суде ООН», - как ни парадоксально на первый взгляд, но в этом Кузьмин прав. Дело в том, что для состава преступления «терроризм» необходимо доказать преднамеренность действий, т.е. в нашем случае уничтожение МН17 будет считаться терроризмом, если будет доказано, что Россия поставила сепаратистам (я употребляю этот термин по аналогии с уголовным судом Гааги) для преднамеренного уничтожение пассажирского самолета – только в этом случае Россию можно признать государством террористом по данному эпизоду.
Либо если бы были доказательства того, что сепаратисты, получив из России «Бук», хотели сбить именно гражданский борт, то уничтожение МН17 можно было бы квалифицировать как террористический акт.
Но в вердикте уголовного суда Гааги четко сказано, что никаких свидетельств преднамеренного уничтожения МН17 нет, и суд склоняется к тому, что малазийский «Боинг» был сбит по ошибке – расчет «Бука» принял его за украинский военный самолет (Ан-26 или, что вероятнее, Су-25).
Однако сам факт непреднамеренного уничтожения гражданского самолета ничуть не снимает вины ни с России за поставку «Бука» на территорию Украины, ни с экипажа «Бука» (и всех вовлеченных в его появление на огневой позиции лиц) за гибель МН17.
Суд Гааги четко и недвусмысленно показал, что уничтожение МН17 является уголовным преступлением, потому что «Бук» был российским и не должен был оказаться в Украине ни при каких обстоятельствах. Именно поэтому трое подсудимых – россияне Игорь Гиркин и Сергей Дубинский вместе с украинцем Леонидом Харченко были признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Более того, на основе собранных доказательств и приговора уголовного суда Гааги продолжаются слушания (сейчас в них перерыв) в ЕСПЧ, где ответчиком является уже Россия как государство и лично ее президент Владимир Путин. Иначе говоря, отсутствие квалификации «терроризм» в действиях России по уничтожению рейса МН17 не снимает ответственности с России, но переводит ее рассмотрение на другие статьи.
2. «Украинские доказательства того, что рейс MH17 был сбит российским ЗРК "Бук", крайне неубедительны и основываются на ложных данных»,
- наоборот, «украинские доказательства» российского происхождения «Бука» суд счел крайне убедительными и на их основании вынес три обвинительных приговора. Соответственно, сейчас в иске Украины к России в Международном суде ООН не только «украинские доказательства», но уже и вступивший в силу приговор уголовной палаты окружного суда Гааги.
TACC
Представитель РФ в суде ООН: крушение MH17 не может рассматриваться в качестве теракта
По словам Геннадия Кузьмина, украинские доказательства того, что рейс MH17 был сбит российским ЗРК "Бук", крайне неубедительны и основываются на ложных данных
3. «даже окружной суд Гааги, который продемонстрировал явную предвзятость в отношении ДНР и был благосклонным к Украине»,
- ложь.
Суд Гааги был настолько непредвзят к Украине, что, к примеру, часть обвинительного заключения по событиям на Майдане, аннексии Крыма и возникновению ДНР, ЛНР (и попытки создания «Харьковской народной республики») меня сильно удивила. Суд Гааги действительно квалифицировал это исключительно как внутренние проблемы Украины и начало гражданской войны без какого-либо влияния извне, а появление ДНР и ЛНР – как недовольство проживавших на этих территориях людей притеснением русскоязычного населения. Вот такой в действительности была позиция уголовного суда Гааги.
С точки зрения любого вовлеченного в тему это была явная благосклонность к «ихтамнетам», но в действительно это и есть абсолютно непредвзятая и беспристрастная позиция суда, даже оправдавшего в итоге обвиняемого Олега Пулатова «за недоказанностью».
Непосредственные подчиненные Пулатова сопровождали и охраняли «Бук», сбивший МН17, от российской границы до места пуска, охраняли его там, а потом эвакуировали обратно в Россию. А Пулатов, в суде «включавший дурочку» про отсутствие «Бука» и наличие только сломанного ЗРК «Стрела-10» - невиновен.
Тем важнее приговор суда о российском происхождении «Бука» - вердикте, что именно этот «Бук» 53-й зенитно-ракетной бригады 20-й общевойсковой армии Западного военного округа Вооруженных сил России сбил МН17, и об осуждении виновных.
4. «даже окружной суд Гааги <…> пришел к выводу, что в данном случае не было намерения сбить гражданский самолет и что "Бук" использовался в целях защиты воздушного пространства»,
- это правда.
5. «голландская прокуратура и Совместная следственная группа (проводившая уголовное расследование трагедии) согласились, что в данном случае нет указаний на терроризм или военное преступление»,
- а это полуправда.
Суд Гааги вообще не рассматривал дело как терроризм, он рассматривал вину четырех обвиняемых (физических лиц) в уголовном преступлении.
Более того, обвинение квалифицировало действие четырех обвиняемых именно как уголовное преступление, настаивая, что они не являются комбатантами и не подпадают под гуманитарное право. Это было очень важно, потому что если бы они были комбатантами, то тогда для определения их вины имело значение – знали ли они, что стреляют по гражданскому самолету. А так как они не комбатанты, то характер воздушной цели (военная или гражданская, сбили по ошибке или сознательно) никак не влиял на степень их вины. Они не были военнослужащими и не имели права вообще что-либо сбивать, являясь именно уголовными преступниками (трое осужденных).
6. «ЗРК "Бук" является современным высокоточным оружием, созданным для точечного уничтожения определенных целей, и <...> способен различать гражданские и военные самолеты»,- ложь.
«Бук» не может различать военные и гражданские цели, это должен умозрительно делать, анализируя в голове данные нескольких разным приборов, его экипаж в быстротечных боевых условиях при жестком дефиците времени. Но экипажи «Буков» этому не учат и они это делать не умеют – уничтоженный МН17 печальное тому подтверждение.
7. «Украина приняла решение не закрывать воздушное пространство над зоной конфликта для гражданских судов, что вписывается в общую картину активного использования Украиной гражданских целей в качестве живого щита для защиты собственных вооруженных сил»,- ложь.
Причины незакрытия воздушного пространства были совсем другие – экономические и организационные, и это детально рассмотрено техническим расследованием Совета по безопасности Нидерландов (DSB), который пришел к заключению об отсутствии достаточной нормативной базы ICAO при выборе маршрутов гражданской авиации над зонами вооруженных конфликтов, и выдал соответствующие рекомендации. Соответственно, никакой юридической ответственности Украины за незакрытие своего воздушного пространства над зоной конфликта нет.
- ложь.
Суд Гааги был настолько непредвзят к Украине, что, к примеру, часть обвинительного заключения по событиям на Майдане, аннексии Крыма и возникновению ДНР, ЛНР (и попытки создания «Харьковской народной республики») меня сильно удивила. Суд Гааги действительно квалифицировал это исключительно как внутренние проблемы Украины и начало гражданской войны без какого-либо влияния извне, а появление ДНР и ЛНР – как недовольство проживавших на этих территориях людей притеснением русскоязычного населения. Вот такой в действительности была позиция уголовного суда Гааги.
С точки зрения любого вовлеченного в тему это была явная благосклонность к «ихтамнетам», но в действительно это и есть абсолютно непредвзятая и беспристрастная позиция суда, даже оправдавшего в итоге обвиняемого Олега Пулатова «за недоказанностью».
Непосредственные подчиненные Пулатова сопровождали и охраняли «Бук», сбивший МН17, от российской границы до места пуска, охраняли его там, а потом эвакуировали обратно в Россию. А Пулатов, в суде «включавший дурочку» про отсутствие «Бука» и наличие только сломанного ЗРК «Стрела-10» - невиновен.
Тем важнее приговор суда о российском происхождении «Бука» - вердикте, что именно этот «Бук» 53-й зенитно-ракетной бригады 20-й общевойсковой армии Западного военного округа Вооруженных сил России сбил МН17, и об осуждении виновных.
4. «даже окружной суд Гааги <…> пришел к выводу, что в данном случае не было намерения сбить гражданский самолет и что "Бук" использовался в целях защиты воздушного пространства»,
- это правда.
5. «голландская прокуратура и Совместная следственная группа (проводившая уголовное расследование трагедии) согласились, что в данном случае нет указаний на терроризм или военное преступление»,
- а это полуправда.
Суд Гааги вообще не рассматривал дело как терроризм, он рассматривал вину четырех обвиняемых (физических лиц) в уголовном преступлении.
Более того, обвинение квалифицировало действие четырех обвиняемых именно как уголовное преступление, настаивая, что они не являются комбатантами и не подпадают под гуманитарное право. Это было очень важно, потому что если бы они были комбатантами, то тогда для определения их вины имело значение – знали ли они, что стреляют по гражданскому самолету. А так как они не комбатанты, то характер воздушной цели (военная или гражданская, сбили по ошибке или сознательно) никак не влиял на степень их вины. Они не были военнослужащими и не имели права вообще что-либо сбивать, являясь именно уголовными преступниками (трое осужденных).
6. «ЗРК "Бук" является современным высокоточным оружием, созданным для точечного уничтожения определенных целей, и <...> способен различать гражданские и военные самолеты»,- ложь.
«Бук» не может различать военные и гражданские цели, это должен умозрительно делать, анализируя в голове данные нескольких разным приборов, его экипаж в быстротечных боевых условиях при жестком дефиците времени. Но экипажи «Буков» этому не учат и они это делать не умеют – уничтоженный МН17 печальное тому подтверждение.
7. «Украина приняла решение не закрывать воздушное пространство над зоной конфликта для гражданских судов, что вписывается в общую картину активного использования Украиной гражданских целей в качестве живого щита для защиты собственных вооруженных сил»,- ложь.
Причины незакрытия воздушного пространства были совсем другие – экономические и организационные, и это детально рассмотрено техническим расследованием Совета по безопасности Нидерландов (DSB), который пришел к заключению об отсутствии достаточной нормативной базы ICAO при выборе маршрутов гражданской авиации над зонами вооруженных конфликтов, и выдал соответствующие рекомендации. Соответственно, никакой юридической ответственности Украины за незакрытие своего воздушного пространства над зоной конфликта нет.
Катастрофа MH17: 298 стульев - перед посольством РФ в Гааге https://www.dw.com/ru/katastrofa-mh17-298-pustyh-stulev-vnov-pered-posolstvom-rf-v-gaage/a-65885297
DW
Катастрофа MH17: 298 стульев - перед посольством РФ в Гааге
Родственники жертв установили 298 пустых белых стульев перед российским диппредставительством в память о погибших при крушении лайнера "Малазийских авиалиний" над Донбассом.
Репортажи Molly Quell из зала Международного суда ООН по делу Украина против России. https://twitter.com/MollyQuell/status/1666719359610265603
Twitter
I am back in The Hague today for Russia's opening statements.
Buckle up, it's already wild.
Buckle up, it's already wild.
Украина квалифицировала российскую версию гибели рейса MH17 как «путаную конспирологию»
https://www.golosameriki.com/a/mh17-court--developments/7133815.html
https://www.golosameriki.com/a/mh17-court--developments/7133815.html
ГОЛОС АМЕРИКИ
Украина квалифицировала российскую версию гибели рейса MH17 как «путаную конспирологию»
Киев обвинил Москву в терроризме и в попытках уничтожить культуру крымских татар и украинского населения Крыма
Тем временем "Новый санкционный список ЕС включает лиц, которые, по утверждению нидерландской стороны, причастны к крушению Boeing на Украине в июле 2014 года.
На это обратили внимание в пятницу в МИД Нидерландов:
"Санкционный список был расширен за счет ряда лиц, в том числе Сергея Дубинского и Леонида Харченко, которые были осуждены судом в Гааге в ноябре прошлого года за причастность к крушению рейса MH17 на Украине 17 июля 2014 года", - отмечается в заявлении ведомства.
"Усилия Нидерландов на этом направлении были предприняты в тесном сотрудничестве с другими "скорбящими нациями" в ЕС, а также с Австралией", - заметили в министерстве.
Третий осужденный - бывший глава ополченцев ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) - был внесен в санкционный список ЕС в 2014 году.
Под санкции также подпали 20-я гвардейская краснознаменная общевойсковая армия и 53-я зенитно-ракетная бригада, которые, по мнению нидерландской стороны, "несут ответственность за запуск ракеты из ЗРК "Бук", которая сбила самолет, следовавший рейсом MH17".
На следующий день к этим санкциям присоединилась Австралия: "Три человека, которых Канберра считает причастными к крушению Boeing на Украине в июле 2014 года, внесены в австралийские санкционные списки. Об этом в субботу сообщила глава МИД страны Пенни Вонг.
"Правительство Австралии ввело финансовые санкции и запрет на въезд в отношении трех лиц, причастных к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines. Новые ограничения касаются Сергея Дубинского и Леонида Харченко, <…> а также полковника Вооруженных сил России Сергея Мучкаева", - указала министр в заявлении, опубликованном на сайте ведомства, отметив, что ранее были введены санкции в отношении бывшего главы ополченцев ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова).
Также Вонг сообщила, что австралийское правительство вместе с партнерами продолжит делать все для того, чтобы все виновные в трагедии были привлечены к ответственности"
На это обратили внимание в пятницу в МИД Нидерландов:
"Санкционный список был расширен за счет ряда лиц, в том числе Сергея Дубинского и Леонида Харченко, которые были осуждены судом в Гааге в ноябре прошлого года за причастность к крушению рейса MH17 на Украине 17 июля 2014 года", - отмечается в заявлении ведомства.
"Усилия Нидерландов на этом направлении были предприняты в тесном сотрудничестве с другими "скорбящими нациями" в ЕС, а также с Австралией", - заметили в министерстве.
Третий осужденный - бывший глава ополченцев ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) - был внесен в санкционный список ЕС в 2014 году.
Под санкции также подпали 20-я гвардейская краснознаменная общевойсковая армия и 53-я зенитно-ракетная бригада, которые, по мнению нидерландской стороны, "несут ответственность за запуск ракеты из ЗРК "Бук", которая сбила самолет, следовавший рейсом MH17".
На следующий день к этим санкциям присоединилась Австралия: "Три человека, которых Канберра считает причастными к крушению Boeing на Украине в июле 2014 года, внесены в австралийские санкционные списки. Об этом в субботу сообщила глава МИД страны Пенни Вонг.
"Правительство Австралии ввело финансовые санкции и запрет на въезд в отношении трех лиц, причастных к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines. Новые ограничения касаются Сергея Дубинского и Леонида Харченко, <…> а также полковника Вооруженных сил России Сергея Мучкаева", - указала министр в заявлении, опубликованном на сайте ведомства, отметив, что ранее были введены санкции в отношении бывшего главы ополченцев ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова).
Также Вонг сообщила, что австралийское правительство вместе с партнерами продолжит делать все для того, чтобы все виновные в трагедии были привлечены к ответственности"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С 6 июня в Международном суде ООН в Гааге идут слушания по иску Украины против РФ. Украина доказывает, что Россия в 2014 году занималась обеспечением пророссийских сепаратистов (финансирование, поставки оружия), чем нарушала Международноую конвенцию ООН по борьбе с финансированием терроризма. В результате этой "помощи" был сбит рейс MH-17 Малайзийских авиалиний, погибли все 298 человек на борту.
А вчера выходит Путин и признаётся, что из российской казны шли десятки миллиардов на обеспечение незаконного вооружённого формирования "ЧВК" "Вагнер"!
А вчера выходит Путин и признаётся, что из российской казны шли десятки миллиардов на обеспечение незаконного вооружённого формирования "ЧВК" "Вагнер"!
Подробности хода процесса в Международном суде ООН в Гааге по делу Украина против России можно прочитать по ссылке ниже. Вердикт Суда будет известен примерно через полгода.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/06/20/7164003/
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/06/20/7164003/
Европейская правда
Как Россия "отмазывалась" от терроризма в Международном суде ООН
Международный суд, расположенный в Гааге, готовится объявить решение по делу “Украина против России”.
Два британских агента МИ6 устанавливают пусковую установку “Бук” на востоке Украины, затем два украинских военных самолёта сбивают рейс MH17. Всё это происходит при содействии ЦРУ, ЕС и Нидерландов.
Это краткое содержание книги “MH17. Теракт под фальшивим флагом” голландца под псевдонимом Лодевайк ван Маасэйк (Lodewijk van Maaseik). Так бы и встала эта книжка в ряд с другими многочисленными конспирологическими версиями гибели MH17, если бы… Если бы сестрой этого автора не оказалась судья уголовного суда в Гааге Шарлотта Ван Райнберк (Charlotte van Rijnberk (68)
Как следует из материалов Верховного Суда Нидерландов судья Райнберк снабдила книгу брата описанием глав и стала рассылать её в Прокуратуру и судьям, которые занимались рассмотрением дела MH7. Она называла идущий процесс показушным и требовала назначить других прокуроров и судей.
“Судья может иметь своё мнение, но не имеет права влиять на ход процесса” - указано в решении Верховного суда. Судья Райнберк отделалась письменным выговором и была переведена в другой департамент.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/07/11/7165533/
Это краткое содержание книги “MH17. Теракт под фальшивим флагом” голландца под псевдонимом Лодевайк ван Маасэйк (Lodewijk van Maaseik). Так бы и встала эта книжка в ряд с другими многочисленными конспирологическими версиями гибели MH17, если бы… Если бы сестрой этого автора не оказалась судья уголовного суда в Гааге Шарлотта Ван Райнберк (Charlotte van Rijnberk (68)
Как следует из материалов Верховного Суда Нидерландов судья Райнберк снабдила книгу брата описанием глав и стала рассылать её в Прокуратуру и судьям, которые занимались рассмотрением дела MH7. Она называла идущий процесс показушным и требовала назначить других прокуроров и судей.
“Судья может иметь своё мнение, но не имеет права влиять на ход процесса” - указано в решении Верховного суда. Судья Райнберк отделалась письменным выговором и была переведена в другой департамент.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/07/11/7165533/
Европейская правда
В Нидерландах судье объявили выговор за попытку повлиять на процесс MH17 с помощью теории заговора
В Нидерландах судье, которая пыталась повлиять на дело MH17, распространяя среди судей теорию заговора, вынесли выговор.
БОРРЕЛЬ: ЕС ОЖИДАЕТ, ЧТО РОССИЯ ПРИЗНАЕТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СБИТИЕ РЕЙСА MH17.
17 июля 2023 будет девятая годовщина катастрофы
В преддверии девятой годовщины гибели самолета Малайзийских авиалиний рейса MH17, высокий представитель Европейского Союза Жозеп Боррель сделал заявление, в котором подтвердил полную поддержку Евросоюзом всех усилий, направленных на установление истины, достижение справедливости для 298 жертв уничтожения рейса MH17 и их ближайших родственников ответственности и привлечение виновных к ответственности.
«Напоминая о своих предыдущих заявлениях, Европейский Союз принимает во внимание все ведущиеся в этой связи юридические процедуры и ожидает, что Россия признает свою ответственность и будет полностью сотрудничать с усилиями, направленными на установление истины, справедливости и ответственности для жертв и их ближайших родственников», – говорится в заявлении Борреля.
17 июля 2023 будет девятая годовщина катастрофы
В преддверии девятой годовщины гибели самолета Малайзийских авиалиний рейса MH17, высокий представитель Европейского Союза Жозеп Боррель сделал заявление, в котором подтвердил полную поддержку Евросоюзом всех усилий, направленных на установление истины, достижение справедливости для 298 жертв уничтожения рейса MH17 и их ближайших родственников ответственности и привлечение виновных к ответственности.
«Напоминая о своих предыдущих заявлениях, Европейский Союз принимает во внимание все ведущиеся в этой связи юридические процедуры и ожидает, что Россия признает свою ответственность и будет полностью сотрудничать с усилиями, направленными на установление истины, справедливости и ответственности для жертв и их ближайших родственников», – говорится в заявлении Борреля.
European Council
Ukraine: Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the occasion of the 9th anniversary of the downing…
The EU issued a statement commemorating the ninth anniversary of the tragic downing of Malaysia Airlines Flight MH17, when 298 people of 17 different nationalities lost their lives.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня девятая годовщина гибели рейса МН17.
Официальное видео Совета по безопасности Нидерландов (DSB) от 13.10.2015 об итогах расследования с русскими субтитрами.
Официальное видео Совета по безопасности Нидерландов (DSB) от 13.10.2015 об итогах расследования с русскими субтитрами.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Победный репортаж Life News 17.07.2014 о сбитом "Боинге" MH17, оказавшийся явкой с повинной.
Вчера, 18 июля 2023 года, Европейский суд по правам человека отклонил все претензии России к Украине по жалобе, которую Москва подала в 2021 году.
В 2021 году Москва подала в ЕСПЧ межгосударственную жалобу против Украины по 10 группам обвинений, обвинив Киев в гибели мирных жителей в 2014 году, катастрофе MH17, обстреле российских территорий, дискриминации русскоязычного населения. Россия также просила Киев возобновить подачу воды в Крым.
Суд счел жалобу России необоснованной по всем признакам, отметив, что продолжит рассмотрение почти 8,5 тыс. поданных ранее индивидуальных заявлений, касающихся событий в Украине с 2014 года.
Решение является окончательным.
В 2021 году Москва подала в ЕСПЧ межгосударственную жалобу против Украины по 10 группам обвинений, обвинив Киев в гибели мирных жителей в 2014 году, катастрофе MH17, обстреле российских территорий, дискриминации русскоязычного населения. Россия также просила Киев возобновить подачу воды в Крым.
Суд счел жалобу России необоснованной по всем признакам, отметив, что продолжит рассмотрение почти 8,5 тыс. поданных ранее индивидуальных заявлений, касающихся событий в Украине с 2014 года.
Решение является окончательным.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Не зря привезли". Жители комментируют упавший самолёт, который они наблюдали только что. Они ещё не знают, что был сбит гражданский самолёт. 17.07.2014
Игорь Гиркин (Стрелков), один из троих, признанных судом Нидерландов виновным в гибели рейса MH17 арестован в Москве.
По предварительным данным, задержание проводилось якобы по заявлению бывшего сотрудника ЧВК "Вагнера".
В свою очередь, пресс-служба Стрелкова-Гиркина обнародовала заявление супруги российского террориста Мирославы Регинской. Она утверждает, что сегодня, 21 июля, примерно в 11:30 в них приехали представители следственного комитета РФ и вскоре вывели из дома ее мужа.
"Меня в это время дома не было. Вскоре, со слов консьержа, они вывели моего мужа под руки и увезли в неизвестном направлении. От друзей мне удалось выяснить, что моему мужу предъявлено обвинение по статье 282 УК РФ (экстремизм). О местонахождении мужа мне ничего неизвестно, на связь он не выходил. В момент задержания меня дома не было", - сообщила жена Стрелкова. https://www.bbc.com/russian/articles/cp4n7pjr8jro
По предварительным данным, задержание проводилось якобы по заявлению бывшего сотрудника ЧВК "Вагнера".
В свою очередь, пресс-служба Стрелкова-Гиркина обнародовала заявление супруги российского террориста Мирославы Регинской. Она утверждает, что сегодня, 21 июля, примерно в 11:30 в них приехали представители следственного комитета РФ и вскоре вывели из дома ее мужа.
"Меня в это время дома не было. Вскоре, со слов консьержа, они вывели моего мужа под руки и увезли в неизвестном направлении. От друзей мне удалось выяснить, что моему мужу предъявлено обвинение по статье 282 УК РФ (экстремизм). О местонахождении мужа мне ничего неизвестно, на связь он не выходил. В момент задержания меня дома не было", - сообщила жена Стрелкова. https://www.bbc.com/russian/articles/cp4n7pjr8jro
BBC News Русская служба
Суд в Москве отправил Игоря Стрелкова в СИЗО
В Москве в пятницу был задержан бывший участник участник боевых действий в Украине и отставной офицер ФСБ Игорь Стрелков (Гиркин), следствие просит отправить его в СИЗО по уголовному делу о призывах к экстремизму. С начала войны против Украины в 2022 году…
Гиркин: "У меня есть собственное представление об офицерской чести. Даже если я буду насильно доставлен в суд я буду просто молчать."