Выскажу свое личное👆 мнение по поводу кандидатуры, внесенной в АКЗС губернатором на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей (спойлер - им стал депутат Осипов).

Как человек давно и неплохо знающий кандидата, считаю, что это далеко не самый плохой выбор. Андрей Геннадьевич ещё довольно молод, профессионален, активен и имеет собственный успешный опыт ведения бизнеса. У него есть свои идеи и желание отстаивать интересы предпринимателей. Я знаю, как он защищал внесённые сейчас в АКЗС законопроекты о патентной системе налогообложения и нулевой ставке УСН для вновь созданных ИП👆И хоть в итоговом варианте законопроектов многие важные моменты по настоянию Минфина и юристов, к сожалению, были исключены, но само такое рвение в отстаивании своей позиции дорогого стоит👍
Я пока не знаю, каким будет итоговое решение нашей фракции по кандидатуре Осипова (у нас самая демократичная фракция в АКЗС и в отличие от других фракций решения на ней всегда принимаются не в соответствии с партийной вертикалью, а согласно позиции большинства депутатов), но от себя лично скажу. Многие сейчас пытаются представить дело так, что Осипов - это «сбитый лётчик» и новая должность для него это непыльная пенсионная синекура после чиновничьей работы😏Я не согласен с таким подходом, поскольку абсолютно уверен, что Андрей Геннадьевич имеет своё мнение по многим вопросам и у него есть свои идеи насчёт того, как улучшить положение предпринимательского сообщества в крае. Поэтому в случае, если хватит сил и воли все это отстаивать в борьбе с чиновничье-бюрократической вертикалью, из него получится хороший бизнес-омбудсмен, которого в принципе при определённых условиях я готов поддержать👆🙏

Абсолютно правильный пост от тг-канала Свои да Наши👇 Очередная грядущая административная реформа, если её суть сведётся только к тому, чтобы механически уменьшить количество госслужащих и объём бюджетных средств, тратящихся на содержание госаппарата, на практике приведёт лишь к сокращению числа рядовых сотрудников ФОИВов и их территориальных органов и, как следствие, к пропорциональному увеличению и без того колоссальной нагрузки на оставшихся. Поэтому предложение краевых коммунистов сократить объём средств, направляемых на содержание краевых органов исполнительной власти, не просто непрофессионально, но и глупо и даже опасно. По факту - сократят рядовых госслужащих, обеспечивающих деятельность краевого Правительства, вследствие чего управляемость в крае ещё больше ухудшится. Поэтому вопрос нужно решать совсем с другой стороны - необходимо провести ревизию полномочий органов госвласти и их структурных подразделений, сократив избыточные и совпадающие; вкладывать бОльшие средства в переподготовку и обучение госслужащих и кадрового резерва; увеличить зарплату рядовым госслужащим, но взамен установить для них понятные и конкретные KPI, через которые можно осязаемо измерить уровень эффективности их работы. Вот что реально поможет сделать госуправление в крае более эффективным и профессиональным. А все эти популистские предложения КПРФ из цикла «а давайте сократим расходы на госаппарат» - не более чем очередная их глупость и полное непонимание того, как работает механизм государственной власти😏🤦‍♂️

Почему анонсированная оптимизация госаппарата является чем угодно, но только не «оптимизацией» и «административной реформой», и почему не стоит ждать от озвученной сегодня премьером, с каждым днем все более соответствующим эпитету «технический», инициативы «повышения эффективности работы исполнительной власти», «снижения расходов на содержание госаппарата» и «рационального формирования штата компетентных специалистов»? Объясним.

Начать хотя бы с планируемого сокращения численности (урезание центральных аппаратов и территориальных управлений ФОИВов на 5 % и 10 % соответственно). При этом маленькая деталь: руководителям ФОИВов дается возможность сохранить позиции в самих министерствах за счет более значительного урезания ставок в региональных управлениях.
Стоит ли объяснять, что в условиях, когда каждое ведомство борется за выживание и сохранение своего аппарата, именно сотрудники в регионах первыми пойдут под нож со всеми вытекающими последствиями в части своевременного и качественного выполнения функций (не забывая при этом о социальных последствиях таких решений)? Да и в целом идея «порезать на -дцать процентов» поражает своей свежестью: и в 2004-2005 нас сокращали, и в 2009-2010, и в 2011-2013, и в 2016, и вот опять. Был результат?
Реальный результат каждой очередной оптимизации – снижение качества аппарата (чтобы сохранить более высокие ставки экстренно повышают тех, кто до повышения еще не дорос), снижение качества работы из-за роста нагрузки, да увеличение числа подснежников - людей, по факту работающих в Министерствах, но вынужденно переведенных на ставки в какие-нибудь ФГУПы и АНОшки, живущих за счет средств того же бюджета.

И мера эта действительно вынужденная, ведь с каждым годом работы меньше не становится: количество функций и поручений только растет, приобретая лавинообразный характер.

Нужно не людей в процентах считать, а срочно разгружать задыхающийся под поручениями на поручения госаппарат. Без этого все потуги именуемые гордо реформой сводятся к попыткам натянуть сову на глобус – формально порезать и сократить без структурных и качественных изменений в системе.
Сначала инвентаризация, серьезный пересмотр и сокращение избыточных функций, а уже потом под обновленный функционал формирование оптимальной штатной структуры. Сначала цели и задачи, а потом уже кадровые ресурсы под них – вещи настолько элементарные, что даже как-то странно их здесь озвучивать.

Вообще этот абсолютно формальный бухгалтерский подход команды нового премьера - количественное сокращение без качественной настройки – прослеживается во всем.

Так, устанавливаются критерии по численности подразделений и распределению полномочий (каждый замминистра должен курировать не менее 2 департаментов, каждый замдиректора Департамента – не менее 2 отделов). За замминистров мы особо не переживаем – отмолят, обоснуют, отстоят.

А вот укрупнение отделов и департаментов неминуемо приведет к понижению в должности и зарплате начальников сокращаемых подразделений. Не стоит забывать и о многочисленных референтах (прим. - одна из самых высоко квалифицированных и высокооплачиваемых должностей в категории специалисты), чьи позиции также массово пойдут под нож. Нужно пояснять, кто в таком случае уйдет, с легкостью найдя себя на рынке, а кто останется и смирится? «Сформирует штат компетентных специалистов», говорите? Ну-ну.

Прочёл «экспертный» комментарий Константина Лукина на Политсибру о сайте СР👆Теперь, как говорится, «ржунимагу»🤣Хочется спросить уважаемого «эксперта», какой смысл применительно к нашему сайту он вкладывает в словосочетание «голые релизы»?🙄Если в его понимании к ним следует отнести информацию из раздела Новости, в каждой из которых есть проблема, позиция по ней, в том числе прямая речь акторов, и определённый результат/вывод из ситуации, то мне кажется, что наш «эксперт» просто не понимает смысла слова релиз (к тому же если он вдобавок «голый»)🤷‍♂️

Теперь насчёт сентенции Лукина о том, что на сайте «рябит» от портретов Миронова, Терентьева и Молотова. Специально сейчас зашёл на сайт и посмотрел первую его страницу. Из 11 текстов раздела Новости:
- 4 новости про работу фракции в АКЗС (две из них действительно, тут каюсь, проиллюстрированы фото с моих выступлений🙈);
- две новости с комментариями и поздравлениями от Александра Терентьева;
- две новости про работу фракции СР в БГД (одна из них проиллюстрирована фото Оксаны Молодых, чему я, как мужчина, только рад - всегда приятно смотреть на красивых и к тому же ещё умных девушек👆😊);
две новости о работе местных отделений партии;
- одна новость об успехах нашего Центра защиты прав граждан.

Ах да - в разделе Главное действительно три новости из четырёх проиллюстрированы портретами лидера партии Сергея Миронова (ну, на то он и лидер партии).

Итого в сухом остатке в 15 текстах в разделах Главное и Новости - 7 разных спикеров, как федеральных, так и региональных, и местных!
В общем и здесь наш уважаемый «эксперт» попал мимо😉🙈

Почитал я всю эту «экспертную аналитику» и теперь думаю - а стоит ли таким уважаемым СМИ как Политсибру, в принципе, приглашать да ещё и позиционировать в качестве эксперта человека, который очевидно настолько пристрастен и ангажирован?🙄Ведь это далеко не первый такой наброс Лукина в сторону СР😅До этого он несколько лет везде рассказывал, что в крае «СР вообще не видно и не слышно» и что «повестку эта партия никак не формирует» и много чего ещё подобного🙈 И лишь в прошлом году под давлением очевидных фактов и всей несуразности подобных своих комментариев он «сменил гнев на милость» и заговорил несколько по-другому, но и теперь нет-нет да и пытается по-прежнему лягнуть СР - правда, как мы видим, получается это все хуже и хуже...😅
https://politsib.ru/news/40592-ot-novostej-do-sobranij-socinenij-zacem-altajskim-partiam-sajty-i-o-cem-tam-pisut

⚡️⚡️⚡️Инициированное Справедливой России общественное движение по возврату всенародных выборов мэров городов и районов охватывает все новые муниципалитеты края

К Барнаулу, в котором в прошлом году мы собрали несколько тысяч подписей в поддержку возвращения всенародных выборов главы города, теперь добавился Бийск👆Вскоре, насколько я знаю, к этой акции присоединятся и Рубцовск с Новоалтайском👍

Уверен - чем большее количество муниципалитетов края охватит это движение, чем больше людей выскажется о том, что они сами хотят решать судьбу своих городов и районов, тем больше шансов, что мы в итоге добьёмся своей главной цели - вернём жителям Алтая их право голоса!🙏
https://politsib.ru/news/40612-bijskie-spravedlivorossy-sobiraut-podpisi-za-vozvrat-pramyh-vyborov-mera

«Многие удивлялись, как чиновники так хорошо жили при зарплатах в 30-50 тыс?Практика была проста — из условных 5 млн, выделенных в бюджете на премии, руководитель выписывал большую часть себе и своим заместителям, клеркам в лучшем случае оставалось делить миллион на десятки-сотни человек. С 1 января с этой практикой будет покончено»,- говорит источник в Белом доме.

Расходы на оплату труда не изменятся, только система их распределения — 14 млрд рублей,сэкономленных на нерегулируемых премиях, пойдут на повышение зарплат чиновников».

А вот это абсолютно верное решение👆👍

Мишустин ломает систему?

С утверждением новых министров Мишустин получил право на масштабную оптимизацию государственного управления.

Под нож идут почти 400 замруководителей ведомств, 25 замминистров и премии, по большей части уходящие управляющему составу.

«Многие удивлялись, как чиновники так хорошо жили при зарплатах в 30-50 тыс?Практика была проста — из условных 5 млн, выделенных в бюджете на премии, руководитель выписывал большую часть себе и своим заместителям, клеркам в лучшем случае оставалось делить миллион на десятки-сотни человек. С 1 января с этой практикой будет покончено»,- говорит источник в Белом доме.

Расходы на оплату труда не изменятся, только система их распределения — 14 млрд рублей,сэкономленных на нерегулируемых премиях, пойдут на повышение зарплат чиновников.

Эксперты отмечают, выравнивание доходов улучшит привлекательность госслужбы на рынке труда, но не найдет поддержки среди "менеджеров среднего звена" — после реформы их доходы наоборот сократятся.

Непопулярно, болезненно, но безвыходно необходимо — так эксперты характеризуют последние инициативы премьера.

«Зачистка неэффективных менеджеров-медиаторов среднего звена и лоббистких групп влияния — антикризисная мера. Раньше такие риски нарушения баланса системы околовластных отношений были просто немыслимы. Тренд роста чиновничьих аппетитов десятилетиями набирал обороты, и теперь премьер-технократ пытается этот тренд сломать».

Источник говорит, что реформа Мишустина - это стресс-тест для ФОИВ. «Сейчас задача перезапустить госаппарат, заставить его работать, убрать риски итальянской забастовки».

«Для Мишустина важно вывести своих единомышленников и вице-премьеров из под давления групп влияния; перевести конфликты на средний уровень и использовать время на перегруппировку сил».

ОколоКремля говорят, на очереди — регионы и госкорпорации. Рогозин уже зашевелился, и накануне заявлений Мишустина, отрапортовал в фейсбуке о сокращении "раздутых в последние годы зарплат" на 20%.

«Когда мы начинаем смотреть, сколько уходит на зарплаты, на перелеты — мы видим, небольшой остаток непосредственно на содержательную деятельность. Зарплаты высокие, выхлоп никакой. И в этой части у нас, как и у Счетной Палаты и у других органов есть определенные вопросы», — говорит сенатор Андрей Купетов об итогах ревизии расходов госкомпаний и госкорпораций.

По словам источника, итоги анализа СФ и СП должны лечь в основу законопроекта о нормах распоряжения госсобственностью, который призван "покончить с золотыми икорницами на вертолетах госкорпораций и всем тому подобным."

«На особом внимании — институты развития, в большинстве случаев это черные дыры, что туда попало, больше никогда не возвращается. Резать надо радикально, но важно соблюсти баланс между оптимизацией и риском роста безработицы — при серьезных проблемах с эффективным расходованием госсектор обеспечивает работой миллионы россиян»,- говорит эксперт.

Всего в первый этап реформы Мишустина, затрагивающего только ФОИВ, заложено сокращение около 40 тысяч рабочих мест, но источник не исключает, что их объем может кратно увеличится на следующих этапах оптимизации госсектора.

БАРНАУЛ НУЖДАЕТСЯ В ЗЕЛЕНИ?
⠀
Зелёные насаждения – это легкие города! Барнаул же судя по всему страдает хронической пневмонией.
⠀
Я как депутат Барнаульской городской думы (от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) решил поставить этот вопрос перед нашей администрацией ребром.
⠀
Первый шаг - включить этот важнейший вопрос – сохранения и развития зелёных насаждений нашего города в план на март 2021 года. Наверно, сегодня нет людей, которые бы сказали, что это не важно! Чистый воздух – это залог здоровья наших горожан, наших детей. И это красиво, это уютно!
⠀
Долгое время вопросы озеленения Барнаула стоят на острие. Необходимо действовать! К сожалению, только так, контролируя, настаивая, напоминая, у нас можно решать вопросы.
⠀
Кстати, коллеги из Алтайского краевого Законодательного Собрания из фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в качестве одной из поправок в бюджете акцентировали внимание на городских парках, говоря о необходимости увеличения финансирования этого направления работы. Вместе мы сила! А #силавсправедливости

#СПРАВЕДЛИВАЯРОССИЯ #СР #СправедливаяРоссияБарнаул #ДепутатЯкунин #АлтайскийКрай #Altai #АлтайКрай #Алтай #Барнаул #Барнаул22 #BRN #Barnaul

https://www.instagram.com/p/CHsey7SBAx_/?igshid=1jxbgc6fl8hqe

Эсеры просят педагогов, столкнувшихся с подобной ситуацией, сообщать в Общественную приемную по телефону: +7 (3852) 56-95-10, по адресу: Барнаул, пр. Социалистический, 26 или на email – tab_d@mail.ru. «Главное не допустить, чтобы вирус, который сделал очевидным для всех кризис в сфере медицины, вызванный нехваткой сотрудников, в том числе из-за нежелания молодых специалистов работать за такие низкие зарплаты, не добрался до сферы образования. Ведь ситуация уже напоминает коллапс, вызванный нехваткой педагогов в муниципалитетах – тем, кто остались, приходится работать за мизерные зарплаты, выполняя важную социальную функцию», - пишут эсеры.
https://www.bankfax.ru/news/139263/

Ну вот и до Алтайского края вслед за идеей голосования «на пеньках» докатилась и идея об организации трёхдневного голосования😏🤦‍♂️

Соответствующий законопроект внесён в АКЗС комитетом по правовой политике и будет рассмотрен на ноябрьской сессии.

Напомню, что Справедливая Россия, как на федеральном, так и на краевом уровне выступает категорически против такой избирательной новации. Эфемерное удобство трёхдневного голосования для избирателей (на что все время давят его сторонники из ЕР) с лихвой перекрывается открывающимися возможностями для усиления административного привода на избирательные участки, а также для фальсификации результатов голосования👆😏

Именно поэтому фракция СР внесла в Госдуму законопроект об отмене трёхдневного голосования, а наша фракция в АКЗС будет голосовать против проекта закона, вводящего такое голосование на краевых и муниципальных выборах!🙅‍♂️✊
https://politsib.ru/news/40640-tri-dna-na-vybory-v-altajskom-krae-gotovatsa-primenit-mnogodnevnoe-golosovanie

Два важных тезиса авторитетного политолога Алексея Чеснокова о бюджете Москвы на 2021 год👇

«...3. Появление у Москвы облигаций - это плюс. Еще один нормальный рыночный инструмент оценки работы власти. Понаблюдаем.

4. Умные страны и города всегда берут в долг. Особенно когда им это выгодно».

Как жаль, что в Алтайском крае до этого никак не додумаются и, похоже, будут по-прежнему изобретать велосипед👆🤦‍♂️🤣

Московский бюджет как повод для политических дискуссий

1. Претензии некоторых оппозиционеров к новому бюджету столицы бессмысленно рассматривать по содержанию. Это же политическая борьба. Они будут критиковать все что угодно. Положение обязывает.

2. В московском бюджете сокращается доходная часть. Это понятно. Ковид, проблемы малого и среднего бизнеса и пр.

3. Расходы собянинцы не сокращают. Это важно.

4. Появление у Москвы облигаций - это плюс. Еще один нормальный рыночный инструмент оценки работы власти. Понаблюдаем.

5. Умные страны и города всегда берут в долг. Особенно когда им это выгодно.

Основные итоги сегодняшнего заседания рабочей группы по подготовке ко второму чтению проекта закона о краевом бюджете на 2021 год👇

1. Как мы и предполагали, доходы КБ 2021 будут существенно увеличены - по сравнению с первым чтением они увеличатся на 17,4 млрд. руб. до 124 млрд. руб. Из них - безвозмездные поступления из ФБ вырастут на 16,3 млрд. руб. и составят 58,2 млрд. руб., собственные налоговые и неналоговые доходы вырастут на 1,0 млрд. руб. и составят 59,3 млрд. руб.

2. Расходы КБ 2021 ко второму чтению также будут серьёзно увеличены по сравнению с первым чтением - на 17,5 млрд. руб. и составят 129,9 млрд. руб.

3. Разработчики бюджета удовлетворили следующие предложения фракции СР:

- по сравнению с первым чтением на 1 млрд. руб. увеличен объём средств, направляемых на приобретение медоборудования (мы просили увеличить на 1,5 млрд. руб.)👆

- на 100 млн. руб. увеличен объём средств на централизованный закуп медикаментов (мы просили увеличить на 300 млн. руб.)👆

- на 300 млн. руб. увеличен общий объём дотации на сбалансированность местных бюджетов (мы просили на 500 млн. руб.)👆

- на 50 млн. руб. увеличен объём субсидии на реализацию проектов развития (создания) общественной инфраструктуры, основанный на местных инициативах (мы просили увеличить на 100 млн. руб.)👆

- увеличен объём расходов на реализацию регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» на 98 млн. руб. (мы просили увеличения на 100 млн. руб.)👆

- индексация соцвыплат ветеранам труда, труженикам тыла и репрессированным предусмотрена в размере 4 % (мы просили на 10 %)👆
- на 107 млн. руб. увеличен объём предполагаемых государственных внутренних заимствований (мы просили увеличить его на 4 млрд. руб.)👆

Итого в доходной части КБ 2021 года наши предложения учтены на 107 млн. руб., в расходной - более чем на 1,5 млрд. руб🙏

Как говорится - будем думать...

Похоже, что аховая ситуация с кадрами не только в краевой ячейке КПРФ, но и вообще во всей Коммунистической партии сегодня🤦‍♂️👇
https://iz.ru/1088546/seraia-rabota-krasnykh-pochemu-kommunistam-rekomenduiut-chistku

Лидер Справедливой России Сергей Миронов о крахе существующей в стране модели пенсионной системы👇
https://regnum.ru/news/polit/3119551.html

Редко когда разделяю позицию Венедиктова, но в этом с ним абсолютно согласен👍🙏Удивительно когда Умное голосование позиционирующего себя как демократа и гуманиста Навального предлагает поддерживать коммунистов, которые чуть ли не молятся на Сталина и Ленина и откровенно ностальгируют по прошедшим временам тоталитаризма и репрессиий🤦‍♂️😔

«А. Венедиктов― Знаете, моя личная точка зрения, которая не имеет отношения к позиции «Эха Москвы», у которого нет позиции, заключается в том, что в любом случае с людьми, которые стоят под портретом Сталина и гордятся тем, что они относятся к партии Сталина, голосовать нельзя, кто бы их ни поддерживал – Путин, Трамп, Навальный. За них голосовать нельзя, за сталинистов голосовать нельзя, «умное» это голосование или не «умное». Это ваш выбор.»

Из сегодняшнего эфира

https://echo.msk.ru/programs/observation/2745132-echo/

Это и правда сильно👇👍Сложно представить себе подобное судебное решение в сегодняшней России...

​​Хочу перевести пассаж из решения судьи Бренна. Напомню, что судья не просто республиканец, он - член многих комитетов Республиканской партии в Пенсильвании и член Federalist Society (такое общество американских консервативных юристов) и по мнению многих российских граждан он должен поддерживать Трампа. Однако, судья поддерживает закон.

«Иными словами истец просит суд лишить гОлоса 7 миллионов избирателей. Суд не смог обнаружить ни одного дела, где бы истец выдвигал такое радикальное требование в контексте выборов в части абсолютных цифр голосов, которые нужно признать недействительными. Можно было бы ожидать, что когда истец рассчитывает на такой поразительный исход дела, он придет в суд, вооруженный такими юридическими аргументами и доказательствами махровой коррупции, что у суда не будет никакого выбора кроме как с сожалением удовлетворить иск, несмотря на то влияние, которое это окажет на огромное количество граждан.

Но этого не случилось. Вместо этого суду были предоставлены вымученные безосновательные юридические доводы и спекулятивные предположения, не заложенные в первоначальном иске и не подтверждённые доказательствами. В Соединённых Штатах Америки такое не может служить основанием для лишения голоса хотя бы одного избирателя, не говоря уже о лишении голосов всех избирателей шестого по населению штата. Наши люди, законы и институты требуют большего.»

Главное отличие от решений российских судов в том, что судья сделал не только общий вывод, но на 37-ми листах решения проанализировал позицию истца, действия и возражения обеих сторон и объяснил каждое свое решение (например, суд подробно объяснил, почему он отказал одному из юристов в ее просьбе не участвовать в деле и почему не предоставил новым юриста дополнительное время для подготовки позиции).