Дочитал тысячестраничный роман классика современной фантастики Нила Стивенсона Fall, or Dodge in Hell («Падение, или Додж в аду»). Несколько фактов для понимания крутости и значимости этого фантаста:

1) ещё в 1992 году он придумал термин «Метавселенная»

2) ещё в 1999 году в романе «Криптономикон» он предвосхитил существование криптовалют и описал принципы их работы

3) помимо писательства, он работает консультантом-футурологом в Blue Origin – космической компании Джеффа Безоса (конкурент SpaceX).

На мой взгляд, «Падение» – однозначный мастрид, особенно для трансгуманистов. В романе поднимается множество тем, но главная из них – цифровое бессмертие. Герой романа Додж Фортраст, миллиардер из сферы IT, после смерти оказывается первым человеком, мозг которого полностью отсканировали и загрузили в компьютер. Спустя несколько десятков лет после этого появляются технологии, способные запустить симуляцию сознания в облаке, и всё это приводит к невероятным результатам – Додж, утративший все воспоминания, но сохранивший особенности своей личности, начинает с нуля создавать новый мир в виртуальной реальности. Вскоре к нему присоединяются другие люди, которые могут позволить себе цифровое бессмертие. Дальше начинается захватывающая борьба за то, кто будет главным в этом новом мире и по каким правилам будут жить его цифровые обитатели. Параллельно с этим описываются события, происходящие в реальном, «кожаном» мире.

Местами роман немного затянут, но, с другой стороны, обилие деталей позволяет полностью погрузиться в мир будущего, его этические и технологические проблемы. Плюс в книге есть множество подсюжетов с небанальным взглядом на проблемы современности. Например, в этом литературном мире объём фейков достиг такого уровня, что у каждого обеспеченного человека есть команда, отбирающая и проверяющая для него информацию, а хакеры могут заставить людей в интернете поверить во что угодно, сфальсифицировав доказательства тех или иных событий.

Бонусом в романе есть умнейший харизматичный злодей, очевидным прототипом которого является Илон Маск, а ещё похожая на классическое фэнтези линия приключений команды героев в виртуальном мире («путь героя», чудовища, божества, испытания и вот это всё). В итоге получилось произведение на стыке научной фантастики, посткиберпанка и фэнтези.

В качестве источников вдохновения для романа Стивенсон называет книгу британского физика Дэвида Дойча «Структура реальности: Наука параллельных вселенных» и поэму Джона Мильтона «Потерянный рай». При этом видно, что автор перелопатил кучу источников на тему трансгуманизма и находится максимально «в контексте». В общем, советую.

Оригинал книги на английском: https://amzn.to/3K3d023

Русский перевод (в 2 томах): Том 1; том 2.

#ридлист

Я люблю научно-популярные книги на тему самосовершенствования и прочитал их, наверное, сильно больше сотни. Речь о книгах не про «успешный успех», а именно про научно подтвержденные способы улучшить свою жизнь (привычки, тайм-менеджмент, достижение целей, прокачку soft skills и так далее).

Есть два вида научно-популярных книг на эту тему. И увы, даже у самых достойных представителей каждой из двух категорий есть свои недостатки.

Первый тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, авторы которых не являются учеными. Обычно это писатели, научные журналисты, блогеры и прочие коучи. Плюс таких книг (если это хорошая книга и толковый автор): они ориентированы на практику и, прочитав их, ты получаешь конкретные инсайты, которые можешь применить в жизни. Обычно это инсайты, которые сам автор применял, чтобы улучшить свою жизнь, а теперь рассказывает об этом.

Минуc: как правило, такие книги недостаточно глубокие и представляют собой компиляцию из нескольких исследований, пересказанных простым языком. То есть для искушённого в теме человека в такой книге не будет ничего нового. Помимо компиляции исследований, такие книги часто включают попурри из биографии автора и разных успешных людей – вдохновляющие, но далеко не всегда репрезентативные истории (чаще всего это иллюстрации к «ошибке выжившего»).

Пример такой книги – «Атомные привычки» Джеймса Клира. Отличная работа, но и ей присущи недостатки этого типа книг.

Второй тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, написанные учёными. Плюс таких книг – в том, что это не просто компиляция и не в очередной раз пережёванная кем-то старая жвачка. Это текст, написанный человеком с глубочайшей экспертностью в теме, автором прорывных исследований. Обычно такие книги – плод многолетней каждодневной работы автора над конкретной темой. Бывает, что такая работа изменяет мир науки навсегда и приносит автору множество лавров (как «Думай медленно, решай быстро» Канемана).

Но есть и минус – в недостаточной ориентированности на практику. Обычно авторы таких книг увлекательно рассказывают о своих исследованиях и исследованиях своих коллег. Видно, как у них горят глаза и как они вдохновлены темой (иначе они не смогли бы годами проводить по ней исследования). Но из-за этой предвзятости чаще всего теряется фокус на пользе, которую автор должен приносить читателю.

Как правило, человек покупает книгу про формирование привычек не потому, что ему интересно читать про дизайн экспериментов и следить за историей дебатов разных научных школ. Людям нужны инсайты! Конкретные и практически применимые. Что конкретно мне нужно сделать, чтобы эффективнее внедрять привычки? Что конкретно изменить в своём поведении?

Желательно не просто обрывочные инсайты, а конкретный план действий, по пунктам: раз, два, три. Этого обычно предостаточно в книгах блогеров, но в книгах учёных этого обычно недостаёт. Увы, они обычно «растекаются мысию по древу» и слишком увлекаются пересказом научных баек. Мало фокуса на инсайтах! Безусловно, инсайты в таких книгах есть, но они разбросаны по тексту – не хватает акцента на них.

На днях дочитал книгу Венди Вуд Good Habits, Bad Habits (на русский не переведена). Венди Вуд – одна из главных экспертов по привычкам в мире, автор множества важных исследований, уважаемый учёный. Для меня в книге было немного нового – я до этого прочитал с десяток книг про привычки и изучил десятки тематических исследований. Но всё равно книга мне понравилась – отличное введение в тему. Но, как всегда, не хватило структурированности инсайтов и акцента на конкретный план действий по изменению своей жизни. Иногда учёным не мешало бы поучиться у коучей и популяризаторов.

У того же Джеймса Клира (писателя, автора «Атомных привычек») есть чему поучиться в том, как он работает над своими книгами, выбирает, как правильно позиционировать их, на чём сделать упор, как скомпоновать материал и даже занимается A/B-тестированием заголовков глав. Я публиковал здесь мастрид о его творческом процессе, рекомендую.

#продуктивность_мастрид #ридлист

Почему Россия не такая преуспевающая страна, как Европа или США?

Недавно прочёл книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона Why Nations Fail (в русском переводе – «Почему одни страны богатые, а другие бедные»). Её посоветовал мне американский профессор Антон Соболев (если не смотрели наш подкаст с ним про троллей и ботов, обязательно советую), который сказал, что Аджемоглу скоро прочат Нобелевку по экономике и что книга прорывная.

Поделюсь своими впечатлениями. Книга действительно тянет на мастрид и, думаю, в последнее время она особенно актуальна. Её авторы доказывают, что главная причина успеха одних наций и неуспеха других – наличие или отсутствие политических и экономических институтов. В одних странах эти институты в большей степени «экстрактивные» (направленные на «выкачивание» из страны ресурсов в пользу элит), в другие – «инклюзивные» (защищающие интересы широких слоёв общества и позволяющие им активно участвовать в политике и экономике, получая от этого дивиденды).

В своё время по всему миру господствовали экстрактивные институты (крепостное право, рабство, абсолютизм и т. д.), но со временем некоторые страны стали переходить к инклюзивным. Те, кто вовремя сделал это и при этом не «откатился» назад к экстрактивности, сегодня пожинают плоды. Остальные же находятся в статусе «догоняющих». Эта теория хорошо объясняет, почему во многих африканских странах после деколонизации всё стало только хуже – инклюзивные институты там появились лишь формально, а по факту под ширмой демократии новые элиты стали пытаться отхватить себе как можно больший кусок пирога. С современной Россией, увы, похожая история. В книге много примеров стран самых разных регионов, иллюстрирующих эти тезисы.

Авторы вступают в заочную полемику с Джаредом Даймондом, автором другой культовой книги на тему – «Ружья, микробы и сталь». Даймонд доказывал, что основная причина экономического господства одних наций и отставания других – географическая (разные природные условия, удобство сельского хозяйства и т.д.). Хотя у Даймонда много интересных идей и исторических примеров, аргументы Аджемоглу и Робинсона показались мне более убедительными. Например, они доказывают, почему страны с почти идентичными природными условиями (например, Северная и Южная Кореи) могут кардинально различаться по уровню экономического достатка и другим показателям, которые не объяснить географией.

Правда, нужно отметить, что любая теория подобного рода (как институциональная, так и географическая) грешит «черри-пикингом» (от англ. cherry-picking – «отбирание вишенок»). Авторы берут те примеры из истории, которые подтверждают их теорию, и игнорируют те, которые им противоречат. Отсюда и недоверие людей к гуманитарным наукам – при должном уровне полемического таланта можно убедить людей почти в любых экономических и политических концепциях. Но всё-таки теория авторов Why Nations Fail кажется более убедительной, и я не смог найти примеров, кардинально опровергающих её, кроме Китая (причём по поводу перспектив дальнейшего роста Китая есть вопросы, в том числе у многих именитых китаистов).

В общем, советую.

Русская версия книги: https://labirint.ru/books/772412/?p=28782
Оригинал на английском: https://amzn.to/3QI4f0T
#ридлист #полит_мастрид

P.S. Эту книгу мы недавно обсуждали в Книжном клубе мастридеров. Раз в месяц мы созваниваемся в зуме с группой подписчиков и обсуждаем один книжный мастрид. Присоединиться к нам можно здесь: boosty.to/mustreader

В 2013 году я поехал в маленький немецкий город Марбург. Формальной причиной поездки была учёба по обмену на юрфаке местного университета. Но на самом деле учёба занимала процентов 10 моего времени. Большую часть занятий я прогуливал, некоторые профессора меня видели от силы пару раз за семестр. Зато я много путешествовал автостопом и на лоукостерах. За полгода объездил 7 стран Европы и Африки.

Где останавливаться в путешествиях, если ты бедный студент? В тот момент я открыл для себя Каучсёрфинг – соцсеть, помогающую тебе найти бесплатный ночлег дома у людей, которым интересны новые знакомства и которые готовы приютить у себя незнакомцев из других городов и стран. Помимо экономии денег, «каучи» дали мне самые разные жизненные впечатления – в других условиях я вряд ли бы смог подружиться с марокканским оружейным бароном или британским школьным учителем.

Поэтому я с удовольствием проглотил в один присест книгу Миши Чинкова «Кауч» о его каучсёрферской жизни. С каждой страницей у меня всё отчётливее формировалось ощущение того, что Миша познал в этой жизни всё и максимально преисполнился. Он объездил через каучсёрфинг с десяток штатов США, пол-Европы, арабские страны и Азию, сам принимал гостей в своей родной Пензе, а впоследствии, после переезда в Берлин – и там. Нудисты, аферисты, хиппи, бандиты – кто только ему не встречался. И какие только опыты ему не приходилось пережить: дип-толки, краткосрочные романы, алкогольные угары и, конечно же, налаживание дружеских межкультурных связей.

Сегодня я уже слишком ценю комфорт (и могу себе его позволить), так что предпочитаю арендовать для путешествий дорогие отели. Но, читая «Кауч», ощутил мощную ностальгию по тем временам, когда был более лёгким на подъём. Миша (автор книги) во многом похож на меня – определённое духовное родство я почувствовал с первых страниц. Если вы тоже любите путешествия и дух авантюризма, вам книга понравится. В общем, советую. Там всего 170 страниц, я осилил за один вечер.

Каучсёрфинг, к сожалению, с тех пор коммерциализировался и загнулся. В пандемию его создатели сделали сервис платным, чем отпугнули большую часть сообщества. Но дух кауча будет жить ещё долго.

ЛитРес: текст и аудио
Телеграм-канал автора: @paranoidmate
Заказать у Миши печатную копию со второй его книгой «Возрождение» в подарок

#тревел_мастрид #ридлист

Уже год идёт беспощадная и бессмысленная война. Некоторые (скажем, Николай Солодников) думают, что подобные трагедии можно было бы предотвратить, если бы все читали хорошие книги. Боюсь, это не так – лидеры нацистской Германии были начитанными людьми, а Путин (во всяком случае, как он сам заявляет) любит русскую классику и историческую литературу. Важно не то, какие книги ты читаешь, а то, какие идеи ты извлекаешь из них.

Но если бы меня попросили выбрать одну книгу для того, чтобы её прочли все люди на планете, безоговорочным фаворитом был бы «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Это фанфик по Гарри Поттеру, написанный экспертом в сфере ИИ и одним из умнейших деятелей современности Элиезером Юдковским.

В этой книге есть захватывающий сюжет, который даст фору оригинальной работе Роулинг. Но главное: прочитав «ГПиМРМ», невозможно не вдохновиться идеями эффективного альтруизма (а ещё рациональности и трансгуманизма, да и гуманизма в самом общем смысле этого слова). И не только вдохновиться, но и научиться применять их на практике при принятии любых жизненных решений. Под влиянием этой книги многие талантливые люди (в том числе многие мои подписчики) направили свои усилия на то, чтобы помогать миру и делать всё для улучшения его будущего и для борьбы с экзистенциальными рисками, которые угрожают человечеству (от ядерной войны до биорисков и безопасности ИИ).

Многие гости «Книжного чела» и «Терминального чтива» присоединяются к моей рекомендации, а сообщество эффективных альтруистов делает многое для популяризации этой книги. Мой товарищ, гость «ТЧ» Михаил Самин, исследователь ИИ и эффективный альтруист (парень в 22 года уже пожертвовал на благотворительность 100 тысяч долларов, заработанных на своём стартапе AudD), помимо других своих проектов, занимается тем, чтобы бесплатно рассылать умным и перспективным молодым ребятам печатные копии «ГПиМРМ».

Не могу не поддержать инициативу. Если вы победитель или призёр российских или международных олимпиад или участник топовых конференций (список есть на сайте по ссылке), вы можете заполнить форму и получить свою копию книги с доставкой в любую точку мира: https://гпмрм.рф/olymp

Для всех остальных – книгу можно бесплатно (легально) читать онлайн или скачать:

– русский перевод
– английский оригинал.

Напоследок напомню вам цитату Альбуса Дамблдора из оригинального романа Роулинг: "Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету".

#ридлист #рационалист_мастрид

Одна из целей, которую я поставил перед собой в этом году — восполнить пробелы в классике (как русской, так и зарубежной). Раньше не читал Стейнбека, теперь наконец добрался.

Стейнбек — классик американской литературы ХХ века, и статус этот абсолютно заслужен. Лаконичный и хлёсткий стиль повествования, чем-то напомнивший мне Хэмингуэя. Это проза, скупая на излишества, но не лишённая поэтичности.

"О мышах и людях" — одно из самых известных произведений Стейнбека. Это даже не роман, а новелла на 100 с небольшим страниц — читается на одном дыхании. Вчера я проглотил её разом в самолёте Астана — Алматы.

История разворачивается в США во время Великой депрессии. Главные герои — циник-работяга Джордж и его компаньон Ленни, умственно отсталый силач, до одержимости любящий животных. Неважно, мыши это, кролики или собаки.

Двоица колесит по Калифорнии и берётся за любую тяжёлую физическую работу, чтобы скопить денег на покупку своей фермы. Дальше начинается череда драматичных событий. Хэппи-энда не ждите, зато ждите глубоких впечатлений. Мне нравится английское слово bittersweet (горько-сладкий), оно хорошо подойдёт для описания эмоций от прочтения.

По возможности читайте в оригинале — писатель отлично передаёт колорит речи разных героев. Он сам был разнорабочим в 1920-е, так что насмотрелся на разных прототипов своих персонажей. Но, думаю, советский перевод тоже должен быть неплохим.

Лайк, если хотите больше контента про книги!

#ридлист

Читаю SPQR (книгу по истории Древнего Рима от профессора Кембриджского университета Мэри Бирд).

До этого по этой теме я читал огромный классический труд Эдварда Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи» (и слушал в аудио с потрясающей британской озвучкой). Но та книга была написана 250 лет назад, была куда более субъективной и не использовала множество современных источников. Говорят, что работа Мэри Бирд дает намного более адекватную картину.

Книга нравится, рекомендую! Автор вычленяет самые интересные вехи древнеримской истории и рассказывает про разные способы их интерпретации — например, был ли Цицерон так уж прав, добившись казни сторонников заговорщика Катилины без суда (именно из его обвинительной речи дошла до нас фраза O tempora, o mores). Почему на самом деле убили Цезаря? И т.д.

Понравилась цитата на актуальную тему. Марк Лициний Красс: «человек не может считаться богатым, если на свои деньги не может содержать частную армию».

Подобных параллелей с современностью в истории Рима полно, всем рекомендую погрузиться в неё поглубже!

#ридлист

Why Nations Fail («Почему одни страны богатые, а другие бедные») — один из самых влиятельных трудов современности, да ещё и захватывающе написанный.

Его автор, профессор MIT Дарон Аджемоглу — один из главных кандидатов на Нобелевку по экономике. Я давно пытался добиться интервью с ним, но график у профессора расписан на полгода вперед. Это был один из самых сложных моих подкастов в плане организации.

Наконец, в августе мы записали «Книжный чел» с Аджемоглу. Сегодня, с минуты на минуту, опубликуем здесь ссылку на 2 версии — переведенную (с русской озвучкой) и оригинальную (на англ.). Это настоящий маствотч — глубокая беседа, которая точно заставит вас задуматься о будущем мира.

А пока почитайте мою рецензию на главный труд Дарона, если пропустили раньше: t.me/mustreads/3374

#ридлист

На английском вышла биография Маска от Уолтера Айзексона (который до этого написал популярную книгу о Джобсе). Почитаю её на днях — всё-таки интересно, как «скатился» мой бывший кумир (его навыки ведения бизнеса я не отрицаю, но то, что с общей адекватностью у него в последнее время проблемы, трудно отрицать).

Несколько любопытных фактов о Маске из пересказа книги от Кейси Ньютона (американский техножурналист):

- в ходе второго этапа переговоров о покупке компании Твиттер предлагал Маску скидку в обмен на отказ от дальнейших судебных разбирательств с топ-менеджментом Твиттера. Но вместо экономии в полмиллиарда долларов Маск предпочел иметь возможность расплаты с непокорным менеджментом: "мы не дадим им спуску и будем охотиться за ними до самого дня их смерти". Жёстко!

- Маск отказался сотрудничать с Гейтсом в рамках благотворительных проектов, потому что Билл зашортил акции Теслы

- Маск попытался приказать сотрудникам Твиттера забанить активистов, призывавших рекламодателей к бойкоту платформы (хотя по правилам площадки основания для такого бана не было). Правда, собственные сотрудники отказались выполнять это указание Маска, а тот сам потом забыл о нём

- Маск знал, что после покупки Твиттера ему придётся цензурировать критику Китая на площадке, иначе КПК может создать проблемы для производства и продаж Теслы в Поднебесной

- любимая игра Маска - пошаговая онлайн-стратегия Polytopia. Однажды он целый день не разговаривал со своей экс-женой, певицей Граймз, потому что та неожиданно напала на него с файерболлами в "Политопии". Вот так и рушатся браки!

Ссылка на статью Ньютона: https://platformer.news/p/nine-wild-details-from-the-new-elon

#ридлист

Вышла моя статья про то, каких наших классиков любят иностранцы. По мотивам моего общения с Бегбедером, Питером Сингером, Вив Гроскоп и прочими. Почитайте: https://chitai-gorod.ru/articles/knigi_kakikh_russkikh_pisateley_lyubyat_inostrantsy-5151

А ещё ждите сегодня чуть позже мой новый сольный ролик про то, как и зачем читать классику в 2023.

#ридлист

Вышла моя статья про лучшие книги современных русских писателей.

Мастриды от Пелевина, Сальникова, Водолазкина:

https://www.chitai-gorod.ru/articles/luchshiye_knigi_sovremennykh_rossiyskikh_pisateley-5205

#ридлист

Многие из вас наверняка видели список главных книг русской литературы от сайта «Полка»: https://polka.academy/books

Список составлен путем опроса экспертов: писателей, литературоведов, филологов — в общем, людей, разбирающихся в вопросе. 100 книг, собравших больше всего рекомендаций от экспертов, попали в список. Там есть и Толстой с Достоевским, и Пушкин с Гоголем, и прочая всевозможная классика от «Слова о Полку Игореве» до Пелевина и Сорокина.

Список отличный, мы как раз в этом году читаем (кто-то впервые, а кто-то — перечитывает) с моим книжным клубом 10 книг из него.

Но аналогичного списка по американской литературе я не видел. Бродский составлял хороший список по всей мировой литературе, но там не так много американцев.

И вот, наконец, издание Atlantic опросило своих экспертов и составило список из 136 величайших американских романов — правда, только за последние 100 лет

Ссылка за пэйволлом

Если у вас не открывается ссылка выше, можно посмотреть список здесь

Помимо «Великого Гэтсби», «Над пропастью во ржи» и других очевидных мастридов, в списке есть много книг, совершенно не известных широкому читателю за пределами США. Но от этого наверняка не менее достойных. Так что фанатам американской культуры и литературы будет чем пополнить ридлист.

Я читал максимум процентов 20 книг из списка, из прочитанного особенно рекомендую:

1) из общепризнанных классиков: Драйзера, Стейнбека, Сэлинджера, Хэмингуэя, Керуака, Кизи, Апдайка

Ещё в список вошло несколько романов Набокова — забавно, что за право считать его «своим» борются Россия и США. В любом случае, это один из моих любимых писателей, его тоже советую (недавно перечитал с книжным клубом «Защиту Лужина», получил невероятное удовольствие).

2) из классиков американской фантастики советую Брэдбери, Филипа Дика, Воннегута.

Фрэнк Герберт (автор «Дюны») в список Atlantic почему-то не вошел, но его тоже рекомендую (так и фильмы Вильнёва поймёте получше).

3) из современных классиков рекомендую Кормака Маккарти, Брэта Истона Эллиса, Дэвида Фостера Уоллеса и Марка Данилевского

Из тех книг списка, которые не читал, особенное внимание уделю изданным в XX веке. Всё-таки при прочих равных предпочитаю литературу, прошедшую испытание временем — обычно из совсем недавно вышедших книг, попадающих в такие списки, спустя уже 20-30 лет большинство забываются, а включение или невключение в списки может быть обусловлено политическими и идеологическими соображениями и веяниями моды, сами понимаете.

#ридлист