В преддверии Нового года напомню всем про один важный текст.
"Почему же все-таки нельзя дарить подарки в детские дома, и что можно сделать вместо этого?".
takiedela.ru/2013/11/nikakikh-podarkov-v-detskie-doma/
Помните, что альтруизм - здорово, но он должен быть эффективным, иначе это лицемерие для самоуспокоения. Обязательно прочтите тексты об эффективном альтруизме на этом канале по хэштегу #альтруист_мастрид. Можете начать с этого: darwinlovesyou.org/altruism/. (Отрывок: "На $48,000 в США можно купить собаку-поводыря для одного слепого, а можно на эти же деньги провести операции по лечению трихиаза 1200 людям, и вернуть зрение каждому из них с вероятностью 80%. Разница огромна, и в то же время люди, искренне желая помочь другим, жертвуют деньги в фонд Guide Dogs of America, а не в Helen Keller International.")
"Почему же все-таки нельзя дарить подарки в детские дома, и что можно сделать вместо этого?".
takiedela.ru/2013/11/nikakikh-podarkov-v-detskie-doma/
Помните, что альтруизм - здорово, но он должен быть эффективным, иначе это лицемерие для самоуспокоения. Обязательно прочтите тексты об эффективном альтруизме на этом канале по хэштегу #альтруист_мастрид. Можете начать с этого: darwinlovesyou.org/altruism/. (Отрывок: "На $48,000 в США можно купить собаку-поводыря для одного слепого, а можно на эти же деньги провести операции по лечению трихиаза 1200 людям, и вернуть зрение каждому из них с вероятностью 80%. Разница огромна, и в то же время люди, искренне желая помочь другим, жертвуют деньги в фонд Guide Dogs of America, а не в Helen Keller International.")
takiedela.ru
Никаких подарков в детские дома
Да, я имею в виду вовсе не: «Ребята срочно помогите, у нас в этом году не хватает подарков для несчастных обделенных детишек в детских домах», я имею в виду именно: «Пожаааалуйста, прекратите издеваться над детьми из детских домов, заваливая их подарками»
Знаю, что многие мои друзья и знакомые перечислили деньги в Красный Крест на помощь семьям погибших в катастрофе в Кемерове. Однозначно благородный и достойный поступок. Но сегодня я прочитал вот что: «некоторые российские благотворители критикуют Российский Красный Крест за непрозрачность, указывая, что организация до сих пор не отчиталась о расходах средств, собранных для пострадавших при наводнении в Крымске. Пресс-секретарь организации Татьяна Кленицкая сообщила «Медузе», что обычно в таких ситуациях РКК помогает закупать медикаменты и необходимое оборудование для тяжелобольных (например, противоожоговые кровати), но в данный момент конкретных договоренностей с кемеровскими больницами у организации нет. «Если эти деньги не понадобятся, возможно, они пойдут на помощь в других [чрезвычайных] ситуациях», — добавила Кленицкая».
Я хочу верить в лучшее и надеюсь, что в любом случае Красный Крест направит пожертвования на благие цели, но уверенным в эффективности такой благотворительности быть не могу и не стал бы перечислять деньги организации, которой не полностью доверяю и у которая не отчитывается о своих тратах. Поэтому напоминаю всем о концепции эффективного альтруизма, которая учит нас: благотворительностью нужно заниматься с умом и жертвовать деньги тем фондам, которые потратят их наиболее эффективно и спасут наибольшее число жизней или максимально эффективно помогут людям.
Поэтому напоминаю про ультимативный мастрид «Альтруизм: от эмоций к рациональности» от моего друга Влада Муравьёва, автора канала @darwinlovesyou: darwinlovesyou.org/altruism.
"Вы решили пожертвовать $100. Куда бы вы их направили?
- Фонд помощи людям с онкологическими заболеваниями
- НКО по организации центров питания в Африке
- Попрошайка в переходе
- Фонд по распространению антималярийных сеток в странах третьего мира
- Сбор средств на операцию (в социальных сетях, автор объявления вам незнаком)
- Фермеры на кофейных плантациях в странах третьего мира (через повышенную наценку кофе с этикеткой «fair trade»)
Предположим, вы сделали выбор.
Следующий вопрос: как бы вы потом отслеживали эффективность пожертвования? То есть принесло ли оно в итоге некое благо?
Этот вопрос важен, потому что в каждом из вышеперечисленных случаев эти $100 ждет совершенно разная судьба. Согласно исследованиям, где-то эти деньги вообще не принесут никакой пользы. Где-то аналогичную пользу можно было сгенерировать в десятки раз дешевле.
А еще в этом списке есть явный лидер — каждый доллар пожертвований туда принесет в десятки раз больше пользы, чем во все другие варианты вместе взятые.
Есть шанс, что вы не угадали название этого фонда, положившись на свою интуицию. И не факт, что определили самую бесполезную альтернативу.
Тем не менее, в вопросах помощи другим люди зачастую слушают свое сердце — как в повседневных ситуациях, так и в тех случаях, когда принципиально решают жертвовать часть своего дохода на благотворительность. Альтернативный подход Эффективного Альтруизма предлагает думать головой, и опираться в пожертвованиях на реальные цифры.
Эффективный Альтруизм дает набор принципов, которые помогают рационально выбирать наилучшую альтернативу из бесконечно огромного списка всех тех, кто претендует на ваши деньги, выделенные на благотворительность — а также позволяет быть уверенным, что ваши деньги действительно принесут пользу…".
#альтруист_мастрид
Я хочу верить в лучшее и надеюсь, что в любом случае Красный Крест направит пожертвования на благие цели, но уверенным в эффективности такой благотворительности быть не могу и не стал бы перечислять деньги организации, которой не полностью доверяю и у которая не отчитывается о своих тратах. Поэтому напоминаю всем о концепции эффективного альтруизма, которая учит нас: благотворительностью нужно заниматься с умом и жертвовать деньги тем фондам, которые потратят их наиболее эффективно и спасут наибольшее число жизней или максимально эффективно помогут людям.
Поэтому напоминаю про ультимативный мастрид «Альтруизм: от эмоций к рациональности» от моего друга Влада Муравьёва, автора канала @darwinlovesyou: darwinlovesyou.org/altruism.
"Вы решили пожертвовать $100. Куда бы вы их направили?
- Фонд помощи людям с онкологическими заболеваниями
- НКО по организации центров питания в Африке
- Попрошайка в переходе
- Фонд по распространению антималярийных сеток в странах третьего мира
- Сбор средств на операцию (в социальных сетях, автор объявления вам незнаком)
- Фермеры на кофейных плантациях в странах третьего мира (через повышенную наценку кофе с этикеткой «fair trade»)
Предположим, вы сделали выбор.
Следующий вопрос: как бы вы потом отслеживали эффективность пожертвования? То есть принесло ли оно в итоге некое благо?
Этот вопрос важен, потому что в каждом из вышеперечисленных случаев эти $100 ждет совершенно разная судьба. Согласно исследованиям, где-то эти деньги вообще не принесут никакой пользы. Где-то аналогичную пользу можно было сгенерировать в десятки раз дешевле.
А еще в этом списке есть явный лидер — каждый доллар пожертвований туда принесет в десятки раз больше пользы, чем во все другие варианты вместе взятые.
Есть шанс, что вы не угадали название этого фонда, положившись на свою интуицию. И не факт, что определили самую бесполезную альтернативу.
Тем не менее, в вопросах помощи другим люди зачастую слушают свое сердце — как в повседневных ситуациях, так и в тех случаях, когда принципиально решают жертвовать часть своего дохода на благотворительность. Альтернативный подход Эффективного Альтруизма предлагает думать головой, и опираться в пожертвованиях на реальные цифры.
Эффективный Альтруизм дает набор принципов, которые помогают рационально выбирать наилучшую альтернативу из бесконечно огромного списка всех тех, кто претендует на ваши деньги, выделенные на благотворительность — а также позволяет быть уверенным, что ваши деньги действительно принесут пользу…".
#альтруист_мастрид
Amazon первой среди американских компаний превысила триллион долларов по капитализации, состояние основателя Amazon Джеффа Безоса уже превысило 150 миллиардов, он является богатейшим человеком мира со времён Рокфеллера (состояние которого составляло 300-400 млрд в переводе на современные доллары).
При этом Amazon и близко не входит в рейтинги самых привлекательных работодателей мира. Многие критикуют Безоса за то, что он выжимает из сотрудников все соки. А ещё уходит от налогов и почти не участвует в благотворительности. Хотя, имхо, куда полезнее для мира будет, если Безос дальше будет тратить все свободные деньги на свою космическую компанию Blue Origin и на лоббирование полезных законов (эффективный альтруизм!).
Сегодня увидел забавную текстовую браузерную инди-игру (короткую, за 5-10 минут пройдёте) про Безоса. Завязка такая: вы обнаруживаете, что проснулись в теле основателя Amazon, и вам нужно придумать, на какие благотворительные цели потратить его состояние. При этом на вас охотятся медиа, полицейские и ваши наследники, а в твиттере хейтят левые. Попробуйте поиграть и посмотрите, чем всё закончится: direkris.itch.io/you-are-jeff-bezos. Много интересных реалий американской жизни и её социальных проблем - такие игры однозначно являются художественным и политическим высказыванием.
Почитайте ещё пару мастридов о Безосе и его компании, которые я здесь постил полгода назад:
1) мастрид о Безосе с его критикой и детальным описанием направлений, в которые он инвестирует: t.me/mustreads/1477
2) мастрид от Bloomberg о причинах стремительного роста Amazon после 2014 года и её перспективах: t.me/mustreads/1511
#альтруист_мастрид #бизнес_мастрид
При этом Amazon и близко не входит в рейтинги самых привлекательных работодателей мира. Многие критикуют Безоса за то, что он выжимает из сотрудников все соки. А ещё уходит от налогов и почти не участвует в благотворительности. Хотя, имхо, куда полезнее для мира будет, если Безос дальше будет тратить все свободные деньги на свою космическую компанию Blue Origin и на лоббирование полезных законов (эффективный альтруизм!).
Сегодня увидел забавную текстовую браузерную инди-игру (короткую, за 5-10 минут пройдёте) про Безоса. Завязка такая: вы обнаруживаете, что проснулись в теле основателя Amazon, и вам нужно придумать, на какие благотворительные цели потратить его состояние. При этом на вас охотятся медиа, полицейские и ваши наследники, а в твиттере хейтят левые. Попробуйте поиграть и посмотрите, чем всё закончится: direkris.itch.io/you-are-jeff-bezos. Много интересных реалий американской жизни и её социальных проблем - такие игры однозначно являются художественным и политическим высказыванием.
Почитайте ещё пару мастридов о Безосе и его компании, которые я здесь постил полгода назад:
1) мастрид о Безосе с его критикой и детальным описанием направлений, в которые он инвестирует: t.me/mustreads/1477
2) мастрид от Bloomberg о причинах стремительного роста Amazon после 2014 года и её перспективах: t.me/mustreads/1511
#альтруист_мастрид #бизнес_мастрид
itch.io
You Are Jeff Bezos by Kris Lorischild
A Billionaire Simulator. Play in your browser
Почти 2.5 миллиарда людей не имеют доступа к водопроводу и канализации. Миллионы гибнут из-за антисанитарии ежегодно. Именно поэтому Билл Гейтс потратил 200 миллионов долларов за 7 лет на изучение эффективных технологий очищения отходов и представил несколько новых унитазов и технологий очистки во время недавнего выступления в Пекине.
Некоторые новые унитазы очищают воду без необходимости подключения к канализации, некоторые — без использования электричества, некоторые работают от солнечных батарей. Благодаря всем этим технологиям можно будет помочь многим бедным регионам. Последствия: спасённые 500 тысяч жизней младенцев каждый год, ежегодная экономия 233 миллиардов долларов (существенно уменьшатся расходы на лечение диареи, холеры и других болезней, вызванных антисанитарией).
Как сказал Гейтс, «Никогда бы не подумал, что я буду так много знать о какашках». И пожаловался, что Мелинда запрещает ему обсуждать туалеты и очистку фекальных вод во время ужина. Но дело благородное. Такие люди, как Гейтс, возвращают веру в человечество.
Почитайте мастрид от Bloomberg на тему: bloomberg.com/news/articles/2018-11-06/bill-gates-aims-to-save-233-billion-by-reinventing-the-toilet
И посмотрите короткое видео, в котором довольный Гейтс рассказывает про своё новое детище: t.me/mustwatch/544
Я иногда пишу здесь про эффективный альтруизм. Фонд Билла и Мелинды Гейтс — пример того, как один потраченный доллар может дать кратно больший выхлоп, чем более традиционные методы благотворительности.
#альтруист_мастрид
Некоторые новые унитазы очищают воду без необходимости подключения к канализации, некоторые — без использования электричества, некоторые работают от солнечных батарей. Благодаря всем этим технологиям можно будет помочь многим бедным регионам. Последствия: спасённые 500 тысяч жизней младенцев каждый год, ежегодная экономия 233 миллиардов долларов (существенно уменьшатся расходы на лечение диареи, холеры и других болезней, вызванных антисанитарией).
Как сказал Гейтс, «Никогда бы не подумал, что я буду так много знать о какашках». И пожаловался, что Мелинда запрещает ему обсуждать туалеты и очистку фекальных вод во время ужина. Но дело благородное. Такие люди, как Гейтс, возвращают веру в человечество.
Почитайте мастрид от Bloomberg на тему: bloomberg.com/news/articles/2018-11-06/bill-gates-aims-to-save-233-billion-by-reinventing-the-toilet
И посмотрите короткое видео, в котором довольный Гейтс рассказывает про своё новое детище: t.me/mustwatch/544
Я иногда пишу здесь про эффективный альтруизм. Фонд Билла и Мелинды Гейтс — пример того, как один потраченный доллар может дать кратно больший выхлоп, чем более традиционные методы благотворительности.
#альтруист_мастрид
Bloomberg.com
How Bill Gates Aims to Save $233 Billion by Reinventing the Toilet
Bill Gates thinks toilets are a serious business, and he’s betting big that a reinvention of this most essential of conveniences can save a half million lives and deliver $200 billion-plus in savings.
Сегодня поговорим об эффективном альтруизме (ЭА). И еще расскажу, как некоторые из вас могут без особых усилий помочь классным фондам за счёт работодателя.
Для тех, кто не читал посты с хэштегом #альтруист_мастрид и не слышал про ЭА, поясню: ЭА – идеология и движение, согласно которым нужно жертвовать деньги и другие ресурсы в первую очередь на самые эффективные направления благотворительности и самые эффективные фонды.
Например, в одном фонде пожертвованные вами 100 долларов полностью разворуют (худший сценарий), в другом их потратят на заявленные цели, но при этом 10 долларов из суммы уйдут на маркетинговые расходы и ещё 20 – на зарплаты сотрудникам фонда и орграсходы, то есть из первоначальной суммы останется всего 60 долларов. А в третьем фонде такие расходы минимальны и 99,9 из 100 долларов пойдут конечным получателям.
Пожертвования в разные фонды даже в рамках одного направления могут давать кратно разный выхлоп и по другим причинам. Например, «на $48,000 в США можно купить собаку-поводыря для одного слепого, а можно на эти же деньги провести операции по лечению трихиаза 1200 людям, и вернуть зрение каждому из них с вероятностью 80%. Разница огромна, и в то же время люди, искренне желая помочь другим, жертвуют деньги в фонд Guide Dogs of America, а не в Helen Keller International» (это из мастрида моего друга Влада Муравьева, почитайте: t.me/mustreads/1110).
А ещё можно сравнивать разные направления благотворительности и принимать решение жертвовать на вещи, которые важнее всего для человечества с точки зрения экзистенциальных рисков и которые преступно мало финансируются (например, на исследования того, как сделать сверхсильный ИИ будущего дружественным человеку, подробнее об этой теме можете прочесть, например, здесь: t.me/mustreads/860)
Если хотите больше узнать про ЭА и самых эффективных направлениях благотворительности, то, помимо текста Влада, посмотрите TED-маствотч от Уильяма Макаскилла, одного из идеологов движения ЭА: t.me/mustwatch/526. И почитайте книгу Макаскилла «Ум во благо» (Doing Good Better), её в своё время в «Терминальном чтиве» ещё Ася Казанцева советовала (t.me/mustreads/1733).
А теперь – о том, как вы можете помочь. Есть один подписчик, который хочет потратить несколько десятков тысяч заработанных долларов на благотворительность. Он обратился ко мне с вопросом: есть ли знакомые из Google, Microsoft, Shell, Philip Morris и других крупных международных компаний, в которых есть matching policies? Такие полиси принимают компании, которые «мэтчат» (обычно удваивают) пожертвования своих сотрудников на благотворительность (в пределах какого-то лимита, например, 5-10 тысяч долларов в год). Обычно это распространяется только на американские и европейские офисы таких компаний, но иногда и на российские. Вот примерный список корпораций с такими полиси: blog.greatnonprofits.org/corporate-matching-gift-programs-money-unused.
Нужны мастридеры из таких корпораций - есть идея, как воспользоваться их полиси и увеличить суммы, которые в этом году поступят классным фондам. Если есть люди из компаний из списка (желательно за рубежом), готовые помочь (деньги самим жертвовать будет не обязательно), напишите мне: @eskereboy
А если вы не подходите под это описание, но тоже хотите внести свой вклад в ЭА перед новым годом, можете поучаствовать в мэтчинговых акциях, которые периодически проводят некоторые филантропы. Например, этой: reg-charity.ru/future-campaign. Тут тоже речь о мэтчинге как раз в MIRI и EA Fund, причём организаторы кампании обещают не удвоить, а утроить сумму, которую переведёт этим фондам любой жертвователь (достаточно скинуть пруфы того, что вы перевели деньги в эти фонды).
Для тех, кто не читал посты с хэштегом #альтруист_мастрид и не слышал про ЭА, поясню: ЭА – идеология и движение, согласно которым нужно жертвовать деньги и другие ресурсы в первую очередь на самые эффективные направления благотворительности и самые эффективные фонды.
Например, в одном фонде пожертвованные вами 100 долларов полностью разворуют (худший сценарий), в другом их потратят на заявленные цели, но при этом 10 долларов из суммы уйдут на маркетинговые расходы и ещё 20 – на зарплаты сотрудникам фонда и орграсходы, то есть из первоначальной суммы останется всего 60 долларов. А в третьем фонде такие расходы минимальны и 99,9 из 100 долларов пойдут конечным получателям.
Пожертвования в разные фонды даже в рамках одного направления могут давать кратно разный выхлоп и по другим причинам. Например, «на $48,000 в США можно купить собаку-поводыря для одного слепого, а можно на эти же деньги провести операции по лечению трихиаза 1200 людям, и вернуть зрение каждому из них с вероятностью 80%. Разница огромна, и в то же время люди, искренне желая помочь другим, жертвуют деньги в фонд Guide Dogs of America, а не в Helen Keller International» (это из мастрида моего друга Влада Муравьева, почитайте: t.me/mustreads/1110).
А ещё можно сравнивать разные направления благотворительности и принимать решение жертвовать на вещи, которые важнее всего для человечества с точки зрения экзистенциальных рисков и которые преступно мало финансируются (например, на исследования того, как сделать сверхсильный ИИ будущего дружественным человеку, подробнее об этой теме можете прочесть, например, здесь: t.me/mustreads/860)
Если хотите больше узнать про ЭА и самых эффективных направлениях благотворительности, то, помимо текста Влада, посмотрите TED-маствотч от Уильяма Макаскилла, одного из идеологов движения ЭА: t.me/mustwatch/526. И почитайте книгу Макаскилла «Ум во благо» (Doing Good Better), её в своё время в «Терминальном чтиве» ещё Ася Казанцева советовала (t.me/mustreads/1733).
А теперь – о том, как вы можете помочь. Есть один подписчик, который хочет потратить несколько десятков тысяч заработанных долларов на благотворительность. Он обратился ко мне с вопросом: есть ли знакомые из Google, Microsoft, Shell, Philip Morris и других крупных международных компаний, в которых есть matching policies? Такие полиси принимают компании, которые «мэтчат» (обычно удваивают) пожертвования своих сотрудников на благотворительность (в пределах какого-то лимита, например, 5-10 тысяч долларов в год). Обычно это распространяется только на американские и европейские офисы таких компаний, но иногда и на российские. Вот примерный список корпораций с такими полиси: blog.greatnonprofits.org/corporate-matching-gift-programs-money-unused.
Нужны мастридеры из таких корпораций - есть идея, как воспользоваться их полиси и увеличить суммы, которые в этом году поступят классным фондам. Если есть люди из компаний из списка (желательно за рубежом), готовые помочь (деньги самим жертвовать будет не обязательно), напишите мне: @eskereboy
А если вы не подходите под это описание, но тоже хотите внести свой вклад в ЭА перед новым годом, можете поучаствовать в мэтчинговых акциях, которые периодически проводят некоторые филантропы. Например, этой: reg-charity.ru/future-campaign. Тут тоже речь о мэтчинге как раз в MIRI и EA Fund, причём организаторы кампании обещают не удвоить, а утроить сумму, которую переведёт этим фондам любой жертвователь (достаточно скинуть пруфы того, что вы перевели деньги в эти фонды).
Делюсь электронной версией книги «80 000 часов» – абсолютного мастрида, который мы упоминали во вчерашнем подкасте. Эта книга с высокой вероятностью поменяет жизнь прочитавшего её человека (и мир в целом) к лучшему. Не случайно движение эффективных альтруистов потратило много времени и сил, чтобы перевести её на русский, а теперь раздаривает печатные копии перспективным старшеклассникам-олимпиадникам (вместе с рациональным «Поттером» Юдковского).
Недавно дочитал эту книгу и нахожусь в полном восторге. Сделал её конспект – почитайте и помогите распространить, плз: mustreader.com/2019/02/19/80k_hours. Если коротко, этот мастрид поможет вам выбрать карьерную траекторию, убивающую двух зайцев: (1) самореализация и удовлетворение от того, как вы проводите время на работе; и (2) максимум пользы миру от того, что вы делаете.
Многие решения контринтуитивны. Например, после прочтения книги:
- некоторые альтруистичные инвестбанкиры передумали переходить в НКО со своей высокооплачиваемой работы, а вместо этого стали инвестировать часть своих доходов в эффективные фонды
- университетские выпускники выбирали работу не по специальности по самым неочевидным направлениям, чтобы достичь баланса между востребованностью полученных в вузе знаний, карьерными перспективами и возможностью прокормить себя (чтобы уже потом помочь другим)
- опытные карьеристы меняли профессию или индустрию, чтобы стать счастливее, не выгореть и в конечном счёте принести миру больше пользы.
Книга распространяется бесплатно, так что прилагаю ниже её электронные версии – английский оригинал и русский перевод.
#золотой_фонд_мастридов #ридлист #альтруист_мастрид
PS: классный Career Planning Tool от создателей «80000 часов» - 80000hours.org/career-planning-tool, можно начать с него после прочтения книги или конспекта
Недавно дочитал эту книгу и нахожусь в полном восторге. Сделал её конспект – почитайте и помогите распространить, плз: mustreader.com/2019/02/19/80k_hours. Если коротко, этот мастрид поможет вам выбрать карьерную траекторию, убивающую двух зайцев: (1) самореализация и удовлетворение от того, как вы проводите время на работе; и (2) максимум пользы миру от того, что вы делаете.
Многие решения контринтуитивны. Например, после прочтения книги:
- некоторые альтруистичные инвестбанкиры передумали переходить в НКО со своей высокооплачиваемой работы, а вместо этого стали инвестировать часть своих доходов в эффективные фонды
- университетские выпускники выбирали работу не по специальности по самым неочевидным направлениям, чтобы достичь баланса между востребованностью полученных в вузе знаний, карьерными перспективами и возможностью прокормить себя (чтобы уже потом помочь другим)
- опытные карьеристы меняли профессию или индустрию, чтобы стать счастливее, не выгореть и в конечном счёте принести миру больше пользы.
Книга распространяется бесплатно, так что прилагаю ниже её электронные версии – английский оригинал и русский перевод.
#золотой_фонд_мастридов #ридлист #альтруист_мастрид
PS: классный Career Planning Tool от создателей «80000 часов» - 80000hours.org/career-planning-tool, можно начать с него после прочтения книги или конспекта
Мастриды
«80000 часов». Конспект книги с комментариями | Мастриды
Думаю, для многих моих читателей «80 000 часов» войдёт в топ-10 книг, повлиявших на их жизнь. Советую всем поскорее скачать версию книги на русском или английском в паблике или телеграм-канале «Мастриды» (книга распространяется бесплатно). 1. В среднем за…
Нормально ли, что день красноармейца и день борьбы за права женщин стали просто днями, в которые мужчины дарят безделушки женщинам и наоборот? В принципе, сексизма в самом факте существования гендерных праздников нет. Один – для мужчин, другой – для женщин (не говорим сейчас о представителях небинарного гендера, которым, конечно, несладко). Поэтому я бы не стал единогласно поддерживать тех, кто призывает отменить эти праздники как анахронизм и сексизм.
Но проблема в том, КАК их празднуют. И 23 февраля, и 8 марта – дни торжества гендерных стереотипов. Мужчин поздравляют как «сильных защитников», женщин – как «наше украшение».
Проблема с 23 февраля: я не против позиционирования себя как защитника и маскулинного самца, плачу за девушек в кафе, открываю двери и т.д., но есть много исследований про то, как другие мужчины страдают от навязанных им гендерных ролей, получают проблемы с психикой или даже кончают жизнь самоубийством. Ко всему прочему, культура мачизма приводит к буллингу, агрессии, фрустрации «омежек» и много чему ещё: неочевидных минусов у неё много, и наверняка следующие поколения всё это пересмотрят.
Проблем с 8 марта и гендерными стереотипами вокруг женщин ещё больше. Мне часто говорят – зачем ты поддерживаешь феминизм в России, женщины ведь уже добились всех прав и их никто не ущемляет! Неправда, проблем ещё очень много. Большинство населения воспринимают женщин (как минимум на подсознательном уровне) как более глупых существ, не способных быть лидерами, сильными личностями, управленцами, автоводителями и т.д. Из-за этого страдают девушки в самых разных сферах карьеры и бизнеса (и экономика в целом): примеров можно приводить бесконечность. Вспомним хотя бы феномен gender pay gap (когда на одинаковых должностях мужчинам платят больше женщин).
Поп-культура, школы и семьи, пропитанные гендерными стереотипами, только поощряют всё это. Девушек воспитывают совсем не так, как парней, и из-за этого многие из них сами не видят ничего плохого в дискриминации своего пола и мыслят себя только в традиционной парадигме «хранительницы очага», «опоры и поддержки супруга». И в результате не самореализовываются, а потом воспитывают своих детей так же – замкнутый круг.
Я даже не говорю про домашнее насилие, изнасилования, харассмент и другие вещи, с которыми многие женщины сталкиваются на регулярной основе, и о чём большинство мужчин просто не подозревают.
Поэтому в преддверии 8 марта хочу сказать, что до победы феминизма (и здравого смысла) ещё очень далеко. И поддержать одну правильную акцию от своих знакомых.
Слышали про тренд вместо традиционных подарков принимать донаты на благотворительность в фонды, которые вам близки? Всех девушек-подписчиц, которым близка тема помощи женщинам, призываю поучаствовать: вы можете за 3 нажатия кнопки создать небольшой фандрейзинг и поделиться им с друзьями в соцсетях. Попросите близких вместо цветов и безделушек себе поддержать проверенные проекты, помогающие женщинам в сложных ситуациях: sluchaem.ru/event/2358. И кидайте мне ссылки на ваши краудфандинговые кампании в ЛС на @eskereboy – порадуюсь каждому сообщению.
Всех с праздниками! ❤️
#свежий_я #феминист_мастрид #альтруист_мастрид
Но проблема в том, КАК их празднуют. И 23 февраля, и 8 марта – дни торжества гендерных стереотипов. Мужчин поздравляют как «сильных защитников», женщин – как «наше украшение».
Проблема с 23 февраля: я не против позиционирования себя как защитника и маскулинного самца, плачу за девушек в кафе, открываю двери и т.д., но есть много исследований про то, как другие мужчины страдают от навязанных им гендерных ролей, получают проблемы с психикой или даже кончают жизнь самоубийством. Ко всему прочему, культура мачизма приводит к буллингу, агрессии, фрустрации «омежек» и много чему ещё: неочевидных минусов у неё много, и наверняка следующие поколения всё это пересмотрят.
Проблем с 8 марта и гендерными стереотипами вокруг женщин ещё больше. Мне часто говорят – зачем ты поддерживаешь феминизм в России, женщины ведь уже добились всех прав и их никто не ущемляет! Неправда, проблем ещё очень много. Большинство населения воспринимают женщин (как минимум на подсознательном уровне) как более глупых существ, не способных быть лидерами, сильными личностями, управленцами, автоводителями и т.д. Из-за этого страдают девушки в самых разных сферах карьеры и бизнеса (и экономика в целом): примеров можно приводить бесконечность. Вспомним хотя бы феномен gender pay gap (когда на одинаковых должностях мужчинам платят больше женщин).
Поп-культура, школы и семьи, пропитанные гендерными стереотипами, только поощряют всё это. Девушек воспитывают совсем не так, как парней, и из-за этого многие из них сами не видят ничего плохого в дискриминации своего пола и мыслят себя только в традиционной парадигме «хранительницы очага», «опоры и поддержки супруга». И в результате не самореализовываются, а потом воспитывают своих детей так же – замкнутый круг.
Я даже не говорю про домашнее насилие, изнасилования, харассмент и другие вещи, с которыми многие женщины сталкиваются на регулярной основе, и о чём большинство мужчин просто не подозревают.
Поэтому в преддверии 8 марта хочу сказать, что до победы феминизма (и здравого смысла) ещё очень далеко. И поддержать одну правильную акцию от своих знакомых.
Слышали про тренд вместо традиционных подарков принимать донаты на благотворительность в фонды, которые вам близки? Всех девушек-подписчиц, которым близка тема помощи женщинам, призываю поучаствовать: вы можете за 3 нажатия кнопки создать небольшой фандрейзинг и поделиться им с друзьями в соцсетях. Попросите близких вместо цветов и безделушек себе поддержать проверенные проекты, помогающие женщинам в сложных ситуациях: sluchaem.ru/event/2358. И кидайте мне ссылки на ваши краудфандинговые кампании в ЛС на @eskereboy – порадуюсь каждому сообщению.
Всех с праздниками! ❤️
#свежий_я #феминист_мастрид #альтруист_мастрид
Мастрид об эффективном альтруизме (ЭА) от Нейта Соареса, исполнительного директора Machine Intelligence Research Institute (НКО Элиезера Юдковского, автора «Рационального Поттера»). Если вы не в курсе, Юдковский, Соарес и другие члены команды MIRI посвящают свои жизни борьбе с экзистенциальным риском появления опасного для человечества сверх-ИИ (про это я здесь уже много писал, скажем, здесь: t.me/mustreads/1420)
Соарес пишет о scope insensitivity – проблеме восприятия масштабных величин. Например, когда вы представляете миллиард звёзд или квадриллион звёзд, ваш мозг особо не чувствует разницы: оба числа кажутся вам громадными, но нет интуитивного ощущения, что во второе из них в миллион раз больше первого. Точно так же ощущения от того, что ты спас жизнь одному человеку, и от того, что ты спас миллион, примерно одинаковы по масштабу.
Так устроена человеческая психика. Хотя все мы чувствуем сострадание к другим (кроме психопатов с атрофированным чувством альтруизма), нам тяжело сравнивать важность разных глобальных проблем и рационально мыслить о благотворительности. При этом вокруг множество ужасных проблем и благородных целей, в которые хочется инвестировать своё время и деньги, но большинство людей этого не делают – в том числе из-за того, что «глаза разбегаются», всем не поможешь, а у самого предостаточно проблем. Соарес в своём эссе рефлексирует о том, как побороть когнитивные органичения и начать помогать миру. Или делать это более систематично и эффективно, чем люди, занимающиеся благотворительностью только под давлением общества (например, в рамках айс-бакет челленджей, добровольно-принудительных программ в корпорациях и т.д.)
Оригинал (англ.): mindingourway.com/on-caring
Русский перевод: effectivealtruism.ru/on-caring (переводили ребята-волонтёры из русского движения ЭА, качество перевода местами хромает, но это лучше, чем ничего, и в любом случае респект им).
Если вы хотите помогать ЭА-движению редактурой текстов, переводами или чем угодно ещё или если хотите совета, в какую НКО было бы эффективнее вложиться, напишите Мише Ягудину @yagudin.
#альтруист_мастрид
Соарес пишет о scope insensitivity – проблеме восприятия масштабных величин. Например, когда вы представляете миллиард звёзд или квадриллион звёзд, ваш мозг особо не чувствует разницы: оба числа кажутся вам громадными, но нет интуитивного ощущения, что во второе из них в миллион раз больше первого. Точно так же ощущения от того, что ты спас жизнь одному человеку, и от того, что ты спас миллион, примерно одинаковы по масштабу.
Так устроена человеческая психика. Хотя все мы чувствуем сострадание к другим (кроме психопатов с атрофированным чувством альтруизма), нам тяжело сравнивать важность разных глобальных проблем и рационально мыслить о благотворительности. При этом вокруг множество ужасных проблем и благородных целей, в которые хочется инвестировать своё время и деньги, но большинство людей этого не делают – в том числе из-за того, что «глаза разбегаются», всем не поможешь, а у самого предостаточно проблем. Соарес в своём эссе рефлексирует о том, как побороть когнитивные органичения и начать помогать миру. Или делать это более систематично и эффективно, чем люди, занимающиеся благотворительностью только под давлением общества (например, в рамках айс-бакет челленджей, добровольно-принудительных программ в корпорациях и т.д.)
Оригинал (англ.): mindingourway.com/on-caring
Русский перевод: effectivealtruism.ru/on-caring (переводили ребята-волонтёры из русского движения ЭА, качество перевода местами хромает, но это лучше, чем ничего, и в любом случае респект им).
Если вы хотите помогать ЭА-движению редактурой текстов, переводами или чем угодно ещё или если хотите совета, в какую НКО было бы эффективнее вложиться, напишите Мише Ягудину @yagudin.
#альтруист_мастрид