для осведомлённости насчёт разнообразия мнений.

Тот, который “хвала Аллаху, я лишён национализма”, выдаёт всё больше в себе риторику националиста. Но суть не в этом.

Вот Тумсо говорит, что сообщения про сдачу в плен Шамиля — это то, что “должно быть таваттуром” (😂😆🤣). Заметьте, сообщения кого? Сообщения кяфиров. Угу. А кя́фир ниже фа́сикъа. Ну это я уже так, для тех, кто соображает тему.

И вот единственное, что хотелось бы мне тут — это спросить специалиста по принятию и удостоверению сообщений: “Репортажи CNN принимаются как мутаваттир (😂😆🤣)? А новости «Россия 24» — это сохихун ли гойррихи или всё таки шаззун, ла яссых?”.

В миру те, кто так поступают, называются крысами с двойными стандартами, кстати. Так что не надо потуги предпринимать, Тумсо, и дописывать к имени Шамиля — رحمه الله — звание «Имам». Потому что крысы Имамами не бывают. А в твоём его описании именно крыса и получается.

«Как чеченцев, так наказывал даже за попытки примириться с властью! А как сам, так и примирился, и почести принял, сдался, и в особняк переехал, и в верности поклялся, и на зарплату от них жить принялся!»

Вот в сухом остатке вывод по изложению Тумсо. И, зная риторику Тумсо, и то, как он рассуждал про А. Кадырова, непонятно почему он дописывает к имени Шамиля «Имам». Блогерская политкорректная такъи́йя что-ли, Тумсо? 😁

“Не покидание чинит мне боль, однако…
краса воспоминаний треплет сердце!” 🕊

Когда где-то в очередной раз «вышел сихр… p.s. без кирпичной стены, она была)»

ну вы поняли…