Проблема возврата индексации пенсий работающим пенсионерам давно вышла за рамки политических решений.
Это насущный вопрос социальной справедливости, вопрос возврата доверия людей, имеющих полное право на честную компенсацию выплат за честный многолетний труд.
В этом году наш законопроект по индексации был в очередной раз равнодушно и безапелляционно отклонён - сигнала ждали.
Сигнал дан, и достаточно осязаемый - глава правительства поручил предусмотреть источники финансирования этого решения в проекте федерального бюджета на следующий год.
В чем теперь вопрос? Осенью законопроект станет одним из первых в приоритетах фракции ЛДПР.
Вернём работающим пенсионерам индексацию пенсий.
Без вариантов.
Это насущный вопрос социальной справедливости, вопрос возврата доверия людей, имеющих полное право на честную компенсацию выплат за честный многолетний труд.
В этом году наш законопроект по индексации был в очередной раз равнодушно и безапелляционно отклонён - сигнала ждали.
Сигнал дан, и достаточно осязаемый - глава правительства поручил предусмотреть источники финансирования этого решения в проекте федерального бюджета на следующий год.
В чем теперь вопрос? Осенью законопроект станет одним из первых в приоритетах фракции ЛДПР.
Вернём работающим пенсионерам индексацию пенсий.
Без вариантов.
https://t.me/stukch/1940
Не все так очевидно, коллеги @stukch.
Есть хорошая пословица: «вода камень точит». И мы уверены, что в том или ином виде эта поправка будет принята. Тем более, есть поручение предусмотреть в бюджете соответствующие средства, которые по закону будет необходимо использовать по целевому назначению. Однако действующее пенсионное законодательство этому препятствует.
Поэтому найти и выделить деньги на индексацию - хорошо, но недостаточно. Нужно поправить закон, чтобы уже 1 января проиндексировать страховые пенсии.
Вы, безусловно, правы: наши законопроекты чаще получают отрицательное заключение правительства. Но есть примеры, когда даже с отрицательным заключением мы получали поддержку думского большинства - или заключение меняли, или законопроекты принимались под другим авторством. Главное - наши идеи реализовывались.
Поэтому будем надеяться на лучшее. И доля здорового оптимизма здесь точно не помешает😉
Не все так очевидно, коллеги @stukch.
Есть хорошая пословица: «вода камень точит». И мы уверены, что в том или ином виде эта поправка будет принята. Тем более, есть поручение предусмотреть в бюджете соответствующие средства, которые по закону будет необходимо использовать по целевому назначению. Однако действующее пенсионное законодательство этому препятствует.
Поэтому найти и выделить деньги на индексацию - хорошо, но недостаточно. Нужно поправить закон, чтобы уже 1 января проиндексировать страховые пенсии.
Вы, безусловно, правы: наши законопроекты чаще получают отрицательное заключение правительства. Но есть примеры, когда даже с отрицательным заключением мы получали поддержку думского большинства - или заключение меняли, или законопроекты принимались под другим авторством. Главное - наши идеи реализовывались.
Поэтому будем надеяться на лучшее. И доля здорового оптимизма здесь точно не помешает😉
Telegram
Стукач
Это такая давняя история.
Огромные сложности с принятием индексации работающим пенсионерам. Правительство постоянно против и стоит на своём до конца, даже после требования Президента продумать эту историю. Ждали в Федеральном послании эту инициативу, но…
Огромные сложности с принятием индексации работающим пенсионерам. Правительство постоянно против и стоит на своём до конца, даже после требования Президента продумать эту историю. Ждали в Федеральном послании эту инициативу, но…
https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20210726/proekt-1742915522.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FVpravitelstve_odobrili_proekt_razreshayushhij_pristavam_izymat_zagranpasporta_udolzhnikov--ba4f52655389f11a1bf94c50aa52880c
Решение как минимум спорное. ЛДПР давно выступает против ограничения выезда при наличии небольшой задолженности. Мы предлагали увеличить максимальную сумму долга, при превышении которой гражданин становится невыездным. Да и в целом считаем подобную меру сомнительной: одно дело, когда накопился огромный долг перед бюджетом, и другое, если не оплачен, к примеру, административный штраф.
При нынешней системе даже после оплаты приходится ждать несколько дней для снятия запрета, а затем тратить время на возврат паспорта. Выглядит это как минимум странно.
А вот что точно следует сделать, так это, во-первых, наладить работу таким образом, чтобы гражданин имел возможность быстро погасить задолженность, вплоть до оплаты непосредственно в аэропорту, на вокзале или в пункте погранконтроля - причём, с моментальным снятием запрета.
Во-вторых, пороговую сумму долга нужно все же увеличить до более разумных и обоснованных значений.
В-третьих, вопрос ограничения выезда для неплательщиков алиментов рассматривать отдельно.
В-четвёртых, как уже предлагал лидер ЛДПР, ограничивать выезд за рубеж тем руководителям и собственникам финансовых структур (банков, НПФ и пр.), в отношении которых проводится проверка Банком России или ведутся следственные действия. В противном случае, как показывает практика, они благополучно скрываются за рубежом, а бремя выполнения финансовых обязательств перед клиентами ложится на бюджет.
Кроме того, такая мера, как принудительное изъятие загранпаспортов должна применяться в отношении лишь отдельной, небольшой категории граждан, а не ковровым методом - отнимать у всех подряд.
Не нужно забывать, что сегодня многие должники обходят запреты, вылетая в пункт назначения через соседние страны, с которыми не синхронизированы базы данных. Они при желании и дальше продолжат использовать такие маршруты. Можно также иметь или два общегражданских загранпаспорта, или в дополнение к общегражданскому иметь служебный либо дипломатический. Вариантов много.
Поэтому есть ощущение, что при реализации этой меры неизбежна нервотрёпка, а в результате в большей степени пострадают не столько действительно крупные должники, сколько обычные граждане. Например, имеющие долг по оплате административного штрафа, не получив по каким-то причинам «письмо счастья» - или оно могло быть направлено по неверному адресу.
А те, кто хотел пересечь границу, имея ограничения, найдут возможность продолжить свои турне.
Решение как минимум спорное. ЛДПР давно выступает против ограничения выезда при наличии небольшой задолженности. Мы предлагали увеличить максимальную сумму долга, при превышении которой гражданин становится невыездным. Да и в целом считаем подобную меру сомнительной: одно дело, когда накопился огромный долг перед бюджетом, и другое, если не оплачен, к примеру, административный штраф.
При нынешней системе даже после оплаты приходится ждать несколько дней для снятия запрета, а затем тратить время на возврат паспорта. Выглядит это как минимум странно.
А вот что точно следует сделать, так это, во-первых, наладить работу таким образом, чтобы гражданин имел возможность быстро погасить задолженность, вплоть до оплаты непосредственно в аэропорту, на вокзале или в пункте погранконтроля - причём, с моментальным снятием запрета.
Во-вторых, пороговую сумму долга нужно все же увеличить до более разумных и обоснованных значений.
В-третьих, вопрос ограничения выезда для неплательщиков алиментов рассматривать отдельно.
В-четвёртых, как уже предлагал лидер ЛДПР, ограничивать выезд за рубеж тем руководителям и собственникам финансовых структур (банков, НПФ и пр.), в отношении которых проводится проверка Банком России или ведутся следственные действия. В противном случае, как показывает практика, они благополучно скрываются за рубежом, а бремя выполнения финансовых обязательств перед клиентами ложится на бюджет.
Кроме того, такая мера, как принудительное изъятие загранпаспортов должна применяться в отношении лишь отдельной, небольшой категории граждан, а не ковровым методом - отнимать у всех подряд.
Не нужно забывать, что сегодня многие должники обходят запреты, вылетая в пункт назначения через соседние страны, с которыми не синхронизированы базы данных. Они при желании и дальше продолжат использовать такие маршруты. Можно также иметь или два общегражданских загранпаспорта, или в дополнение к общегражданскому иметь служебный либо дипломатический. Вариантов много.
Поэтому есть ощущение, что при реализации этой меры неизбежна нервотрёпка, а в результате в большей степени пострадают не столько действительно крупные должники, сколько обычные граждане. Например, имеющие долг по оплате административного штрафа, не получив по каким-то причинам «письмо счастья» - или оно могло быть направлено по неверному адресу.
А те, кто хотел пересечь границу, имея ограничения, найдут возможность продолжить свои турне.
РИА Новости
В правительстве одобрили идею изымать загранпаспорта у должников
В правительстве одобрили проект, разрешающий приставам изымать загранпаспорта у должников. МОСКВА, 26 июл - РИА Новости. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект, разрешающий приставам изымать загранпаспорта у должников,…
В ходе рабочей поездки в Норильск провели с коллегой по фракции ЛДПР Сергеем Натаровым социальный эксперимент на тему широко обсуждаемого «борщевого набора». Зашли в магазин эконом-класса и приобрели продукты по двум рецептам.
Натаров следовал рекомендациям Банка России - овощной постный борщ, без соли и перца, а я купил ингредиенты для традиционного русского борща, включая мясо и сметану, без которой борщ практически не едят.
В итоге «центробанковский» борщевой набор Сергея Натарова обошёлся ему в 300 рублей из расчета на пятилитровую кастрюлю, в то время как мой традиционный рецепт стоил по чеку ровно в пять раз дороже.
Это Норильск. Возможно, в Москве сумма в чеках будет чуть ниже, но кратность в стоимости постного и обычного борща останется примерно одинаковой.
Натаров следовал рекомендациям Банка России - овощной постный борщ, без соли и перца, а я купил ингредиенты для традиционного русского борща, включая мясо и сметану, без которой борщ практически не едят.
В итоге «центробанковский» борщевой набор Сергея Натарова обошёлся ему в 300 рублей из расчета на пятилитровую кастрюлю, в то время как мой традиционный рецепт стоил по чеку ровно в пять раз дороже.
Это Норильск. Возможно, в Москве сумма в чеках будет чуть ниже, но кратность в стоимости постного и обычного борща останется примерно одинаковой.
https://www.instagram.com/tv/CR3N-FoioG_/?utm_medium=copy_link
Мерзкая, отвратительная, хамская выходка очередной «яжбабушки». Оскорбительные высказывания в адрес детей оправдать нельзя ничем, абсолютно ничем. Насколько мне известно, муж «чудо-бабушки» уже назвал дружное осуждение ее поступка травлей. Какая травля? Это нормальная реакция нормального общества!
Конечно, дай Бог этой женщине не столкнуться напрямую с теми проблемами, которые испытывают дети с особенностями развития и их родственники. В таком нежном возрасте этим детям для более эффективной реабилитации, социализации и надежды на избавление от ментальных нарушений действительно требуется постоянное общение с «обычными» сверстниками.
Скандально известная «яжбабушка», живущая в каком-то собственном информационном коконе, таких элементарных вещей, видимо, просто не понимает.
Подобные чудовищные по своей сути инциденты - мрачные отголоски порочной советской практики фактической изоляции инвалидов, лишения их нормальной социальной реабилитации, равноправного существования в общем социуме.
Ведь, как видим, и сегодня, несмотря на реализацию многочисленных проектов для людей с инвалидностью, несмотря на осязаемые успехи программы «доступная среда», несмотря на ратификацию Россией Конвенции о защите прав инвалидов, декларируемая государственная позиция «мы - страна равных прав и возможностей» пока остаётся только на бумаге.
Чтобы этот лозунг стал жизненным принципом общества, требуется ментальная перезагрузка, слом прежних стереотипов и изменение самой психологии восприятия действительности такими вот бабушками.
Ведь она, похоже, так и не поняла, за что на неё обрушилась волна общественного обсуждения и осуждения.
Но то, что этот инцидент активно "качают" в прессе, уже внушает некоторый оптимизм.
Мерзкая, отвратительная, хамская выходка очередной «яжбабушки». Оскорбительные высказывания в адрес детей оправдать нельзя ничем, абсолютно ничем. Насколько мне известно, муж «чудо-бабушки» уже назвал дружное осуждение ее поступка травлей. Какая травля? Это нормальная реакция нормального общества!
Конечно, дай Бог этой женщине не столкнуться напрямую с теми проблемами, которые испытывают дети с особенностями развития и их родственники. В таком нежном возрасте этим детям для более эффективной реабилитации, социализации и надежды на избавление от ментальных нарушений действительно требуется постоянное общение с «обычными» сверстниками.
Скандально известная «яжбабушка», живущая в каком-то собственном информационном коконе, таких элементарных вещей, видимо, просто не понимает.
Подобные чудовищные по своей сути инциденты - мрачные отголоски порочной советской практики фактической изоляции инвалидов, лишения их нормальной социальной реабилитации, равноправного существования в общем социуме.
Ведь, как видим, и сегодня, несмотря на реализацию многочисленных проектов для людей с инвалидностью, несмотря на осязаемые успехи программы «доступная среда», несмотря на ратификацию Россией Конвенции о защите прав инвалидов, декларируемая государственная позиция «мы - страна равных прав и возможностей» пока остаётся только на бумаге.
Чтобы этот лозунг стал жизненным принципом общества, требуется ментальная перезагрузка, слом прежних стереотипов и изменение самой психологии восприятия действительности такими вот бабушками.
Ведь она, похоже, так и не поняла, за что на неё обрушилась волна общественного обсуждения и осуждения.
Но то, что этот инцидент активно "качают" в прессе, уже внушает некоторый оптимизм.