🐀 احتمالاً وقتی به موش‌ها فکر می‌کنیم اولین چیزی که در موردشون به ذهن‌مون برسه صفت «موذی» باشه. اما شاید واقعیت علمی‌ای که قراره بخونیم نظرمون رو عوض کنه.

💡محقق‌ها متوجه شدن که موش‌های صحرایی از خودشون همدلی نشون می‌دن و، برای این کار، از همون نواحی مغزشون استفاده می‌کنن که توی مغز انسان‌ها موقع همدلی کردن با همدیگه فعال می‌شه.

🔍 وقتی موش‌های صحرایی رو، طی آزمایش‌های غیراخلاقی، مجبور کرده بودن که از بین دسترسی به غذا و کمک به همدیگه یک مورد رو انتخاب کنن، در اکثر موارد، اول کمک به هم‌قفسِ مضطرب‌شون رو انتخاب کردن!
این نشون می‌‌ده که واسه موش‌های صحرایی، کمک به همنوع اهمیت بیشتری داره تا دستیابی به غذا.

🕯 بیایم دفعۀ بعدی که به موش‌ها فکر می‌کنیم، این واقعیت علمی رو جایگزین تصورات قدیمی‌مون کرده باشیم.


📚 منبع:

Sato, N., Tan, L., Tate, K. et al. Rats demonstrate helping behavior toward a soaked conspecific. Anim Cogn 18, 1039–1047 (2015).

🖼 نان‌آور از Asifur Rahman

#حیوانات #آزمایش_روی_حیوانات #موش_صحرایی #رت
@noanimaltestin

وجود حیوون‌های دیگه برای خدمت به نوع بشر نیست.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

🎥 «نجات رلف»

🐰 با رلف آشنا بشین.
رلف یه خرگوش آزمایشگاهیه، یکی از هزاران هزار حیوونی که داستان‌شون گفته و شنیده نشده، حیوونایی که هر سال به‌خاطر الزامات قانونی برخی کشورها برای آزمایش‌های سم‌شناسیِ محصولات آرایشی‌بهداشتی و مواد تشکیل‌دهنده‌شون رنج می‌کشن و درنهایت هم کشته می‌شن.

⚠️ با اینکه اتحادیه‌ی اروپا از سال ۲۰۱۳ تولید و فروش محصولات آرایشی‌بهداشتیِ آزمایش‌شده روی حیوون‌ها رو ممنوع کرده، کشورهای زیادی هستن که توشون یا هیچ خبری از این ممنوعیت نیست یا حتی الزامی کرده‌ان که این محصولات پیش از فروش باید روی حیوون‌ها آزمایش بشن. متأسفانه بسیاری از این محصولات در کشورمون خریدار داره.

⏳ روزبه‌روز روش‌های جایگزینی برای آزمایش‌های حیوانی عرضه می‌شه که از دقت سنجش و پیش‌بینی بالاتری برخوردارن و روزبه‌روز آشکارتر می‌شه که آزمایش روی حیوون‌ها جزو رویّه‌های زنگارگرفته‌ی سنجش ایمنی محصولات مصرفی انسان‌هاست.

🕯 برای اطلاعات بیشتر در این‌باره، دعوت‌تون می‌کنیم به خوندن مقاله‌ای از دکتر عایشه اختر، عضو سازمان غذا و داروی آمریکا.

🖋ترجمه و زیرنویس: کیمیا معزی
🎞 کیفیت بالاتر

#آزمایش_روی_حیوانات
@Sedanet
@NoAnimalTestin

⛓ «حتی اگر ... بیشتر آزمایش‌های حیوانی دردی جدی به بار نیاورند، هنوز هم صددرصدِ حیواناتِ آزمایشگاهی رنج می‌کشند چراکه محیط نگهداری این حیوانات درخور نیازها و طبیعت زیستی‌ و روان‌شناختی‌شان نیست. درون آزمایشگاه‌ها حیواناتِ اجتماعی در انزوا به سر می‌برند، حیواناتِ‌ شب‌زی بیست‌و‌چهارساعته زیر نور چراغ‌اند، و طراحی محفظه‌ها و شرایط نگهداری‌شان متناسب راحتی بشر است نه نیاز خودشان.»

📚 منبع:
Rollin, B. E. (2012). The Moral Status of Invasive Animal Research. Hastings Center Report, 42(s1), S4–S6.

#آزمایش_روی_حیوانات #اخلاقی
@NoAnimalTestin

‍📝 دکتر روشنایی‌مقدم، مدیر مؤسسۀ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات در گفتگو با خبرنگار برنا در روز گذشته، با اشاره به انواع آزمایش‌های حیوانی گفت:

⚠️ آزمایش بر حیوانات به جز در کارهای تحقیقاتی، پزشکی، و دارویی، بر روی محصولات آرایشی‌و‌بهداشتی مانند خمیردندان، شامپو، حتی وایتکس، مواد شوینده خانگی، و چای‌کیسه‌ای نیز در سراسر جهان انجام می‌شود و عده‌ای از این آزمایش‌ها در مدارس و دانشگاه‌ها در کلاس‌های عملی مانند فیزیولوژی، فارماکولوژی، آناتومی، جانورشناسی، و پایان‌نامۀ دانشجوهای رشته‌های دندان‌پزشکی، داروسازی، دامپزشکی، و... صورت می‌گیرد.

🔗 برای مطالعۀ متن کامل این گزارش، به این لینک مراجعه کنید.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📝 مدیر مؤسسۀ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات در ایران، دربارۀ نحوۀ استفاده از جانوران در این صنعت به رُکنـا توضیح داد:
‌
‌🧴 مهمترین کاربرد حیوانات در تولید محصولات آرایشی در سطح جهان، انجام تست سمیّت روی آن‌هاست؛ به نحوی که شرکت‌های تولیدکنندۀ این لوازم، برای اینکه متوجه شوند یک ریمل، رژلب، کرم، یا شامپو در چه شرایطی به حیوانات آسیب می‌زند، به طور مثال آن‌قدر از این مواد در چشم یک خرگوش می‌ریزند تا بفهمند چه حجمی از آن می‌تواند باعث کور‌شدن او شود.
‌‌‌
‌🔗 برای مطالعۀ متن کامل این گزارش خبری، به این لینک مراجعه کنید.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📜 سازمان غذا و داروی آمریکا به طور خاص آزمایش روی حیوانات را برای تضمین ایمنی محصولات آرایشی‌بهداشتی الزامی نکرده است.

✅ با این حال، این سازمان همواره به تولیدکنندگان محصولات آرایشی‌بهداشتی توصیه کرده است تا از هر روشی برای تضمین ایمنی محصولات خود استفاده کنند.

📚 منبع:
FDA: Animal Testing & Cosmetics

#آزمایش_روی_حیوانات #آرایشی_بهداشتی
@NoAnimalTestin

📝 دکتر روشنایی‌، مدیر مؤسسۀ جایگزین‌های آزمایش روی حیوانات، در گفتگویی با خبرگزاری اصفهان زیبا، به ناکارآمدی آزمایش‌های حیوانی اشاره کرد و گفت:

⏳ «سازمان غذا و داروی آمریکا اعلام کرده است که بیشتر از ۹۲ درصد از داروها و هرچیزی که روی حیوانات آزمایش می‌شود و بعد به بازار عرضه می‌شود، رد می‌شوند. یعنی بیشتر این آزمایش‌ها به شکست منتهی می‌شوند. در نتیجه چقدر پول، وقت و جان در این راه تلف می‌شود. پس این آزمایش‌ها نه به نفع انسان است و نه به نفع حیوانات.»

🔗 برای مطالعۀ متن کامل گزارش، به این لینک مراجعه کنید.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

🐰 این چهار لوگو، تنها لوگوهای معتبر برای تشخیص محصولاتیه که روی حیوانات آزمایش نشدن.

⚠️ هر لوگوی دیگه‌ای که نشان خرگوش داشته باشه و عبارت «بدون تست حیوانی» یا «کروئلتی-فری» یا هر عبارت دیگه‌ای در کنارش نوشته شده باشه، فاقد اعتباره و چون توسط خود شرکت درج شده و توسط نهاد مستقلی تأیید نشده، نمی‌شه بهش اعتماد کرد.

🧼 پس موقع خرید محصولات آرایشی‌بهداشتی، حتماً به وجود یکی از این چهار لوگو روی بسته‌بندی محصول دقت کنین.

💭 البته هرکدوم از این لوگوها ضعف‌ها و ‌‌قوت‌های خودشون رو دارن که توی پست دیگه‌ای بهش می‌پردازیم.

🔗 Credit: ethical elephant

#برچسب_محصولات #بدون_تست #کروئلتی_فری #آزمایش_روی_حیوانات #تشخیص_محصولات_بدون_تست_حیوانی
@NoAnimalTestin

❌ طبق مطالعات جدید، نرخ شکست آزمایش‌های حیوانی در تعمیم به انسان حدود ۹۶ درصــد است‼️

🚫 طبق مطالعات قدیمی‌تر نیز ارزش تعمیم نتیجۀ آزمایش روی حیوانات به انسان در حد شیر-یا-خط انداختن شناخته شده بود❗️

🖌 گرافیک: زهرا شاهسوند (@Shahsavand_Zahra)

📚 منبع:
Akhtar A. (2015). The flaws and human harms of animal experimentation. Cambridge quarterly of healthcare ethics : CQ : the international journal of healthcare ethics committees, 24(4), 407–419.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📜 نامۀ اندرو ویلِر، رئیس سازمان حفاظت از محیط‌زیستِ ایالات متحدۀ آمریکا، به کارکنان آن سازمان.

🖌 گرافیک: کـیمیا معِزّی (@kimiamoezzi)

📧 منبع:
Wheeler, Andrew R. “Directive to Prioritize Efforts to Reduce Animal Testing.” Message to Associate Deputy Administrator, General Counsel, Assistant Administrators, Inspector General, Chief Financial Officer, Chief of Staff, Associate Administrators, Regional Administrators. September 10, 2019. E-mail.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

💔 داستـان مـرگ سـوزان بعـد از مصـرف آنتـی‌بیوتیـک
‌
👩 سوزانِ ۲۹ساله بعد از چند روز احساس ناخوشی به پزشک داخلی خود، دكتر شلی‌لو مراجعه كرد.
‌
🩺 دكتر لو معاينات كامل پزشكی را انجام داد. سوزان ذات‌الريه داشت. دكتر لو فورا آنتی‌بيوتيکی تجويز كرد كه ليزا، خواهر دوقلوی سوزان، سال پيش برای ناراحتی مشابه با اين مورد، مصرف كرده بود.
‌
❌ سوزان آن شب فوت كرد.
مدت كوتاهی پس از مصرف اولين وعدهٔ دارو، سوزان دچار ايست قلبی شد—يک واكنش نامطلوب نسبت به آنتی‌بيوتيکی كه برايش تجويز شده بود.
‌
‌
❔اين اتفاق چگونه رخ داد؟
💊 آنتی‌بيوتيکی كه سوزان مصرف كرده بود، توسط هزاران نفر ديگر نيز استفاده شده بود. حتی خواهر دوقلوی سوزان هم همان دارو را بدون هيچگونه عارضه‌ای مصرف كرده بود. 👭
‌‌
🚨 اگر همهٔ مردم واكنش مشابهی نسبت به همهٔ داروها ندارند، پس تشابه واكنش‌ها هنگام تعميم از يک گونه به گونهٔ ديگر چگونه است؟
‌
📚 منبع:
📖 کتاب «به جای آزمایش روی حیوان؛ پژوهش‌های پزشکی در سدۀ بیست‌ویکم»
🔗 لینک دانلود کتاب
‌
#آنتی_بیوتیک #آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

📢 آزمایش روی حیوانات:
❌ یــک نقـصــان علمــی

📌 با توجه به داستان مرگ سوزان اگر همه مردم واكنش مشابهی نسبت به كلیۀ داروها ندارند، پس تشابه واكنش‌ها هنگام تعميم از يک گونه به گونۀ ديگر چگونه است؟

🚨 استفاده از حيوانات برای پيش‌بينی واكنش انسان نسبت به داروها–كه نه تنها یک عمل استاندارد در صنعت داروسازی است، بلكه نَص قانون فدرال نيز می‌باشد–یک نقصان علمی است.

📚 منبع:
📖 کتاب «به جای آزمایش روی حیوان؛ پژوهش‌های پزشکی در سدۀ بیست‌ویکم»
🔗 لینک دانلود کتاب

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

✅ سـه راه برای ثبت شکایت وجود دارد.

‌1️⃣ راه اول: سامانۀ بازرسی دانشگاه آزاد
‌2️⃣‌ راه دوم: سامانۀ وزارت علوم
‌3️⃣‌ ‌راه سوم: ارسال فکس به دفتر معاونت آموزشی وزارت علوم، دکتر صدیق
📠 ۸۸۵۷۵۶۳۳

📜‌ ‌می‌توانید از متن زیر برای شکایت استفاده کنید:
‌
‌ آقای دکتر خاکی صدیق
با سلام و احترام
خانم صفیه شهوازی استاد دانشکدۀ دامپزشکی شوشتر در تاریخ ۲۵ خرداد ۱۴۰۰ برخلاف بخش‌نامهٔ وزارت علوم به شماره ۸۴۵۱۱۴۲ مبنی بر عدم کشتار و آزار و استفاده از حیوان در کلاس درس با وجود راه جایگزین، به‌جای استفاده از جسد اهدایی حیوان مرده و یا استفاده از فیلم و نرم‌افزار آموزشی، یک سگ زنده را سر کلاس برای تشریح کشته‌اند.
‌ ‌بخاطر انجام این عمل غیراخلاقی و غیرعلمی و غیر قانونی، درخواست رسیدگی به این تخلف خانم شهوازی و دانشکدهٔ مربوطه و اشد مجازات برای متخلفان را دارم. مسئولین دانشکدهٔ مذکور انجام این کار را تأیید کرده‌اند. خبر این اتفاق از طریق چندین خبرگزاری رسمی کشور نیز پخش شده است.

#آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

‌‌‌🪥 می‌دونستین که خمیردندون برای تمیز کردن دهان و دندان لازم و ضروری نیست و اینکه مسواک به‌تنهایی می‌تونه دندان و لثه رو تمیز کنه؟
‌‌‌
🐇 در حقیقت به خاطر هیچ-‌و-‌پوچ توی حلق خرگوش‌ها اونقدر خمیردندن می‌چپونن تا بمیرن فقط برای اینکه جیب شرکت‌ها پر از پول بشه.
‌‌
‌‌✨ درصورتی که جایگزین‌های دردسترس دیگه‌ای وجود داره که حیوون‌ها هم براش رنج نکشیدن.
‌‌
‌🌿 برای خوش‌بو شدن یا افزایش پاک‌کنندگی مسواک، می‌تونیم از گیاهان مختلف استفاده کنیم.
‌
‌🪄 برای مثال هر کدوم از موارد زیر رو می‌تونیم آسیاب کنیم و به شکل پودر در بیاریم و به‌عنوان جایگزین خمیر‌دندون استفاده کنیم:
‌🔸زیرهٔ سیاه
‌🔹زیره سبز
‌🔸رازیانه
‌🔹چای سبز
‌🔸پوست خشک مرکبات
‌‌
‌
#خمیردندان #آزمایش_روی_حیوانات
‌@NoAnimalTestin

«مسئله این نیست که ”آیا می‌توانند استدلال کنند یا نه؟“ یا ”می‌توانند حرف بزنند یا نه؟“ بلکه مسئله این است که ”آیا می‌توانند رنج بکشند؟“»
- جرمی بنتام

#وگنیسم #آزمایش_روی_حیوانات#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

وقتی می‌گیم مگه گاو 🐄 و گوسفند 🐑 و مرغ 🐓 با سگ 🐕 و گربه 🐈 چه فرقی دارن که می‌خوریدشون، یه عده می‌گن «نه، ما نباید به عقایدشون «توهین» کنیم!» (انگار که فحش دادیم به کسی 😅).

به همین افراد اگه بگیم پس نظرتون درمورد اونایی که سگ و گربه می‌خورن چیه، عمدتاً با تعجب جواب می‌دن که: نه، اون دیگه افراطه! 😮

واقعاً چرا بین‌شون بی‌خودی فرق می‌ذاریم؟ 🤔

💭 آیا سگ و گربه بیشتر از گاو و گوسفند زندگی‌شون رو دوست دارن؟
💭 یا ارزش وجودی گاو و گوسفند کمتر از سگ و گربه است؟

#وگنیسم #آزمایش_روی_حیوانات
@NoAnimalTestin

«به‌شدت روی موش‌ها و موش‌های صحرایی آزمایش می‌کنیم. سه دلیل دارد:

1️⃣ یکی این است که استفاده از آن‌ها کم‌هزینه است.

2️⃣ دلیل دومش این است که بیشترِ مردم اهمیتی به آن‌ها نمی‌دهند. استفاده از آن‌ها در آزمایشگاه، در مقایسه با مثلاً سگ‌ و گربه و میمون، جاروجنجال کمتری برمی‌انگیزد.

3️⃣ سومین دلیل استفاده از موش‌ها و موش‌های صحرایی یا، در این مورد، بهتر است بگویم فقط موش‌ها این است که ما از کُل دی‌ان‌ایِ موش‌ها و کُد ژنتیکی‌شان نقشه‌برداری کرده‌ایم.
تصور این است که اگر بتوانیم دی‌ان‌ای‌شان را دستکاری کنیم، می‌توانیم چیزهای بیشتری دربارهٔ عملکرد ژنتیک یاد بگیریم. راستش، چنین تصوری چندان درست از کار درنیامده‌است. چیزی که یاد گرفته‌ایم این است که ژنتیک ”موش‌ها“ چگونه عملکردی دارد، نه ژنتیک ”انسان‌ها“.»

آنچه خواندید برشی بود از صحبت‌های دکتر عایشه اختر.

▫️تماشای گفت‌وگوی کامل (۲۸ دقیقه)


#نه_به_آزمایش_روی_حیوانات

@noanimaltestin