Нормальный такой вопрос) Я напишу об этом, но сначала мне самому интересно узнать ваше мнение по этому поводу.

Думал, что в опросе будет 50/50, в итоге оказалось, что большая половина верит в существование интуиции. Вопрос вообще интересный хотя бы потому, что каждый из нас трактует определение интуиции по-своему: для кого-то интуиция это шестое чувство, для кого-то это мистическое чутье. В психологии интуиция описывается как моментальный мыслительный процесс, основывающийся на воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Если ваше определение схоже с этим, то спешу вам сказать, что интуиция определенно существует. Что еще интересно это то, что хоть существование интуиции в научном мире доказано (в определении написанным ранее), но неясна причина ее возникновения в нашем сознании.

"Секреты работника спецслужбы" хаха. Такой прием (если его можно так назвать) скорее всего знает любой психолог-любитель. Но вообще данный способ понравиться окружающим действительно работает, только в нем важно не именно совершить ошибку, а признать ее перед человеком, дать ему/ей понять, что ты не боишься признать свою неправоту. Такое поведение покажет окружающим, что ты правильно воспринимаешь критику и готов меняться, что является одной из лучших человеческих черт.

Привет, давно ничего просто так от себя не писал. Заезженная тема уже, но хочу поговорить сейчас об осанке. То, что правильная осанка полезна для здоровья, да и выглядит красиво, это, думаю, знают все. Но знал/а ли ты, что осанка еще имеет большое влияние на наше внутреннее самочувствие? Человек с широко раскинутыми плечами и с прямо поднятой головой всегда чувствует себя увереннее, нежели человек ссутулившийся. Знаю, следить за своей осанкой тяжело, особенно в нынешнее время, когда многие (иногда включая меня) сидят скрючившись как креветки около монитора, но все же постарайтесь) Можете попробовать просто чаще смотреть в зеркало на свое тело сбоку, чтобы таким образом каждый раз напоминать себе о положении своей осанки.

Я бы так не сказал, по крайней мере никаких существенных доказательств этому нет. Хотя на первый взгляд кажется разумно: когда мы читаем книги мы просто получаем и обрабатываем данную нам информацию без лишнего сомнения в ее подлинности. Но интересно то, что когда какому-то человеку действительно нужно развить свое критическое мышление, то лучшее решение это обратиться к книгам (могу посоветовать "Диалоги" Платона, читается тяжело, но оно того стоит). На самом деле важно то, как именно мы читаем книги. Прочитать одну книгу и "проглотить" информацию легко, а вот прочитать несколько работ по одной теме, проверяя при этом все несостыковки в учебниках, вот это уже действительно интересно) После такого хотите не хотите будете ко всем одноресурсным источникам информации скептически относиться.

Да уж, некоторые телеграм каналы не перестают меня удивлять. "Как побороть мощный аргумент?" - лучше разбираться в теме спора, вот и все) А "советы" по типу начать диалог с определенной фразы в лучшем случае сработают эффектом плацебо. Лучше научитесь признавать свою неправоту.

Ну вы поняли...

*Вчера посты не в правильном порядке вышли, сори, первый раз отложенными сообщениями пользовался, все-таки в телеграме я все еще чайник*

Молодцы, бóльшая половина из вас правильно ответили. Страх является и эмоцией и чувством, хотя в учебниках по психологии страх чаще упоминается как эмоция.

Но в чем же между ними разница? Вот тут я кратко описал различия эмоциональных процессов:

Эмоции - кратковременные или средней продолжительности, чаще всего вызваны нашими переживаниями.

Чувства - практически тоже самое, что и эмоции, только долгой продолжительности.

Настроение - средняя продолжительность и низкая эмоциональная интенсивность в отличие от эмоций и чувств.

Аффект - краткий с высокой эмоциональной интенсивностью, взрывного типа и чаще всего неконтролируемый эмоциональный процесс.

Открою секрет: у каждого человека логика или мышления идет от негатива, даже если кажется, что это не так. Это нормально. Так уж получилось, что в процессе эволюции выживали только те, кто больше внимания обращал на свои ошибки, нежели на свои успехи. Другое дело, когда человек зацикливается на своих ошибках, тем самым деморализуя себя. Тут, как и везде нужно найти золотую середину. Не пытайтесь заставить себя мыслить исходя только из позитивных последствий, лучше сделайте упор на более конструктивное и снисходительное отношение к негативным вещам.

Разбавлю атмосферу в канале, а то в последнее время только серьезные посты выкладывал) Не пробовал способы о которых написано на скриншоте, но какие-то они душноватые. За то знаю действительно рабочий способ отвечать на неудобные вам подколы. Притворитесь, что не поняли подкол (без обиды) и попросите его объяснить. Если подшутивший над вами человек не станет разъяснять в чем юмор его подкола, то он покажет свою неуверенность, а если начнет рассказывать, то покажется токсичным (если подкол строиться на вашем недостатке).

Ничего себе заявление)