В четверг в Конгрессе прошло историческое голосование по поводу статуса Пуэрто Рико. Палата представителей большинством голосов (232-191) поддержала “Puerto Rico Status Act”, дающий пуэрториканцам право самим определить статус своей страны. Если акт поддержит Сенат, то уже в следующем году в Пуэрто Рико пройдёт референдум, по результатом которого остров либо объявит независимость, либо войдёт в состав США в качестве нового штата, либо станет суверенным государством, ассоциированным с США (как Маршалловы Острова). Что примечательно, референдум не предполагает сохранения текущего “колониального” статуса острова.

AOC, одна из инициаторок этого акта, выступая в Конгрессе признала, что в текущем статусе Пуэрто Рико является всего лишь колонией США. Но теперь они должны сами выбрать своё будущее.

Территория Пуэрто Рико перешла под оккупацию управление США в 1898 году в результате Испано-Американской войны. С тех пор остров контролируется Соединенными Штатами, но при этом не входит в их состав, что ставит пуэрториканцев в положение граждан второго сорта. С одной стороны, пуэрториканцы могут получать гражданство США, но при этом не могут голосовать на президентских выборах и получать федеральную помощь. Уровень бедности в Пуэрто Рико один из самых высоких в США.

(По своему статусу Пуэрто Рико ближе всего к статусу ДНР и ЛНР в период с 2014 по 2022 гг, чьи территории контролировались Россией, но не входили в неё и местные могли относительно легко получить российский паспорт.)

За последние 60 лет в Пуэрто-Рико прошли 6 референдумов, но ни один из них так и не был признан Конгрессом. Судьбу текущей попытки — “Puerto Rico Status Act” — будет решать уже новый состав Сената в январе, где у демократов большинство.

Если референдум всё же состоится, то скорее всего пуэрториканцы проголосуют за вхождение в состав США на правах полноценного штата. Традиционно инициативы за независимость не получают широкой поддержки среди жителей острова. Так на референдуме 2012 года 61.16% проголосовали за то, чтобы стать штатом США, 33.34% — за суверенитет, ассоциированный с США, и только 5.49% за полную независимость.

Речь AOC в Конгрессе в поддержку “The Puerto Rico Status Act”, выражающая солидарность со “всеми колониями США и колонизированными народами”.

​В середине декабря 1965 года пятеро школьников в городе Де-Мойн (Айова) — Джон Тинкер (15 лет), Мари Тинкер (13 лет), Хоуп Тинкер (11 лет), Пауль Тинкер (8 лет) и их друг Кристофер Экхардт (16 лет) — пришли в школу в чёрных повязках со знаком пацифика, протестуя против войны во Вьетнаме. Администрация ещё накануне узнала о готовящемся протесте и превентивно запретила ученикам носить любые повязки в здании учебного заведения. Поэтому когда бунтари появились в школе, им приказали снять международный знак мира, а после того, как они отказались, выгнали их из школы.

Семья Тинкеров оказалась не из робкого десятка: мама подростков — Лорена — была лидером антивоенного движения в городе. Не долго раздумывая, они подали на школу в суд и после четырех лет правовых разбирательств дело “Tinker v. Des Moines” попало в Верховный суд. 24 февраля 1969 года Верховный суд постановил (7 голосов против 2), что студенты “не теряют своего конституционного права на свободу слова, когда переступают порог школы”. Первая поправка к Конституции США распространяется на все публичные школы и администрация не может цензурировать учеников, если только это не нарушает учебный процесс. Поскольку ношение повязок не нарушает учебный процесс, у студентов есть конституционное право их носить.

Поразительно, что это решение в пользу антивоенных активистов было принято в разгар Вьетнамской войны, на которую тогда работала вся американская пропаганда.

Но фото: Мари и Джон Тинкеры демонстрируют повязки, из-за которых их выгнали из школы.

Самое легкое голосование в истории интернета:

https://t.me/ztolerance/1185

В жизни каждого человека должен быть тот, кто будет ждать и верить в вас так же сильно, как президент США в Владимира Зеленского.

Зеленский летит в США, чтобы встретиться с Байденом и выступить перед Конгрессом, впервые покидая Украину с начала войны.

Поскольку леваки любят считать деньги в чужом кармане, я с удовольствием ознакомился с вкладом Трампа в общественное благополучие страны, пока он участвовал в большой политике.

В 2016 и в 2017 году миллиардер Трамп заплатил в бюджет всего по $750 — это меньше, чем платят американцы, работающие по минимальной ставке. Отдельно стоит обратить внимание на его зарплату — в 2016 году она составила всего $978. Состоятельные люди в США не получают зарплату, потому что зарплата полностью облагается налогом. Богачи предпочитают другие формы вознаграждения (все тренинги по успеху в США начинаются с советов, как легально уходить от налогов и отказ от официальной зарплаты — главный из них).

Больше всего налогов Трамп заплатил в 2018 году — почти миллион. На первый взгляд, солидная сумма. Но если сравнить её с доходом в этом же году, то это всего 4% от дохода! Чтобы понимать иронию, минимальная процентная ставка федерального налога в США начинается с 10%. Десять процент платят самые бедные американцы. Но Трамп не был бы миллиардером, если бы честно вносил свою долю в бюджет. И в 2018 году он заплатил меньший процент налогов, чем платит любой работающий человек в Штатах, включая “нелегальных” иммигрантов.

Ну и конечно самым виртуозным годом в уклонении от налогов для Трампа стал 2020-й, когда он заплатил ровно ноль долларов.

Владимир Зеленский провел переговоры с Байденом и выступил перед Конгрессом, где был очень тепло встречен обеими партиями. Главное:

• После двухчасовой встречи Байден заявил, что США будут помогать Украине столько, сколько потребуется, и дал понять, что война не закончится в 2023 году. Новый пакет помощи будет содержать в том числе систему Patriot.

• Зеленский ещё раз повторил, что мир с Россией невозможен до тех пор, пока Украина не вернет все оккупированные территории:

“Мы выиграем эту войну и я хочу, чтобы мы выиграли её вместе”

• Выступая перед Конгрессом Зеленский поблагодарил обе партии и напомнил, что помощь Украине — это не благотворительность, а инвестиции в демократию и международную безопасность.

• Нужно ещё больше санкций против России за её террор и военные преступления в Украине.

• В конце Зеленский пожелал всем “счастливого победного нового года” и подарил Ненси Пелоси и Камале Харрис украинский флаг, подписанный солдатами, воюющими на передовой (на фото).

Ветеран “рождественских войн” Такер Карлсон в этом году спасает Христианство от Зеленского 🤡
Смешно, но ничего нового: у американских консерваторов религиозное обострение происходит каждый год перед Рождеством.

War on Christmas / War against Christmas — это локальный американский мем. Начиная с 2000-х религиозные консерваторы на полном серьезе толкают телегу, что в Штатах объявлена война Рождеству и всем христианским ценностям. Якобы леваки и либералы целенаправленно размываю их в массовом сознании в пользу политкорректности. Например, когда желают “Happy Holidays” вместо “Merry Christmas”.

Чтобы понимать уровень кипящих страстей: в разное время в число христианских ценностей, которые Такер Карлосн защищал перед Рождеством от леваков, попадали олень Рудольф и имбирный пряник.

Нестареющая шутка.

Кто в 2019 году мог предположить, что через три года победитель Высшей Лиги КВН `97 станет человеком года, которого будут сравнивать с Черчиллем, а Трампа после очередного провала на выборах “импичнет” уже собственная партия?

(И только Маколей Калкин остался таким же, как и был. см.комментарии)

Думаю, все уже знают, что NYT опубликовали детальное расследование военных преступлений в Буче, совершенных российскими солдатами. Если ещё не видели, обязательно посмотрите. Журналисты NYT не просто собрали доказательства, но и вычислили конкретных военных и их командиров, которые могли быть причастными к казням пленных и убийствам мирных жителей.

Одним из часто встречающихся ответов на это расследование среди российских пропагандистов стало: “НАТО тоже так делало!” И это правда, солдаты НАТО тоже совершали военные преступления в Ираке и Афганистане. Любая война порождает чудовищ, чьи бесчеловечные действия приводят к трагедиям. И тут важно не то, совершала ли та или иная сторона военные преступления (любая сторона совершает), а то, какая была дальнейшая реакция на эти преступления со стороны командования, правительства и общества в целом. И тут есть с чем сравнить (дальше цитата из поста Михаила Ежова):

“Чтобы не очень сильно утомлять вас объемным текстом, приведу лишь несколько из многочисленных примеров:

• В марте 2006 года пятеро американских военнослужащих в иракском городе Махмудия изнасиловали 14-летнюю девушку и убили ее и всю ее семью. В 2007 году военный трибунал на территории США приговорил трех преступников к срокам от 90 до 110 лет, еще один соучастник, стоявший на страже, получил 27 месяцев тюрьмы. Организатор убийства Стивен Дейл Грин в 2009 году был приговорен к пяти пожизненным срокам, в 2014 году он повесился.

• В 2012 году старший лейтенант Клинт Лоранс открыл огонь по мотоциклу с тремя афганцами, который, по его мнению, слишком быстро приближался к взводу. Этих людей офицер расценил как угрозу для жизней солдат. Лоранса осудили в США на 19 лет, шесть из которых он провел в тюрьме. В 2019 году он был помилован Трампом.

• В марте 2012 года сержант армии США Роберт Бейлс расстрелял 16 мирных граждан в афганской провинции Кандагар. По его словам, он ничего не помнил о случившемся, но признал себя виновным и пошел на сделку со следствием, чтобы избежать смертной казни. В августе 2013 года суд на военной базе в штате Вашингтон приговорил его к пожизненному заключению без права освобождения.

• В ноябре 2011 года сержант морской пехоты Великобритании Александр Блэкмен добил выстрелом в упор раненного афганского талиба в провинции Гильменд. В декабре 2013 года Высокий суд Лондона приговорил его к пожизненному заключению. Еще двое британских военнослужащих, присутствовавших при инциденте и не остановивших сослуживца, были оправданы судом.

О чем это говорит, дорогие мои оправдатели военных преступлений? Лишь о том, что никому нельзя их совершать. И к счастью, в США и Великобритании есть правосудие, которое сурово относится к собственным гражданам в случае, если они такие преступления совершили.

После преступлений совершенных в Буче не было ни то, что наказаний за них, не было инициировано даже маломальского расследования, тем же военным трибуналом, который в Роzzии все-таки есть. Больше скажу. Командир части 234 был даже награжден, как и вся военная часть, а роzzийские власти, как и пропагандисты, решили просто откреститься от этих преступлений назвав их фейками.”

Так что все отсылки к любимому оправданию российской пропаганды “Америка тоже так делала!” здесь совершенно неуместны.

Дмитрий Медведев поделился прогнозом, что станет с Соединенными Штатами в следующем году:

“Что может произойти в 2023 году:
<..>
8. Гражданская война в США, выделение Калифорнии и Техаса в самостоятельные государства. Создание союзного государства Техаса и Мексики. Последующая победа Илона Маска в ходе выборов президента США в части штатов, закреплённых после гражданской войны за республиканцами.”

У меня по поводу этого кринжа ровно две мысли:

1. Очень хорошо, что у российских властей представления о Соединённых Штатах и проходящих здесь процессах на уровне конспирологических интернет-помоек. Чем сильнее их вера в Загнивающий Запад, тем больнее будет удар об реальность.

2. Я бы с удовольствием посмотрел фильм-катастрофу про Республиканские Штаты Америки во главе с Илоном Маском. Финал этого фильма предсказать несложно: на 42-й день своего величия, Илон Маск публикует голосование в твиттере “Если этот пост наберет хотя бы один лайк, то я сниму с себя все полномочия”, первым же ставит лайк и улетает в закат на частном джете, оставляя реднеков разбираться с катастрофическими последствиями либертарианской утопии.

Рубрика "This is America". В городе Адайр, штат Айова, с населением около 800 человек и известном среди местных как "самый счастливый город на земле" (из-за водонапорной башни со смайликом) начальник городской полиции решил оторваться на славу.

46-летний Бредли Вендт на протяжении 4 лет с 2018 по 2022 год запросил около 90 пулеметов для полицейского управления города. Федеральный Минюст заинтересовался этим и в итоге предъявил Вендту и его другу обвинения в сговоре с целью мошенничества против Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и незаконном владении пулеметами.

Некоторые члены городского совета знали о том, что он купил 10 пулеметов и 6 из них были обнаружены и изъяты во время обыска прямо в здании городской администрации. Вендт отправлял в Бюро подложные письма о том, что пулеметы используются в работе полиции и в демонстрационных целях.

Всего Вендт закупил 10 пулеметов, пытался купить еще 15 и официально запросил 65 единиц оружия для демонстрации. Но в итоге он просто продавал их, сдавал в аренду. либо хранил для дальнейшей продажи. В декабре 2020 года он за собственные средства приобрел 3 пулемета на сумму 2080 долларов под предлогом передачи своему департаменту полиции, но вместо этого продал два из них во Флориду за 50 тыс. долларов.

Согласно обвинительному заключению, в январе 2021 года Вендт обратился к одному из производителей с просьбой продать ему миниган - пулемет 50 калибра с магазином на 4 тыс. патронов и скорострельность 50 пуль в минуту, который обычно устанавливают на военных вертолетах. Вот только у полиции Адайра нет вертолетов, но Вендт все равно внес депозит в 40 тыс. долларов, а в письме в Бюро указал, что пулемет необходим для "ведения огня на подавление".

Среди изъятого нашли еще один пулемет 50 калибра, который Вендт купил для демонстрации полицией за 17896 долларов. Угарный глава местной полиции установил его на своем бронированном автомобиле Хамви и предлагал всем желающим пострелять из него, но не бесплатно а по 5 долларов за патрон.

Городские власти заявляют, что для покупки пулеметов не использовались бюджетные средства, а самого Вендта, которому теперь грозит до 10 лет тюрьмы, пока отправили в бессрочный отпуск.