Решил открыть канал, многие друзья советовали, но мне как-то трудно было на это решиться. Тем не менее, я решил внять их советам, хотя ничего не обещаю. Что получится, то получится.
Закон о защите животных составлен в интересах животных, а не людей и содержит внутренние противоречия.
Почитал Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Имеет место много внутренних противоречий... итак, существует биологическое определение понятия животного, упрощенно - по принцпипу принадлежности к царству животных в биолоической систематике. Детали можно прочитать в учебнике по биологии. Остальные формулировки и дефиниции отличаются расплывчатостью. Губки, черви, моллюски, насекомые и формально - даже человек вместе с семейством приматов, все существа, которые способные самостоятельно передвигаться - животные.
Закон игнорирует определение животных или по умолчанию принимается биологическое определение? Выходит, что закон о животных регулирует то, чему сам закон не дает определения.
Минуя определение животного, закон дает дефиницию животного дикого и домашнего. Определение не отличается четкостью и ясностью. На самом деле домашнее животное - это любое животное, которое приручил человек, даже улитка, рыбка, сбитый птенец любого вида. Есть домашние животные, являющиеся таковыми по своему рождению и врожденным свойствам, не приспособленные к жизни в дикой природе. Есть куча вариантов, деталей, например, попугай, который неможет жить на воле нашем климате, есть одичавшие собаки, являющиеся, по сушеству, уже дикими животными и т. д. Все эти ньюансы не оговариваются. Например, человек подобрал сбитого птенца запрещенного краснокнижного вида и спас ему жизнь.
Как судья будет определять и отличит дикое животное от домашнего? Как судья будет определять, к каким животным нужно применять закон, к каким нет?
Перечень потенциально опасных собак — абсурд. ЛЮБАЯ СОБАКА ОПАСНА. Но закон предусматривает обязательный поводок и намордник только для собак из специального списка.
В законе не прописаны гарантии и механизм исполнения, обеспечение ответственности и многое другое. Из практики мы знаем, что даже если собака покалечила ребенка наказание символическое, не соответствующее ущербу. Собачек выгуливают на детских площадках, во дворах, они гадят, хозяева не убирают за ними, но никакого работающего механизма контроля нет, закон пока что не работает.
Про приюты написано много, но нет государственных гарантий того, что любую собаку можно сдать в приют, как минимум в каждом райцентре. Если вблизи места проживания нет приюта, куда можно гарантированно сдать собаку? Хозяин повезет ее за 200 км в областной центр? Нет, он ее выпустит, впрочем, природа сама многое регулирует - волки быстро уничтожают бродячих собак.
Закон был принят в 2018 году, но он не работает: собаки нападают на людей, влоть до смертельных случаев, безопасная от опасных животных среда во дворах не создана, собачьи отходы хозяева не убирают. Во многих городах жителей терроризируют стаи бродячих собак и отсутствует внятный механизм защиты от них. Гарантии безопасности для людей, в первую очередь, для детей не появились, а человеку, на которого напала собака — все равно, чипирована ли она, стерилизована или нет.
Про четкость формулировок: Статья 11. Защита животных от жестокого обращения п. 1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения.
Статья 4. 1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; Статья 3. 5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями)...
Рассуждаем дальше: недавно я совершил действия, являющиеся жестоким обращением с животными - -приведшие к страданиям, увечью и гибели диких животных — повесил липучку для мух. Это другое? Но в законе не прописано, к каким животных закон применяется, к каким нет, - абсурд, вызванный нечеткостью формулировок. Нужно запретить ловушки для кротов и многое другое?
Почитал Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Имеет место много внутренних противоречий... итак, существует биологическое определение понятия животного, упрощенно - по принцпипу принадлежности к царству животных в биолоической систематике. Детали можно прочитать в учебнике по биологии. Остальные формулировки и дефиниции отличаются расплывчатостью. Губки, черви, моллюски, насекомые и формально - даже человек вместе с семейством приматов, все существа, которые способные самостоятельно передвигаться - животные.
Закон игнорирует определение животных или по умолчанию принимается биологическое определение? Выходит, что закон о животных регулирует то, чему сам закон не дает определения.
Минуя определение животного, закон дает дефиницию животного дикого и домашнего. Определение не отличается четкостью и ясностью. На самом деле домашнее животное - это любое животное, которое приручил человек, даже улитка, рыбка, сбитый птенец любого вида. Есть домашние животные, являющиеся таковыми по своему рождению и врожденным свойствам, не приспособленные к жизни в дикой природе. Есть куча вариантов, деталей, например, попугай, который неможет жить на воле нашем климате, есть одичавшие собаки, являющиеся, по сушеству, уже дикими животными и т. д. Все эти ньюансы не оговариваются. Например, человек подобрал сбитого птенца запрещенного краснокнижного вида и спас ему жизнь.
Как судья будет определять и отличит дикое животное от домашнего? Как судья будет определять, к каким животным нужно применять закон, к каким нет?
Перечень потенциально опасных собак — абсурд. ЛЮБАЯ СОБАКА ОПАСНА. Но закон предусматривает обязательный поводок и намордник только для собак из специального списка.
В законе не прописаны гарантии и механизм исполнения, обеспечение ответственности и многое другое. Из практики мы знаем, что даже если собака покалечила ребенка наказание символическое, не соответствующее ущербу. Собачек выгуливают на детских площадках, во дворах, они гадят, хозяева не убирают за ними, но никакого работающего механизма контроля нет, закон пока что не работает.
Про приюты написано много, но нет государственных гарантий того, что любую собаку можно сдать в приют, как минимум в каждом райцентре. Если вблизи места проживания нет приюта, куда можно гарантированно сдать собаку? Хозяин повезет ее за 200 км в областной центр? Нет, он ее выпустит, впрочем, природа сама многое регулирует - волки быстро уничтожают бродячих собак.
Закон был принят в 2018 году, но он не работает: собаки нападают на людей, влоть до смертельных случаев, безопасная от опасных животных среда во дворах не создана, собачьи отходы хозяева не убирают. Во многих городах жителей терроризируют стаи бродячих собак и отсутствует внятный механизм защиты от них. Гарантии безопасности для людей, в первую очередь, для детей не появились, а человеку, на которого напала собака — все равно, чипирована ли она, стерилизована или нет.
Про четкость формулировок: Статья 11. Защита животных от жестокого обращения п. 1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения.
Статья 4. 1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; Статья 3. 5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями)...
Рассуждаем дальше: недавно я совершил действия, являющиеся жестоким обращением с животными - -приведшие к страданиям, увечью и гибели диких животных — повесил липучку для мух. Это другое? Но в законе не прописано, к каким животных закон применяется, к каким нет, - абсурд, вызванный нечеткостью формулировок. Нужно запретить ловушки для кротов и многое другое?
Что делают люди, которых закон не защищает от стаи агрессивных собак? Кто-то носит с собой оружие, а кто-то считает возможным этих собак травить или стрелять и они считают себя правыми, а охоту на собак — чем-то вроде самообороны. Что делать жителям поселка, который терроризируют дикие животные?
Закон даже в названии и концепции направлен на защиту животных, а не людей и требует изменения. Фактически, выпущен неработающий закон, что показали многочисленные случаи нападения на людей вплоть до смертельного исхода. Отсутствие защиты только провоцирует так называемых «догхантеров» и способстувет жестокому обращению с собаками.
От себя могу еще добавить, что, возможно, закон составлен вод давлением т.н. «зоозащитников», среди которых встречаются те, кого в народе зовут «зоошизой». Уровень неадекватности «зоошизы» показывает хотя бы то, что они продвигают юридически несостоятельную концепцию «прав животных». Безрамотные активисты не должны быть допущены к законотворческому процессу. Рано или поздно мы будем вынуждены к пересмотру концепции защиты животных.
Закон даже в названии и концепции направлен на защиту животных, а не людей и требует изменения. Фактически, выпущен неработающий закон, что показали многочисленные случаи нападения на людей вплоть до смертельного исхода. Отсутствие защиты только провоцирует так называемых «догхантеров» и способстувет жестокому обращению с собаками.
От себя могу еще добавить, что, возможно, закон составлен вод давлением т.н. «зоозащитников», среди которых встречаются те, кого в народе зовут «зоошизой». Уровень неадекватности «зоошизы» показывает хотя бы то, что они продвигают юридически несостоятельную концепцию «прав животных». Безрамотные активисты не должны быть допущены к законотворческому процессу. Рано или поздно мы будем вынуждены к пересмотру концепции защиты животных.
Лаборатория, финансируемая Биллом Гейтсом, разрабатывает вакцину, которая распространяется «как вирус» для вакцинации людей без согласия
https://newspunch.com/bill-gates-funded-lab-developing-vaccine-that-spreads-like-a-virus-to-vaccinate-people-without-consent/
https://newspunch.com/bill-gates-funded-lab-developing-vaccine-that-spreads-like-a-virus-to-vaccinate-people-without-consent/
The People's Voice
Bill Gates-Funded Lab Developing Vaccine That Spreads 'Like a Virus' To Vaccinate People Without Consent - The People's Voice
A team of Bill-Gates linked research scientists have announced they are developing a vaccine that spreads "like a virus," meaning people will “catch” the vaccine like they would a cold or flu, and without consenting to vaccination.
Сейчас очень распространена псевдомедицина, но как отличить? Один из маркеров, по которому можно отсеивать проповедников псевдомедицинских идей - то, что они используют слово "химия" как ругательство, которое означает какую-то нечистоту. Химия - это наука, которая изучает превращения веществ. Это не предмет, не вещество, не группа ядов и не сообщество злых волшебников, которые хотят уничтожить человечество. Химия - просто наука.
Если врач говорит "всякая там химия" и пытается вам продать "нехимию", то, скорее всего, вы имеете дело или с невежеством или с мошенничеством.
Если врач говорит "всякая там химия" и пытается вам продать "нехимию", то, скорее всего, вы имеете дело или с невежеством или с мошенничеством.
https://www.vzsar.ru/news/2022/08/03/shvatilas-zybami-za-symky-v-zavodskom-rayone-staya-sobak-napala-na-jenschiny.html
Новости о нападениях собак на людей - каждый день. При этом самооборона разрешена только частично, но в любом случае ребенок не имеет возможности применять спецсредства
Хозяева собак если несут ответственность за увечья, то символическую
Закон об ответственном отношении к животным написан в защиту животных, а не людей
На уровне местных властей нет механизма решения проблемы. Можно позвонить, пожаловаться на стаю агрессивных собак, но проблема не будет решена.
Зоозащитники они на то и зоозащитники, что защищают животных, а не людей.
Мы даже не находимся на пути решения этой проблемы
цитата
Ежегодно миллион россиян становится жертвами нападений собак. Статистика гласит: ежегодно только в Москве от укусов собак (не обязательно бойцовых) страдают до 40 тысяч человек. Всего же по России это число приближается к миллиону. Десятки человек погибают, сотни становятся инвалидами, а тысячи – временно теряют трудоспособность, нанося серьезный экономический ущерб государству.
Новости о нападениях собак на людей - каждый день. При этом самооборона разрешена только частично, но в любом случае ребенок не имеет возможности применять спецсредства
Хозяева собак если несут ответственность за увечья, то символическую
Закон об ответственном отношении к животным написан в защиту животных, а не людей
На уровне местных властей нет механизма решения проблемы. Можно позвонить, пожаловаться на стаю агрессивных собак, но проблема не будет решена.
Зоозащитники они на то и зоозащитники, что защищают животных, а не людей.
Мы даже не находимся на пути решения этой проблемы
цитата
Ежегодно миллион россиян становится жертвами нападений собак. Статистика гласит: ежегодно только в Москве от укусов собак (не обязательно бойцовых) страдают до 40 тысяч человек. Всего же по России это число приближается к миллиону. Десятки человек погибают, сотни становятся инвалидами, а тысячи – временно теряют трудоспособность, нанося серьезный экономический ущерб государству.
Взгляд-инфо
"Схватилась зубами за сумку". В Заводском районе стая собак напала на женщину
Вчера вечером в Заводском районе Саратова стая собак напала на молодую женщину
http://old-churches.ru/ch_010.htm
Храм Никола-Остров, я там был лет десять назад, но хорошие фотоснимки сделать не удалось. Это заброшенный храм, стоящий на небольшом островке посреди большого болота к северо-востоку от Чухломы.
Храм Никола-Остров, я там был лет десять назад, но хорошие фотоснимки сделать не удалось. Это заброшенный храм, стоящий на небольшом островке посреди большого болота к северо-востоку от Чухломы.
Английский священник, экономист и демограф Томас Мальтус ( 1766—1834) написал, что люди размножаются в геометрической прогрессии, а количество продовольствия увеличивается в арифметической прогрессии. Отсюда он сделал ложный вывод, что человечеству угрожает голод.
Мальтус оказался неправ. Дело в том, что в 19 веке предсказывали нехватку еды из-за нехватки азотных удобрений, запасы которых были ограничены.
В начале века немецкий химик Габер получил Нобелевскую премию за открытие синтеза аммиака из азота воздуха (т.н. процесс Габера), который позволял недорого получать аммиак, а из него всю цепочку соединений азота. Селитра нужна еще и в военных целях, так что дело пошло по всему миру. Только для связывания азота воздуха необходимо ОЧЕНЬ МНОГО энергии, лучшим источником для чего является газ. На производство 1 тонны аммиака нужно потратить до 1300 кубометров газа. Ну азот, понятное дело, есть везде, берется из воздуха. Но вот в стоимости самих удобрений очень велика доля потраченного газа.
Поэтому сейчас в связи с ростом цен на газ запущен неприятный процесс удорожания. Для производства пшеницы необходимы удобрения, пшеница это не только хлеб, но и пицца, мясо, даже пиво. Поэтому все воспринимают нынешние события болезненно, а в некоторых странах производство азотных удобрений остановлено из-за дороговизны газа.
Но в этих условиях Россия может воспользоваться моментом, когда экспорт газа упал, а спрос на удобрения вырос. Россия производит 14,8 млн тонн аммиака, контролируя 16% мирового экспорта. На его производство расходуются миллиарды кубометров газа. Превращая метан в аммиак и другие соединения азота, Россия может резко увеличить доход от экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью по сравнению с природным газом.
Конкурентное преимущество России и в том, что наша страна не испытывает недостатка в удобрениях и, следовательно, снижается себестоимость продуктов питания.
Мальтус оказался неправ. Дело в том, что в 19 веке предсказывали нехватку еды из-за нехватки азотных удобрений, запасы которых были ограничены.
В начале века немецкий химик Габер получил Нобелевскую премию за открытие синтеза аммиака из азота воздуха (т.н. процесс Габера), который позволял недорого получать аммиак, а из него всю цепочку соединений азота. Селитра нужна еще и в военных целях, так что дело пошло по всему миру. Только для связывания азота воздуха необходимо ОЧЕНЬ МНОГО энергии, лучшим источником для чего является газ. На производство 1 тонны аммиака нужно потратить до 1300 кубометров газа. Ну азот, понятное дело, есть везде, берется из воздуха. Но вот в стоимости самих удобрений очень велика доля потраченного газа.
Поэтому сейчас в связи с ростом цен на газ запущен неприятный процесс удорожания. Для производства пшеницы необходимы удобрения, пшеница это не только хлеб, но и пицца, мясо, даже пиво. Поэтому все воспринимают нынешние события болезненно, а в некоторых странах производство азотных удобрений остановлено из-за дороговизны газа.
Но в этих условиях Россия может воспользоваться моментом, когда экспорт газа упал, а спрос на удобрения вырос. Россия производит 14,8 млн тонн аммиака, контролируя 16% мирового экспорта. На его производство расходуются миллиарды кубометров газа. Превращая метан в аммиак и другие соединения азота, Россия может резко увеличить доход от экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью по сравнению с природным газом.
Конкурентное преимущество России и в том, что наша страна не испытывает недостатка в удобрениях и, следовательно, снижается себестоимость продуктов питания.