Россия начала наступление сегодня, в акшая тритья, самый благоприятный день в году.
Не знаю, что и думать.
В Генштабе появились джйотиш-астрологи?
Это было бы очень круто, без айрони.

Интересное наблюдение от авторитетного The Economist, вынесенное в заголовок: «The liberal international order is slowly coming apart». Для тех, кто не знает, это издание является рупором четырёх европейских семей: Аньели, Кэдбери, Шрёдеры и Ротшильды. Думаю, ещё следует пояснить, что «либеральный международный порядок» — это не про ЛГБТ и прочую аббревиатурную дребедень, а про фискальную политику, предельные налоговые ставки, глобализацию и всё остальное, что называется Вашингтонским Консенсусом.

В марте 2022 я опубликовал статью «Это конфликт Востока и Запада: как меняется экономика в мире на фоне спецоперации и что ждёт Россию». Тогда многие восприняли мой заголовок, как попытку возвеличить значимость нашей необъятной и локального конфликта, в которой она участвует. Но теперь о сдвиге парадигмы свидетельствуют те, кого невозможно уличить в симпатии к России и «whishful thinking» на её основе. И, кстати, пишут они это после визита Си Цзиньпина в Европу.

https://www.economist.com/leaders/2024/05/09/the-liberal-international-order-is-slowly-coming-apart

Приглашаю полакомиться новой книгой.

❗️Белоусов пообещал, что для решения поставленных задач приложит все силы, "а если потребуется, и жизнь"

Хорошее видео, полезное и познавательное.
Парад побежденных, 1944

Было бы очень классно.

В Мск открывается форум БРИКС (юар попали сюда наверняка из-за s в названии)

Слабонервным и беременным не рекомендуется, но в общеобразовательных целях советую к ознакомлению свежие публикации «Time to call Putin’s bluff» от CNN и «From Allies and Advisers, Pressure Grows on Biden to Allow Attacks on Russian Territory» от NYT. Каждый из нас оказывался в ситуации, когда перед принятием решения необходимо взвесить все плюсы и минусы или сопоставить премии и риски. Но вряд ли я ошибусь, если скажу, что никто из нас не принимал решений, от которых зависит будет ли ядерная война или нет.

От того очень интересно почитать вышеупомянутые статьи, где показывается логика таких решений. Кажется, что я больше волновался, когда в последний раз играл в покер в сочинском казино, чем люди, которые демонстрируют глубокую уверенность, что Путин блефует и потому наносить удары вглубь России можно. Более того, они «лоббируют» эту уверенность. У авторов подобных идей есть и оппоненты, например, в лице The Bulletin of the Atomic Scientists, но лично мне крайне неприятно гадать, кто из них окажется убедительнее.

Важно ещё, что ни те, ни другие не думают о мире, дружбе или справедливости. Их опусы — это рассуждение о том, достаточно ли нам плохо и, что с нами ещё можно сделать. Однако это рассуждение постоянно опирается на риск ядерной угрозы. То есть спор американских элит заключается только в оценке этого риска. А если бы его не было, то можно было бы делать всё. Сей факт помогает осознать смысл равновесия Нэша и заставляет прочувствовать, что всех нас оберегает не только Святая Троица, но и ядерная триада. #мысливслух

Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идёт ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее:

1. Вся их военная техника и специалисты, воюющие против нас, будут уничтожаться как на территории б. Украины, так и на территории иных стран, если оттуда наносятся удары по территории России.
2. Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас. И такие их действия вполне могут стать casus belli.
3. НАТО придётся определиться, как квалифицировать последствия возможных ударов возмездия по технике/объектам/военнослужащим отдельных стран блока в контексте ст. 4 и 5 Вашингтонского договора.

По всей вероятности, натовское руководство хочет сделать вид, что речь идёт о суверенных решениях отдельных стран Североатлантического альянса по поддержке киевского режима, а правило Договора 1949 года о коллективной самообороне тут применять пока нет оснований.

Это опасные и вредные заблуждения. Такая «индивидуальная помощь» стран НАТО против России, будь то управление своими крылатыми ракетами большой дальности или отправка контингента войск на Украину, – это серьёзная эскалация конфликта. Бывшая Украина и её союзники из числа стран НАТО получат ответ такой разрушительной силы, что сам Альянс просто не сможет удержаться от вовлечения в конфликт.

И сколько бы ни болтали отставные натовские пердуны, что Россия никогда не применит нестратегическое ядерное оружие против б. Украины и тем более отдельных стран НАТО, жизнь гораздо страшнее их легкомысленных рассуждений.
Ещё несколько лет назад они твердили, что Россия не пойдёт на открытый военный конфликт с бандеровским режимом, чтобы не поссориться с Западом. Просчитались. Идёт война.

С применением ТЯО тоже могут просчитаться. Хотя это будет уже фатальная ошибка. Ведь, как справедливо заметил Президент России, в европейских странах очень высокая плотность населения. А для тех вражеских стран, чьи земли дальше зоны покрытия ТЯО, есть, наконец, стратегический потенциал.

И это, увы, никакое не запугивание и не ядерный блеф. Нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию. Происходит постоянная эскалация мощи применимого натовского оружия. А потому исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто.

Когда в июнь
часов с восьми
жестокий
врежется жасмин
тяжелой влажью
веток,
тогда —
настало лето.
Прольются
волны молока,
пойдут
листвою полыхать
каштанов ветви
либо —
зареющие липы.
Тогда,
куда бы ты ни шел,
шумит Москвы
зеленый шелк,
цветков
пучками вышит,
шумит,
горит
и дышит!
Не знаю, как
и для кого,
но мне
по пятидневкам
Нескучный
машет рукавом,
зовет
прохладным эхом;
и в полдень,
в самую жару —
кисейный
полог света —
скользят
в Серебряном бору
седые тени
с веток.
Как хорошо
часов с пяти
забраться
в тень густую!
В Москве —
хоть шаром покати,
Москва
тогда пустует.
И вдруг нахлынет
пестрый гам
людским
нестройным хором
и понесется
по лугам,
по Воробьевым
горам.
Мне хорошо с людьми,
когда
они спешат
на отдых,
и плещет
ласково вода
в борты
бегущих лодок.
Мне хорошо,
когда они,
размяв
от ноши
плечи,
разложат
мирные огни
в голубоватый
вечер.
А на окраинах
уже,
по стыкам рельс
хромая, —
чем вечер позже
и свежей —
длинней
ряды трамваев;
они
настойчиво звенят,
зовут
нетерпеливо
нести
домой нас,
как щенят,
усталых
и счастливых.

Николай Асеев «День Отдыха», 1928