Forwarded from Империя курильщика
Хроники смерти ЕС.
Карфаген должен быть разрушен.
Настоящие цели США на Украине - это разрушение Европы и ее экономического лидера: Германии.
Почему?
Итак давайте опишем ситуацию в мире в начале 2022 года (сразу обращаю внимание, что цифры даю неточные, за точностью в MMI и @Spydell_finance, однако примерные цифры не влияют как на саму диспозицию, так и на выводы):
Китай. ВВП: 16,9 трлн. USD. Промышленный сектор ~30,5% или 5,1 трлн. USD. Экспортная экономика 15,3% с уровнем сложности экспорта 1,35 (легко заменяемый, не технологичный, но массовый, эластичный по цене, требующий небольшой маржи производителей и не дорогой рабочей силы, а так же агломерации производителей)
Германия. ВВП 4,2 трлн. USD. Промышленный сектор ~27-30% или 1,1-1,3 трлн. USD. Экспортная экономика 35% с почти максимальным на планете уровнем сложности экспорта 2,07 (круче только у Японии 2,49. То есть экспорт не заменяемый, сложный технологичный, а значит ОЧЕНЬ МАРЖИНАЛЬНЫЙ)
ЕС в целом. ВВП 17 трлн. USD (внезапно !!! больше Китая, ну или на худой конец так же). Промышленный сектор ~25% или 4,1 трлн. USD. (внезапно чуть меньше Китая).
Только это промышленность, как уже было написано выше, высокотехнологичная, а значит маржинальная, дающая быстрый положительный рост капитала.
США. ВВП 22,9 трлн. USD. Однако промышленный сектор всего 18% или 4,1 трлн. USD. (Внезапно меньше Китая и так же как у ЕС)!!! А финансовый сектор более 20%, как и общий сектор услуг в 77% экономики.
Но даже этот пром сектор, дающий всего 7,7% экспорта с индексом сложности экспорта (ECI) всего 1,57 (прямо как у Китая)
Итак, вернемся к началу года, накопленные дисбалансы в ДКП разгоняют инфляцию и могут похоронить всю долларовую систему.
Остановка QE и старт снижения баланса ФРС гарантирует падение сектора услуг, фактическую смерть финансового сектора, а так же большой части венчурного ИТ в виде зомби компаний с отрицательной маржинальностью оборота или отсутствием кэш-флоу.
Чтобы выжить Штатам нужно срочно развить реальный сектор экономики, то есть промышленность.
Однако так как мир стал глобален, то новых рынков не предвидится, система не может захватить Марс с марсианами, а значит должна расти на интенсиве, что означает отрицательную работу капитала, так как совокупные венчурные вложения на интенсиве не окупаются, это очевидно еще с 2009 года.
Что же делать?
Нужно убить конкурента.
Вариант 1: Китай.
Однако во-первых Китай субъектен, во-вторых экономика Китая и США слишком связаны, а в-третьих развитие промышленности аналогичной китайской - это низкая маржа, долгая окупаемость и падение доходов населения. А падение доходов населения - это революция в США. Вариант не подходит.
Вариант 2: ЕС
Подходит идеально, отсутствие субъектности и маржинальный бизнес.
Однако бизнес потому и маржинальный, что он очень технологичен, то есть имеет высокий и долгий порог для входа. Нужны десятилетия разработок, тысячи патентов и выращивание команды специалистов.
Но! Патенты, специалисты и компании ведь не принадлежат ЕС.
Нужно заставить эти компании в полном составе переехать в США, так же как, например, низкодоходное производство переехало в Китай в 90е.
Для этого нужно создать бизнесу невыносимые условия: война, голод и холод.
А теперь посмотрите на ЕС!!!
Новость 1:
За 8 месяцев 2022 г промышленное производство Германии сократилось на 1,8% на фоне санкций против России, а в химико-фармацевтическом секторе Германии (высокая зависимость от газа) был зафиксирован спад 10,7%.
Новость 2:
Wall Street Journal 21 сентября опубликовала материал, о том что крупный немецкий бизнес массово релоцируется в Новый Свет.
https://www.wsj.com/articles/high-natural-gas-prices-push-european-manufacturers-to-shift-to-the-u-s-11663707594
Новость 3: взрыв на ветках Северного потока 1 и 2.
Я увязываю последнюю новость в единую цепочку событий.
Карфаген (ЕС) должен быть разрушен. Любой ценой.
Это и есть главная цель США на Украине.
Карфаген должен быть разрушен.
Настоящие цели США на Украине - это разрушение Европы и ее экономического лидера: Германии.
Почему?
Итак давайте опишем ситуацию в мире в начале 2022 года (сразу обращаю внимание, что цифры даю неточные, за точностью в MMI и @Spydell_finance, однако примерные цифры не влияют как на саму диспозицию, так и на выводы):
Китай. ВВП: 16,9 трлн. USD. Промышленный сектор ~30,5% или 5,1 трлн. USD. Экспортная экономика 15,3% с уровнем сложности экспорта 1,35 (легко заменяемый, не технологичный, но массовый, эластичный по цене, требующий небольшой маржи производителей и не дорогой рабочей силы, а так же агломерации производителей)
Германия. ВВП 4,2 трлн. USD. Промышленный сектор ~27-30% или 1,1-1,3 трлн. USD. Экспортная экономика 35% с почти максимальным на планете уровнем сложности экспорта 2,07 (круче только у Японии 2,49. То есть экспорт не заменяемый, сложный технологичный, а значит ОЧЕНЬ МАРЖИНАЛЬНЫЙ)
ЕС в целом. ВВП 17 трлн. USD (внезапно !!! больше Китая, ну или на худой конец так же). Промышленный сектор ~25% или 4,1 трлн. USD. (внезапно чуть меньше Китая).
Только это промышленность, как уже было написано выше, высокотехнологичная, а значит маржинальная, дающая быстрый положительный рост капитала.
США. ВВП 22,9 трлн. USD. Однако промышленный сектор всего 18% или 4,1 трлн. USD. (Внезапно меньше Китая и так же как у ЕС)!!! А финансовый сектор более 20%, как и общий сектор услуг в 77% экономики.
Но даже этот пром сектор, дающий всего 7,7% экспорта с индексом сложности экспорта (ECI) всего 1,57 (прямо как у Китая)
Итак, вернемся к началу года, накопленные дисбалансы в ДКП разгоняют инфляцию и могут похоронить всю долларовую систему.
Остановка QE и старт снижения баланса ФРС гарантирует падение сектора услуг, фактическую смерть финансового сектора, а так же большой части венчурного ИТ в виде зомби компаний с отрицательной маржинальностью оборота или отсутствием кэш-флоу.
Чтобы выжить Штатам нужно срочно развить реальный сектор экономики, то есть промышленность.
Однако так как мир стал глобален, то новых рынков не предвидится, система не может захватить Марс с марсианами, а значит должна расти на интенсиве, что означает отрицательную работу капитала, так как совокупные венчурные вложения на интенсиве не окупаются, это очевидно еще с 2009 года.
Что же делать?
Нужно убить конкурента.
Вариант 1: Китай.
Однако во-первых Китай субъектен, во-вторых экономика Китая и США слишком связаны, а в-третьих развитие промышленности аналогичной китайской - это низкая маржа, долгая окупаемость и падение доходов населения. А падение доходов населения - это революция в США. Вариант не подходит.
Вариант 2: ЕС
Подходит идеально, отсутствие субъектности и маржинальный бизнес.
Однако бизнес потому и маржинальный, что он очень технологичен, то есть имеет высокий и долгий порог для входа. Нужны десятилетия разработок, тысячи патентов и выращивание команды специалистов.
Но! Патенты, специалисты и компании ведь не принадлежат ЕС.
Нужно заставить эти компании в полном составе переехать в США, так же как, например, низкодоходное производство переехало в Китай в 90е.
Для этого нужно создать бизнесу невыносимые условия: война, голод и холод.
А теперь посмотрите на ЕС!!!
Новость 1:
За 8 месяцев 2022 г промышленное производство Германии сократилось на 1,8% на фоне санкций против России, а в химико-фармацевтическом секторе Германии (высокая зависимость от газа) был зафиксирован спад 10,7%.
Новость 2:
Wall Street Journal 21 сентября опубликовала материал, о том что крупный немецкий бизнес массово релоцируется в Новый Свет.
https://www.wsj.com/articles/high-natural-gas-prices-push-european-manufacturers-to-shift-to-the-u-s-11663707594
Новость 3: взрыв на ветках Северного потока 1 и 2.
Я увязываю последнюю новость в единую цепочку событий.
Карфаген (ЕС) должен быть разрушен. Любой ценой.
Это и есть главная цель США на Украине.
Один блогер рассказывает, что наши власти нанимают откровенных убеждённых нацистов для войны с украинскими нацистами — комично и ужасно одновременно. Он ещё и приводит массу эмпирических доказательств этого неприятного факта. Об этом мы говорим ещё с февраля! Затем блогер показывает обратную сторону ЧВК. Добавляет, что власть вполне может использовать и Росгвардию в качестве заградотрядов, точно также, как это делала советская власть, которая использовала НКВДшников, сопровождая эти слова кадрами из современных российских фильмов про ВОВ. Думается, наконец-то, блогер проявил себя! Но он берёт и обламывает: «Однако, наши власти не знают, что этого не было в ВОВ, это миф». Это и многое другое в 15-ти минутном ролике. Кто же этот блогер? Кто-то из левых старичков? Или появился кто-то новый? Возможно вы будете шокированы, но это Кац. Да, тот самый Максимка, которому подсовывают всякие идиотские тексты и он их зачитывает на камеру, вызывая у 13-ти летней публики интеллектуальный экстаз. Но что это такое было в этом ролике (https://youtu.be/tCFiCPuW89E)? Кац со Световым мечтали о полной свободе предпринимателей, а теперь он изобличает Пригожина за то, что тот пользуется подобной свободой. Кацу подсунули текст, совершенно выбивающийся из всего, что он говорил до этого. Как вы думаете, с чем это связано? Сменился «работодатель»? Или текст этот в общем обычный для либералов?
Сегодня во многих городах России прошла череда митингов. Нет, не стихийных, а организованных. И, нет, не наших, а «ихненских». Сегодня власти велели нам в очередной раз праздновать «наши» новые завоевания и победы. С мест сообщают: «На митинге были только бюджетники, которые сбились в кучки и общались между собой. Видно, что все пришли на это событие только лишь для того, чтобы свалить пораньше домой. Никто не слушал выступающих, тем более несли они страшные бредни про наше сердце, которое отлично от Западного». Но это информация только из одного города, хотя, скорее всего, так дело обстояло и по всей стране: нагоняют бюджетников, создают картинку.
И так во всём. Сплошная профанация на каждом этапе администрирования, управления. Профанация народного единства. Профанация наших побед. Блистательные отчёты о всего 6 тысячах погибших. Очевидная ложь официальных СМИ, бардак на каждом этаже управления, каждый администратор «подбивает» красивые отчёты, а в этот момент на фоне сотни тысяч беженцев из страны. Что это? Верхи уже «не могут», а низы уже «не хотят»? Как бы там ни было, но приближается 1914, а 1905 ещё не было. Это, серьёзно пугает. И вопрос тут не в партии, а в самих массах, которые только и способны породить партию. Видимо, ещё есть, что терять. Ну а наша задача, использовать неудачи для удач, т. е. использовать имеющеюся ситуацию в своих интересах. И тут возникает несколько вариантов:
1. Кто-то из левых говорит, что нужно идти на фронт и на местах агитировать народ. Но мы считаем такое решение несвоевременным. Мы просто погубим раньше времени, без толку и так немногих, кто способен говорить людям правду.
2. Другие предлагают покинуть страну. Однако то, к чему идёт дело не позволяет найти безопасное место на нашей планете — от ядерной войны не спрячешься. И здесь вариант с мобилизацией выглядит куда эффективнее — так хотя бы встретим ядерную зиму с калашниковым в руках. А это повышает твои шансы в разы.
3. Хватит суетиться. В условиях господства реакции нужно поступать так, как поступал Ленин (после Русской революции), наладив конспирацию, вести классовую борьбу не в политической или экономической сфере, а в теоретической. Развивать теорию, проводить исследования. Именно они помогут будущим агитаторам, когда для них наступит время. Когда оно наступит, пока не очевидно.
И так во всём. Сплошная профанация на каждом этапе администрирования, управления. Профанация народного единства. Профанация наших побед. Блистательные отчёты о всего 6 тысячах погибших. Очевидная ложь официальных СМИ, бардак на каждом этаже управления, каждый администратор «подбивает» красивые отчёты, а в этот момент на фоне сотни тысяч беженцев из страны. Что это? Верхи уже «не могут», а низы уже «не хотят»? Как бы там ни было, но приближается 1914, а 1905 ещё не было. Это, серьёзно пугает. И вопрос тут не в партии, а в самих массах, которые только и способны породить партию. Видимо, ещё есть, что терять. Ну а наша задача, использовать неудачи для удач, т. е. использовать имеющеюся ситуацию в своих интересах. И тут возникает несколько вариантов:
1. Кто-то из левых говорит, что нужно идти на фронт и на местах агитировать народ. Но мы считаем такое решение несвоевременным. Мы просто погубим раньше времени, без толку и так немногих, кто способен говорить людям правду.
2. Другие предлагают покинуть страну. Однако то, к чему идёт дело не позволяет найти безопасное место на нашей планете — от ядерной войны не спрячешься. И здесь вариант с мобилизацией выглядит куда эффективнее — так хотя бы встретим ядерную зиму с калашниковым в руках. А это повышает твои шансы в разы.
3. Хватит суетиться. В условиях господства реакции нужно поступать так, как поступал Ленин (после Русской революции), наладив конспирацию, вести классовую борьбу не в политической или экономической сфере, а в теоретической. Развивать теорию, проводить исследования. Именно они помогут будущим агитаторам, когда для них наступит время. Когда оно наступит, пока не очевидно.
Эксперты по истории и классовой борьбе выпускают длинные ролики с разъяснением понятия «оппортунист». У таких исследователей, как правило, всегда есть в рукаве какая-нибудь козырная историческая аналогия, призванная убедить мирян, что, например, сейчас необходимо вступить в ряды царской армии. Они же затем публикуют информацию о сборе гуманитарной помощи для тех, кто уже призван к участию в делёжке капиталистами территорий и ресурсов.
В тот момент, когда широким народным массам было относительно комфортно и стабильно, когда классовая борьбы находилась в тлеющем состоянии, когда рабочие были максимально пассивны, когда рабочих совершенно не волновал вопрос коммунизма, в этот момент (именно в этот момент!) эти агитаторы объясняли про коммунизм, необходимость классовой борьбы, организации и т.д. А когда эти массы максимально стали открыты к ком. пропаганде в результате мобилизации, когда патриотический угар рассеивается, как туман по утру, когда люди начинают тревожиться и задавать правильные вопросы, наши агитаторы перестают агитировать за коммунизм и начинают рассказывать про то, что нужно повоевать, брать пример с какой-нибудь исторической фигуры в царской России, агитировать на фронте и т. д. и т.п. а мы вам поможем чем сможем с тыла.
Это какое-то поразительное отсутствие чувства момента, чувства истории! (Или логики предмета, как сказал бы Гегель)
Именно сейчас, как никогда важно агитировать просыпающиеся массы, подсказывать им, вдохновлять их, а не наоборот сглаживать противоречия капитализма, усыплять мобилизованных своей трепетной заботой об их снабжении, пытаться вместо государства снабжать армию. Пытаться подлатать дыры, которыми зияет империализм, вместо того, чтобы выступить против системы, которая порождает нищету армии, но при этом воспевающую массовую бойню.
Это что-то напоминает… Всем миром скинемся на лечение Ване! Но никогда не посягнём на то, чтобы всем миром скинуться на новый общественно экономический строй, чтобы «лечение Вани» не зависело от воли случая, а было обеспечено новой формой медицины.
Но наши коммунисты — это другое… Так может быть вместо организации рабочих на забастовки, чем многие занимались последние 30 лет, стоило бы всем миром скинуться бастующим рабочим на зарплаты, чтобы успокоить их, чтобы сохранить их жизни и семьи от безденежья? Может так и должны делать коммунисты — спасать массы, как супергерои марвела, вместо того, чтобы вдохновлять их, организовывать, пробуждать в них историческую субъектность к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ спасению?
«Ни бог, ни царь и не герой...», а коммунисты добьются освобождения для рабочих и самое главное ВМЕСТО рабочих, брошенных в котёл войны. Тут самое главное, перестать говорить рабочим о своей олигархии, что это именно она их кинула на убой за свои, а не за их интересы, что настоящий враг не вне, а внутри. Необходимо же говорить тут побольше о том, что воюем мы с вселенским злом (подставь нужное), которому чуждо понимание коммунизма. А их местные коммунисты из рук вон — плохо работают. Можно для убедительности найти пару примеров заграничных коммунистов, которые бы кричали какую-нибудь патриотическую глупость против нас. Слава богу у нас таких коммунистов нет, как у них!
Если совсем просто, то оппортунизм — это когда под видом борьбы за интересы рабочего класса, борешься за интересы буржуазии. И в рамках этой логики сглаживание противоречий капитализма вместо их использования есть ни что иное, как помощь буржуазному правительству в рамках национальной программы успокоения масс.
В тот момент, когда широким народным массам было относительно комфортно и стабильно, когда классовая борьбы находилась в тлеющем состоянии, когда рабочие были максимально пассивны, когда рабочих совершенно не волновал вопрос коммунизма, в этот момент (именно в этот момент!) эти агитаторы объясняли про коммунизм, необходимость классовой борьбы, организации и т.д. А когда эти массы максимально стали открыты к ком. пропаганде в результате мобилизации, когда патриотический угар рассеивается, как туман по утру, когда люди начинают тревожиться и задавать правильные вопросы, наши агитаторы перестают агитировать за коммунизм и начинают рассказывать про то, что нужно повоевать, брать пример с какой-нибудь исторической фигуры в царской России, агитировать на фронте и т. д. и т.п. а мы вам поможем чем сможем с тыла.
Это какое-то поразительное отсутствие чувства момента, чувства истории! (Или логики предмета, как сказал бы Гегель)
Именно сейчас, как никогда важно агитировать просыпающиеся массы, подсказывать им, вдохновлять их, а не наоборот сглаживать противоречия капитализма, усыплять мобилизованных своей трепетной заботой об их снабжении, пытаться вместо государства снабжать армию. Пытаться подлатать дыры, которыми зияет империализм, вместо того, чтобы выступить против системы, которая порождает нищету армии, но при этом воспевающую массовую бойню.
Это что-то напоминает… Всем миром скинемся на лечение Ване! Но никогда не посягнём на то, чтобы всем миром скинуться на новый общественно экономический строй, чтобы «лечение Вани» не зависело от воли случая, а было обеспечено новой формой медицины.
Но наши коммунисты — это другое… Так может быть вместо организации рабочих на забастовки, чем многие занимались последние 30 лет, стоило бы всем миром скинуться бастующим рабочим на зарплаты, чтобы успокоить их, чтобы сохранить их жизни и семьи от безденежья? Может так и должны делать коммунисты — спасать массы, как супергерои марвела, вместо того, чтобы вдохновлять их, организовывать, пробуждать в них историческую субъектность к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ спасению?
«Ни бог, ни царь и не герой...», а коммунисты добьются освобождения для рабочих и самое главное ВМЕСТО рабочих, брошенных в котёл войны. Тут самое главное, перестать говорить рабочим о своей олигархии, что это именно она их кинула на убой за свои, а не за их интересы, что настоящий враг не вне, а внутри. Необходимо же говорить тут побольше о том, что воюем мы с вселенским злом (подставь нужное), которому чуждо понимание коммунизма. А их местные коммунисты из рук вон — плохо работают. Можно для убедительности найти пару примеров заграничных коммунистов, которые бы кричали какую-нибудь патриотическую глупость против нас. Слава богу у нас таких коммунистов нет, как у них!
Если совсем просто, то оппортунизм — это когда под видом борьбы за интересы рабочего класса, борешься за интересы буржуазии. И в рамках этой логики сглаживание противоречий капитализма вместо их использования есть ни что иное, как помощь буржуазному правительству в рамках национальной программы успокоения масс.
Толпой правит страх. <Правящий класс> нам объясняет, что если мы не будем взрывать хрущёвки в Запорожье, то на нас нападёт НАТО, будет ядерная война и мы все умрём. Поэтому мы должны согласиться с любыми действиями власти. Ведь мы пугливые мещане - понятно, на нас это и рассчитано. Но когда коммунисты ведут себя так же, то понимаешь, что кроме марксистской литературы им нужно читать и что-то ещё, откуда они смогли бы почерпнуть образцы мужества и уверенного спокойствия. Еще, кажется, им нужен жизненный опыт, чтобы не вестись на угрозы <хулиганов> (пусть даже находящихся у власти), что вызвало бы в народе куда больше доверия, чем гуманитарки… <Коммунисты> в каком-то смысле сами должны стать хитрее и понимать, что враг блефует постоянно.
Страх хоть и является орудием манипуляции, но это в первую очередь чувство, отмахнуться от которого невозможно. Но даже бояться можно и нужно культурно. Ведь, как оказывается, именно культура переживания чувств в конечном счёте определяет правильную теоретическую позицию в нашем деле. Испугался - стал тут же оправдывать <военные действия>. Не повёлся, ибо знаешь роль угроз в разговорах и роль угрожающих действий - занял адекватную позицию, смог верно понять и то, что писал Ленин в 26 томе.
Не пугается только полный идиот. Вопрос состоит в том, чтобы ваша позиция была вами занята не из-за страха, а либо без него, либо параллельно ему, но ни в коем случае не определялась им.
Социал-шовинисты - трусы, все поголовно, причём безумные трусы. А всё, что у них есть на уме, обусловлено содержанием их испачканных штанов. Они втайне мечтают о мире, который был ещё вчера. И они готовы за вчерашний мир сражаться. Это читается во всех их комментариях и заявлениях. В тот момент, когда новый мир так настойчиво просит за него побороться!
Фундамент и он же конечный и самый веский аргумент социал-шовинизма, можете проверить сами, состоит в том, что мы можем быть убиты; что вопрос стоит не о <преобразовании мира>, а о выживании; что у нас ещё нет условий (партии, рабочего движения, интернационала), короче, страх, страх и ещё раз страх, что мы бессильны и у нас ничего не получится. И эти все аргументы служат не для того, чтобы агитировать ещё сильнее; не для того чтобы организовывать и организовываться; не для того, чтобы начать учиться ещё более усердно, а для того, чтобы поддержать <военные действия>, которые устроили <крупные капиталисты>.
К этому часто добавляют какой-нибудь довесок, в виде отечества или тысячелетней Руси, чтобы трусость была не столь очевидна. Причём они всегда закрывают глаза на <другую> многовековую русскую традицию, на Герцена, Чернышевского, Ленина, оставляя уродливый и инфантильный абстракт из березок и холмов, лишённый всего живого и противоречивого, но от того и столь трепетно оберегаемого. И впрямь, лелеять и оберегать - это единственная унизительная роль святого образа буржуазного отечества, так как само оно уже нуждается в помощи внешней силы наших патриотов, чтобы продлить ещё свою предсмертную военную агонию.
Социал-шовинисты - это именно патриоты капитализма, именно они сложат в будущем базу фашизма и выступят как враги коммунизма. Они уже выступают, как таковые.
Поэтому, товарищи, будьте мужественны! Нас уже очень много!
Левое движение в эти дни забралось на самый высокий свой пик после перестройки. Никогда нас так не слушали массы, как сегодня. Возможно, наше влияние на массы ещё недостаточное, но мы на верном пути. Не теряйте прежнего задора и не отказывайтесь от марксистских убеждений, как бы страшно вам ни было. Не позволяйте страху определять вашу политическую позицию.
И у нас обязательно всё получится!
Страх хоть и является орудием манипуляции, но это в первую очередь чувство, отмахнуться от которого невозможно. Но даже бояться можно и нужно культурно. Ведь, как оказывается, именно культура переживания чувств в конечном счёте определяет правильную теоретическую позицию в нашем деле. Испугался - стал тут же оправдывать <военные действия>. Не повёлся, ибо знаешь роль угроз в разговорах и роль угрожающих действий - занял адекватную позицию, смог верно понять и то, что писал Ленин в 26 томе.
Не пугается только полный идиот. Вопрос состоит в том, чтобы ваша позиция была вами занята не из-за страха, а либо без него, либо параллельно ему, но ни в коем случае не определялась им.
Социал-шовинисты - трусы, все поголовно, причём безумные трусы. А всё, что у них есть на уме, обусловлено содержанием их испачканных штанов. Они втайне мечтают о мире, который был ещё вчера. И они готовы за вчерашний мир сражаться. Это читается во всех их комментариях и заявлениях. В тот момент, когда новый мир так настойчиво просит за него побороться!
Фундамент и он же конечный и самый веский аргумент социал-шовинизма, можете проверить сами, состоит в том, что мы можем быть убиты; что вопрос стоит не о <преобразовании мира>, а о выживании; что у нас ещё нет условий (партии, рабочего движения, интернационала), короче, страх, страх и ещё раз страх, что мы бессильны и у нас ничего не получится. И эти все аргументы служат не для того, чтобы агитировать ещё сильнее; не для того чтобы организовывать и организовываться; не для того, чтобы начать учиться ещё более усердно, а для того, чтобы поддержать <военные действия>, которые устроили <крупные капиталисты>.
К этому часто добавляют какой-нибудь довесок, в виде отечества или тысячелетней Руси, чтобы трусость была не столь очевидна. Причём они всегда закрывают глаза на <другую> многовековую русскую традицию, на Герцена, Чернышевского, Ленина, оставляя уродливый и инфантильный абстракт из березок и холмов, лишённый всего живого и противоречивого, но от того и столь трепетно оберегаемого. И впрямь, лелеять и оберегать - это единственная унизительная роль святого образа буржуазного отечества, так как само оно уже нуждается в помощи внешней силы наших патриотов, чтобы продлить ещё свою предсмертную военную агонию.
Социал-шовинисты - это именно патриоты капитализма, именно они сложат в будущем базу фашизма и выступят как враги коммунизма. Они уже выступают, как таковые.
Поэтому, товарищи, будьте мужественны! Нас уже очень много!
Левое движение в эти дни забралось на самый высокий свой пик после перестройки. Никогда нас так не слушали массы, как сегодня. Возможно, наше влияние на массы ещё недостаточное, но мы на верном пути. Не теряйте прежнего задора и не отказывайтесь от марксистских убеждений, как бы страшно вам ни было. Не позволяйте страху определять вашу политическую позицию.
И у нас обязательно всё получится!
Как так получилось, что пророчества бандеровцев в отношении России оказались правдой? Что для этого сделала Россия?
Почему украинская буржуазия оттеснена сейчас от политических и экономических решений в своей стране? И является ли сейчас Украина её страной?
"О последствиях и o том, что происходит на Украине" - https://www.propaganda-journal.net/10627.html (нужен VPN или разрешайте браузеру руками: нажать на подробности, и ниже появится "сделать исключение")
Почему украинская буржуазия оттеснена сейчас от политических и экономических решений в своей стране? И является ли сейчас Украина её страной?
"О последствиях и o том, что происходит на Украине" - https://www.propaganda-journal.net/10627.html (нужен VPN или разрешайте браузеру руками: нажать на подробности, и ниже появится "сделать исключение")
Олег Ткач
Как так получилось, что пророчества бандеровцев в отношении России оказались правдой? Что для этого сделала Россия? Почему украинская буржуазия оттеснена сейчас от политических и экономических решений в своей стране? И является ли сейчас Украина её страной?…
О_последствиях_и_o_том,_что_происходит_на_Украине_.docx
41.8 KB
Для тех, у кого возникли трудности с сайтом, вот текстовая версия статьи.
Forwarded from Накануне.RU
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Мы заботимся о Родине, а Родина о нас нет". Приезд пермского губернатора к мобилизованным закончился провалом
Визит губернатора Пермского края Дмитрия Махонина к мобилизованным пермякам в учебный центр в Елани закончился для него провалом. Мобилизованные высказали ему, что их родственники могут остаться бомжами в течение месяца, потому что надо как-то платить по кредитам.
"Почему мы заботимся о Родине, а Родина о нас нет?" — спросили они.
Ничего конкретного Махонин на это не ответил, и после 30-секундного выступления губернатора мобилизованные якобы начали его откровенно "посылать".
Махонин же итог беседы "подвел" лишь в Telegram-канале, где признал, что было много вопросов по кредитам, он сообщил, что его подчиненные на месте записывали номера телефонов мобилизованных, "чтобы адресно отработать каждую проблему".
Осталось непонятно, почему это приходится делать "адресно", если принят федеральный закон о "кредитных каникулах".
Визит губернатора Пермского края Дмитрия Махонина к мобилизованным пермякам в учебный центр в Елани закончился для него провалом. Мобилизованные высказали ему, что их родственники могут остаться бомжами в течение месяца, потому что надо как-то платить по кредитам.
"Почему мы заботимся о Родине, а Родина о нас нет?" — спросили они.
Ничего конкретного Махонин на это не ответил, и после 30-секундного выступления губернатора мобилизованные якобы начали его откровенно "посылать".
Махонин же итог беседы "подвел" лишь в Telegram-канале, где признал, что было много вопросов по кредитам, он сообщил, что его подчиненные на месте записывали номера телефонов мобилизованных, "чтобы адресно отработать каждую проблему".
Осталось непонятно, почему это приходится делать "адресно", если принят федеральный закон о "кредитных каникулах".
«Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав.»
В.И.Ленин, ПСС, т.26, с.352.
В.И.Ленин, ПСС, т.26, с.352.
Возможно, именно сейчас, в период господства реакционных настроений и поднятия патриотического духа будет уместно вспомнить решения фундаментальных вопросов в марксизме. Почему до Маркса не получалось объяснить возникновение прибавочной стоимости и в чём состоит теоретическая проблема прежних объяснений? Почему другие теории прибавочной стоимости не раскрывают причину её материального возникновения? И для чего необходимо капитально разобраться с этими вопросами?
https://youtu.be/IlKdD28eXP0
https://youtu.be/IlKdD28eXP0
YouTube
Откуда берётся прибавочная стоимость?
Возможно, именно сейчас, в период господства реакционных настроений и поднятия патриотического духа будет уместно вспомнить решения фундаментальных вопросов ...
Что такое политический эксгибиционизм? Или левый уклон? Или романтизм в политике? Или инфантилизм в левом движении?
Отвечает Константин Сёмин: https://youtu.be/LkmJ4I0Ic54
Отвечает Константин Сёмин: https://youtu.be/LkmJ4I0Ic54
YouTube
Рудой - Конец. К. Сёмин
#рудой #андрейрудой #семин #константинсемин #агитпроп #союзмарксистовНемного о последних новостях. В целом происходящее можно охарактеризовать так: решительн...
[...]
Война —
это ветер
трупной вонищи.
Война —
завод
по выделке нищих.
Могила
безмерная
вглубь и вширь,
голод,
грязь,
тифы и вши.
Война —
богатым
банки денег,
а нам —
костылей
кастаньетный теньк.
Война —
приказ,
война —
манифест:
— Любите
протезами
жен и невест! —
На всей планете,
товарищи люди,
объявите:
войны не будет!
И когда понадобится
кучки
правителей и правительств
истребить
для мира
в целом свете,
пролетарий —
мира
глашатай и провидец —
не останавливайся
перед этим!
В.Маяковский 1929 г. // Долой! (отрывок)
Война —
это ветер
трупной вонищи.
Война —
завод
по выделке нищих.
Могила
безмерная
вглубь и вширь,
голод,
грязь,
тифы и вши.
Война —
богатым
банки денег,
а нам —
костылей
кастаньетный теньк.
Война —
приказ,
война —
манифест:
— Любите
протезами
жен и невест! —
На всей планете,
товарищи люди,
объявите:
войны не будет!
И когда понадобится
кучки
правителей и правительств
истребить
для мира
в целом свете,
пролетарий —
мира
глашатай и провидец —
не останавливайся
перед этим!
В.Маяковский 1929 г. // Долой! (отрывок)
Forwarded from Держать Курс
Что будет с Херсоном, чей он будет, сдадут его или это ловушка - это второстепенные вопросы. Впрочем даже вопрос о том, кто первым проявил агрессию, а кто "всего-лишь защищает свою землю" тоже. Разве прогресс определяется тем, в чьих руках инициатива? Нет, прогресс определяется тем, в чьих интересах происходят те или иные исторические события.
Какой класс будет заправлять в Херсоне, если там будет развиваться украинский флаг? Какой класс будет заправлять в Херсоне, если там будет развиваться российский флаг? В чьих интересах действует этот класс? Только в своих.
Ясно, конечно, что успех одного из буржуев может поправить и дела рабочего класса. Но какой ценой? Ценой разорения рабочего класса по ту сторону баррикад. Представьте, если Украина захватит всю российскую нефть, станет ли украинский рабочий жить богаче? Конечно, но только за счет обеднения российского рабочего.
Значит ли это, что национальная буржуазия таким образом действуют в интересах рабочих своей страны? Значит ли это, что буржуазия-завоеватель действует в интересах рабочего класса? Нет, не значит. Рабочему классу что-то перепадает не благодаря воле буржуев, а вопреки ей. Если бы буржуи могли обуздать стихию рынка и конкуренции, то они забрали бы себе совершенно все выгоды от успешных военных кампаний, но они просто не могут этого сделать, это невозможно.
Точно также прогрессивность и реакционность буржуев определяется отнюдь не тем, какие порядки они собираются насадить на освобожденных или завоеванных территориях. Важны не существующие порядки, которые несет в себе буржуазия, а те социальные перемены, которые произойдут внутри нее самой в случае победы и поражения.
Если же главным достоинством победы буржуазии называется "сохранение текущих порядков" или же "распространение их на новые территории", то получается главным плюсом от победы объявляется общественный застой у себя дома. Застой не может быть прогрессом. Не говоря уже о том, какую цену должно заплатить общество, чтобы иметь возможность... ничего не изменить.
"Бейтесь за меня и ничего не изменится" - это не прогресс. Это какая-то хрень.
Какой класс будет заправлять в Херсоне, если там будет развиваться украинский флаг? Какой класс будет заправлять в Херсоне, если там будет развиваться российский флаг? В чьих интересах действует этот класс? Только в своих.
Ясно, конечно, что успех одного из буржуев может поправить и дела рабочего класса. Но какой ценой? Ценой разорения рабочего класса по ту сторону баррикад. Представьте, если Украина захватит всю российскую нефть, станет ли украинский рабочий жить богаче? Конечно, но только за счет обеднения российского рабочего.
Значит ли это, что национальная буржуазия таким образом действуют в интересах рабочих своей страны? Значит ли это, что буржуазия-завоеватель действует в интересах рабочего класса? Нет, не значит. Рабочему классу что-то перепадает не благодаря воле буржуев, а вопреки ей. Если бы буржуи могли обуздать стихию рынка и конкуренции, то они забрали бы себе совершенно все выгоды от успешных военных кампаний, но они просто не могут этого сделать, это невозможно.
Точно также прогрессивность и реакционность буржуев определяется отнюдь не тем, какие порядки они собираются насадить на освобожденных или завоеванных территориях. Важны не существующие порядки, которые несет в себе буржуазия, а те социальные перемены, которые произойдут внутри нее самой в случае победы и поражения.
Если же главным достоинством победы буржуазии называется "сохранение текущих порядков" или же "распространение их на новые территории", то получается главным плюсом от победы объявляется общественный застой у себя дома. Застой не может быть прогрессом. Не говоря уже о том, какую цену должно заплатить общество, чтобы иметь возможность... ничего не изменить.
"Бейтесь за меня и ничего не изменится" - это не прогресс. Это какая-то хрень.
"Конечно, проблема левых не в том, что некоторые из них предают марксизм, а в том, что недостаточное число предателей марксизма включено в эту борьбу. Чем шире, тем лучше."
Очень занимательное рассмотрение переезда некоторых левых во Францию: "Ле кринж"! https://pbd.su/агитпечь/из-парижа-с-любовью
Очень занимательное рассмотрение переезда некоторых левых во Францию: "Ле кринж"! https://pbd.su/агитпечь/из-парижа-с-любовью
Forwarded from Иван подумал…
Дорогое моё современное российское левое движение Шрёдингера. Ты есть, и тебя нет. Ты такое мощное в потенциале, одновременно пока что настолько хрупкое, что готово расколоться из-за самых мелких преткновений. (Теперь, конечно, тебя окружают события гораздо серьёзней, чем ты ожидало, но ключ к их пониманию можно отыскать и в предыстории. Особенно если к этой предыстории публика постоянно и постоянно возвращается).
Тебе предстоит (всем нам) еще столько выучить, столькому научиться, настолько вырасти, что, обернувшись, ты будешь смеяться над своей прежней неумелостью и наивностью.
Хочу подарить тебе небольшой подарок к годовщине самой серьёзной распри на твоем веку. С его помощью, надеюсь, ты наконец разберешься, являются ли игры искусством, а также нужен ли тебе Чернышевский с Рахметовым.
Более подробное описание содержания видео – там, в таймкодах.
Открывай и смотри.
https://youtu.be/JhxjlnZtqWY
Тебе предстоит (всем нам) еще столько выучить, столькому научиться, настолько вырасти, что, обернувшись, ты будешь смеяться над своей прежней неумелостью и наивностью.
Хочу подарить тебе небольшой подарок к годовщине самой серьёзной распри на твоем веку. С его помощью, надеюсь, ты наконец разберешься, являются ли игры искусством, а также нужен ли тебе Чернышевский с Рахметовым.
Более подробное описание содержания видео – там, в таймкодах.
Открывай и смотри.
https://youtu.be/JhxjlnZtqWY
YouTube
Игры — искусство, революционеры не нужны. Горький и Клим Самгин, Сартр о войне и марксистская этика
«Вот напишу про них… Напишу такое, что они проклянут меня навсегда и во веки веков…».Горький о буржуазных интеллигентах, слова из интервью. «Прожектор», 1928...
Полезная статья для нашего движения и в особенности для сочувствующих. Экономика левого ютуба под угрозой! Никогда перед агитаторами не стояла проблема финансирования и вот опять...
https://www.propaganda-journal.net/10634.html
https://www.propaganda-journal.net/10634.html
ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС ПАТРИОТИЗМА
Если исчезнет наша плохая капиталистическая <одна страна>, то исчезнем и мы, пролетарии. Следовательно и коммунизм будет строить некому. Стало быть, поддержим <одну страну> в трудную минуту, спасём её как бы для будущей революции, (которой, конечно, никто из таких патриотов заниматься не будет). В этот момент некоторые «лево-патриоты» <другой страны> поют ту же песню. Только <одна страна> и <другая страна> меняется местами.
Авторы подобных тезисов лишь показывают, что коммунизм для них — это игра, в которую можно играть пока господа капиталисты им это разрешают, а как только у господ дела становятся плохи, то с играми в коммунизм пора заканчивать, а начинать пора защищать нашу общую с ними родину.
И им безразлично, что их предки являются на своей родине лишь рабами (наёмными или крепостными). Считается вполне неплохо положить «живот» свой ради ландшафтного патриотизма (берёзок, сопок). Ну как положить свой… Призывать других заняться этим.
Любой эксплуататорский строй во время <спецопераций> обязательно назовёт себя родиной. И нам подсовывается выбор: либо, да, плохая, да, капиталистическая, но родина, либо утрата жизни, судьбы, истории, пролетариата, будущего, революции, коммунизма и т.д.
Мир катится в пропасть. Множество региональных столкновений между разными странами. Если какая-нибудь <одна страна> остановит свою <спецоперацию> — придётся платить так, что она не выдержит — плата внешних долгов ляжет на плечи простых рабочих, чей труд станет ещё более дешевым. В этом случае очень вероятен распад, от которого не спасёт никакой вонючий клей патриотизма. Если продолжит <спецоперацию>, то ресурсов не хватит, следовательно переход в гражданскую войну и последующая интервенция. Как не поступи — плохо будет всем. Нет такого выбора либо сохранить свою капиталистическую родину и получить исторический шанс, либо потерять и то и другое. Это ложный выбор, который капитал навязывает пролетариям разных наций.
И самое главное, что от того, какое решение мы примем в этом выборе — вообще ничего не зависит. Можно говорить, что я пошел бы <спецоперировать врага>, другие могут говорить или выступать против <спецоперации>, но всё это совершенно никак не влияет на ход реальной <спецоперации>. Это просто мнение, не влияющее на историю абсолютно никак. Если призовут, то военкому будет плевать на чьё-то мнение по этому вопросу. Выбор в этом вопросе НИЧЕГО не решает. Нет правильного выбора, так как альтернативы ложны.
Стало быть, как нужно поставить вопрос, какой поставить выбор, чтобы реально решить проблему взаимного уничтожения пролетариев разных наций в бесчисленных <спецоперациях> по всему миру?
Нужно в первую очередь избавиться от иллюзии, что сражаясь «в одном окопе» с буржуазией пролетариат сможет завоевать себе спасение. Если одной из сторон посчастливится выжить в этой мировой заварухе, то это будет лишь временная удача, которая в результате всё равно обернётся поражением по необходимости — с точно такой же необходимостью, с какой возникают кризисы и вытекающие из них <спецоперации>. Отсюда, когда исчезнет <одна страна> — вопрос времени.
Уничтожение царской России тоже было необходимым, как и октябрь 1917. Поэтому если бы не коммунисты, то России бы не было. Настоящий выбор состоит в другом: умереть за абстрактные идеалы капитализма (который и так обречен, но ты в падающем самолёте поможешь отжившим классам оттянуть момент их гибель и получишь «ценный жизненный опыт»); либо выступить за формирование новой родины, настоящей, нашей (в пролетарском смысле). Вот действительный выбор исторического момента.
Сформулируем его так: помогать или нет коммунизму? (продолжение в следующем посте)
Если исчезнет наша плохая капиталистическая <одна страна>, то исчезнем и мы, пролетарии. Следовательно и коммунизм будет строить некому. Стало быть, поддержим <одну страну> в трудную минуту, спасём её как бы для будущей революции, (которой, конечно, никто из таких патриотов заниматься не будет). В этот момент некоторые «лево-патриоты» <другой страны> поют ту же песню. Только <одна страна> и <другая страна> меняется местами.
Авторы подобных тезисов лишь показывают, что коммунизм для них — это игра, в которую можно играть пока господа капиталисты им это разрешают, а как только у господ дела становятся плохи, то с играми в коммунизм пора заканчивать, а начинать пора защищать нашу общую с ними родину.
И им безразлично, что их предки являются на своей родине лишь рабами (наёмными или крепостными). Считается вполне неплохо положить «живот» свой ради ландшафтного патриотизма (берёзок, сопок). Ну как положить свой… Призывать других заняться этим.
Любой эксплуататорский строй во время <спецопераций> обязательно назовёт себя родиной. И нам подсовывается выбор: либо, да, плохая, да, капиталистическая, но родина, либо утрата жизни, судьбы, истории, пролетариата, будущего, революции, коммунизма и т.д.
Мир катится в пропасть. Множество региональных столкновений между разными странами. Если какая-нибудь <одна страна> остановит свою <спецоперацию> — придётся платить так, что она не выдержит — плата внешних долгов ляжет на плечи простых рабочих, чей труд станет ещё более дешевым. В этом случае очень вероятен распад, от которого не спасёт никакой вонючий клей патриотизма. Если продолжит <спецоперацию>, то ресурсов не хватит, следовательно переход в гражданскую войну и последующая интервенция. Как не поступи — плохо будет всем. Нет такого выбора либо сохранить свою капиталистическую родину и получить исторический шанс, либо потерять и то и другое. Это ложный выбор, который капитал навязывает пролетариям разных наций.
И самое главное, что от того, какое решение мы примем в этом выборе — вообще ничего не зависит. Можно говорить, что я пошел бы <спецоперировать врага>, другие могут говорить или выступать против <спецоперации>, но всё это совершенно никак не влияет на ход реальной <спецоперации>. Это просто мнение, не влияющее на историю абсолютно никак. Если призовут, то военкому будет плевать на чьё-то мнение по этому вопросу. Выбор в этом вопросе НИЧЕГО не решает. Нет правильного выбора, так как альтернативы ложны.
Стало быть, как нужно поставить вопрос, какой поставить выбор, чтобы реально решить проблему взаимного уничтожения пролетариев разных наций в бесчисленных <спецоперациях> по всему миру?
Нужно в первую очередь избавиться от иллюзии, что сражаясь «в одном окопе» с буржуазией пролетариат сможет завоевать себе спасение. Если одной из сторон посчастливится выжить в этой мировой заварухе, то это будет лишь временная удача, которая в результате всё равно обернётся поражением по необходимости — с точно такой же необходимостью, с какой возникают кризисы и вытекающие из них <спецоперации>. Отсюда, когда исчезнет <одна страна> — вопрос времени.
Уничтожение царской России тоже было необходимым, как и октябрь 1917. Поэтому если бы не коммунисты, то России бы не было. Настоящий выбор состоит в другом: умереть за абстрактные идеалы капитализма (который и так обречен, но ты в падающем самолёте поможешь отжившим классам оттянуть момент их гибель и получишь «ценный жизненный опыт»); либо выступить за формирование новой родины, настоящей, нашей (в пролетарском смысле). Вот действительный выбор исторического момента.
Сформулируем его так: помогать или нет коммунизму? (продолжение в следующем посте)