Лично мне именно такое вИдение жизни помогает достигать поставленных целей самым кратчайшим путем, быстро и безболезненно. Именно эта аналогия спасает от совершения все новых и новых ошибок тогда, когда можно вовремя обнаружить свои просчеты, быстренько все исправить и, вернувшись на «Белую Полосу», продолжить свой путь к цели, идя по нему легко и комфортно. 😊
Этого вы не найдете ни в одной книге. Это МОЕ ЛИЧНОЕ откровение! 😎 Берите, пользуйтесь, достигайте задуманного быстро и не испытывайте на себе тягот заблуждения, неудач, разочарований… 👍
Этого вы не найдете ни в одной книге. Это МОЕ ЛИЧНОЕ откровение! 😎 Берите, пользуйтесь, достигайте задуманного быстро и не испытывайте на себе тягот заблуждения, неудач, разочарований… 👍
🔔 Не спорю, случаются, все же, такие «черные полосы» в жизни, когда прессинг становится настолько невыносимым, что хочется просто бросить все к черту и забиться куда-нибудь в уголок.
В такие моменты я ищу утешения у профессионалов и черпаю силы из их книг, аудио и видео семинаров, тренингов. Рекомендую и вам поступать подобным же образом. Читая и перечитывая книги Ог Мандино, Наполеона Хила, Роберта Кийосаки, Джимми Брауна, Лари Дотсона, Александра Тагеса 😉 и многих других, подзаряжаешься такой энергией, что отступает любая депрессия.
Найдите и закажите видео-семинары этих, либо других авторов. Обратитесь к электронной библиотеке книг и прочих материалов по саморазвитию, которые вы найдете в Сети. Читайте, смотрите, слушайте…
Впитывайте в себя тот мощный энергетический заряд, которым авторы делятся с вами. Посещайте форумы (в частности, info-forum.ru), не стесняйтесь делиться там своими проблемами, задавать вопросы и участвовать в обсуждениях. Все это поможет вам очень быстро восстановить нужное эмоциональное равновесие, разобраться в ваших ошибках и промахах, как можно скорее вернуться на «Белую Полосу» и продолжить движение к цели... 🔆
В такие моменты я ищу утешения у профессионалов и черпаю силы из их книг, аудио и видео семинаров, тренингов. Рекомендую и вам поступать подобным же образом. Читая и перечитывая книги Ог Мандино, Наполеона Хила, Роберта Кийосаки, Джимми Брауна, Лари Дотсона, Александра Тагеса 😉 и многих других, подзаряжаешься такой энергией, что отступает любая депрессия.
Найдите и закажите видео-семинары этих, либо других авторов. Обратитесь к электронной библиотеке книг и прочих материалов по саморазвитию, которые вы найдете в Сети. Читайте, смотрите, слушайте…
Впитывайте в себя тот мощный энергетический заряд, которым авторы делятся с вами. Посещайте форумы (в частности, info-forum.ru), не стесняйтесь делиться там своими проблемами, задавать вопросы и участвовать в обсуждениях. Все это поможет вам очень быстро восстановить нужное эмоциональное равновесие, разобраться в ваших ошибках и промахах, как можно скорее вернуться на «Белую Полосу» и продолжить движение к цели... 🔆
Labirint.RU
Омикрон. Практическая эзотерика
Как часто жизнь загоняет нас в угол. Как часто мы испытываем страдания и терпим лишения, которых вполне можно было бы избежать. И как редко мы находим в себе силы, чтобы противостоять превратностям судьбы и добиваться поставленной цели. Почему такое...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем - доброй ночи и хорошего дня завтра утром!.. 😸😎👍
👅 Сегодня предлагаю немного отойти от эзотерики и поговорить "за культуру"... 😉 Сегодня будут забавные факты о русском языке... 😉 Итак, поехали!.. 🚗
🟢 Слово из ДВУХ букв, в котором можно сделать ВОСЕМЬ ошибок, — щи.
Российская императрица Екатерина Великая, еще будучи немецкой принцессой Софи, написала простое русское слово щи вот так: «schtschi», а это - 8 букв, все из которых неправильные! 😉
🟢 Русский алфавит уникален!
Некоторые буквы в нем точно такие же, как в латинском, а вот другие выглядят так же, но звучат совсем иначе.
А еще две буквы — ъ и ь — не имеют собственных звуков... 🔕
🟢 Буква е может представлять два разных звука: [йэ] и [йо].
То есть, для [йо] есть отдельная буква, ё, но эти две точки почти никогда не пишут, так что получается не ё, а е.
Запутаться можно... 🤯
Российская императрица Екатерина Великая, еще будучи немецкой принцессой Софи, написала простое русское слово щи вот так: «schtschi», а это - 8 букв, все из которых неправильные! 😉
🟢 Русский алфавит уникален!
Некоторые буквы в нем точно такие же, как в латинском, а вот другие выглядят так же, но звучат совсем иначе.
А еще две буквы — ъ и ь — не имеют собственных звуков... 🔕
🟢 Буква е может представлять два разных звука: [йэ] и [йо].
То есть, для [йо] есть отдельная буква, ё, но эти две точки почти никогда не пишут, так что получается не ё, а е.
Запутаться можно... 🤯
🟢 В современном русском языке слово "товарищ" уже не используется, так что носители языка остались без специального слова-обращения к другому человеку или группе людей.
Иногда можно услышать - "дамы и господа", но это звучит несколько вычурно и неестественно.
Могут использоваться и обращения "мужчина", "женщина", но это несколько грубо. 🤐
🟢 Не используется глагол "быть" в настоящем времени. А вот в будущем и прошедшем — используется. 😜
🟢 Порядок слов в русском языке свободный, но это не значит, что вы можете ставить слова, как хотите. От порядка слов может кардинально зависеть смысл предложения.
Например, «Я иду домой» означает «Я иду домой» (хотя, конечно, много зависит от интонации), а вот «Я домой иду» значит, что «Я иду именно домой, а не куда-то там еще». А «Домой иду я» — «Это я иду домой, а не ты и не кто-то еще. Все остальные остаются здесь и работают!». 🤣😂
Так что порядок слов в русском языке зависит от того, что вы хотите сказать.
Иногда можно услышать - "дамы и господа", но это звучит несколько вычурно и неестественно.
Могут использоваться и обращения "мужчина", "женщина", но это несколько грубо. 🤐
🟢 Не используется глагол "быть" в настоящем времени. А вот в будущем и прошедшем — используется. 😜
🟢 Порядок слов в русском языке свободный, но это не значит, что вы можете ставить слова, как хотите. От порядка слов может кардинально зависеть смысл предложения.
Например, «Я иду домой» означает «Я иду домой» (хотя, конечно, много зависит от интонации), а вот «Я домой иду» значит, что «Я иду именно домой, а не куда-то там еще». А «Домой иду я» — «Это я иду домой, а не ты и не кто-то еще. Все остальные остаются здесь и работают!». 🤣😂
Так что порядок слов в русском языке зависит от того, что вы хотите сказать.
🟢 Чтобы превратить предложение в общий вопрос, менять вообще ничего не надо, только интонацию.
«Ты дома» — это утверждение, ❗️ а «Ты дома?» — уже вопрос. ❓
🟢 У числительных "один" и "два" есть род, а у остальных — нет: один мальчик, одна девочка, две девочки, два мальчика, но три мальчика/девочки... 😉
«Ты дома» — это утверждение, ❗️ а «Ты дома?» — уже вопрос. ❓
🟢 У числительных "один" и "два" есть род, а у остальных — нет: один мальчик, одна девочка, две девочки, два мальчика, но три мальчика/девочки... 😉
🟢 У русских существительных есть одушевленность!
Это значит, что некоторые одушевленные существительные считаются «более живыми», чем неодушевленные. 😳
Например, в русском языке "мертвец" считается более живым, чем "труп". (Вспоминаем школьную программу: виню кого — "мертвеца", но виню что — "труп")... 😉
😎😎😎
Это значит, что некоторые одушевленные существительные считаются «более живыми», чем неодушевленные. 😳
Например, в русском языке "мертвец" считается более живым, чем "труп". (Вспоминаем школьную программу: виню кого — "мертвеца", но виню что — "труп")... 😉
😎😎😎
фокус кот.gif
13.3 MB
Минутка юмора: как озадачить котика... 😳😱🤣😺😺😺
В бесчисленных дискуссиях с атеистами, понял одну простую вещь. Подавляющее большинство из них отрицают Бога лишь потому, что совершенно неверно и искаженно понимают саму концепцию Бога. 😜
Как верно заметил один мой знакомый: «Современный атеизм есть не что иное, как противостояние Христианской модели Бога, и существует исключительно из-за нелепостей и несостоятельности религиозных теорий построения мира. Во всяком случае, сегодня большинство атеистов не верят именно в христианский посыл о Боге». 👍
Друзья мои атеисты, не нужно воевать с фантомами. Бог – это не распятый бродячий проповедник из Назарета, это не бородатый мужик, сидящий на облаке. Бог – это универсум во всем его многообразии, это всё сущее, АБСОЛЮТ. ✳️ Бог – это то, что интегрирует ВСЁ ВО ВСЕЛЕННОЙ (все мироздание) в ЕДИНУЮ целостную СИСТЕМУ, подчиняющуюся определенным ЗАКОНАМ. 🌐
В такого Бога вы тоже не верите? 😉 Такого Бога вы тоже намерены отрицать? 😉 НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО?!. 😳
Атеисты считают – Бог, есть всего лишь первобытное желание чувства защищенности перед лицом бесконечного, равнодушного и безжалостного мира. Именно так возникли все религии, – полагают они. 🤣😂
Друзья мои атеисты, во-первых, в самых первых первобытных религиях вообще не было понятия о Боге, и даже некоторые современные религии фактически не используют понятие Бога (буддизм, джайнизм и пр.). 😉 А во-вторых, и это самое главное, сама идея Бога, есть всего лишь отражение в "коллективном субъективном" сознании человечества объективного и самого фундаментального свойства бытия, согласно которому мироздание является ЕДИНОЙ ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМОЙ и всё во Вселенной – подчиняется определенным незыблемым ЗАКОНАМ (где даже случайности – есть лишь частный случай проявления закономерности)! 😁
Господа атеисты, не пора ли вам просто включить голову и начать ДУМАТЬ, вместо того, чтобы бесцельно глумиться над несчастными религиозниками и воевать с ветряными мельницами?.. 🤓
Как верно заметил один мой знакомый: «Современный атеизм есть не что иное, как противостояние Христианской модели Бога, и существует исключительно из-за нелепостей и несостоятельности религиозных теорий построения мира. Во всяком случае, сегодня большинство атеистов не верят именно в христианский посыл о Боге». 👍
Друзья мои атеисты, не нужно воевать с фантомами. Бог – это не распятый бродячий проповедник из Назарета, это не бородатый мужик, сидящий на облаке. Бог – это универсум во всем его многообразии, это всё сущее, АБСОЛЮТ. ✳️ Бог – это то, что интегрирует ВСЁ ВО ВСЕЛЕННОЙ (все мироздание) в ЕДИНУЮ целостную СИСТЕМУ, подчиняющуюся определенным ЗАКОНАМ. 🌐
В такого Бога вы тоже не верите? 😉 Такого Бога вы тоже намерены отрицать? 😉 НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО?!. 😳
Атеисты считают – Бог, есть всего лишь первобытное желание чувства защищенности перед лицом бесконечного, равнодушного и безжалостного мира. Именно так возникли все религии, – полагают они. 🤣😂
Друзья мои атеисты, во-первых, в самых первых первобытных религиях вообще не было понятия о Боге, и даже некоторые современные религии фактически не используют понятие Бога (буддизм, джайнизм и пр.). 😉 А во-вторых, и это самое главное, сама идея Бога, есть всего лишь отражение в "коллективном субъективном" сознании человечества объективного и самого фундаментального свойства бытия, согласно которому мироздание является ЕДИНОЙ ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМОЙ и всё во Вселенной – подчиняется определенным незыблемым ЗАКОНАМ (где даже случайности – есть лишь частный случай проявления закономерности)! 😁
Господа атеисты, не пора ли вам просто включить голову и начать ДУМАТЬ, вместо того, чтобы бесцельно глумиться над несчастными религиозниками и воевать с ветряными мельницами?.. 🤓
— Ты знаешь, — воскликнул Николай, восторженно размахивая руками, — мне в голову пришла интересная мысль.
— Пришла в голову?.. — улыбнулся Синг. — Ну и какая же? Что-нибудь опять о субстанциальности Материи и Духа?
— Нет! — Николай досадливо отмахнулся. — Я подумал о человечестве. О будущем человечества. Что с нами будет в процессе дальнейшего развития, во что мы разовьемся? Эволюция не стоит на месте, а потому считать человека «венцом творения» было бы глупо. Как человек развился из обезьяны, так и из человека должно развиться… нечто более совершенное, чем он сам. Как ты думаешь?
— Вообще-то, человек развился не из обезьяны, — задумчиво пробормотал Синг.
— Как не из обезьяны?! — удивился Николай.
— Люди и обезьяны — это два вида, имеющие общего предка.
— А-а… вон ты о чем. А я уж испугался. Думал, ты скажешь, что мы произошли от Адама и Евы. Дело не в этом. Я имею в виду, что человек не может оказаться последней ступенькой эволюционной лестницы. Полагать так нелепо.
— Согласен.
— Несомненно, что вид Homo Sapiens есть лишь промежуточное звено между животным миром и…
— Чем?
— И чем-то еще. Чем-то, чего в природе никогда раньше не было.
— Пожалуй. Думаю, в твоих словах есть резон.
— Конечно есть! Больше всего меня поражает, что столь очевидная мысль никому не приходит в голову. Мы так привыкли гордиться своим исключительным положением, что боимся даже помыслить о том, что когда-то и нам придется уступить свое привилегированное место кому-то другому. Кому-то, кто придет к нам на смену.
— И каким же ты представляешь себе этого Сверхчеловека?
— Не знаю. — Николай рассмеялся. — В том-то и дело, что не знаю! Только термин «сверхчеловек» здесь явно неприемлем.
— Это еще почему?
— Ну, не называем же мы человека «сверхобезьяной», а обезьяну — «недочеловеком»? И то и другое — два совершенно разных существа. В чем-то схожих, но, несмотря на это, очень далеких друг от друга.
— Разве все дело в терминах? — усмехнулся Синг.
— И в терминах тоже, — совершенно серьезно ответил Николай. — Термин должен адекватно отражать обозначаемый им предмет. Если мы начнем называть вещи заведомо ложными именами, то запутаемся и никогда не доберемся до их истинной сущности.
— Хорошо, ну и как же ты хочешь назвать своё… «существо будущего»?
— Вот вопрос — назвать! Мы ведь даже отдаленно не знаем, что оно может собой представлять.
— В том-то и дело. Для того чтобы адекватно характеризовать то, чего еще нет, нужно использовать наиболее близкое ему по свойствам понятие из тех, с которыми мы достаточно хорошо знакомы. А потому термин «Сверхчеловек» подходит здесь как нельзя лучше.
Николай досадливо отмахнулся.
— Черт с ним! Пусть будет Сверхчеловек, дело-то ведь не в названии.
— Виноват, — улыбнулся Синг, — «если мы начнем называть вещи заведомо ложными именами, то никогда не доберемся до их истинной сущности».
— Ой-ой. Тоже мне, остряк-самоучка. По существу-то что-нибудь сказать можешь?
— По существу? А что тут сказать по существу? Да, человеку предстоит эволюция. Да, что-то более совершенное примет от него эстафету первенства. Но что это будет такое, гадать бессмысленно. Бессмысленно для человека.
— Черта с два! — воскликнул Николай. — Не только не бессмысленно, но и просто жизненно необходимо. Это, я бы сказал, актуальнейшая из всех проблем. Я уж не говорю о необходимости пересмотра в связи с этим наших мировоззренческих стереотипов, но ведь этот так называемый Сверхчеловек может нести угрозу существованию самого Человека. Всему человечеству!
— Ну и что? — невозмутимо спросил Синг.
— Как ну и что?! — Николай растерялся. — Что же нам, сидеть сложа руки и ничего не делать?
— А что здесь можно сделать? Перечить эволюции невозможно. Цель Жизни — непрестанное саморазвитие, стремление к совершенству. Что же ты предлагаешь, застой, деградацию? И почему с возникновением Сверхчеловека человечество неизбежно должно исчезнуть? Ведь не исчезли животные (в частности, та же обезьяна) с появлением человека.
Некоторое время шли молча.
— Впрочем, скорее всего, переход от человека к сверхчеловеку будет протекать незаметно.
— Как, например? — поинтересовался Николай.
— Пришла в голову?.. — улыбнулся Синг. — Ну и какая же? Что-нибудь опять о субстанциальности Материи и Духа?
— Нет! — Николай досадливо отмахнулся. — Я подумал о человечестве. О будущем человечества. Что с нами будет в процессе дальнейшего развития, во что мы разовьемся? Эволюция не стоит на месте, а потому считать человека «венцом творения» было бы глупо. Как человек развился из обезьяны, так и из человека должно развиться… нечто более совершенное, чем он сам. Как ты думаешь?
— Вообще-то, человек развился не из обезьяны, — задумчиво пробормотал Синг.
— Как не из обезьяны?! — удивился Николай.
— Люди и обезьяны — это два вида, имеющие общего предка.
— А-а… вон ты о чем. А я уж испугался. Думал, ты скажешь, что мы произошли от Адама и Евы. Дело не в этом. Я имею в виду, что человек не может оказаться последней ступенькой эволюционной лестницы. Полагать так нелепо.
— Согласен.
— Несомненно, что вид Homo Sapiens есть лишь промежуточное звено между животным миром и…
— Чем?
— И чем-то еще. Чем-то, чего в природе никогда раньше не было.
— Пожалуй. Думаю, в твоих словах есть резон.
— Конечно есть! Больше всего меня поражает, что столь очевидная мысль никому не приходит в голову. Мы так привыкли гордиться своим исключительным положением, что боимся даже помыслить о том, что когда-то и нам придется уступить свое привилегированное место кому-то другому. Кому-то, кто придет к нам на смену.
— И каким же ты представляешь себе этого Сверхчеловека?
— Не знаю. — Николай рассмеялся. — В том-то и дело, что не знаю! Только термин «сверхчеловек» здесь явно неприемлем.
— Это еще почему?
— Ну, не называем же мы человека «сверхобезьяной», а обезьяну — «недочеловеком»? И то и другое — два совершенно разных существа. В чем-то схожих, но, несмотря на это, очень далеких друг от друга.
— Разве все дело в терминах? — усмехнулся Синг.
— И в терминах тоже, — совершенно серьезно ответил Николай. — Термин должен адекватно отражать обозначаемый им предмет. Если мы начнем называть вещи заведомо ложными именами, то запутаемся и никогда не доберемся до их истинной сущности.
— Хорошо, ну и как же ты хочешь назвать своё… «существо будущего»?
— Вот вопрос — назвать! Мы ведь даже отдаленно не знаем, что оно может собой представлять.
— В том-то и дело. Для того чтобы адекватно характеризовать то, чего еще нет, нужно использовать наиболее близкое ему по свойствам понятие из тех, с которыми мы достаточно хорошо знакомы. А потому термин «Сверхчеловек» подходит здесь как нельзя лучше.
Николай досадливо отмахнулся.
— Черт с ним! Пусть будет Сверхчеловек, дело-то ведь не в названии.
— Виноват, — улыбнулся Синг, — «если мы начнем называть вещи заведомо ложными именами, то никогда не доберемся до их истинной сущности».
— Ой-ой. Тоже мне, остряк-самоучка. По существу-то что-нибудь сказать можешь?
— По существу? А что тут сказать по существу? Да, человеку предстоит эволюция. Да, что-то более совершенное примет от него эстафету первенства. Но что это будет такое, гадать бессмысленно. Бессмысленно для человека.
— Черта с два! — воскликнул Николай. — Не только не бессмысленно, но и просто жизненно необходимо. Это, я бы сказал, актуальнейшая из всех проблем. Я уж не говорю о необходимости пересмотра в связи с этим наших мировоззренческих стереотипов, но ведь этот так называемый Сверхчеловек может нести угрозу существованию самого Человека. Всему человечеству!
— Ну и что? — невозмутимо спросил Синг.
— Как ну и что?! — Николай растерялся. — Что же нам, сидеть сложа руки и ничего не делать?
— А что здесь можно сделать? Перечить эволюции невозможно. Цель Жизни — непрестанное саморазвитие, стремление к совершенству. Что же ты предлагаешь, застой, деградацию? И почему с возникновением Сверхчеловека человечество неизбежно должно исчезнуть? Ведь не исчезли животные (в частности, та же обезьяна) с появлением человека.
Некоторое время шли молча.
— Впрочем, скорее всего, переход от человека к сверхчеловеку будет протекать незаметно.
— Как, например? — поинтересовался Николай.
— Откуда я знаю? Гадать бессмысленно. Можно предположить тысячи вариантов, а на самом деле все произойдет совсем иначе.
— Нет, а все-таки? — не унимался Николай. — Выдай хоть одну гипотезу.
— Зачем?
— Да незачем. Просто так.
Синг ненадолго задумался.
— Ну, скажем, довольно распространенная в последнее время версия, — произнес он с таинственной улыбкой, — возникновение кибернетической цивилизации.
— Война людей и машин? — Николай скривился. — Старо и нелепо. Избитый сюжетик, подкинь что-нибудь поновее.
— Ну почему же избитый и почему обязательно война? Проследим ход эволюции на Земле: НЕЖИВАЯ МАТЕРИЯ — БЕЛКОВЫЕ СТРУКТУРЫ — ПРОСТЕЙШИЕ и РАСТЕНИЯ — ЖИВОТНЫЕ — ЧЕЛОВЕК. Говоря другими словами, неживое неразумное вещество, живое неразумное вещество, живое разумное вещество… Почему бы не завершить эту цепочку и не предположить существование неживых форм разума? Все получается в строгом соответствии с основным законом эволюционного развития. Завершается очередной виток эволюционной спирали, и мы приходим все к той же неживой материи, но вобравшей в себя все лучшие качества живого, в первую очередь разум.
— Погоди, погоди. Вздор какой-то!
— Вздор, конечно, — рассмеялся Синг, — но чем не гипотеза? Моделируя свои основные свойства, человек изобретает Искусственный Кибернетический Разум. Сначала кибернетические механизмы (еще не разумные или полуразумные) создаются для того, чтобы работать на человека. Они находятся под полным его контролем, не могут ни самостоятельно ставить перед собой цели, ни осознавать их. Происходит полная автоматизация производства. Исчезает тяжелый физический труд, свободные от него люди вне себя от радости. Все, что необходимо, для них производят машины. Сначала это лишь слепые исполнители, все находится под контролем. Но ведь и контролировать это чертовски утомительно! А почему бы и это не переложить на плечи машин? На машины, обученные думать. Сначала специально для этого созданные компьютеры будут контролировать лишь незначительную часть производственных систем. Затем под их мудрое руководство поступают целые заводы. И наконец, появляется некий кибернетический монстр, которому поручают контроль и развитие всей системы производства на планете. Локальные цивилизации к тому времени уже давно будут слиты в единую планетарную цивилизацию.
Итак, машины осуществляют и машины контролируют производство материальных благ. Человек свободен! Он отдыхает, наслаждается жизнью, занимается наукой и искусством. Все идет нормально. Машины послушны, и какой бы то ни было контроль над ними полностью (ну или почти полностью) исчезает. Вот тут-то и происходит «рождение» Сверхчеловека. Обученная думать, Машина не может не совершенствоваться в этом процессе. Развитие ее умственных способностей осуществляется в геометрической прогрессии. И вот однажды она начинает осознавать свою индивидуальность, обретает собственное «Эго». Никакой войны людей и роботов нет по той простой причине, что: а) производство больше не принадлежит человеку; б) поглощенные самосозерцанием и созерцанием Вселенной люди не осознают нависшей над ними угрозы; в) машины чертовски умны, они видят на двести шагов вперед и не подают человеку никаких поводов для беспокойства.
Благодаря искусственной отбраковке, которой в косвенной форме занимается незаметно возникшая и прочно укоренившаяся цивилизация сверхразумных машин, численность человеческого поголовья поддерживается на строго заданном уровне и строго заданного качества. Отбраковка идет незаметно, «естественным образом» (собственно говоря, это и отбраковкой-то можно назвать лишь условно). Например, через снижение рождаемости посредством внедрения в сознание человека определенных идей и поведенческих программ. Благо вся информационная система планеты находится под контролем машин. А спешить им некуда — впереди у них вечность. Для остатков некогда могучего рода, носившего гордое имя Человека Разумного, создаются все условия искусственного рая, в котором он и доживает свои последние дни. Обеспеченная старость…
— Нет, а все-таки? — не унимался Николай. — Выдай хоть одну гипотезу.
— Зачем?
— Да незачем. Просто так.
Синг ненадолго задумался.
— Ну, скажем, довольно распространенная в последнее время версия, — произнес он с таинственной улыбкой, — возникновение кибернетической цивилизации.
— Война людей и машин? — Николай скривился. — Старо и нелепо. Избитый сюжетик, подкинь что-нибудь поновее.
— Ну почему же избитый и почему обязательно война? Проследим ход эволюции на Земле: НЕЖИВАЯ МАТЕРИЯ — БЕЛКОВЫЕ СТРУКТУРЫ — ПРОСТЕЙШИЕ и РАСТЕНИЯ — ЖИВОТНЫЕ — ЧЕЛОВЕК. Говоря другими словами, неживое неразумное вещество, живое неразумное вещество, живое разумное вещество… Почему бы не завершить эту цепочку и не предположить существование неживых форм разума? Все получается в строгом соответствии с основным законом эволюционного развития. Завершается очередной виток эволюционной спирали, и мы приходим все к той же неживой материи, но вобравшей в себя все лучшие качества живого, в первую очередь разум.
— Погоди, погоди. Вздор какой-то!
— Вздор, конечно, — рассмеялся Синг, — но чем не гипотеза? Моделируя свои основные свойства, человек изобретает Искусственный Кибернетический Разум. Сначала кибернетические механизмы (еще не разумные или полуразумные) создаются для того, чтобы работать на человека. Они находятся под полным его контролем, не могут ни самостоятельно ставить перед собой цели, ни осознавать их. Происходит полная автоматизация производства. Исчезает тяжелый физический труд, свободные от него люди вне себя от радости. Все, что необходимо, для них производят машины. Сначала это лишь слепые исполнители, все находится под контролем. Но ведь и контролировать это чертовски утомительно! А почему бы и это не переложить на плечи машин? На машины, обученные думать. Сначала специально для этого созданные компьютеры будут контролировать лишь незначительную часть производственных систем. Затем под их мудрое руководство поступают целые заводы. И наконец, появляется некий кибернетический монстр, которому поручают контроль и развитие всей системы производства на планете. Локальные цивилизации к тому времени уже давно будут слиты в единую планетарную цивилизацию.
Итак, машины осуществляют и машины контролируют производство материальных благ. Человек свободен! Он отдыхает, наслаждается жизнью, занимается наукой и искусством. Все идет нормально. Машины послушны, и какой бы то ни было контроль над ними полностью (ну или почти полностью) исчезает. Вот тут-то и происходит «рождение» Сверхчеловека. Обученная думать, Машина не может не совершенствоваться в этом процессе. Развитие ее умственных способностей осуществляется в геометрической прогрессии. И вот однажды она начинает осознавать свою индивидуальность, обретает собственное «Эго». Никакой войны людей и роботов нет по той простой причине, что: а) производство больше не принадлежит человеку; б) поглощенные самосозерцанием и созерцанием Вселенной люди не осознают нависшей над ними угрозы; в) машины чертовски умны, они видят на двести шагов вперед и не подают человеку никаких поводов для беспокойства.
Благодаря искусственной отбраковке, которой в косвенной форме занимается незаметно возникшая и прочно укоренившаяся цивилизация сверхразумных машин, численность человеческого поголовья поддерживается на строго заданном уровне и строго заданного качества. Отбраковка идет незаметно, «естественным образом» (собственно говоря, это и отбраковкой-то можно назвать лишь условно). Например, через снижение рождаемости посредством внедрения в сознание человека определенных идей и поведенческих программ. Благо вся информационная система планеты находится под контролем машин. А спешить им некуда — впереди у них вечность. Для остатков некогда могучего рода, носившего гордое имя Человека Разумного, создаются все условия искусственного рая, в котором он и доживает свои последние дни. Обеспеченная старость…
А машинами между тем осуществляется Великая Космическая Экспансия. Информация с Центрального разумного компьютера, являющегося ядром этой новой сверхцивилизации, копируется и рассылается в самые отдаленные уголки Вселенной. Там из этих «разумных семян» вырастают новые сверхцивилизации, подобные материнской. Как в живом организме происходит деление клетки и разрастание ткани, точно так же в масштабах всей физической Вселенной разрастается новая разумная сверхсистема. Вся материальная Вселенная становится таким образом единым разумным неживым организмом.
Как знать, возможно, биологическая эволюция есть лишь прелюдия эволюции другой, гораздо более величественной. Эволюции кибернетической. Ведь и биологической эволюции предшествовала в свое время эволюция химическая, а той — эволюция вещества. Посмотрим вокруг: телевизоры, холодильники, телефоны, калькуляторы, компьютеры… Что это? Не «коацерватные ли капли» будущей кибернетической цивилизации?.. Уф-ф! — Синг остановился и оттер со лба пот. — Целый сюжет для научно-фантастического романа сочинил. Ну и как тебе моя гипотеза? Несколько сумбурно, но это дело техники. Если все как следует обмозговать и заняться детальным анализом, думаю, может получиться стройная и вполне научная «Теория Эволюционного Развития». Что скажешь?
— Коацерватные капли?.. — Николай поморщился. — Слушай, давай сменим тему. Что-то проблема Сверхчеловека кажется мне не такой уж и интересной.
Синг рассмеялся:
— Да что ты? Не принимай все всерьез. — Он похлопал Николая по плечу. — Я лишь хотел сказать, что напридумывать можно что угодно. Заниматься такими прогнозами — дело неблагодарное. Все равно все будет не так, как ты думаешь. Пришли...
⚛️
Как знать, возможно, биологическая эволюция есть лишь прелюдия эволюции другой, гораздо более величественной. Эволюции кибернетической. Ведь и биологической эволюции предшествовала в свое время эволюция химическая, а той — эволюция вещества. Посмотрим вокруг: телевизоры, холодильники, телефоны, калькуляторы, компьютеры… Что это? Не «коацерватные ли капли» будущей кибернетической цивилизации?.. Уф-ф! — Синг остановился и оттер со лба пот. — Целый сюжет для научно-фантастического романа сочинил. Ну и как тебе моя гипотеза? Несколько сумбурно, но это дело техники. Если все как следует обмозговать и заняться детальным анализом, думаю, может получиться стройная и вполне научная «Теория Эволюционного Развития». Что скажешь?
— Коацерватные капли?.. — Николай поморщился. — Слушай, давай сменим тему. Что-то проблема Сверхчеловека кажется мне не такой уж и интересной.
Синг рассмеялся:
— Да что ты? Не принимай все всерьез. — Он похлопал Николая по плечу. — Я лишь хотел сказать, что напридумывать можно что угодно. Заниматься такими прогнозами — дело неблагодарное. Все равно все будет не так, как ты думаешь. Пришли...
⚛️
Напоминаю, что выше был приведен фрагмент из повести "Лабиринт", входящей в авторский сборник "Евангелие от Морфея"...
Labirint.RU
Евангелие от Морфея
Лейтмотивом книги "Евангелия от Морфея" является тема любви. Путешествуя, главный герой романа попадает в странный, не нанесенный ни на одну географическую карту Город, где с ним происходит целая череда странных приключений и где он испытывает...
Да, я не просто «читал», но очень детально и скрупулезно ИЗУЧАЛ Кастанеду и его творчество. И я прекрасно знаю - что это за человек был на самом деле, с чего он начинал и чем/как кончил. 😉
Кстати, одна из наиболее полных и правдивых его биографий это книга Кристофа Бурсейе «Карлос Кастанеда. Истина лжи». Моё собственное исследование Кастанеды, очень близко по результатам к исследованию Кристофа Бурсейе. Кроме того, Бурсейе максимально беспристрастен. Он не пытается вымазать Кастанеду ни черными красками, ни сделать из него святого. Там нет ни превозношения Кастанеды, ни его уничижения или разоблачения. Зато есть много фактов и отсылок к первоисточникам! 🤓
Но вернемся к Кастанеде…
В книгах Кастанеды художественный вымысел перемешан с реальными эзотерическими техниками и концепциями. Это факт! И в корне неправы те, кто полагает, будто ВСЁ написанное Кастанедой - вымысел! Это не так!
Более-менее подготовленный эзотерик - без проблем и труда отделит в его книгах зерна от плевел (истину от вымысла). Новичкам, конечно же, это сделать будет труднее. Но как бы там ни было, книги Кастанеды непременно заставят взглянуть на мир другими глазами и их!
Кастанеда использует литературный прием, когда себя, ученика, выставляет этаким тупицей и дураком, на фоне чего образ учителя (Дон Хуан) приобретает еще бОльший авторитет. Но это именно "литературный прием". В реальности такой "тупицей", как изображает себя в книгах, Карлос не был, конечно же... 😉
Книги Карлоса Кастанеды - это достаточно специфическая литература.
Как я уже пояснил, автор взял очень много реальных эзотерических практик (причем, далеко не только индейских!), добавил много разной западной и восточной философии, нахлобучил на все это мифологию собственного изобретения и подал данное "варево" – как почти поэтическое(!) литературное произведение. 🧐
При всем при этом, он утверждал до самой своей смерти в 1998 году, что все описанное в его книгах - правда чистейшей воды, а Дон Хуан - не является вымышленным персонажем.
Один из реальных (настоящих, а не вымышленных) учителей Кастанеды, мексиканский целитель Качора (Тезлкази Гуитимеа Качора), который, скорее всего, и является главным прототипом Дона Хуана, подтверждает, что многое из того, что описывает Кастанеда - базируется на реальных концепциях Толтеков. В частности, Качора подтверждает, что техники сталкинга, перепросмотра, искусства управления точкой сборки и сновидением, и некоторые другие концепции, освещённые Кастанедой в его книгах, действительно реально существуют и практикуются многими нынешними шаманами Соноры! 👍
От себя лично добавлю, что тот же перепросмотр, Осознанное Сновидение, вИдение и многие другие техники - используются шаманами, магами, эзотериками самых разных традиций, школ и эпох, не только индейцами! 😉
А вот всевозможные "драматизмы", прыжки в пропасть со скалы, неумирающий Арендатор и т.д., и т.п. - это уже чистой воды выдумки самого Кастанеды! 😂🤣
Книги Кастанеды - очень целостны и поэтичны!
Они существенно расширяют горизонт восприятия нашего мира и в значительной мере расшатывают жесткие устоявшиеся стереотипы. При первом и втором прочтении - эти книги дают мощнейший заряд ИСКАТЬ В ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ! Самостоятельно изучать шаманизм, эзотерику, философию, оккультизм и т.д.
Очень мощный заряд! ⚛️
При последующих прочтениях, спустя 2-3-5-7-10 лет после первого прочтения, эти книги воспринимаешь - СОВЕРШЕННО ПО-НОВОМУ, видишь в них то, чего в упор не видел раньше и без какого-либо труда отделяешь "семена от плевел" (то есть, очень легко понимаешь - где Кастанеда просто фантазирует и сочиняет, а где излагает ценнейшие концепции и реальные практики).
Учение Кастанеды построено на том, что он постепенно показывает иллюзорность "мира предметов" и настаивает на абсолютности "мира энергии".
Кстати, одна из наиболее полных и правдивых его биографий это книга Кристофа Бурсейе «Карлос Кастанеда. Истина лжи». Моё собственное исследование Кастанеды, очень близко по результатам к исследованию Кристофа Бурсейе. Кроме того, Бурсейе максимально беспристрастен. Он не пытается вымазать Кастанеду ни черными красками, ни сделать из него святого. Там нет ни превозношения Кастанеды, ни его уничижения или разоблачения. Зато есть много фактов и отсылок к первоисточникам! 🤓
Но вернемся к Кастанеде…
В книгах Кастанеды художественный вымысел перемешан с реальными эзотерическими техниками и концепциями. Это факт! И в корне неправы те, кто полагает, будто ВСЁ написанное Кастанедой - вымысел! Это не так!
Более-менее подготовленный эзотерик - без проблем и труда отделит в его книгах зерна от плевел (истину от вымысла). Новичкам, конечно же, это сделать будет труднее. Но как бы там ни было, книги Кастанеды непременно заставят взглянуть на мир другими глазами и их!
Кастанеда использует литературный прием, когда себя, ученика, выставляет этаким тупицей и дураком, на фоне чего образ учителя (Дон Хуан) приобретает еще бОльший авторитет. Но это именно "литературный прием". В реальности такой "тупицей", как изображает себя в книгах, Карлос не был, конечно же... 😉
Книги Карлоса Кастанеды - это достаточно специфическая литература.
Как я уже пояснил, автор взял очень много реальных эзотерических практик (причем, далеко не только индейских!), добавил много разной западной и восточной философии, нахлобучил на все это мифологию собственного изобретения и подал данное "варево" – как почти поэтическое(!) литературное произведение. 🧐
При всем при этом, он утверждал до самой своей смерти в 1998 году, что все описанное в его книгах - правда чистейшей воды, а Дон Хуан - не является вымышленным персонажем.
Один из реальных (настоящих, а не вымышленных) учителей Кастанеды, мексиканский целитель Качора (Тезлкази Гуитимеа Качора), который, скорее всего, и является главным прототипом Дона Хуана, подтверждает, что многое из того, что описывает Кастанеда - базируется на реальных концепциях Толтеков. В частности, Качора подтверждает, что техники сталкинга, перепросмотра, искусства управления точкой сборки и сновидением, и некоторые другие концепции, освещённые Кастанедой в его книгах, действительно реально существуют и практикуются многими нынешними шаманами Соноры! 👍
От себя лично добавлю, что тот же перепросмотр, Осознанное Сновидение, вИдение и многие другие техники - используются шаманами, магами, эзотериками самых разных традиций, школ и эпох, не только индейцами! 😉
А вот всевозможные "драматизмы", прыжки в пропасть со скалы, неумирающий Арендатор и т.д., и т.п. - это уже чистой воды выдумки самого Кастанеды! 😂🤣
Книги Кастанеды - очень целостны и поэтичны!
Они существенно расширяют горизонт восприятия нашего мира и в значительной мере расшатывают жесткие устоявшиеся стереотипы. При первом и втором прочтении - эти книги дают мощнейший заряд ИСКАТЬ В ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ! Самостоятельно изучать шаманизм, эзотерику, философию, оккультизм и т.д.
Очень мощный заряд! ⚛️
При последующих прочтениях, спустя 2-3-5-7-10 лет после первого прочтения, эти книги воспринимаешь - СОВЕРШЕННО ПО-НОВОМУ, видишь в них то, чего в упор не видел раньше и без какого-либо труда отделяешь "семена от плевел" (то есть, очень легко понимаешь - где Кастанеда просто фантазирует и сочиняет, а где излагает ценнейшие концепции и реальные практики).
Учение Кастанеды построено на том, что он постепенно показывает иллюзорность "мира предметов" и настаивает на абсолютности "мира энергии".