Президент предложил назначить Белоусова министром обороны РФ.
Путин предложил переназначить Сергея Лаврова на пост министра иностранных дел.
Путин также предложил переназначить Бортникова на пост главы ФСБ
Предложил переназначить Колокольцева главой МВД РФ и Золотова руководителем Росгвардии
Предложил Куренкова на пост главы МЧС, его кандидатура внесена в Совет Федерации.
Предложил Совету Федерации сохранить за Чуйченко пост главы Минюста.
@pristavy
Путин предложил переназначить Сергея Лаврова на пост министра иностранных дел.
Путин также предложил переназначить Бортникова на пост главы ФСБ
Предложил переназначить Колокольцева главой МВД РФ и Золотова руководителем Росгвардии
Предложил Куренкова на пост главы МЧС, его кандидатура внесена в Совет Федерации.
Предложил Совету Федерации сохранить за Чуйченко пост главы Минюста.
@pristavy
Суд обязал IKEA вернуть в российский бюджет 12,9 миллиарда рублей, — СМИ.
Речь идет о переводе за рубеж денег за оставшиеся в РФ товары российской структуры шведской компании. Данная сделка признана судом «противной основам правопорядка или нравственности».
@pristavy
Речь идет о переводе за рубеж денег за оставшиеся в РФ товары российской структуры шведской компании. Данная сделка признана судом «противной основам правопорядка или нравственности».
@pristavy
Forwarded from ШАФРАН
Правильная по содержанию и по фактическому пониманию прав человека инициатива! (Речь о том, что личные данные, размещенные в цифровой среде, необходимо признать собственностью человека). Действительно, если в мире цифрового капитализма для вступления в правоотношения, а также в рамках периодически возникающей перед человеком вилки выбора между правами и обязанностями, требуются наши персональные данные, то на эти данные право собственности может быть только у лиц, с которых эти данные и были сняты.
А то интересно получается: права человеку гарантированы Конституцией, а сущностью для их реализации владеют и распоряжаются по своему разумению другие - ИТ-бизнес и все те, кто способен произвести снятие персданных, как с нашим согласием, так и без. Ровно то же самое, что и с набившей оскомину биометрией: законом гарантировано право её не сдавать, и добровольно мало кто на это идёт, но уличные камеры уже готовы штрафовать людей (т.е. способны определять их личности) за нарушение ПДД. Иными словами, биометрию активно собирают у нас за спиной, в фоновом режиме. Также "незаметно" сейчас заставят сдать биометрию всех наших военных, чтобы заинтересованным лицам, включая врага, было очень легко и удобно установить их личности, раскрыть родственные и иные связи, а также сделать силовиков лёгкой добычей для всевозможных диверсий, шантажа и даже террористических актов.
Почему так происходит? В современном цифровом мире владельцы технологий любят мотивировать бесконтрольный сбор, обработку и использование персданных в своих целях следующей логической конструкцией: мы живём в мире капитализма и любая услуга/сервис имеет свою цену. Раз пользователи не платят (реальными деньгами) за большинство таких цифровых услуг/сервисов, то пусть платят своими персданными. Для людей, мол, в них мало ценности, а нам, бизнесу/разработчикам - это необходимо для развития наших продуктов, которые общество в основном получает бесплатно.
Эта логика основывается на исходной ложной посылке, что личность человека (неотъемлемыми атрибутами которой являются персданные) - это разновидность товара. А раз так, то он как и любой другой вид товара подлежит купле, продаже и всевозможному иному применению. Однако не стоит забывать, что после отмены крепостного права в 1861 году личность человека в России является полностью свободной, без обременений и оговорок. И сегодняшние попытки лоббистов ИТ-бизнеса раздробить её на сегменты с целью их приватизации, а по факту цифрового закрепощения человека - суть преступление в чистом виде, которое пытаются оправдать якобы новой парадигмой цифрового развития общества. Парадигма, может и новая, а человек с 1861 года не изменился даже на миллионную его ДНК. Аксиома очевидна: если человек будет полностью зависим и несубъектен в мире цифры, которая стремительно заполоняет всю нашу реальность, то он автоматически будет ограничен в каких-либо действиях в мире реальном. Этого нельзя допустить. Персональные данные в цифровом измерении - равно физические или биологические данные человека в аналоговом мире. Так было и так должно быть всегда.
А то интересно получается: права человеку гарантированы Конституцией, а сущностью для их реализации владеют и распоряжаются по своему разумению другие - ИТ-бизнес и все те, кто способен произвести снятие персданных, как с нашим согласием, так и без. Ровно то же самое, что и с набившей оскомину биометрией: законом гарантировано право её не сдавать, и добровольно мало кто на это идёт, но уличные камеры уже готовы штрафовать людей (т.е. способны определять их личности) за нарушение ПДД. Иными словами, биометрию активно собирают у нас за спиной, в фоновом режиме. Также "незаметно" сейчас заставят сдать биометрию всех наших военных, чтобы заинтересованным лицам, включая врага, было очень легко и удобно установить их личности, раскрыть родственные и иные связи, а также сделать силовиков лёгкой добычей для всевозможных диверсий, шантажа и даже террористических актов.
Почему так происходит? В современном цифровом мире владельцы технологий любят мотивировать бесконтрольный сбор, обработку и использование персданных в своих целях следующей логической конструкцией: мы живём в мире капитализма и любая услуга/сервис имеет свою цену. Раз пользователи не платят (реальными деньгами) за большинство таких цифровых услуг/сервисов, то пусть платят своими персданными. Для людей, мол, в них мало ценности, а нам, бизнесу/разработчикам - это необходимо для развития наших продуктов, которые общество в основном получает бесплатно.
Эта логика основывается на исходной ложной посылке, что личность человека (неотъемлемыми атрибутами которой являются персданные) - это разновидность товара. А раз так, то он как и любой другой вид товара подлежит купле, продаже и всевозможному иному применению. Однако не стоит забывать, что после отмены крепостного права в 1861 году личность человека в России является полностью свободной, без обременений и оговорок. И сегодняшние попытки лоббистов ИТ-бизнеса раздробить её на сегменты с целью их приватизации, а по факту цифрового закрепощения человека - суть преступление в чистом виде, которое пытаются оправдать якобы новой парадигмой цифрового развития общества. Парадигма, может и новая, а человек с 1861 года не изменился даже на миллионную его ДНК. Аксиома очевидна: если человек будет полностью зависим и несубъектен в мире цифры, которая стремительно заполоняет всю нашу реальность, то он автоматически будет ограничен в каких-либо действиях в мире реальном. Этого нельзя допустить. Персональные данные в цифровом измерении - равно физические или биологические данные человека в аналоговом мире. Так было и так должно быть всегда.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев считает, что личные данные, размещенные в цифровой среде, необходимо признать собственностью человека.