Я иногда в шоке от рекомендаций в вк. Я, конечно, историк, но это трунь)

Напоминаю, что сегодня вебинар на канале 10 класса)

Сегодня будет формат «Вопрос-ответ». Можно будет задать любой вопрос, который вас интересует вас по истории, на вебинаре. Я постараюсь ответить)

Веб прошёл, всем спасибо за внимание!)

Всем доброе утро! Появилась идея, хочу услышать ваше мнение!

Я недавно делал пост в инсте по поводу Семьи. И вот сейчас рекомендую один канал, который очень хорошо и понятно передаёт «взрослые» темы просто и понятно)

Сегодня в Москве крайне странная погода, поэтому я всячески решил от неё закрыться. Иду впервые смотреть «Таксиста» Скорсезе. Посмотрим, что там да как. Да с «Джокером» посравниваю

Впервые вижу такое количество фигурок

Фильм для меня оказался интересным, но спорным. Если хотите, напишу небольшую рецензию)

Прошёл практически день с просмотра "Таксиста" Мартина Скорсезе. Чувства крайне противоречивые, но по порядку. Я сужу по произведениям в двух пунктах: 1) остались ли у меня эмоции после? 2) есть ли мне над чем подумать? "Таксист" попал в оба пункта, но с некоторыми оговорками.

В современном искусстве существуют некоторые авторы или их детища, которые становятся основной для многих отсылок в будущем. К примеру, очень активно сейчас используют Уильяма Блэйка и его космологию (строение божественного пантеона) в темных фэнтези и других произведениях. Здесь особенно отличилась серия "Devil May Cry", уделившая особое внимание английскому автору. К чему я это? "Таксист" тоже во многом может стать будущей основой для многих фильмов. Почему?

Во-первых, уже есть "Джокер", который напрямую берёт фабулу из "Таксиста", только относя ее в реалии комикса. Во-вторых, "Таксист" - произведение о потерянном человеке, а такие люди всегда будут популярны в искусстве. Они не похожи на остальных, общество как бы их отрицает, а на деле они и сами не понимают ради чего они живут. К таким персонажам лично я отношу Печорина из "Героя нашего времени". Поэтому концепт "лишний сам для себя человек" будет жить ещё долго. В-третьих, киноязык Скорсезе. Как же он хорошо умеет ставить кадр, особенно сильно я с товарищем отметили пару кадров, где идеально выстроена мизансцена (расстановка персонажей) и акцент героя на том или ином предмете.

Если говорить о самом фильме, то он явно обладает тягомотностью, я смотрел на часы раза 3-4, но при этом не могу сказать, что мне не понравилось. Здесь, скорее, речь о темпе, когда ты после быстрой реальности пытаешься уследить за относительно спокойным размером произведения. Особенно сильно бы выделил игру Роберта де Ниро, который великолепно вжился в роль оторванного от всего человека. Я не люблю ставить по 10 шкале оценки, поэтому это будет приблизительно на уровне "очень неплохо".

Эмоции после просмотра остались, потому что я не совсем согласен с посылом Скорсезе, если именно его он вкладывал (не претендую на роль знатока), а также в целом от красоты постановки за очень скромные деньги. А что насчет подумать? Тема самосуда поднималась не единожды в культуре, и там есть о чем поговорить)

https://www.instagram.com/ravicc_ist/ Мой инстаграм)

Небольшой файлик для того, чтобы повторить основные княжества в период Феодальной раздробленности

Доброе утро всем и хорошего дня! Тогда в каком-нибудь виде я разберу эти варианты. Не могу сказать, будет ли это вебинар или видео специально для ТГ, но позже будет анонс)

Насчёт чемпионата по правителям. Завтра буду составлять список, посмотрим, сколько пар можно будет сформировать. Скорее всего, попрошу ваше мнения о спорных представителях.

К примеру, Александр 2 — 100% будет, а вот тот же Фёдор Иоаннович — кандидатура спорная. Ждём завтрашнего дня!