Живая классика: «Власть федерального правительства над делами и жизнью граждан штата неуклонно росла. Все вершила сила, и военные приказы следовали один за другим, неуклонно подрывая гражданскую власть. Наконец, когда Джорджию низвели до уровня провинции на военном положении, появился приказ, предоставлявший избирательное право неграм, независимо от того, разрешалось это законом штата или нет.
За неделю до объявления о помолвке Скарлетт и Ретта состоялись выборы губернатора. Демократы-южане выдвинули в качестве кандидата генерала Джона Б. Гордона, одного из самых любимых и самых уважаемых граждан Джорджии. Против него был выставлен республиканец по имени Баллок. Выборы длились три дня вместо одного. Негров перевозили на поездах целыми составами из города в город, и они голосовали в каждом местечке, находившемся на их пути. И конечно же, Баллок победил». Маргарет Митчелл, "Унесенные ветром".
Следует иметь в виду, что в описываемое время (вторая половина 1860-х годов) Демократическая партия выражала интересы консервативного Юга, а Республиканская, напротив, молодого, нахрапистого Севера, одержавшего победу в Гражданской войне. А в остальном все очень похоже на выборы 2020 г.

В пятницу генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск, блокирующий новый указ президента Байдена о приостановлении депортации нелегальных мигрантов на первые 100 дней его президентства. Пакстон обвинил администрацию Байдена в превышении исполнительных полномочий. «Наш штат защищает самый большой участок южной границы нашей страны. Неспособность обеспечить соблюдение закона прямо и немедленно подвергнет опасности наших граждан и сотрудников правоохранительных органов», - заявил генеральный прокурор.
Остановить депортацию иммигрантов Байден обещал в ходе своей предвыборной кампании. В первый же день своего президентства он остановил строительство стены на границе с Мексикой.
Похоже, республиканцы намерены ответить администрации Байдена тем же, чем демократы все четыре года портили жизнь Трампу – только если в 2017-2020 гг. указы президента блокировали судьи-демократы в Лос-Анджелесе и Сиэтле, то на борьбу с Байденом поднимутся консервативные судьи Техаса и других «красных» штатов.

Washington Examiner: решение президента Байдена вновь присоединиться к Парижскому соглашению по климату – подарок Китаю.

Указ Байдена, возвращающий США в Парижское соглашение по климату, означает немедленное выполнение президентом своего предвыборного обещания, реализацию главного приоритета левых и радость для европейских союзников Америки, - утверждается в редакционной колонке Washington Examiner. Но в первую очередь это подарок Китаю.
Федеральные меры по сокращению мирового роста углекислого газа в атмосферу, особенно такие неэффективные, как те, что предусматриваются Парижским соглашением, не должны предприниматься за счет граждан США в пользу иностранцев. Но именно это и означает немедленное возвращение к Парижскому соглашению. Американский бизнес окажется втянут в новые бюрократические проволочки, рабочие места будут сокращаться, а цены на электроэнергию – расти. Демократы любят хвастаться, что улучшают положение бедствующих семей, но этот первый шаг их энергетической политики сделан в противоположном направлении.
Республиканцам следует внимательно изучить энергетическую политику Байдена. Америка уже значительно сократила свои выбросы углерода с момента подписания Парижского соглашения и превзошла в этом своих ближайших союзников, которые в основном проповедуют, но не практикуют сокращение выбросов углекислого газа. Никакое международное соглашение по климату не может работать, если оно серьезно не учитывает фактор быстрорастущего Востока. Парижское соглашение ничего подобного не делает. Индия ежегодно выбрасывает примерно вдвое меньше углекислого газа, чем США, но по мере роста ее экономики она будет загрязнять атмосферу куда больше. Китай, который ежегодно выбрасывает в атмосферу в два раза больше углекислого газа, чем США, отделывается пустыми обещаниями, и при этом ему было разрешено продолжать неослабевающие выбросы парниковых газов. Китайский диктатор Си Цзиньпин заявляет, что к 2060 году Китай станет углеродно-нейтральным. Он готов обсудить дальнейшие шаги по продвижению того, что Китай называет «беспроигрышным» сотрудничеством с миром. Тем не менее, между сладкими словами Си и тем, что на самом деле делает коммунистическое правительство Китая, существуют большие расхождения – например, ввод в эксплуатацию сотен новых - и очень грязных - угольных электростанций. Как сообщало агентство Reuters в июне прошлого года, «Китай сейчас вырабатывает почти 250 гигаватт энергии сжигаемого угля, что больше, чем все угольные энергетические мощности Соединенных Штатов ... что ставит под сомнение обязательства страны по сокращению использования ископаемого топлива». «Ставить под сомнение» - это чересчур благодушное и несерьезное описание происходящего. Возвращаясь к Парижскому соглашению: Байден напрасно раздает подарки, чтобы продемонстрировать миру добродетель и укрепить несгибаемую (либеральную) репутацию новой администрации. Он не должен верить в риторику Си Цзиньпина по поводу выбросов углекислого газа. Скорее, он должен потребовать внешнего аудита данных о выбросах, представленных ненадежными правительственными агентствами Китая. В противном случае американские граждане будут нести экономическое бремя, а Китай будет пожинать плоды экономического роста. Учитывая роль экономики в поддержке глобального политического влияния и военной мощи Америки, а также серьезный вызов, который Китай бросает США, Байден должен действовать осторожно, не доверяя тому, что он не может проверить. Байден справедливо ценит наши союзы и международное сотрудничество. И все же первой обязанностью президента всегда должно быть служение своей стране. Это обязательство должно предшествовать заинтересованности Байдена в аплодисментах прогрессивной общественности в начале его президентского срока.

КИТАЙ РУКАМИ СВОИХ АГЕНТОВ ДОБИВАЕТ ТРАМПА
Конгрессмен Эрик Сволвелл (штат Калифорния) в понедельник на канале MSNBC «Live» потребовал осуждения Дональда Трампа Сенатом. По мнению Сволвелла, бывший президент должен быть подвергнут импичменту, осужден (возможно, даже посажен в тюрьму) и лишен возможности в дальнейшем занимать государственные должности.

«У него (Трампа) такое пренебрежение к демократии и пренебрежению к общественной безопасности, что мы не можем позволить себе дать ему шанс приблизиться к тому, чтобы сделать это снова», - заявил Сволвелл.

На вопрос ведущего программы, считает ли он, что покинувший Белый дом президент может быть подвергнут импичменту, Сволвелл уверенно ответил:

«Это конституционно. Сенат пропитан традициями и обычаями… их убедит прецедент». Ведущий спросил его: «Вы говорите о военном министре?» «Верно, - ответил Сволвелл, - военный министр, Белнап… мы все будем слышать это имя чаще, чем хотелось бы, но это потому, что Отцы-Основатели объявили невозможность занимать государственную должность одним из наказаний, а Дональд Трамп, как мы знаем, сделает это (т.е. будет баллотироваться на пост президента) снова».

Справка:

Военный министр в администрации президента Улисса Гранта, Уильям Уорт Белнап, под натиском обвинений в коррупции (имевших под собой основания), чтобы избежать импичмента, подал в отставку со своего поста 2 марта 1876 г. Отставка была принята президентом.
3 марта 1876 года комитет из пяти членов Палаты Представителей, возглавляемый Хистером Клаймером представил Сенату статьи по импичменту Белнапа. 29 мая после долгих дебатов Сенат, наконец проголосовал, 37 голосами против 29, что Белнап, как частное лицо, не может быть освобожден от суда и импичмента. Продолжительный процесс над Белнапом в Сенате США, тянувшийся на протяжении всего июля 1876 г., был стал главным событием в Вашингтоне: его постоянно освещала пресса, на галерее Сената толпились досужие наблюдатели. Противники военного министра не смогли добиться необходимого большинства в 2/3 голосов для вынесения обвинительного приговора ни по одной из пяти статей импичмента. 1 августа 1876 г. Белнап был окончательно оправдан Сенатом. Ему, таким образом, не было запрещено занимать государственные должности – и то, что бывший военный министр ушел из политики, было его личным решением.

Интересно, что в декабре Axios опубликовал досье о связях Сволвелла с китайской разведывательной сетью в Калифорнии. После этого республиканцы в Конгрессе потребовали исключить Сволвелла из Комитета по разведке Палаты представителей. Нэнси Пелоси активно защищала Сволвелла, уверяя журналистов, что руководство Демпартии уже пять лет как в курсе попыток китайской разведки использовать в своих целях некоторых конгрессменов, включая и Сволвелла (намекая, что тот обо всем докладывал ФБР). Однако дважды анонсированные заявления ФБР о причастности Сволвелла к шпионской деятельности китайцев в США были отменены в последний момент.
Китайская Global Times назвала досье Axios «выдумкой», призванной «отравить китайско-американские отношения».

Очень важная и интересная статья профессора Дмитрия Евстафьева (t.me/dimonundmir) на Fitzroy Magazine. Об экономических покемонах, Матрице и партизанах, борющихся против когнитивного капитализма.

Amazing what happens when you project strength rather than weakness.

Дональд Трамп-младший прозрачно намекает, на кого работает Байден: БАЙДЕН РАБОТАЕТ НА КИТАЙ!

За первую неделю президентства Джо Байдена в США умерло от коронавирусной инфекции 31 180 человек (по данным коронавирусного центра института Джона Хопкинса). Общее число смертей от COVID-19 в США достигло 428,791. Тем временем доктор Энтони Фаучи рекомендует американцам носить две маски вместо одной - "здравый смысл подсказывает, что так будет лучше".

Маргарита Симоньян попросила российские власти присоединить Донбасс к России.

На форуме «Русский Донбасс» в Донецке главред RT заявила, что жители региона «хотят жить у себя дома».

Сегодняшнее выступление Маргариты Симоньян - "Россия, матушка, забери Донбасс домой!" - на интеграционном Форуме "Русский Донбасс", да и сам факт проведения такого форума (в названии которого, о чудо, есть р-слово!) - свидетельство того, что Кремль находится на пути к принятию важнейшего политического решения, сравнимого с присоединением Крыма в 2014 г. Подталкивает его к такому решению рост протестной активности, с одной стороны, и смена администрации в Вашингтоне, с другой. Как Болотная 2012 г. привела спустя два года к возвращению Крыма, так и "навальнинг" 2021 г. может обернуться присоединением Новороссии в относительно скором будущем. Что же касается США, то очевидно, что в отличие от администрации Трампа, пользовавшейся для решения своих проблем (в основном, экономических) с Россией инструментом санкций, администрация Байдена намерена использовать другой рычаг - поддержку оппозиции и протестов для дестабилизации обстановки в России, и что в приоритете у нее - смена ВВП на более подходящего для Демпартии партнера - например, ДАМа. Противопоставить этой игре Кремль может только непобиваемый козырь, а такой козырь в колоде сейчас только один.

Так выглядит новый офис Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде

О китайской стратегии Байдена - есть ли такая вообще? И почему в Вашингтоне заговорили о возможности войны с Китаем? Новая колонка на RT

Миллиардер Джефф Безос уходит с поста генерального директора компании Amazon, которую он основал 27 лет назад. Безос – номер два в списке богатейших людей мира – сообщил во вторник в письме, адресованном своим сотрудникам, что в третьем квратрале 2021 г. главой Amazon станет генеральный директор Amazon Web Services Энди Джасси (Andy Jassy). «Он будет выдающимся лидером, и я полностью ему доверяю», - заявил Безос.
Сам Безос после передачи власти в компании займет позицию executive chair of board и сосредоточится на таких проектах, как Фонд Первого дня, Фонд Земли Безоса, а также газете The Washington Post. Безос - один из злейших врагов экс-президента США Дональда Трапа и один из влиятельнейших лидеров Big Tech'а сыгравший важную роль в организации сомнительной победы Джо Байдена на выборах 2020 г.

🇺🇸⚡️🏛 СЕНАТСКИЙ СУД НАД ТРАМПОМ НАЧИНАЕТСЯ
(Как это будет происходить и что это будет значить)

На этой неделе Сенат Конгресса США должен начать судебный процесс над бывшим президентом США Дональдом Трампом. Главное в этом процессе то, что верхняя палата будет судить простого гражданина, поскольку Трамп уже покинул высший государственный пост. Строго говоря, это юридическая коллизия, но сенаторы всё равно решили рассмотреть дело.

Приговор, вынесенный на этом суде будет иметь ту же силу, что и вердикт обычного суда. Если виновен, то вопрос только в суровости наказания. Напомню, Дональду Трампу инкриминируют одно преступное деяние — подстрекательство к мятежу.

Итак в Сенате состоится именно суд, а не слушания. Обвинение будут поддерживать представители Палаты Представителей. Их называют менеджерами. Их права и обязанности примерно такие же, как у прокуроров на обычном суде. Обвиняемого Трампа будут защищать его личные адвокаты, юристы, которых он нанял для этой цели.

После окончания судебного процесса (заслушивания свидетелей, изучения документальных, вещественных, фото- и видео-доказательств, прения сторон) состоится финальное голосование. Сенаторы будут выступать присяжными. Для осуждения необходимо две трети голосов членов верхней палаты.

А вот дальше начинается самое сложное. Обычно на сенатском суде над президентами председательствует старший (главный) судья Верховного Суда США. Он действует примерно так же, как судья на обычном судебном процессе. Однако старший судья ВС США Робертс отказался быть центральной фигурой процесса именно из-за юридической коллизии, связанной с тем, что Трамп уже не президент.

Было принято довольно сомнительное решение (как и многое на это суде), что председательствующим будет сенатор Патрик Лии (демократ из Вермонта), который является церемониальным главой Сената как главный старослужащий партии большинства. Председательство церемониального главы верхней палаты (реальным главой является вице-президент, но он присутствует на заседаниях Сената только в особых случаях) — в принципе, обычное дело, когда в Сенате судят федерального служащего высокого ранга, но не президента. Например (так случалось чаще всего), судью ВС США, подвергнутого импичменту.

Верховному Суду, возможно, все-таки придется вступить в дело, если Трамп будет осужден. Адвокаты бывшего президента могут обратиться в суд, утверждая, что сам сенатский суд был антиконституционным.

Оправдание Трампа (для этого достаточно, чтобы против признания его виновным проголосовали 34 сенатора) будет означать его оправдание в предъявленном обвинении. Политически это будет победой для Трампа и его соратников. И то, что 34 сенатора выступят в его защиту, весьма вероятно. Поэтому демократы предлагают в случае оправдания попытаться продавить "мягкую" резолюцию с осуждением действий 45-го президента США. Такая осуждающая резолюция, как правило, включает в себя пункт о невозможности для фигуранта избираться на высокие политические посты. "Прелесть" такого решения для демократов состоит в том, что достичь его можно простым большинством голосов.

Как стало известно на прошлой неделе, Дональд Трамп не будет давать показания (выступать) на сенатском процессе.

Медиа "свободного мира" уже вынесли свой вердикт. Главным нарративом мейнстримных либеральных СМИ на этой неделе станет "Трамп, несомненно, виновен, но политический расклад дал ему возможность уйти от ответственности. Поэтому необходимо общественное осуждение, чтобы уже никогда...".

Начинающийся в Сенате Конгресса США процесс станет ужасным позором "града на холме", который СМИ Запада, закапывая себя и саму идею западного образа мира, будут называть "торжеством демократии". Европейцы, разумеется, будут рукоплескать.

Когда суд закончится, начнется новая фаза культурной войны, в которую будет втянут весь мир. И всякая апелляция к демократии и законности окончательно станет просто риторикой. Другая точка зрения станет враждебной точкой зрения. Симметрично. Увы.

МАККАРТИ ПРОТИВ МАККОННЕЛЛА
Аналитики, предполагавшие, что с инаугурацией Джо Байдена период политической турбулентности в США закончится, ошиблись. Раскол в обществе и элитах продолжается, причем в новых условиях приобретает еще более причудливые формы, чем раньше.
Ключевым событием ближайших недель (а, возможно, и месяцев) станет судебный процесс над бывшим президентом США Дональдом Трампом, который должен начаться в Сенате США 9 февраля в рамках инициированного демократами Палаты представителей второго импичмента Трампа. Первый импичмент, как известно, бесславно закончился ровно год назад: 5 февраля 2020 года. Сенат большинством голосов оправдал президента по обеим статьям обвинения (тогда демократы обвиняли Трампа в злоупотреблении властью и препятствованию расследования Конгресса). В рамках второго импичмента Трампу пытаются вменить давление на власти Джорджии для пересмотра результатов голосования и – главное – «подстрекательство к насилию» своих сторонников, штурмовавших Капитолий 6 января 2021 г.
Шансы на то, что сенаторы оправдают Трампа и в этот раз, достаточно велики. Для вынесения обвинительного приговора необходимо 2/3 от числа сенаторов – то есть 67 человек. Однако нынешний баланс сил в верхней палате Конгресса – 50 на 50, и и максимум, на что могут рассчитывать сторонники импичмента – это на 5, в лучшем случае 7, голосов республиканцев, скептически относящихся к бывшему президенту (при необходимых 17). Этот расклад в очередной раз подтвердило голосование за инициативу сенатора Рэнда Пола 26 января о признании процесса второго импичмента Трампа незаконным: «за» проголосовало 45 человек, «против», соответственно – 55.
Помимо чисто партийных раскладов, на исход судебного процесса влияет и тот факт, что несмотря на алармистскую риторику либеральных СМИ, обвинения, предъявленные участвовавшим в штурме Капитолия сторонникам Трампа не касаются ни терроризма, ни заговора с целью свержения законно избранной власти, ни даже мятежа. На данный момент предъявлено 163 обвинения, и они касаются в основном административных правонарушений, таких как «сознательное проникновение в здание с особым режимом ограничений», «неповиновение полицейским», «порча федерального имущества», «нарушение общественного порядка» и «ненадлежащие действия в условиях гражданских беспорядков». Единственным обвинением, выходящим за пределы банальной «хулиганки», является «создание препятствий для упорядоченной деятельности Конгресса и иных органов власти». Но и это далеко не мятеж. Для того, чтобы обвинить Трампа в подстрекательстве к мятежу, когда никакого мятежа – с точки зрения федеральных судей – не было, потребуется нечто большее, чем истерика в либеральной прессе.
Тем не менее, очевидно, что демократы делают серьезную ставку на судебный процесс и намерены всеми силами добиваться осуждения 45-го президента США – прежде всего, для того, чтобы лишить его возможности вновь баллотироваться на высший государственный пост в 2024 г. Уже по первым шагам Джо Байдена понятно, что главная цель демократов – уничтожить наследие Трампа, похоронить трампизм как явление и вернуть США на рельсы либеральной глобализации, с которых страна сошла в 2017-2020 гг. Для этого демократы не останавливаются даже перед шагами, разрушительными для американской экономики (прекращение строительства трубопровода Keystone XL, мораторий на добычу нефти и газа на федеральных землях, возвращение США в Парижское соглашение по климату и т.д.), для этого меняется ужесточившаяся при Трампе миграционная политика, для этого создается комиссия по реформе Верховного Суда США, в которую войдут либеральные юристы из команды Обамы, и которая должна расширить состав SCOTUS, чтобы лишить консервативных судей преимущества.
По сути, речь идет не о плановом переходе власти от одной партии к другой, а об установлении однопартийной диктатуры и вытеснении республиканцев и вообще всех, кто не согласен с либеральной повесткой, за границы политического мейнстрима.

Ключевым фактором в этих условиях становится позиция лидеров и политических «тяжеловесов» Республиканской партии, которые не только могут повлиять на результат процесса импичмента в Сенате, но и сохранить либо уничтожить наследие Трампа в самой партии. От этого в буквальном смысле зависит судьба двухпартийной системы в Америке.
(Продолжение - в статье на сайте Politanalitica.ru)

На слушаниях по импичменту Трампу в Сенате США

Конгрессмен Тед Лиу (Ted Lieu), демократ, Калифорния, заявил сегодня: «Я не боюсь, что Трамп будет баллотироваться снова через четыре года. Я боюсь, что Трамп будет баллотироваться, проиграет и снова устроит это (штурм Капитолия, - RealFitzroy)».

Любопытен бэкграунд Лиу, всегда бывшего непримиримым противником Трампа.

Тед Лиу родился на Тайване, в три года вместе с родителями эмигрировал в США. Служил в ВВС как военный юрист. В 2015 г. обращался в Минюст США с письмом, в котором спрашивал, не была ли «раса, этническая или национальная принадлежность» основанием для ареста китайских ученых, обвиненных в шпионаже в пользу КНР. Письмо подписали восемнадцать членов делегации Конгресса Калифорнии. Среди подписавших были лидеры групп латиноамериканцев и чернокожих в Конгрессе штата. «В частности, мы просим вас объяснить, почему, похоже, существует постоянная практика выделения цветных людей федеральными правоохранительными органами и прокуратурой», - говорилось в письме. В феврале 2018 г. на слушаниях в Специальном комитете Сената по разведке, посвященных китайскому шпионажу в США, Лиу обрушился на директора ФБР Кристофера Рэя, отвечавшего на вопрос сенатора Марко Рубио об угрозе, которую представляют для национальной безопасности США китайские студенты, обучающиеся математике и другим точным наукам. По словам Лиу, Рэй допустил «безответственное обобщение», подразумевая, что все китайские студенты и ученые, обучающиеся и работающие в США, являются шпионами.

Как и Эрик Сволвелл, еще один непримиримый враг Трампа, которого подозревают в связях с китайской разведывательной сетью в Калифорнии, Тед Лиу опасно близко подошел к тому, чтобы считаться агентом влияния Китая в Конгрессе США.

Слушания по импичменту Дональда Трампа: в дело вступают адвокаты

Адвокаты экс-президента Дональда Трампа начали излагать доводы защиты. «Статья об импичменте, рассматриваемая сегодня Сенатом, является несправедливым и явно неконституционным актом политической мести, - заявил адвокат Трампа Майкл ван дер Вин в своем вступительном слове. - Это вопиющее нарушение Конституции только еще больше разделяет нашу страну, в то время, когда мы должны пытаться объединиться вокруг общих приоритетов. Как и любая другая политически мотивированная охота на ведьм, которую левые проводили за последние четыре года, этот импичмент полностью оторван от фактов».
Защита Трампа утверждает, что импичмент «представляет серьезную угрозу свободе слова для политических лидеров обеих партий на всех уровнях». «Сенат должен быть очень осторожен с прецедентом, который создаст это дело», - сказал Майкл ван дер Вин. У команды защиты бывшего президента есть 16 часов, чтобы изложить свои аргументы, но возглавляющий ее адвокат Дэвид Шён сказал, что они, вероятно, уложатся в три-четыре часа. Это означает, что голосование по вопросу об осуждении или оправдании бывшего президента может быть проведено уже в субботу вечером.

СЕНАТ США ПРИЗНАЛ ТРАМПА НЕВИНОВНЫМ
Трамп признан невиновным во второй раз. Второй импичмент Трампа провалился, как и первый. «За» виновность проголосовали 57 сенаторов, «против» - 43. Демократам требовалось 67 голосов, чтобы осудить бывшего президента.
7 сенаторов-республиканцев, проголосовавших «за» виновность Трампа – Барр, Кэссиди, Коллинз, Мурковски, Ромни, Сасс, Туми.

Экс-президент США Дональд Трамп на следующей неделе выступит на ежегодной конференции Республиканской партии в Орландо, штат Флорида. Его выступление будет посвящено будущему Республиканской партии и консервативного движения. Люди, знакомые с планами Трампа, говорят, что он также расскажет об иммиграционной политике президента Байдена – и нет сомнений, что он подвергнет ее уничтожающей критике. Это будет первое публичное выступление Трампа после ухода с поста 20 января. Несколько республиканцев в Палате представителей и Сенате призывают его провести кампанию за кандидатов Республиканской партии в избирательном цикле 2022 года. Предполагается, что на праймериз Республиканской партии Трамп поддержит кандидатов, соперничающих с теми конгрессменами и сенаторами, которые проголосовали за его импичмент. Второй импичмент Трампу закончился (как и первый) оправданием экс-президента; его противники не смогли набрать 2/3 требующихся голосов в Сенате.