Возможен ли переход прав по договору лизинга?..
Переход долговых обязательств по договору лизинга от лизингополучателя третьему лицу возможен тремя способами: посредством изменения лизингополучателя по договору финансовой аренды, посредством перевода долга и при помощи заключения договора сублизинга.
При этом, все три указанных способа требуют получения согласия лизингодателя.
Для договора сублизинга это предусмотрено п. 2 ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». Причём, указано, что указанное согласие должно быть письменным.
Для перевода долга это п. 2 ст. 391 ГК РФ. Отсутствие согласия кредитора в данном случае влечёт ничтожность сделки.
Перемена лизингополучателя представляет собой одновременный и прав по договору, и обязанностей по нему же. Следовательно, данный способ представляет собой комбинацию цессии и уже упомянутого перевода долга. При отсутствии согласия лизингодателя в таком случае суд может признать подобную сделку недействительной полностью, либо в части перевода долга.
Затягивание лизингополучателем срока принятия решения о даче согласия на любой из указанных способов является недобросовестным, однако действующий Гражданский кодекс РФ не предоставляет никаких средств для борьбы с подобными действиями лизингодателя. Обращение в суд с требованием обязать кредитора принять решение является достаточно рискованным, так как не даёт заявителю никаких гарантий того, что в итоге решение будет принято положительное.
ГК РФ обозначает, что дача согласия – это право кредитора, но его не обязанность. Следовательно, суд никак не может обязать лизингодателя дать положительный ответ.
К тому же, ГК РФ не устанавливает ни сроков для принятия рассматриваемых решений, ни обязанности кредитора мотивировать свой отказ.
Переход долговых обязательств по договору лизинга от лизингополучателя третьему лицу возможен тремя способами: посредством изменения лизингополучателя по договору финансовой аренды, посредством перевода долга и при помощи заключения договора сублизинга.
При этом, все три указанных способа требуют получения согласия лизингодателя.
Для договора сублизинга это предусмотрено п. 2 ст. 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». Причём, указано, что указанное согласие должно быть письменным.
Для перевода долга это п. 2 ст. 391 ГК РФ. Отсутствие согласия кредитора в данном случае влечёт ничтожность сделки.
Перемена лизингополучателя представляет собой одновременный и прав по договору, и обязанностей по нему же. Следовательно, данный способ представляет собой комбинацию цессии и уже упомянутого перевода долга. При отсутствии согласия лизингодателя в таком случае суд может признать подобную сделку недействительной полностью, либо в части перевода долга.
Затягивание лизингополучателем срока принятия решения о даче согласия на любой из указанных способов является недобросовестным, однако действующий Гражданский кодекс РФ не предоставляет никаких средств для борьбы с подобными действиями лизингодателя. Обращение в суд с требованием обязать кредитора принять решение является достаточно рискованным, так как не даёт заявителю никаких гарантий того, что в итоге решение будет принято положительное.
ГК РФ обозначает, что дача согласия – это право кредитора, но его не обязанность. Следовательно, суд никак не может обязать лизингодателя дать положительный ответ.
К тому же, ГК РФ не устанавливает ни сроков для принятия рассматриваемых решений, ни обязанности кредитора мотивировать свой отказ.
Имеет ли полицейский право применять силу за отказ от ношения маски?..
Правила относительно диковинного заболевания постоянно ужесточаются и нас уже не удивить QR-кодами на входе в театр или кино, более того скоро их будут требовать при входе на борт самолета и поезда. При этом общество постепенно разделяется на противников и сторонников мер, направленных на минимизацию распространения заболевания.
Думаю Вы наверняка сталкивались с ситуацией, когда кто-то из граждан в демонстративной и категоричной форме отказывался от ношения маски в общественном месте, подобные конфликты происходят повсеместно, к сожалению.
При этом в СМИ, также демонстративно, регулярно выходят сообщения,что в отношении непокорных граждан возбуждаются административные и, даже, уголовные дела.
Возникает вопрос, какие же права имеют правоохранители, в частности полицейские в случае, если гражданин отказался от ношения маски в общественном месте? И имеет ли право полиция применять силу в таком случае?
Применение физической силы сотрудниками полиции в отношении граждан регламентирует глава 5 ФЗ «О полиции».
ФЗ "О Полиции"
Согласно статье 20 Закона полицейский имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
При этом согласно части 1 статьи 19 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан предупредить о намерении использовать физическую силу, предоставив при этом достаточное время для выполнения требования.
Без предупреждения сотрудник полиции имеет право действовать, когда промедление в применении силы создает опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным.
Отказ надеть маску можно однозначно квалифицировать административное правонарушение (статьи 3.18.1 КоАП Москвы - "Нарушение требований режима повышенной готовности на территории Москвы").
Если подобное требование о необходимости надеть маску высказывает полицейский, то его несоблюдение образует состав статьи 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции").
Соответственно, для пресечения этого административного правонарушения полицейские могут применить силу.
А Вы были свидетелем необоснованного применения силы сотрудниками полиции?..
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить наши новые публикации!
Если понравилась статья — ставьте лайк +100 в карму!
Хотите высказать своё мнение — пишите комментарии.
Автор статьи: Егоров Николай Алексеевич, юридическая компания «Резолюция»
Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Правила относительно диковинного заболевания постоянно ужесточаются и нас уже не удивить QR-кодами на входе в театр или кино, более того скоро их будут требовать при входе на борт самолета и поезда. При этом общество постепенно разделяется на противников и сторонников мер, направленных на минимизацию распространения заболевания.
Думаю Вы наверняка сталкивались с ситуацией, когда кто-то из граждан в демонстративной и категоричной форме отказывался от ношения маски в общественном месте, подобные конфликты происходят повсеместно, к сожалению.
При этом в СМИ, также демонстративно, регулярно выходят сообщения,что в отношении непокорных граждан возбуждаются административные и, даже, уголовные дела.
Возникает вопрос, какие же права имеют правоохранители, в частности полицейские в случае, если гражданин отказался от ношения маски в общественном месте? И имеет ли право полиция применять силу в таком случае?
Применение физической силы сотрудниками полиции в отношении граждан регламентирует глава 5 ФЗ «О полиции».
ФЗ "О Полиции"
Согласно статье 20 Закона полицейский имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
При этом согласно части 1 статьи 19 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан предупредить о намерении использовать физическую силу, предоставив при этом достаточное время для выполнения требования.
Без предупреждения сотрудник полиции имеет право действовать, когда промедление в применении силы создает опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным.
Отказ надеть маску можно однозначно квалифицировать административное правонарушение (статьи 3.18.1 КоАП Москвы - "Нарушение требований режима повышенной готовности на территории Москвы").
Если подобное требование о необходимости надеть маску высказывает полицейский, то его несоблюдение образует состав статьи 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции").
Соответственно, для пресечения этого административного правонарушения полицейские могут применить силу.
А Вы были свидетелем необоснованного применения силы сотрудниками полиции?..
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить наши новые публикации!
Если понравилась статья — ставьте лайк +100 в карму!
Хотите высказать своё мнение — пишите комментарии.
Автор статьи: Егоров Николай Алексеевич, юридическая компания «Резолюция»
Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Channel name was changed to «Законы, право, судебная практика👨🏻🎓»
Forwarded from BVB (Banned Voice of Bundesliga)
Градский... 😢 Очень жаль...
Наверное нет того, кто не знал бы эту песню. Футбольные ветераны часто считают ее «своей». Из-за слов «Первый тайм мы уже отыграли»...
Он любил футбол и спорт вообще. RIP...
https://youtu.be/Lj0JzDz0vVY
Наверное нет того, кто не знал бы эту песню. Футбольные ветераны часто считают ее «своей». Из-за слов «Первый тайм мы уже отыграли»...
Он любил футбол и спорт вообще. RIP...
https://youtu.be/Lj0JzDz0vVY
YouTube
Как молоды мы были - Градский, 1976
Пахмутова-Добронравов, Фильм "Моя любовь на третьем курсе"
Как обычно, искал первое исполнение в качестве.
Нашёл телепередачу LQ и аудиозапись. Совместил, удалив прочие персонажи. PS:
Искал именно первые записи - на последующих его голос уже не торт. :)…
Как обычно, искал первое исполнение в качестве.
Нашёл телепередачу LQ и аудиозапись. Совместил, удалив прочие персонажи. PS:
Искал именно первые записи - на последующих его голос уже не торт. :)…
Вопрос: Каким образом привести в исполнение на территории Российской Федерации судебный приказ суда Республики Казахстан о взыскании алиментов?
В соответствии со статьёй 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Такой международный договор имеется: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда.
Для того, чтобы принудительно исполнить решение иностранного суда на территории РФ необходимо обратиться в суд общей юрисдикции уровня субъекта по месту жительства или месту нахождения должника с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда. Такое ходатайство должно содержать:
1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства;
2) наименование должника, указание его места жительства;
3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.
К ходатайству прилагаются:
1) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
2) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
3) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
4) заверенный переводом указанных выше документов.
Судебный приказ является документом, заменяющим два первых, так как он, согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РК, выдаётся взыскателю только после того, как истёк срок на подачу должником возражений, следовательно, он подтверждает надлежащее уведомление должника. Заверенную копию перевода судебного приказа также предоставлять не нужно, так как судебный приказ РК Казахстан полностью выполнен на русском языке.
В суд необходимо представить документы, подтверждающие ранее произведённое взыскание или обращение за взысканием в органы принудительного исполнения Республики Казахстан.
Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
В соответствии со статьёй 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Такой международный договор имеется: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда.
Для того, чтобы принудительно исполнить решение иностранного суда на территории РФ необходимо обратиться в суд общей юрисдикции уровня субъекта по месту жительства или месту нахождения должника с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда. Такое ходатайство должно содержать:
1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства;
2) наименование должника, указание его места жительства;
3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.
К ходатайству прилагаются:
1) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
2) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
3) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
4) заверенный переводом указанных выше документов.
Судебный приказ является документом, заменяющим два первых, так как он, согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РК, выдаётся взыскателю только после того, как истёк срок на подачу должником возражений, следовательно, он подтверждает надлежащее уведомление должника. Заверенную копию перевода судебного приказа также предоставлять не нужно, так как судебный приказ РК Казахстан полностью выполнен на русском языке.
В суд необходимо представить документы, подтверждающие ранее произведённое взыскание или обращение за взысканием в органы принудительного исполнения Республики Казахстан.
Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Рынок аренды жилья выводят из тени!..
Минстрой разработал проект закона о создании специальной государственной информационной системы, которая поможет сделать более прозрачным рынок съемного жилья. Так, владельцы апартаментов, квартир и гаражей должны будут регистрировать договоры аренды в специальной системе. Все расчеты необходимо будет производить через онлайн-приложение.
В противном случае гражданам грозит штраф до 5 тысяч рублей, компаниям — до 50 тысяч рублей.
Минстрой разработал проект закона о создании специальной государственной информационной системы, которая поможет сделать более прозрачным рынок съемного жилья. Так, владельцы апартаментов, квартир и гаражей должны будут регистрировать договоры аренды в специальной системе. Все расчеты необходимо будет производить через онлайн-приложение.
В противном случае гражданам грозит штраф до 5 тысяч рублей, компаниям — до 50 тысяч рублей.
Общая сумма долгов граждан, подлежащих списанию в рамках процедур внесудебного банкротства, составила более 2 млрд рублей.
Порядка 6 тыс. россиян воспользовались процедурой с момента появления внесудебного банкротства в сентябре 2020 года по ноябрь 2021 года.
В завершенных процедурах средняя сумма долга равна 351,4 тыс. рублей.
При этом сократилось число отказов в процедурах досудебного банкротства, так как далеко не все должники имеют возможность обанкротиться в досудебном порядке.
Порядка 6 тыс. россиян воспользовались процедурой с момента появления внесудебного банкротства в сентябре 2020 года по ноябрь 2021 года.
В завершенных процедурах средняя сумма долга равна 351,4 тыс. рублей.
При этом сократилось число отказов в процедурах досудебного банкротства, так как далеко не все должники имеют возможность обанкротиться в досудебном порядке.
Немного юридической сатиры..
В США, все, что не запрещено законом - разрешено.
В Германии, все, что не разрешено законом - запрещено.
Во Франции, все разрешено, даже если законом запрещено.
В Швейцарии, все, что законом не запрещено - обязательно.
В России, все, что запрещено, даже если и законом - разрешено.
В США, все, что не запрещено законом - разрешено.
В Германии, все, что не разрешено законом - запрещено.
Во Франции, все разрешено, даже если законом запрещено.
В Швейцарии, все, что законом не запрещено - обязательно.
В России, все, что запрещено, даже если и законом - разрешено.
Channel name was changed to «Резолюция, юридическая компания 👨🏻🎓»