#вопросответ
Вопрос:
Если в пищевой продукции присутствует натуральный ароматизатор «лесные ягоды», нужно ли раскрывать в маркировке подробный список лесных ягод (черника, земляника и т. д.)?
Ответ:
Наименование натурального ароматизатора может быть дополнено придуманным наименованием, содержащим указание на пищевую продукцию, вкус и аромат которой данный ароматизатор имеет, но только в случаях, если такой натуральный ароматизатор содержит только натуральные вкусоароматические вещества и (или) натуральные вкусоароматические препараты, выделенные из данной пищевой продукции.
Следовательно, «ароматизатор натуральный» является обозначением группы продукции в соответствии с терминами, изложенными в статье 4 ТР ТС 029/2012, а «лесные ягоды» — придуманным наименованием пищевой продукции. В соответствии с требованиями подп. 4.4 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при наличии в пищевом продукте ароматизатора маркировка состава должна содержать слово «ароматизатор(ы)». Придуманное название пищевой продукции в отношении ароматизаторов в составе пищевой продукции допускается не указывать.
Кроме того, согласно приложению 1 ТР ТС 022/2011, смесь ягод, входящая в состав пищевой продукции в количестве не более 10% массовой доли пищевой продукции, может быть отражена в маркировке состава в виде указания наименования вида пищевой продукции — ягоды.
Указанное означает, что в маркировке состава пищевого продукта ароматизатор может быть указан как без учета придуманного наименования, так и совместно с придуманным наименованием «лесные ягоды».
Вопрос:
Если в пищевой продукции присутствует натуральный ароматизатор «лесные ягоды», нужно ли раскрывать в маркировке подробный список лесных ягод (черника, земляника и т. д.)?
Ответ:
Наименование натурального ароматизатора может быть дополнено придуманным наименованием, содержащим указание на пищевую продукцию, вкус и аромат которой данный ароматизатор имеет, но только в случаях, если такой натуральный ароматизатор содержит только натуральные вкусоароматические вещества и (или) натуральные вкусоароматические препараты, выделенные из данной пищевой продукции.
Следовательно, «ароматизатор натуральный» является обозначением группы продукции в соответствии с терминами, изложенными в статье 4 ТР ТС 029/2012, а «лесные ягоды» — придуманным наименованием пищевой продукции. В соответствии с требованиями подп. 4.4 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при наличии в пищевом продукте ароматизатора маркировка состава должна содержать слово «ароматизатор(ы)». Придуманное название пищевой продукции в отношении ароматизаторов в составе пищевой продукции допускается не указывать.
Кроме того, согласно приложению 1 ТР ТС 022/2011, смесь ягод, входящая в состав пищевой продукции в количестве не более 10% массовой доли пищевой продукции, может быть отражена в маркировке состава в виде указания наименования вида пищевой продукции — ягоды.
Указанное означает, что в маркировке состава пищевого продукта ароматизатор может быть указан как без учета придуманного наименования, так и совместно с придуманным наименованием «лесные ягоды».
#вопросответ
Вопрос:
На одном из вебинаров говорили, что продукция, выпущенная по упрощенной декларации по постановлению Правительства РФ № 353, может обращаться на рынке только полгода в период срока действия упрощенной ДС. При этом нормы № 184-ФЗ о том, что выпущенная продукция обращается до конца срока годности, не действуют в отношении ДС по ПП РФ № 353. Подскажите, пожалуйста, почему нормы № 184-ФЗ не действуют? Как выстраивается логика и трактовка такой позиции?
Ответ:
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.
В данном случае Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» устанавливает свою схему оценки.
Таким образом, на упрощенные декларации ст. 23 № 184-ФЗ не распространяется. А значит, и положения ч. 3 ст. 23 № 184-ФЗ относительно обращения продукции в течение срока годности (эксплуатации) на упрощенные декларации не распространяется.
Вопрос:
На одном из вебинаров говорили, что продукция, выпущенная по упрощенной декларации по постановлению Правительства РФ № 353, может обращаться на рынке только полгода в период срока действия упрощенной ДС. При этом нормы № 184-ФЗ о том, что выпущенная продукция обращается до конца срока годности, не действуют в отношении ДС по ПП РФ № 353. Подскажите, пожалуйста, почему нормы № 184-ФЗ не действуют? Как выстраивается логика и трактовка такой позиции?
Ответ:
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.
В данном случае Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» устанавливает свою схему оценки.
Таким образом, на упрощенные декларации ст. 23 № 184-ФЗ не распространяется. А значит, и положения ч. 3 ст. 23 № 184-ФЗ относительно обращения продукции в течение срока годности (эксплуатации) на упрощенные декларации не распространяется.
