20 марта — оглашение приговора Всеволоду Королёву
Петербургскому документалисту, философу и режиссёру Всеволоду Королёву грозит до десяти лет колонии из-за его постов о действиях ВС РФ. По словам адвоката Королёва, экспертиза, на которой строится обвинение, проведена с ошибками, в деле нет ни одного доказательства, однозначно указывающего на вину Королёва. Более того, показания свидетелей по делу были взяты под давлением.
Вчера пристав попросил передавать данные всех присутствующих на суде в центр «Э», но если для вас это не проблема — приходите на оглашение приговора Севе Королёву завтра в 16:00 в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга по адресу ул. Сантьяго-де-Куба, 3, к. 3.
Свободу Севе Королёву! Свободу всем политзаключённым!
Петербургскому документалисту, философу и режиссёру Всеволоду Королёву грозит до десяти лет колонии из-за его постов о действиях ВС РФ. По словам адвоката Королёва, экспертиза, на которой строится обвинение, проведена с ошибками, в деле нет ни одного доказательства, однозначно указывающего на вину Королёва. Более того, показания свидетелей по делу были взяты под давлением.
Вчера пристав попросил передавать данные всех присутствующих на суде в центр «Э», но если для вас это не проблема — приходите на оглашение приговора Севе Королёву завтра в 16:00 в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга по адресу ул. Сантьяго-де-Куба, 3, к. 3.
Свободу Севе Королёву! Свободу всем политзаключённым!
Кампания Харитонова. Кринж всесоюзного масштаба.
В период так называемых «президентских выборов» мы специально не публиковали свои соображения по поводу кампании «К»ПРФ и её кандидата Николая Харитонова – чтобы горячие головы из этой партии не обвинили нас в том, что мы работаем на власть. А сейчас, после выборов, мы считаем необходимым выступить с критикой «Коммунистической» партии и её кандидата.
17 марта в России завершилось мероприятие, которое по инерции до сих пор именуется «президентскими выборами». Результаты голосования были предсказуемы изначально, интригующих аспектов в этом действе было только два – с каким результатом действующий гарант одержит очередную головокружительную победу, и кто из технических кандидатов получит второе место, которое традиционно оставалось за «Коммунистической» партией РФ. Ведущая оппозиционная партия, как же!
Предвыборные кампании (да и любые мероприятия) КПРФ на всех уровнях – сплошная антиреклама этой партии. Достаточно хотя бы вспомнить протесты против пенсионной реформы под фонограмму Иосифа Кобзона или Зюганова, обнимающегося с ряжеными «волхвами» из подконтрольного этой партии кружка косплееров «Русский Лад». И это если не вспоминать набившую оскомину историю про отданную Ельцину в 1996 году победу. Если «коммунисты» и оставались на плаву все годы своего существования, то скорее вопреки собственной политической линии. Кто-то голосовал за них из чувства ностальгии, другие скривив лицо и зажав нос выбирали самое «левое» в избирательном списке или просто ставили галочку из чувства протеста – не за «Единую Россию» же голосовать, в самом деле.
Бывали у зюгановцев и приступы радикализма, впрочем, быстро проходившего, как только партия начинала притягивать к себе прогрессивно мыслящую молодёжь. За каждым припадком революционности закономерно следовала очередная кампания по борьбе с «неотроцкизмом» и всеми прочими «измами», подразумевавшая исключение всех несогласных с генеральной линией, колебавшейся вслед за риторикой исполнительной власти. Если раньше лидер «К»ПРФ позволял себе ультрарадикальные по нынешним временам характеристики в отношении действующего главы государства, то постепенно острие критики смещалось на «Единую Россию», которая «как бы отдельно».
Читать продолжение по ссылке:
В период так называемых «президентских выборов» мы специально не публиковали свои соображения по поводу кампании «К»ПРФ и её кандидата Николая Харитонова – чтобы горячие головы из этой партии не обвинили нас в том, что мы работаем на власть. А сейчас, после выборов, мы считаем необходимым выступить с критикой «Коммунистической» партии и её кандидата.
17 марта в России завершилось мероприятие, которое по инерции до сих пор именуется «президентскими выборами». Результаты голосования были предсказуемы изначально, интригующих аспектов в этом действе было только два – с каким результатом действующий гарант одержит очередную головокружительную победу, и кто из технических кандидатов получит второе место, которое традиционно оставалось за «Коммунистической» партией РФ. Ведущая оппозиционная партия, как же!
Предвыборные кампании (да и любые мероприятия) КПРФ на всех уровнях – сплошная антиреклама этой партии. Достаточно хотя бы вспомнить протесты против пенсионной реформы под фонограмму Иосифа Кобзона или Зюганова, обнимающегося с ряжеными «волхвами» из подконтрольного этой партии кружка косплееров «Русский Лад». И это если не вспоминать набившую оскомину историю про отданную Ельцину в 1996 году победу. Если «коммунисты» и оставались на плаву все годы своего существования, то скорее вопреки собственной политической линии. Кто-то голосовал за них из чувства ностальгии, другие скривив лицо и зажав нос выбирали самое «левое» в избирательном списке или просто ставили галочку из чувства протеста – не за «Единую Россию» же голосовать, в самом деле.
Бывали у зюгановцев и приступы радикализма, впрочем, быстро проходившего, как только партия начинала притягивать к себе прогрессивно мыслящую молодёжь. За каждым припадком революционности закономерно следовала очередная кампания по борьбе с «неотроцкизмом» и всеми прочими «измами», подразумевавшая исключение всех несогласных с генеральной линией, колебавшейся вслед за риторикой исполнительной власти. Если раньше лидер «К»ПРФ позволял себе ультрарадикальные по нынешним временам характеристики в отношении действующего главы государства, то постепенно острие критики смещалось на «Единую Россию», которая «как бы отдельно».
Читать продолжение по ссылке:
Telegraph
Кампания Харитонова. Кринж всесоюзного масштаба.
17 марта в России завершилось мероприятие, которое по инерции до сих пор именуется «президентскими выборами». Результаты голосования были предсказуемы изначально, интригующих аспектов в этом действе было только два – с каким результатом действующий гарант…
Итоги выборов
На президентских выборах за Путина вбросили как минимум 25% от явки — 22 миллионов голосов. В ходе фальсификаций избирательные комиссии не только рисовали голоса за основного кандидата пачками, но и перекладывали бюллетени из стопок недействительных и Даванкова в стопку Путина. Результат на таких участках — невероятные 89%, 95%, 99% — размывает итоги голосования на честных УИК. Так, в одной только Москве сотни тысяч человек (6,3%) проголосовали против всех, но фальсификаторы украли их голоса. В итоговых протоколах Москвы значатся лишь 83 535 недействительных бюллетеней (1,55%).
Мы не будем вас обманывать и говорить, что это свидетельствует о «страхе» власти или ее неустойчивости. Электоральный процесс в современной России не столько легитимизирует лидера за счет некой «народной воли», сколько показывает послушность и подконтрольность системы. Элитам все равно, сколько из путинских 87,28% были нарисованы. Выборы 15-17 марта показали, что административная вертикаль (от Администрации президента до местной школы) успешно осуществляет гегемонию над госслужащими, местными элитами и бюджетниками. Участки с результатом «99%» — не баг, а фича процесса. Элиты видят: если рисуют открыто, то система работает надежно. Значит, и конфликт внутри правящего класса, на который многие надеялись, не разгорится. Пока что.
Читать продолжение по ссылке:
На президентских выборах за Путина вбросили как минимум 25% от явки — 22 миллионов голосов. В ходе фальсификаций избирательные комиссии не только рисовали голоса за основного кандидата пачками, но и перекладывали бюллетени из стопок недействительных и Даванкова в стопку Путина. Результат на таких участках — невероятные 89%, 95%, 99% — размывает итоги голосования на честных УИК. Так, в одной только Москве сотни тысяч человек (6,3%) проголосовали против всех, но фальсификаторы украли их голоса. В итоговых протоколах Москвы значатся лишь 83 535 недействительных бюллетеней (1,55%).
Мы не будем вас обманывать и говорить, что это свидетельствует о «страхе» власти или ее неустойчивости. Электоральный процесс в современной России не столько легитимизирует лидера за счет некой «народной воли», сколько показывает послушность и подконтрольность системы. Элитам все равно, сколько из путинских 87,28% были нарисованы. Выборы 15-17 марта показали, что административная вертикаль (от Администрации президента до местной школы) успешно осуществляет гегемонию над госслужащими, местными элитами и бюджетниками. Участки с результатом «99%» — не баг, а фича процесса. Элиты видят: если рисуют открыто, то система работает надежно. Значит, и конфликт внутри правящего класса, на который многие надеялись, не разгорится. Пока что.
Читать продолжение по ссылке:
Telegraph
Итоги выборов
На президентских выборах за Путина вбросили как минимум 25% от явки — 22 миллионов голосов. В ходе фальсификаций избирательные комиссии не только рисовали голоса за основного кандидата пачками, но и перекладывали бюллетени из стопок недействительных и Даванкова…
Всеволода Королёва приговорили к трём годам колонии
Вчера суд огласил приговор документалисту и режиссёру Всеволоду Королёву, на днях мы писали о его ситуации. Королёва приговорили к 3 годам колонии — что, в общем-то, не так и плохо, учитывая, что обвинение требовало срок в 9 лет.
С другой стороны, конечно, никакого срока вообще не должно было быть: Королёва обвиняют в разжигании «политической ненависти либо вражды к социальной группе «военные», сам он ненависть к военным отрицает. Да и вообще, это одно из многих абсолютно политических дел последних лет, в которых нет никакой криминальной составляющей — но по которым люди отправляются в колонии.
Отметим, что все пришедшие на приговор были переписаны оперативниками из центра «Э», несмотря на то, что в посещении судов также нет ничего противозаконного. Впрочем, от законов в РФ уже давно осталось одно название.
Хочется надеяться, что Королёву не придётся слишком долго сидеть — так же как и всем остальным политзаключённым.
Вчера суд огласил приговор документалисту и режиссёру Всеволоду Королёву, на днях мы писали о его ситуации. Королёва приговорили к 3 годам колонии — что, в общем-то, не так и плохо, учитывая, что обвинение требовало срок в 9 лет.
С другой стороны, конечно, никакого срока вообще не должно было быть: Королёва обвиняют в разжигании «политической ненависти либо вражды к социальной группе «военные», сам он ненависть к военным отрицает. Да и вообще, это одно из многих абсолютно политических дел последних лет, в которых нет никакой криминальной составляющей — но по которым люди отправляются в колонии.
Отметим, что все пришедшие на приговор были переписаны оперативниками из центра «Э», несмотря на то, что в посещении судов также нет ничего противозаконного. Впрочем, от законов в РФ уже давно осталось одно название.
Хочется надеяться, что Королёву не придётся слишком долго сидеть — так же как и всем остальным политзаключённым.
Forwarded from Муниципальная экзистенция
Ну что ж
Для начала зафиксируем: произошел полный отрыв между результатом и голосованием. Кандидаты-«соперники» были один другого краше, но это не помогло. Уже есть графики Шилькина, которые показывают, что до половины голосов за путина — вбросы, но также мы видели вчера и очереди. Ну какие 88 процентов? Курам насмех. При этом ВЦИОМ не постеснялся и опубликовал данные своего «экзит-пола» (а на самом деле, контрольных цифр) вчера вечером. Ну что ж, теперь не считают. А еще, говорят, чем выше шкаф, тем громче падает.
88 процентов поддержки при 77 процентах явки это серьезная заявка. Это значит общество всецело тебе доверяет, готово к любым твоим капризам. Власти будут вести себя развязнее, но все же, помня о том, что результаты голосования они нарисовали.
Сейчас мне прежде всего, хотелось бы набросать план того, а что делать дальше?
Вопрос сложный, тем более, когда ты в эмиграции (но, скажу честно, будь я в России тоже не призывал бы никого сейчас ни к чему опасному). Попробую отвечать на него, исходя из тех оптимистических тенденций которые вижу
1. Внутри России еще очень много несогласных. Вы выходили в очереди, ставили подписи за Надеждина, помогали Дунцовой, просто следили за происходящим. Все это потенциальные сторонники, люди с кем можно работать. Но тут главное — не подставить
2. Наша левая коалиция укрепилась. Да, это произошло по конкретному поводу, но я надеюсь на дальнейшее расширение нашей работы. Я убежден, что именно левый политический ответ на ужасы настоящего наиболее верный. Соответственно расширение коалиции и рост ее ресурсности — первоочередная задача
3. Географическая инфраструктура — ключ к успеху. Очереди 17-го, подписи за кандидатов, штабы в регионах. Вот куда нужно двигаться, вот для чего нужны ресурсы и куда нужно их тратить.
А пока: не отчаивайтесь. У каждого сейчас своя беда: кто-то потерял возможность вернуться домой, кто-то разочаровался в согражданах или стране, кто-то потерял родных и близких. Но хорошие времена, когда мы все еще поработаем на созидание, а не на разрушение настанут, обязательно.
Для начала зафиксируем: произошел полный отрыв между результатом и голосованием. Кандидаты-«соперники» были один другого краше, но это не помогло. Уже есть графики Шилькина, которые показывают, что до половины голосов за путина — вбросы, но также мы видели вчера и очереди. Ну какие 88 процентов? Курам насмех. При этом ВЦИОМ не постеснялся и опубликовал данные своего «экзит-пола» (а на самом деле, контрольных цифр) вчера вечером. Ну что ж, теперь не считают. А еще, говорят, чем выше шкаф, тем громче падает.
88 процентов поддержки при 77 процентах явки это серьезная заявка. Это значит общество всецело тебе доверяет, готово к любым твоим капризам. Власти будут вести себя развязнее, но все же, помня о том, что результаты голосования они нарисовали.
Сейчас мне прежде всего, хотелось бы набросать план того, а что делать дальше?
Вопрос сложный, тем более, когда ты в эмиграции (но, скажу честно, будь я в России тоже не призывал бы никого сейчас ни к чему опасному). Попробую отвечать на него, исходя из тех оптимистических тенденций которые вижу
1. Внутри России еще очень много несогласных. Вы выходили в очереди, ставили подписи за Надеждина, помогали Дунцовой, просто следили за происходящим. Все это потенциальные сторонники, люди с кем можно работать. Но тут главное — не подставить
2. Наша левая коалиция укрепилась. Да, это произошло по конкретному поводу, но я надеюсь на дальнейшее расширение нашей работы. Я убежден, что именно левый политический ответ на ужасы настоящего наиболее верный. Соответственно расширение коалиции и рост ее ресурсности — первоочередная задача
3. Географическая инфраструктура — ключ к успеху. Очереди 17-го, подписи за кандидатов, штабы в регионах. Вот куда нужно двигаться, вот для чего нужны ресурсы и куда нужно их тратить.
А пока: не отчаивайтесь. У каждого сейчас своя беда: кто-то потерял возможность вернуться домой, кто-то разочаровался в согражданах или стране, кто-то потерял родных и близких. Но хорошие времена, когда мы все еще поработаем на созидание, а не на разрушение настанут, обязательно.
Telegram
️Справедливый мир
Бот @spravedlivost2024_bot
Недействительным выборам — недействительный бюллетень!
Манифест и призыв: https://telegra.ph/spravedlivost2024-03-03
Акция коалиции левых демократических сил «Справедливый мир»
Недействительным выборам — недействительный бюллетень!
Манифест и призыв: https://telegra.ph/spravedlivost2024-03-03
Акция коалиции левых демократических сил «Справедливый мир»
О протестах на Кубе
Мы часто критикуем так называемые «страны социализма» — как существовавшие в прошлом, так и продолжающие заявлять о строительстве социализма в наши дни. Бюрократия, удушение рабочей демократии, нарушение политических, индивидуальных и гражданских свобод — всё это мы помним и никогда не закроем на это глаза ради мнимого самоуспокоения и создания иллюзий о «социалистическом рае».
Но вслед за Львом Троцким мы считаем, что даже деформированные рабочие государства заслуживают поддержки в тех аспектах, в которых они отличаются от капиталистических. То есть, «социалистические» страны — это своего рода переходная форма, которая может двинуться как в сторону реставрации капитализма, так и к обновлению социализма. Всё зависит от активности масс и ни одна ситуация не решена изначально.
Несколько дней назад массовые протесты вспыхнули на Кубе, которая романтизируется сталинистскими компартиями как «остров свободы» и едва ли не «бастион социализма». Люди выходят на улицы из-за отключения электричества и нехватки продуктов питания. В 2021 г. кубинцы уже протестовали, требуя демократических прав и улучшения социального положения.
Как три года назад, так и сейчас власти обвинили «врагов революции» и «внешние силы» во вмешательстве во внутренние дела Кубы. Хотя в 2021 г. имели место репрессии в отношении студентов и членов компартии, критиковавших кастроистский режим с социалистических позиций. Следует осознавать, что самые главные враги кубинской революции на сегодняшний день — это партийная бюрократия и аппаратчики, которые лишь по инерции прикрываются коммунистической ширмой и пойдут на реставрацию капитализма при первой возможности. Репрессиями против кубинских трудящихся они дискредитируют социализм больше, чем открытые антикоммунисты.
Куба сейчас находится на распутье: либо капиталистические реформы по китайскому образцу под руководством правящей «компартии», либо демонтаж существующей системы и «шоковая терапия» по образцу Восточной Европы. Оба варианта для простых людей будут хуже. Тот факт, что реалии «социалистических» государств не вызывают бурного восторга, вовсе не означает, что необходимо поддерживать тех, кто мечтает о замене существующий системы на очередную версию неолиберализма со всеми её «прелестями».
Нет сомнений в том, что реакционные внешние силы действительно попытаются воспользоваться ситуацией, но это совершенно не означает, что кубинцы должны броситься в объятия партноменклатуры.
В 1964 г. Эрнест Мандель писал: «В этой борьбе обязанность каждого социалиста состоит в том, чтобы без колебаний принять сторону социалистической революции на Кубе, защищать эту революцию от любого иностранного вмешательства». И с этим можно согласиться, но только с той оговоркой, что сегодня поддержка социалистической революции на Кубе означает солидарность с народом, отстаивающим свои социальные и демократические права в условиях не только империалистической блокады, но и бюрократической диктатуры.
Мы часто критикуем так называемые «страны социализма» — как существовавшие в прошлом, так и продолжающие заявлять о строительстве социализма в наши дни. Бюрократия, удушение рабочей демократии, нарушение политических, индивидуальных и гражданских свобод — всё это мы помним и никогда не закроем на это глаза ради мнимого самоуспокоения и создания иллюзий о «социалистическом рае».
Но вслед за Львом Троцким мы считаем, что даже деформированные рабочие государства заслуживают поддержки в тех аспектах, в которых они отличаются от капиталистических. То есть, «социалистические» страны — это своего рода переходная форма, которая может двинуться как в сторону реставрации капитализма, так и к обновлению социализма. Всё зависит от активности масс и ни одна ситуация не решена изначально.
Несколько дней назад массовые протесты вспыхнули на Кубе, которая романтизируется сталинистскими компартиями как «остров свободы» и едва ли не «бастион социализма». Люди выходят на улицы из-за отключения электричества и нехватки продуктов питания. В 2021 г. кубинцы уже протестовали, требуя демократических прав и улучшения социального положения.
Как три года назад, так и сейчас власти обвинили «врагов революции» и «внешние силы» во вмешательстве во внутренние дела Кубы. Хотя в 2021 г. имели место репрессии в отношении студентов и членов компартии, критиковавших кастроистский режим с социалистических позиций. Следует осознавать, что самые главные враги кубинской революции на сегодняшний день — это партийная бюрократия и аппаратчики, которые лишь по инерции прикрываются коммунистической ширмой и пойдут на реставрацию капитализма при первой возможности. Репрессиями против кубинских трудящихся они дискредитируют социализм больше, чем открытые антикоммунисты.
Куба сейчас находится на распутье: либо капиталистические реформы по китайскому образцу под руководством правящей «компартии», либо демонтаж существующей системы и «шоковая терапия» по образцу Восточной Европы. Оба варианта для простых людей будут хуже. Тот факт, что реалии «социалистических» государств не вызывают бурного восторга, вовсе не означает, что необходимо поддерживать тех, кто мечтает о замене существующий системы на очередную версию неолиберализма со всеми её «прелестями».
Нет сомнений в том, что реакционные внешние силы действительно попытаются воспользоваться ситуацией, но это совершенно не означает, что кубинцы должны броситься в объятия партноменклатуры.
В 1964 г. Эрнест Мандель писал: «В этой борьбе обязанность каждого социалиста состоит в том, чтобы без колебаний принять сторону социалистической революции на Кубе, защищать эту революцию от любого иностранного вмешательства». И с этим можно согласиться, но только с той оговоркой, что сегодня поддержка социалистической революции на Кубе означает солидарность с народом, отстаивающим свои социальные и демократические права в условиях не только империалистической блокады, но и бюрократической диктатуры.
⚡️ РСД категорически осуждает чудовищные события, произошедшие сегодня в «Крокус-холле». Подобные акты не имеют и не могут иметь никакого оправдания.
Выражаем соболезнования пострадавшим и скорбим вместе со всеми, кто потерял сегодня своих родных и близких.
Выражаем соболезнования пострадавшим и скорбим вместе со всеми, кто потерял сегодня своих родных и близких.
Стабильность
В день траура по жертвам чудовищной трагедии в «Крокус сити холл» мы хотели бы напомнить нашим читателям о том, как российские власти ставят последствия подобных терактов себе на службу, забирая у народа свободы и трудовые права в обмен на мнимые «стабильность» и «безопасность».
В день траура по жертвам чудовищной трагедии в «Крокус сити холл» мы хотели бы напомнить нашим читателям о том, как российские власти ставят последствия подобных терактов себе на службу, забирая у народа свободы и трудовые права в обмен на мнимые «стабильность» и «безопасность».
Forwarded from Рабкор
Терроризм и мигрантофобия
Наверное наиболее емко и выпукло пропагандистский дискурс о теракте в Крокус Сити Холле смог изложить Рыбарь — любые факты, свидетельствующие в пользу организации теракта исламистами, — это не более, чем уловка украинских спецслужб, которые и устроили этот теракт, завербовав под него мигрантов, которых в России слишком много, которые слишком нагло себя здесь ведут и мешают истинно русским людям. Этой мигрантофобской риторике рукоплещут и неонацист Топаз из ДШРГ Русич, устраивающий аукцион на нож, которым отрезали ухо одного из подозреваемых, намеренно отрезанное при задержании (сколько статей УК это нарушает?), и вчерашний «антивоенный» кандидат Даванков, предлагающий депортировать иностранцев за любое административное правонарушение, например, переход дороги на красный или неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и крымский депутат ЕР Шеремет, предлагающий вообще запретить въезд иностранцам в Россию на время СВО.
Все это называется расизм — вместо анализа причин возникновения терроризма, нам предлагается поверить в то, что единственная причина — это их национальность. Причем в лучших традициях расизма национальность значится не в паспорте, а на лице, а потому террористами объявляются все, чья внешность покажется правоохранителю или неонацисту недостаточно «славянской». В этой логике полиция проверяет документы в метро, в этой логике неонацисты совершают свои нападения (их было 263 за последние полгода), в этой логике вчера уже прошли рейды против мигрантов в Москве, Волгограде и Туле.
Этот расизм, конечно, населяет внутреннее противоречие — все эти исконно русские люди никогда не выгонят мигрантов из России. Они не сделают этого, потому что примерно 13 миллионов мигрантов жизненно им нужны — ни один капиталист никогда не откажется от 13 миллионов работников, которым можно платить копейки (суммы, которые мигранты получают официально редко совпадают с теми, что они получают в реальности, причем на последние им нужно содержать не только себя в России, но и семьи на родине), с которыми можно не заключать трудовые договоры, которых можно кинуть в любой момент. Условием же такой возможности становится расизм — мигрант должен быть бесправным существом, боящимся полиции и ультраправых, у него не должны быть никаких шансов на интеграцию в российское общество даже если он станет гражданином, из всех утюгов должно звучать, что он и есть террорист, грязный и мерзкий пришлец, отбирающий у местных работу. Правящему классу нужно постоянно призвать изгнать всех мигрантов, чтобы получать прибыль от того, что они остаются.
Они не выгонят их и потому, что в России почти 6 миллионов узбекистанцев из 30 (каждый пятый), почти 3,5 миллиона таджикистанцев из 10 (каждый третий), почти миллион кыргызстанцев из семи (каждый седьмой). Их возвращение на родину, с которой они бежали не из алчности, а простой безработицы, взорвет столь дружественные Путину режимы Мирзиёева, Рахмона и Жапарова — этим миллионам нечего делать в своих странах, для них нет там работы. Капиталистическая Россия же может предоставить им рабское положение (если вам кажется, что мигранты нормально живут посмотрите основанные на реальных событиях фильмы «Айка» или «Продукты 24»), побои, унижения и угрозы изгнания, вместо того, чтобы признать, что наше отечество — все человечество и перестать делить людей на русских и нерусских, а значит дать мигрантам реальные трудовые права, реальные государственные программы помощи в интеграции. Сегодня миллионы мигрантов в России живут в настоящих гетто, в грязи, унижении и информационной изоляции — идеальных условиях для проповедников терроризма, вербующих смертников.
Наверное наиболее емко и выпукло пропагандистский дискурс о теракте в Крокус Сити Холле смог изложить Рыбарь — любые факты, свидетельствующие в пользу организации теракта исламистами, — это не более, чем уловка украинских спецслужб, которые и устроили этот теракт, завербовав под него мигрантов, которых в России слишком много, которые слишком нагло себя здесь ведут и мешают истинно русским людям. Этой мигрантофобской риторике рукоплещут и неонацист Топаз из ДШРГ Русич, устраивающий аукцион на нож, которым отрезали ухо одного из подозреваемых, намеренно отрезанное при задержании (сколько статей УК это нарушает?), и вчерашний «антивоенный» кандидат Даванков, предлагающий депортировать иностранцев за любое административное правонарушение, например, переход дороги на красный или неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и крымский депутат ЕР Шеремет, предлагающий вообще запретить въезд иностранцам в Россию на время СВО.
Все это называется расизм — вместо анализа причин возникновения терроризма, нам предлагается поверить в то, что единственная причина — это их национальность. Причем в лучших традициях расизма национальность значится не в паспорте, а на лице, а потому террористами объявляются все, чья внешность покажется правоохранителю или неонацисту недостаточно «славянской». В этой логике полиция проверяет документы в метро, в этой логике неонацисты совершают свои нападения (их было 263 за последние полгода), в этой логике вчера уже прошли рейды против мигрантов в Москве, Волгограде и Туле.
Этот расизм, конечно, населяет внутреннее противоречие — все эти исконно русские люди никогда не выгонят мигрантов из России. Они не сделают этого, потому что примерно 13 миллионов мигрантов жизненно им нужны — ни один капиталист никогда не откажется от 13 миллионов работников, которым можно платить копейки (суммы, которые мигранты получают официально редко совпадают с теми, что они получают в реальности, причем на последние им нужно содержать не только себя в России, но и семьи на родине), с которыми можно не заключать трудовые договоры, которых можно кинуть в любой момент. Условием же такой возможности становится расизм — мигрант должен быть бесправным существом, боящимся полиции и ультраправых, у него не должны быть никаких шансов на интеграцию в российское общество даже если он станет гражданином, из всех утюгов должно звучать, что он и есть террорист, грязный и мерзкий пришлец, отбирающий у местных работу. Правящему классу нужно постоянно призвать изгнать всех мигрантов, чтобы получать прибыль от того, что они остаются.
Они не выгонят их и потому, что в России почти 6 миллионов узбекистанцев из 30 (каждый пятый), почти 3,5 миллиона таджикистанцев из 10 (каждый третий), почти миллион кыргызстанцев из семи (каждый седьмой). Их возвращение на родину, с которой они бежали не из алчности, а простой безработицы, взорвет столь дружественные Путину режимы Мирзиёева, Рахмона и Жапарова — этим миллионам нечего делать в своих странах, для них нет там работы. Капиталистическая Россия же может предоставить им рабское положение (если вам кажется, что мигранты нормально живут посмотрите основанные на реальных событиях фильмы «Айка» или «Продукты 24»), побои, унижения и угрозы изгнания, вместо того, чтобы признать, что наше отечество — все человечество и перестать делить людей на русских и нерусских, а значит дать мигрантам реальные трудовые права, реальные государственные программы помощи в интеграции. Сегодня миллионы мигрантов в России живут в настоящих гетто, в грязи, унижении и информационной изоляции — идеальных условиях для проповедников терроризма, вербующих смертников.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У терроризма нет национальности
На фоне теракта в «Крокус Сити Холле» русские националисты всеми способами стараются разжечь межнациональную рознь. Появляются сообщения о том, как клиенты такси-сервисов спрашивают у водителей «не таджики ли они», грозясь в этом случае отменить заказ. В нацистских пабликах появляются посты с фотографиями пыток силовиков по отношению к пойманным террористам, с уймой хвалебных комментариев под ними, и призывами в духе «вот бы со всеми нерусскими так же».
Тем временем, одним из героев этих страшных событий стал 15-летний школьник Ислам Халилов, подрабатывавший в «Крокус Сити Холле» гардеробщиком. Во время теракта он заметил, что большая группа людей направляется к тупику — в результате, он вывел больше сотни человек на улицу, через окутанные дымом служебные помещения. Русские националисты упорно пытаются доказать, что у «терроризма есть национальность», временами даже утверждая, что Ислам Халилов — это выдумка «АПшечки».
Тем не менее, очевидно, что национальности у терроризма — нет. Независимо от национальной, религиозной, политической или любой иной принадлежности, могут найтись люди способные на чудовищные поступки. Считаете, что среди русских не могут? Вспомните, хотя бы, теракт на Черкизовском рынке. Но, так же точно, независимо ни от чего — всегда могут найтись и люди, готовые на подвиг, такие как Ислам Халилов.
На фоне теракта в «Крокус Сити Холле» русские националисты всеми способами стараются разжечь межнациональную рознь. Появляются сообщения о том, как клиенты такси-сервисов спрашивают у водителей «не таджики ли они», грозясь в этом случае отменить заказ. В нацистских пабликах появляются посты с фотографиями пыток силовиков по отношению к пойманным террористам, с уймой хвалебных комментариев под ними, и призывами в духе «вот бы со всеми нерусскими так же».
Тем временем, одним из героев этих страшных событий стал 15-летний школьник Ислам Халилов, подрабатывавший в «Крокус Сити Холле» гардеробщиком. Во время теракта он заметил, что большая группа людей направляется к тупику — в результате, он вывел больше сотни человек на улицу, через окутанные дымом служебные помещения. Русские националисты упорно пытаются доказать, что у «терроризма есть национальность», временами даже утверждая, что Ислам Халилов — это выдумка «АПшечки».
Тем не менее, очевидно, что национальности у терроризма — нет. Независимо от национальной, религиозной, политической или любой иной принадлежности, могут найтись люди способные на чудовищные поступки. Считаете, что среди русских не могут? Вспомните, хотя бы, теракт на Черкизовском рынке. Но, так же точно, независимо ни от чего — всегда могут найтись и люди, готовые на подвиг, такие как Ислам Халилов.