Терроризм и мигрантофобия

Наверное наиболее емко и выпукло пропагандистский дискурс о теракте в Крокус Сити Холле смог изложить Рыбарь — любые факты, свидетельствующие в пользу организации теракта исламистами, — это не более, чем уловка украинских спецслужб, которые и устроили этот теракт, завербовав под него мигрантов, которых в России слишком много, которые слишком нагло себя здесь ведут и мешают истинно русским людям. Этой мигрантофобской риторике рукоплещут и неонацист Топаз из ДШРГ Русич, устраивающий аукцион на нож, которым отрезали ухо одного из подозреваемых, намеренно отрезанное при задержании (сколько статей УК это нарушает?), и вчерашний «антивоенный» кандидат Даванков, предлагающий депортировать иностранцев за любое административное правонарушение, например, переход дороги на красный или неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и крымский депутат ЕР Шеремет, предлагающий вообще запретить въезд иностранцам в Россию на время СВО.

Все это называется расизм — вместо анализа причин возникновения терроризма, нам предлагается поверить в то, что единственная причина — это их национальность. Причем в лучших традициях расизма национальность значится не в паспорте, а на лице, а потому террористами объявляются все, чья внешность покажется правоохранителю или неонацисту недостаточно «славянской». В этой логике полиция проверяет документы в метро, в этой логике неонацисты совершают свои нападения (их было 263 за последние полгода), в этой логике вчера уже прошли рейды против мигрантов в Москве, Волгограде и Туле.

Этот расизм, конечно, населяет внутреннее противоречие — все эти исконно русские люди никогда не выгонят мигрантов из России. Они не сделают этого, потому что примерно 13 миллионов мигрантов жизненно им нужны — ни один капиталист никогда не откажется от 13 миллионов работников, которым можно платить копейки (суммы, которые мигранты получают официально редко совпадают с теми, что они получают в реальности, причем на последние им нужно содержать не только себя в России, но и семьи на родине), с которыми можно не заключать трудовые договоры, которых можно кинуть в любой момент. Условием же такой возможности становится расизм — мигрант должен быть бесправным существом, боящимся полиции и ультраправых, у него не должны быть никаких шансов на интеграцию в российское общество даже если он станет гражданином, из всех утюгов должно звучать, что он и есть террорист, грязный и мерзкий пришлец, отбирающий у местных работу. Правящему классу нужно постоянно призвать изгнать всех мигрантов, чтобы получать прибыль от того, что они остаются.

Они не выгонят их и потому, что в России почти 6 миллионов узбекистанцев из 30 (каждый пятый), почти 3,5 миллиона таджикистанцев из 10 (каждый третий), почти миллион кыргызстанцев из семи (каждый седьмой). Их возвращение на родину, с которой они бежали не из алчности, а простой безработицы, взорвет столь дружественные Путину режимы Мирзиёева, Рахмона и Жапарова — этим миллионам нечего делать в своих странах, для них нет там работы. Капиталистическая Россия же может предоставить им рабское положение (если вам кажется, что мигранты нормально живут посмотрите основанные на реальных событиях фильмы «Айка» или «Продукты 24»), побои, унижения и угрозы изгнания, вместо того, чтобы признать, что наше отечество — все человечество и перестать делить людей на русских и нерусских, а значит дать мигрантам реальные трудовые права, реальные государственные программы помощи в интеграции. Сегодня миллионы мигрантов в России живут в настоящих гетто, в грязи, унижении и информационной изоляции — идеальных условиях для проповедников терроризма, вербующих смертников.

У терроризма нет национальности

На фоне теракта в «Крокус Сити Холле» русские националисты всеми способами стараются разжечь межнациональную рознь. Появляются сообщения о том, как клиенты такси-сервисов спрашивают у водителей «не таджики ли они», грозясь в этом случае отменить заказ. В нацистских пабликах появляются посты с фотографиями пыток силовиков по отношению к пойманным террористам, с уймой хвалебных комментариев под ними, и призывами в духе «вот бы со всеми нерусскими так же».

Тем временем, одним из героев этих страшных событий стал 15-летний школьник Ислам Халилов, подрабатывавший в «Крокус Сити Холле» гардеробщиком. Во время теракта он заметил, что большая группа людей направляется к тупику — в результате, он вывел больше сотни человек на улицу, через окутанные дымом служебные помещения. Русские националисты упорно пытаются доказать, что у «терроризма есть национальность», временами даже утверждая, что Ислам Халилов — это выдумка «АПшечки».

Тем не менее, очевидно, что национальности у терроризма — нет. Независимо от национальной, религиозной, политической или любой иной принадлежности, могут найтись люди способные на чудовищные поступки. Считаете, что среди русских не могут? Вспомните, хотя бы, теракт на Черкизовском рынке. Но, так же точно, независимо ни от чего — всегда могут найтись и люди, готовые на подвиг, такие как Ислам Халилов.

О возврате смертной казни

Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».

Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.

В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.

Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.

Азату Мифтахову дали еще 4 года строгого режима. Судя по речи в суде, он не только не сломлен, но и настроен весьма радикально. А у нас еще больше оснований повторить то, что мы писали ему в большом письме не так давно.

«...восхищаемся твоей стойкостью. Она очень влияет на многих людей, которые сейчас переживают разные проблемы, и пример человека, который держится в гораздо более сложной ситуации, просто бесценен. ...все что мы делаем, мы делаем в конечном счете для движения, для освобождения всех и вся, а ты — один из нескольких людей, которые для нас особенно ярко и постоянно олицетворяют тех, кто нуждается в освобождении. Обнимаем!»

Муниципальная политика в России. Стрим на Рабкоре

Власти постоянно убеждают население, что бессмысленно думать о большой политике. Все уже решено, наверху сидят «грамотные люди». Но что происходит, когда граждане сталкиваются с некомпетентностью властей на местном уровне?

Сегодня в 20:00 по МСК на канале Рабкор начнется стрим с левыми муниципальными политиками. Ведущая Анна Очкина поговорит с Сергеем Цукасовым (экс-мундеп Останкинского округа Москвы), Виталием Боварем* (сторонник РСД, экс-мундеп Владимирского округа Санкт-Петербурга), Ильей Кравченко (экс-депутат Волгограда) и другими.

Заходите на стрим, читайте наше интервью с Виталием Боварем и присоединяйтесь к команде Боваря на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге! Присоединяйтесь к городским кампаниям РСД в Москве и Санкт-Петербурге.

* - признан иноагентом

О приговоре Азату

Математика и анархиста Азата Мифтахова* приговорили к четырём годам колонии по делу об «оправдании терроризма». Первые два с половиной года он проведёт в тюрьме, а остальной срок — в колонии строгого режима.

Очевидно, что это — показательный, и насквозь политический процесс. Дело в том, что Мифтахов освободился из колонии в сентябре 2023 года по прошлому делу — тому самому, когда его обвинили в том, что он якобы бросил дымовую шашку в офис «Единой России». Единственный свидетель обвинения тогда опознал Азата по «выдающимся бровям». На свободе Мифтахов пробыл несколько минут, и его тут же задержали по новому уголовному делу. Следствие уверяет, что в колонии Мифтахов утверждал, что «будет мстить» за некоего друга, якобы «воевавшего на стороне Украины и погибшего».

Российские левые провели достаточно внушительную кампанию поддержки Азата — акция «1001 письмо Азату Мифтахову», десятки пикетов, помимо этого была и международная кампания солидарности – но, к сожалению, вся информационная поддержка, которую оказывали Азату Мифтахову как левые активисты, так и математическое сообщество, в этот раз не сработала, как это было в случаях с Кириллом Украинцевым или Борисом Кагарлицким*.

Наш долг — продолжить поддержку Азата, как материальную, так и психологическую. Подписывайтесь на группу поддержки Азата Мифтахова, вскоре там наверняка появится адрес, по которому ему можно будет написать письмо. И участвуйте в сборе средств в его поддержку:

5469 3800 5929 3380

(Горбань Елена Анатольевна)

Bitcoin: bc1qspn7lwg38ra6r836akqwusnr4zvjhmegz5v9dm

Юмани: 410018826688898

PayPal: abc-msk@riseup.net
(указать, что для Азата)

* — внесены в список террористов и экстремистов

В Кыргызстане появился свой закон «об иноагентах»

Кыргызстан продолжает скатываться в авторитаризм — вслед за Казахстаном и Россией там появился свой собственный закон «об иноагентах». Об этом сообщил президент страны Садыр Жапаров. Новый закон — почти полный аналог российского: власти будут вести реестр НКО-«иностранных агентов», попавшие туда организации будут должны сдавать дополнительную отчётность.

Помимо этого, «иноагенты» должны будут сопровождать свои материалы плашкой с указанием их «иностранного финансирования». Президент Жапаров заявил, что «никаких преследований не будет», однако верится в это с трудом: ведь это типичный для постсоветского пространства репрессивный закон, единственная цель которого — преследования.

Ранее мы уже писали о том, как в Кыргызстане пытаются закрывать независимые СМИ, и о том, как по указке российских спецслужб там похищают и экстрадируют российских же активистов. Как мы и предсказывали, ситуация продолжает усугубляться.

66-летнего диссидента обвиняют в «содействии терроризму»

Этой ночью в Санкт-Петербурге был задержан 66-летний журналист, публицист и правозащитник Александр Скобов — его обвиняют в «содействии террористической деятельности». В марте этого года Скобов был включён в реестр так называемых «иностранных агентов». Судя по всему, обвинение связано с интервью Скобова изданию «Окно», где он высказал свои мысли по поводу «СВО».

Скобов ещё во времена СССР был диссидентом, участвовал в движении «Новых левых», выпускал самиздатовские журналы, его дважды отправляли в психиатрическую больницу на принудительное лечение из-за его взглядов. После развала Союза Александр продолжил придерживаться левых взглядов и участвовать в оппозиционной деятельность уже в России.

Скобову при задержании не дали забрать с собой очки, без которых он практически не видит, и лекарства от диабета. Очевидно, что это политическое дело, и сложно понять, как 66-летний диссидент может «содействовать террористической деятельности».

* — признан «иноагентом» властями РФ

Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ