«Пятая колонна» это, конечно, хорошо и почётно для всякого антикоммуниста.
А вот сужать Россию я не собираюсь. Россию нужно демонтировать в первую очередь культурно-политически. Именно этой цели служит демонтаж имперской государственности. В создании маленькой России никакого смысла, конечно, нет. Сохранение её государственной мифологии может привести только к страданиям, ресентименту и реваншизму.

За лесом от Киева, или Великороссия

Тезисы из интервью Ильи Лазаренко Youtube-каналу Afanasevpress. Текстовая расшифровка для Регион.Эксперта

Проект «Великороссия» (или «Залесская Русь») выглядит уникальным на фоне других построссийских регионалистских проектов, поскольку здесь речь идет не об отделении от метрополии, но о самой бывшей метрополии как таковой. Однако без решения этого вопроса другие регионалистские проекты вряд ли обретут историческую устойчивость.

Великороссия (или, если взять более давнюю историю – Залесье) – это регион складывания великорусского этноса. Примерно он соответствует сегодняшним границам Центрального федерального округа. Мы используем термин «Великороссия» не для того, чтобы утвердить какое-то имперское «величие», но ровно наоборот – чтобы подчеркнуть различия с «малороссами» и «белорусами». В имперской доктрине они все объединяются в «единый русский народ», но мы как раз против этих обобщений. Кстати, слово «Залесье» исторически возникло как обозначение территорий за лесом от Киева.

В отличие от морских империй своего времени (Великобритании, Испании и т.д.), где метрополия отделена от колоний океанами, Российская империя была континентальным феноменом, где эта резкая граница терялась. Более того, колонизация началась с собственно великорусских земель – можно вспомнить московско-тверские, московско-рязанские войны. То есть, по факту эту империю можно назвать такой же антирусской, как она колонизировала и другие народы.

И сегодняшние основные страхи у русских связаны с тем, что они не понимают – где находится метрополия? Российская империя – мессианская и идеократическая, она не имеет границ, она стремится к самоцельному расширению для достижения мирового господства. Сначала как «Третий Рим», потом как «Третий Интернационал». А теперь эти идеологии соединяются.

Что случилось с ней в 1991 году? Империя вошла в транзит. Правда, куда именно этот транзит, было сразу неясно. Мог возникнуть транзит к национальному государству, либо к полному распаду, либо к созданию некоего Содружества по типу Британского. И нынешний политический кризис связан с тем, что она все же решила отстаивать свою имперскую форму, хотя это уже фактически сделать невозможно. Выходом из этого тупика, на мой взгляд, является только создание на базе бывшей имперской метрополии независимого национального государства.

Великорусский этнос – такой же заложник империи, как и все остальные, а Москва – вовсе не символ «русскости», а скорее вавилонского смешения. И когда мы наблюдаем, что все ресурсы Северной Евразии стягиваются в Москву – это не злая воля москвичей как таковых, но прямое следствие того типа империи, который здесь построен.

Будущую Великороссию мы видим в составе областей нынешнего ЦФО плюс еще возможно Нижний Новгород. Разумеется, как равноправную федерацию. Это достаточно органичное историко-культурное объединение с естественными границами: на западе – Беларусь, на севере – исторический ареал Новгородской республики, на востоке – Поволжские республики, на юге – Дон и Украина. И думаю, что со всеми ними мы установим вполне добрососедские отношения.

Слово «русские» – это не этноним, а импероним. В сущности, такое явление, как «русский народ», было сконструировано только при позднем сталинизме. А «русских народов» на самом деле много – есть новгородцы, есть уральцы, есть сибиряки. И пусть они самоопределяются по своим регионам. Мы не претендуем на то, что Великороссия вещает от лица «всех русских». Но с другой стороны, Великороссия может принять на себя функцию национального дома и если хотите, исторического убежища для тех нынешних «русских», кто не нашел себя в других республиках. Только ментальность здесь уже будет не имперская, а основанная на внутреннем развитии собственной республики. А в глобальном смысле Великороссия, безусловно, станет частью евроатлантической цивилизации.

Москва, скорее всего, станет северноевразийским аналогом Нью-Йорка. А политическую столицу Великороссии, конечно, надо будет перенести в какой-нибудь небольшой город. Например, в Переславль-Залесский – очень символическое название.

Вышло моё интервью на Репаблике.
"Что касается той части российской оппозиции, которая верует в «прекрасную Россию будущего», то я уверен, что мой проект Великороссии имеет на порядок больше шансов быть реализованным. Наши либеральные имперцы хотят оставить всю эту государственную мифологию, которая работает как культурный фундамент. А если мы не разберемся с имперской культурой, мы опять получим империю.
Я предлагаю очень понятное будущее — с понятными границами, с понятной культурной основой и понятной внешней политикой. Великороссия будет стремиться к сотрудничеству с НАТО и Евросоюзом, с евроатлантической цивилизацией. Как раз у нее-то будет вполне понятное будущее в семье цивилизованных народов. А вот какое будущее будет у России — это еще большой вопрос". https://republic.ru/posts/111149

События в Башкортостане - выступления в поддержку Фаиля Алсынова, столкновения башкирских активистов с колониальной полицией - это безусловно важная веха. Борьба против империи будет только усиливаться. И тут не надо даже усматривать какой-то скрытый подтекст. Это буквально движение за деколонизацию, за Свободный Башкортостан.

В Баймаке силовики применили светошумовые гранаты, люди в ответ заставили их отступить

В Баймаке ОМОН и СОБР применили против требующих свободы для Фаиля Алсынова* людей светошумовые гранаты. В ответ люди закидали силовиков снегом со льдом и заставили их отступить.

Этот день в истории Ингрии 11 лет назад...
Из сообщества Ингерманландия Дмитрия Витушкина...

17 января 2013 г. на волнах RLN.fm вышел в эфир очередной выпуск передачи "Роза Ветров". В гостях: Даниил Коцюбинский - историк, идеолог Республики Санкт-Петербург. Вадим Штепа - философ, идеолог регионализма. Тема: Дебаты "Регионализм и сепаратизм". Ведущий: Илья Лазаренко. https://vk.com/audio6601419_456239208_4e3b354c89d4f522eb

https://vk.com/inkerinmaa?w=wall-25207919_13728

А вот обещанный текст интервью в общем доступе

«Российская империя постоянно уменьшается, и очень быстро». Как идеолог проекта «Великороссии» представляет себе постимперское будущее России

https://justpaste.it/6535p

Широкие массы прознали про техасский сепаратизм. Ну что же, просвещение это хорошо. А я вспомнил одну историю.

14 февраля 1998 года я проводил у посольства США акцию «Свободу Техасу», скорее перформанс. Были и валентинки, и клобуки, и виселица, и резолюция подана. В общем, «Свободу, свободу техасскому народу!».

Конечно, контркультура и маргиналитет.
Но. Не знаю, верить ли в данном случае, однако небезызвестный Валерий Соловей тогда сказал мне: «В МИД очень понравилась ваша акция. Даже в дипломатических кругах обсуждали. Просили передать благодарность».

Наверное, так и было. Не сомневаюсь, что и в 90-е РФ держала не одну фигу в кармане.

В результате усилий МИД Израиля и посольства Израиля в Таиланде сегодня вечером (среда) все задержанные члены музыкальной группы "Би-2", арестованные в Таиланде несколько дней назад, освобождены. Сегодня вечером шесть членов группы, в том числе трое граждан Израиля, вылетели в Израиль и присоединятся к своему коллеге - гражданину Израиля, прибывшему сегодня утром из Таиланда.

Азиатско-Тихоокеанский департамент и департамент по делам израильтян за рубежом МИД находились в контакте с релевантными структурами, а посол Израиля в Таиланде Орна Сагив и консул Израиля в Таиланде Эли Сена сопровождали членов группы с момента, когда стало известно об их аресте, до посадки на самолет в Израиль.

Глава МИД Израиля Исраэль Кац: «Я рад, что благодаря умной и упорной дипломатической работе нам удалось освободить граждан Израиля, арестованных в Таиланде, вместе с их коллегами - иностранными гражданами. Все они на пути в Израиль и чувствуют себя хорошо. "Кто спасает одну душу, словно спас целый мир".

Предлагаем наш взгляд на экранизацию романа Михаила Булгакова

- У нас ток-шоу или серьезный разговор? Тогда небольшая историческая справка. Смотрите, Такер, история Англий начинается в X веке, когда на территории современной Британии объединилось несколько враждующих королевств. Больше тысячи лет назад!

И вот в начале XVII в Северной Америке появляются первые постоянные английские поселения. Эти люди говорят по-английски, они все англоязычные, они такие же протестанты. Это английская земля!

А спустя сто пятьдесят лет группа сепаратистов начинает предъявлять какие-то незаконные требования к правительству. Говорят об ими самими выдуманными "неотъемлемых правах", хотя тогдашнее право таких понятий вообще не знало. Потом принимают декларацию независимости, и мало того - получают прямую поддержку от Франции!

Франции, исконного врага англичан!

Имена этих экстремистов и предателей, вступивших в прямой сговор с чужим правительством, устроивших госпереворот, известны - это Вашингтон, Франклин, Джефферсон. Как на это должна была реагировать британская Корона, Такер?

Никогда не был сторонником Навального и не разделял его идеи.
Но это неважно.
Фактическое убийство Алексея в тюрьме - это наглядное и очевидное преступление чекистского режима.
Счета должны быть предъявлены и отмщению должно быть.

Навальный был надеждой. Пока Навальный жив – у страны был лидер, политик, будущее. Теперь ничего этого нет. Почему Навального убили сейчас? Потому, что он стал не нужен. Прежде мог бы пригодиться для обмена на Украину, на мир, на личные гарантии безопасности. Теперь Россия ни с кем мириться не станет, воевать будет долго, пытаясь захватить соседние страны, мир ей не нужен, а договариваться можно при помощи Карлсона.
Как и Немцов, Навальный останется политиком и после смерти. Убили Навального так далеко, без свидетелей, чтобы не случилось никакой народной тропы, как это произошло с местом убийства Немцова. И тело Навального родственникам не отдадут. Кремируют и якобы похоронят в безымянной могиле с инвентарным номером.
Что потом? Если хочется узнать, что будет в России завтра, достаточно посмотреть, что было вчера. Будет, как после убийства Кирова…

Всё, что можно сказать о сегодняшней новости, я выразил в колонке для издания Центрально-Европейского университета

Имел честь сегодня прочитать лекцию будущим американским дипломатам у нас во Флетчере на курсе профессора Криса Миллера на тему участия союзников в Гражданской войне в моем родном Поморье. Тему выбрал не просто так, уж очень много параллелей напрашивается с днем сегодняшним, и не понятно, вынесены ли уроки. Тогда, «усталость» от мировой войны, медлительность союзников, отсутствие внятных целей, а также кривая координация с антибольшевистскими силами и жалобы на коррупцию местных привели к последующим колоссальным жертвам и тому, что мы имеем сегодня. Злу позволили жить.

Честно, еле сдерживал эмоции, рассказывая, как большевики топили пленных баржами в Северной Двине и устраивали массовые расстрелы на Мхах — я вырос буквально на костях защитников города, улицы которого до сих пор осквернены именами откровенных садистов и палачей. Закончил выступление цитатой сэра Уинстона Черчилля, сказанной им о тех событиях спустя три десятилетия, в разгар Холодной войны: «И наступит день, когда без сомнения будет признано во всем цивилизованном мире, что задушение большевизма при его зарождении было бы несказанным благословением для рода человеческого». В этот раз, не дайте злу выжить. Додавите гадину.

Акция «Полдень против Путина» абсолютно безумна. И это нормально.
Deus quos vult perdere dementat prius - кого бог хочет наказать, лишает разума. Это в полной мере относится к России и россиянам.

В то время, как единственным осмысленным действием может быть непризнание «выборов Путина» и требование такового от Западной коалиции, росоппозиция в большинстве своём призывает идти на «выборы» и подтверждать их легитимность для себя и для всего мира. Любое добровольное участие в процедуре - это её признание.

При этом считается, что вид некоторого количества граждан, пришедших на избирательные участки в определенное время, должен быть понят со стороны как… протест против выборов. Почему это должно интерпретироваться таким образом - полная загадка. Как можно считать очевидное (и это будет показано госпропагандой) наблюдаемое прибытие граждан для голосования чем-то другим - неизвестно.

Заметным и однозначно понятым действием были бы одновременные антиправительственные акции около участков - если уж к ним ходить. Но росоппозиция пойдёт «голосовать». Очевидно, политическая система её в целом устраивает.

Кстати. «Прекрасная Россия будущего» уже была в нулевых. Нужно просто вернуться к «раннепутинским нормам партийной жизни», как сказали бы во времена Перестройки.