Долго читал роман «Смерть сердца» и еще дольше о нем думал. Это красивая английская книга, с которой мне не по пути. Она — про взросление и влюбленность девушки-подростка в Лондоне образца 30-х годов. Но сюжета здесь предельно мало, а страницы заполнены описаниями, психоанализом, сравнениями и пустыми диалогами.

Поскольку это роман о столкновении молодости и зрелости, мне, наверное, стоит еще повзрослеть. Пока что освоиться в таком тексте сложно. Он бесконечно водит за нос светским общением, условностями, обрывает сюжетные линии.

«Смерть сердца» — это красиво, но вовсе не обязательно к прочтению. Если, конечно, вы не горите желанием узнать, кто же связал между собой стиль Вирджинии Вулф и Джулиана Барнса. Для меня такие академические причины никогда не работали.

Решайте: https://the-next.me/smiert-serdtsa-review/

«Проснись в Никогда» — одна из самых интересных для обзора книг. Её невозможно однозначно хвалить и ругать, внутри текста столько противоречий.

Это бодрый детектив о подростках, в котором здраво смотрится фантастическая составляющая. И одновременно это нашпигованный штампами рассказ про слишком уж простых героев. От книги сложно оторваться, но и рассыпается она предательски быстро.

Такие качели — это правда занятно. Поэтому беритесь за новую книгу Мариши Пессл, но делайте это без заоблачных ожиданий. Рассчитывайте, что затянуть это чтение на неделю вряд ли получится — это пейдж-тернер на пару вечеров.

А если оцените, то переходите к «Некоторым вопросам теории катастроф» того же автора. Там текст сильнее и глубже: https://the-next.me/prosnis-v-nikoghda-review/

Быстрая антирекомендация — книга «Всегда ешьте левой рукой». Она болтается в топах «Букмейта» из-за своего броского названия.

Автор рекламирует неочевидность — советует перебивать, прокрастинировать и даже курить. Зачем? Чтобы преуспевать на работе и в жизни, конечно же.

Книга совсем маленькая — 122 страницы или 3,5 часа в аудиоверсии. Но тратить на нее время совершенно не стоит. Это абсолютно бессистемный набор советов из жизненного опыта. И чтобы не казаться снобом, расскажу несколько примеров.

Например, о заглавном тезисе — всегда ешьте левой рукой. Эта гениальная мысль автора посетила на нетворкинговом мероприятии. Он понял, что здороваться с присутствующими будет легче, если наминать бутерброды левой рукой.

Затем, курение. На одной из работ Рохит понял, что ему нужно подружиться с коллегами. Он решил, что на месяц возьмется курить — и завяжет знакомства на курилке. Через месяц Рохит успешно бросил вредную привычку, но извлек из нее урок — и добавил к своей книге еще одну главу.

Если вам действительно не хватает таких жизненных мудростей — читайте или слушайте. Но найдется и более содержательная литература: https://bookmate.com/books/g1AQYiHq

@peresmeshniki — канал с точными и регулярными книжными рецензиями. Автор рассказывает о прочитанном, не отвлекает читателей рекламой и дает максимально честные оценки.

Если хочется пополнить список чтения — нужно подписываться.

t.me/peresmeshniki

#реклама

Из необычного — недавно прочитал «Бразилию» Джона Апдайка. И все не мог решиться написать о книге. В романе очень и очень много постельных сцен — мой расчет почитать о латиноамериканском быте середины прошлого столетия не очень оправдался. Причем сцены эти зачастую притянуты за уши, потому что автору хотелось передать атмосферу свободы и незашоренности общества. Если вам такое не по душе — лучше возьмите книгу спокойнее.

За этим обязательным дисклеймером, можно рассказать и о сюжете. Он классический, вплоть до персонажей: темнокожий бедняк Тристан влюбляет в себя белую и богатую девушку Изабел. Они спят и начинают свое сложное приключение длинною в жизнь. Сначала сбегают из дому, потом переживают длинную разлуку, затем отправляются на раскопки золота, в конце-концов едва одолевают путешествие по бразильскому лесу, чуть не умирают. Это текст для любителей сюжета, действий, движения: тут постоянно мелькают новые локации, а кровожадные туземцы сменяются наследниками конкистадоров или бандитами из трущоб.

Апдайк еще и проходится по расовым и гендерным предрассудкам, но выглядит это исключительно старомодно. Так же странно торчат из текста указания на «красную угрозу» — странные высказывания рабочих, будто взятые из учебников Компартии.

Впрочем, неизбежное старение смыслов можно легко простить за колорит. Мы много читаем об Англии, США и родных краях — а вот заглянуть на южноамериканский континент удается редко.

Это хороший повод открыть для себя новый мир. Он простирается от пляжа Копакабана до шаманской пещеры в далеких Андах — там полно как разврата, так и чванливого пижонства высших чинов. «Бразилия» гораздо интереснее не своим центральным сюжетом, а этим пестрым обрамлением. Ради него я бы не отказался расширить книгу на пару сотен страниц.

Но пришлось оценить роман не благодаря, а вопреки.

Читать на «Букмейте»: https://bookmate.com/books/FwNXUi3q

Тем, кто кроме чтения книг интересуется интвестированием в ценные бумаги, советую интервью Михаила Иванова, основателя сервиса Smart Reading и издательского дома «Манн, Иванов и Фербер».

Он сформулировал личные правила инвестирования эксклюзивно для канала @alfawealth. Ссылка на пост - https://t.me/alfawealth/261

#реклама

Узнал занятную деталь — Джон Стейнбек во время работы над «Гроздьями гнева» вел дневник, который помог ему справиться с произведением. Самого себя Стейнбек оценивал невысоко — и срывался на страницах дневника.

В один день писал, что приходится бороться с собственным бессилием, в другой — крайне скептически оценивал художественную ценность произведения. В его словах столько откровенных сомнений, что можно и забыть, будто речь идет о романе «Гроздья гнева», который выиграл Пулитцеровскую премию и получил всемирное признание.

У Стейнбека был хронический синдром самозванца, несмотря на предшествующий успех и признание. Например, он пишет:

«Мои слабости начинают поднимать головы. Я просто должен сделать это. Я ведь не писатель. Я обманывал себя и других людей. Хотелось бы им быть. Этот успех разрушит меня, словно пекло. Я наверное не продержусь и это будет справедливо. Теперь постараюсь вернуться к работе...».

Дневник воздействовал на Стейнбека терапевтически. Благодаря нему, он дисциплинировал себя и приучил к ежедневной работе. Изливая свои страдания и неуверенность, писатель вышел на стабильный темп — около 2000 слов в день, вне зависимости от настроения или вдохновения. Он просто делал и даже обогнал собственный график — закончил за пять месяцев вместо семи.

Для меня одно из самых интересных наблюдений — то, почему раньше Стейнбеку не давались дневники. Уверен, и вы сталкивались с этой ситуацией, когда исписанная на пару страниц тетрадь навсегда забывается. Стейнбек решил просто — предыдущие записи были бессмысленными, а тут он фиксирует пройденное за день. Не нужно выдумывать темы, достаточно честно рассказать о проделанном. Хороший подход.

Полный текст про дневники Стейнбека можно почитать на английском: https://www.brainpickings.org/2015/03/02/john-steinbeck-working-days/

А если еще интересуетесь дневниковой темой, попробуйте книгу Джулии Кэмерон «Путь художника». Там она описывают другую практику — так называемые «утренние страницы». Это 750-1000 слов, написанные сразу после пробуждения. В них не нужно концентрироваться вокруг одной мысли, это своего рода медитация на бумаге. Писать можно о чем угодно, и это должно облегчить день.

Книга на «Букмейте»: https://bookmate.com/books/xEEJhjj1

А вот хороший перевод нетленного текста от Quartz о том, как читать больше. Эксперимент простой — журналист решил выйти на статистику в 500 страниц в день, как советует дедушка Баффет. В итоге, за последние два года он прочел 400 книг и понял, что это несложно.

Расчеты нехитрые:

• Средняя скорость чтения — 200-400 слов в час.
• Обычная нехудожественная книга — около 50 000 слов.
• Итого, 200 книг = 10 млн слов, на которые уйдет около 417 часов в среднем темпе чтения.
• Если не отлынивать, это около 68 минут ежедневно.

Сложно? Нет. Средний американец тратит на телевизор более 1600 часов в год, соцсети отъедают еще 600 часов. В общем, если заменить медиапотребление чтением — все получится.

Больше советов — в тексте.

Как с пользой читать книги по саморазвитию

У меня поразительное открытие — я понял, как правильно воспринимать книги по саморазвитию и продуктивности. Ладно, меньше пафоса.

Конечно, это небольшое достижение. Но для человека, который первым становился в ряд критиков такой литературы — уже прогресс.

Мне всего-то понадобилась большая проблема и полное отсутсвие знаний о том, как ее решить. Я захотел обзавестисть полезными привычками, но не наступать на прежние грабли.

Это изменило подход к чтению: https://the-next.me/how-to-read-self-help-non-fiction/

Я обожаю платить за контент и, среди прочего, оплачиваю подписку на The New York Times. Это стоит всего $4/месяц но приобщает к великолепной журналистике и крутым экспериментам.

Недавно газета запустила семидневный проект Be a Better Reader. Его цель — заставить по-новому воспринимать чтение и выйти за привычные рамки. Например, слушать аудиокниги, социализироваться и так далее.

Формат — гениальный, каждый день на почту падает письмо с рекомендациями. Для тех, кто вылавливать их не хочет, я собрал ключевые тезисы в одном тексте: https://the-next.me/be-a-better-reader-in-7-days/

Парнасский пересмешник — канал профессионального историка, который больше похож на онлайн-музей с крутым гидом. В нем объединились изящный слог, занимательное изложение и разносторонность мышления.

Истории редкостей и артефактов, фотографии городов и музеев, мировая культура и наследие, царские семьи, аристократы, литераторы и их личная жизнь, статуи, архитектура и живопись, любопытные факты о нравах и быте общества.

Не только смахиваем пыль с музейных редкостей, но еще и оживляем их.

В общем, убедитесь сами - https://t.me/captainpaleo

#реклама

Одна из книг, о которой я не решусь писать рецензию, но которой искренне восхищаюсь — «Как писать книги» Стивена Кинга. Это удивительное чтение — и вот почему.

Частично, это биография самого Кинга. У него было непростое детство, он рано задумался о писательстве, но первое время приходилось тяжело. Его рассказы нехотя печатали за скромнейшие гонорары, а рукопись первого хитового романа («Кэрри»), жена Кинга достала из помойного ведра.

Приходилось работать в прачечной, потом учителем английского, а на шее было двое маленьких детей. Денег — в обрез, вплоть до отключения телефона за неуплату. Самого Кинга жестко съедал и синдром самозванца и банальное ощущение, что в жизни он повернул не туда.

После первого успеха, Кинг продолжил успешно писать. Но его настигла другая проблема: наркомания и алкоголизм, из которых он долго и мучительно выбирался. Это стало для меня неожиданностью — Кинг всегда казался исключительно мирным и беспроблемным. Последнее испытание Кинга: авария, в которой его сбил грузовик.

Частично, книга учит писать — несколько глав Кинг посвятил разбору того, как нужно организовать рабочий процесс и что следует нещадно вырезать из текста. Опять же, на руку рассказу играет откровенность: автор спокойно раскладывает по полочкам собственное расписание и подходы.

Например, советует оставлять рукописи «вылежаться» и забыть про термин «вдохновение». Еще Кинг очень старательно пропагандирует чтение — чтобы хорошо писать, по его мнению, нужно впитать побольше текста.

Наконец, есть у книги и духоподъемное свойство. То, как спокойно Кинг рассказывает о жизненных трудностях и работе, помогает легче освоиться со своими проблемами. По рассказу четко понятно, что Стивен нашел себя — и желает такой судьбы всем читателям. Конечно, как журналист, я лишь частично могут заимствовать его приемы и советы. Но как руководство на грани философии, биографии и писательства — это потрясающая книга.

На «Букмейте» произведение Кинга недоступно. Но книгу в полном объеме выложил некий портал для драматургов, сценаристов и писателей. И это вторая ссылка в выдаче Google. Раз так, забирайте: http://dramafond.ru/wp-content/uploads/2014/11/Кинг.-Как-писать-книги.pdf

Привет! Я полтора месяца назад прочитал книгу Жоэля Диккера «Исчезновение Стефани Мейлер». Думал, что о ней рассказать, в итоге прочитал о писателе, построил конспиративную теорию и сделал большой текст.

Но если вам лень вчитываться, то давайте к сути. Диккер выпустил уже третий хитовый роман, в котором 600 страниц ведется расследование давнего и запутанного преступления.

Это однозначный пейдж-тернер, от которого невозможно оторваться. Расследуют дело 20-летней давности об убийстве в маленьком американском городке Орфей. Герои: добропорядочные полицейские с душевными травмами. Вокруг них — пестрый карнавал из шаблонных персонажей, которые периодически сменяют друг-друга в качестве подозреваемых. Максимум действий, минимум рефлексий.

В этой книге много хорошего, но есть и двойное дно. Ощущается, что приемы и конструкции уже где-то использовались, а построено все несколько искусственно. Почему так? В этом я попытался разобраться — без претензии на серьезную критику, а просто из интереса: https://the-next.me/the-disappearance-of-stephanie-mailer-review/

Читатели из Украины — книгу можно купить на Yakaboo. Важно: это аффилированная ссылка, если вы совершите по ней покупку, я получу бонус.

Скоро ноябрь, а с ним и мой любимый челлендж, писательский конкурс NaNoWriMo. В нем нужно за 30 дней выдать черновик на 50 000 слов.

Я уже трижды пытался выполнить цель и всегда проваливался. Ни о чем не жалею и буду пробовать снова.

Готовиться начал заранее и рассказываю вам о своём подходе, сервисах и приложениях. В этом году буду действовать максимально методично — с прописанными идеями, структурой и системой письма.

Зачем вообще это нужно? Много писать — не очень вдохновляющее, но интересное занятие. И когда вместе с тобой над текстом чахнут ещё сотни тысяч людей со всего мира, становится веселее.

Попробовать стоит: https://the-next.me/nanowrimo-is-coming/

За последнюю неделю пересмотрел режиссерские версии «Властелина колец». И теперь думаю только обо дном — взять ли этот роскошный набор в оригинале. Что думаете?

А ты знаешь, как делаются книги?

Кто решает, что книга будет издана?
Кто выбирает книги, которые вы будете читать?

Хочешь узнать о внутренней кухне издательского бизнеса, заходи на канал Тани — @fischereditor

Она рассказывает о жизни издательства изнутри.

Пойдём, подглядишь в замочную скважину!

❕Таня помогает специалистам издавать книги
❕Знает, что понравится читателям
❕Как стать автором
❕Как издать свою книгу

А ещё учит писать яркие и цепляющие тексты.

Подписка: https://t.me/fischereditor

#реклама

Год несётся полным ходом, а у меня дебют — написал для Bookmate Journal о книге-сериале «Ты».

Кто не слышал, это история про библиофила, который всеми силами заставляет девушек в него влюбиться — и немного перегибает с организацией идеальных отношений. Адаптация стала хитом Netflix (хотя до этого провалилась на обычно ТВ).

Сокращу текст до нескольких тезисов:

1. «Ты» многое роднит с «50 оттенками серого». Есть и обильные эротические описания, и симпатичный протагонист. Но книга ироничнее, умнее, смешнее и лучше резонирует с хипстерами.
2. Читается все легко и за два вечера.
3. Здесь самый реалистичный маньяк современности: слегка неуверенный, дирижирующий соцсетями, не склонный к внезапной жестокости.

И, да, прочтение вообще не портит впечатлений от просмотра: https://journal.bookmate.com/you/

Периодически читаю книги, про которые хочется очень много писать, хотя стоило бы ограничиться одной фразой: «Поскорее читайте».

Фантастический роман «Новая Луна» — как раз такой. Это сложная история про устройство лунного общества на примере очень влиятельной и очень колоритной (латиноамериканской) семьи. Звучит странно, но затягивает почти мгновенно. Экономика жесткого выживания, построенная на плате за воздух и воду, феодальное общество и футуристические технологии удивительно хорошо сочетаются вместе.

В отличие от «Артемиды» Энди Вейра, от этого текста веет жизнью, а не энциклопедическими объяснениями. А еще в конце первой части замечательный клиффхэнгер.

Вот ссылка на более подробный обзор: https://the-next.me/new-moon-review/

А вот книга на Букмейте: https://bookmate.com/books/YSWF5pZ0

Вчера дал однозначную рекомендацию, сегодня — наоборот.

Долго и упорно пытался осилить новую работу Марка Мэнсона «Всё хреново. Книга о надежде». Зачем — тоже резонный вопрос. Мне было попросту интересно, а обложка торчала изо всех углов. Сначала пытался читать, потом слушать. И оба раза провально.

Мэнсон пытается рассказать о том, что людям для достижения целей и движения вперед нужна надежда. Сегодня она в дефиците — поэтому несмотря на объективное улучшение мира (снижение смертности, рост доходов), субъективно мы чувствуем себя гораздо хуже. Отсюда повальные депрессии, тревожность, увлечение седативными препаратами. Вторая опорная мысль, до которой я добрался — разделение человеческого сознания на эмоциональное и рациональное.

Вместе они формируют человеческое поведение, но во главе все таки эмоции, урегулировать которые достаточно сложно. Поэтому Мэнсон предлагает формулировать свои задачи так, чтобы подкреплять позитивный настрой и идти в ногу со своей капризной сущностью, а не противоречить ей. Ведь запала рациональности надолго не хватит и, если переусердствовать со строгостью, вы просто выдохнетесь.

Все это, по-моему, написано чудовищно неинформативно и чересчур просто. При этом объема не занимать — 320 страниц или около 9 часов прослушивания. В принципе, все как в классике селф-хелп жанра, но этой книге еще и мешают отчаянные попытки сторителлинга. Например, надежду иллюстрируют историей пленников нацистских концлагерей, а разделение двух интеллектов — по-детскому смешной метафорой про автомобиль с водителем и штурманом.

В принципе, если вам хочется нескольких часов ненавязчивой мотивации, книга подойдет. Но как пособие к действию или что-то запоминающееся она, по-моему, своей роли не выполняет. И в отличие от первой книги Мэнсона, уже совсем не блещет оригинальностью.

«Всё хреново. Книга о надежде» на Букмейте: https://bookmate.com/books/idNnH70N

Пара минут чтения телеграм-канала «Литературный нытик» делает вас на десяток книг умнее. А ещё убирает из вашего списка те книги, на которые не стоит тратить время.

Литературный обозреватель петербургской «Фонтанки.ру» Лена Кузнецова ведет телеграм-канал @elenakuznetsovawriting, где без снобизма и с юмором рассказывает о современном литпроцессе.

Обещает книжные новости, рецензии, подборки и информацию о секретных книжных местах Петербурга. Ну и совсем немного про фильмы и театр.

Подписаться: https://t.me/elenakuznetsovawriting

#реклама

Изучаю расписания известных людей. И вместо затасканного Хантера Томпсона покажу вам своего нового героя — британского художника Фрэнсиса Бэкона (не путать с философом). Его необычную рутину у меня даже осуждать не получается, это ближе к категории «цели в жизни». Посмотрите сами:

- На первом месте всегда было искусство, и хотя художник поздно ложился спать, просыпался он с первым лучом света и работал несколько часов подряд, примерно до полудня.
- Затем начинался очередной длинный день, а за ним следовал вечер удовольствий.
- Обычно Бэкон приглашал к себе в студию друга, чтобы распить с ним бутылочку вина, или же он отправлялся в соседний паб, потом в ресторан на обед, а дальше по клубам, от выпивки к выпивке.
- Ужинал он опять-таки в ресторане, снова обходил клубы, наведывался порой в казино, а под утро перекусывал в бистро.
- Ему еще хватало сил приволочь шатающихся компаньонов к себе домой и выпить с ними на посошок – на что не пойдешь, лишь бы отсрочить встречу с бессонницей.
- Усыпить себя Бэкон мог только с помощью таблеток, и он пытался расслабиться, перечитывая в постели классические учебники по кулинарии.
- Спал он в лучшем случае несколько часов, но это не сказывалось на его здоровье.
- Вся его зарядка сводилась к двум шагам вправо, двум шагам влево перед мольбертом, а представления о правильном питании – к приему чесночных таблеток (здесь он, как и в выпивке, был склонен к большим дозам) и к отказу от яичных желтков, десертов и кофе.
- Полдюжины бутылок вина и две-три ресторанные трапезы в день шли Бэкону только на пользу.

К слову, прожил Бэкон 82 года. А цитаты отсюда: https://bookmate.com/books/pNXz4914