Беньяш: "Просим допросить свидетеля Алексея Аванесяна, явка которого обеспечена"
Суров: "А кто это?"
Беньяш: "Это адвокат Рудомаха, по тому делу, о котором говорилось в интервью"
Суров: "Он свидетель чего?"
Суров: "А кто это?"
Беньяш: "Это адвокат Рудомаха, по тому делу, о котором говорилось в интервью"
Суров: "Он свидетель чего?"
Ходатайство о допросе Аванесяна удовлетворено. В зал заходит свидетель Алексей Аванесян
Беньяш: "Краткое заявление. Так-как Аванесян адвокат, нужно пояснить, что Рудомаха не возражает против допроса Аванесяна. Чтобы закрыть вопрос об адвокатской тайне"
Беньяш: "Вы представляли интересы организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"
Аванесян: "Нет, я никогда не представлял интересы этой организации. Я уже полтора года представляю интересы потерпевшего Рудомахи"
Аванесян: "Нет, я никогда не представлял интересы этой организации. Я уже полтора года представляю интересы потерпевшего Рудомахи"
Беньяш: "Вам выдавались повестки по делу об административном правонарушении для организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"
Аванесян: "Нет. Я же сказал, я не представлял организацию"
Аванесян: "Нет. Я же сказал, я не представлял организацию"
Рудомаха: "Суд в первом решении ссылается на документы, предоставленные вами по другому делу. Вы предоставляли документы по делу организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"
Аванесян: "Нет"
Суров: "Уважаемый Рудомаха!"
Аванесян: "Нет"
Суров: "Уважаемый Рудомаха!"
Андрей Рудомаха заявляет ходатайство об истребовании у прокуратуры видео, за которое оштрафовали ЭкоВахту
Беньяш: "В деле указано приложение в виде CDR диска, с видео правонарушения. Очевидно, что в деле этого диска нет"
*сгибает том материалов дела*
*сгибает том материалов дела*
Суд определил отказать, так как в деле присутствует протокол осмотра указанного диска
Видимо судья Андрей Суров не до конца понимает, в чём смысл апелляционных жалоб.
На всякий случай, для краснодарских судей, объясним. Суд апелляционной инстанции, в теории, а иногда и на практике, должен исследовать и выявлять косяки суда первой инстанции. С этой целью люди и обращаются в апелляцию. То, что в деле есть протокол осмотра диска судом первой инстанции, ещё не значит, что там нет косяков, и даже, что осмотр вообще был.
Надеемся теперь судьи, читающие нас, понимают, в чём смысл апелляций, и чего от них вообще хотят
На всякий случай, для краснодарских судей, объясним. Суд апелляционной инстанции, в теории, а иногда и на практике, должен исследовать и выявлять косяки суда первой инстанции. С этой целью люди и обращаются в апелляцию. То, что в деле есть протокол осмотра диска судом первой инстанции, ещё не значит, что там нет косяков, и даже, что осмотр вообще был.
Надеемся теперь судьи, читающие нас, понимают, в чём смысл апелляций, и чего от них вообще хотят
Рудомаха: "Хочу заявить ходатайство о вызове свидетелей. Тех, кто участвовал в фальсификации документов"
Суров: "Каких фальсификациях?"
Рудомаха: "Я же объяснял"
[Не просто объяснял, а ещё и в письменном виде в материалы дела эти объяснения просил приобщить. И вы, Андрей Суров, их приобщали]
Суров: "Каких фальсификациях?"
Рудомаха: "Я же объяснял"
[Не просто объяснял, а ещё и в письменном виде в материалы дела эти объяснения просил приобщить. И вы, Андрей Суров, их приобщали]
Беньяш заявляет ходатайство об истребовании дела Рудомахи об административном правонарушении по 20.33 КоАП
Суров: "Суд не может счесть это ходатайством. Это заявление будет приобщено к материалам дела"
Почему прокуратура так боится предоставить доказательство вины Рудомахи? Возможно потому что их нет. Мы до сих пор не увидели видеозапись, а суд первой инстанции изучал её исключительно в компании гос.обвинителя. Андрея Сурова это правда мало интересует. Что интересно, прокурор Макаева в заседании решила задать Рудомахе несколько вопросов, одним из которых лишний раз закрепила, то, что Андрей Рудомаха не присутствовал на рассмотрении дела мировым судом