:...Доктор политических наук Владимир Слатинов считает, что с общими выводами АПЭК можно согласиться. «СВО оказала сильное влияние на приграничные регионы, у Вячеслава Гладкова и Романа Старовойта имеются определенные имиджевые трудности, но они вовсе не носят драматического характера, а связаны с тем, что не имеющие прямого влияния на силовиков главы территорий вынуждены тщательно подбирать слова при комментировании последствий силовых акций. Это, разумеется, формирует определенный эффект «недосказанности». При этом координация с силовиками в обоих регионах налажена, ущерб, наносимый гражданам, оперативно возмещается. И пока нет ни прямых, ни косвенных признаков того, что Центр недоволен белгородским или курским руководителями. Во всяком случае, так было до сих пор, а заглядывать вперед в нынешней ситуации нет смысла – события очень динамичны», – поделился политолог...:

"...Размышляя о том, каким образом сочетаются укрепление в рейтинге и место в зоне риска, Владимир Слатинов говорит, что позиция Гусева в целом выглядит неплохо. «Устойчивая социально-политическая ситуация в регионе и осторожность с тем же Платоновским фестивалем работают на укрепление его позиций, а скандалы вокруг уголовных дел о мошенничестве на выборах 2020 года бьют по региональному руководству «Единой России», но не по губернатору. В активе господина Гусева в целом удовлетворительная динамика регионального развития и относительная стабильность на территории со сложными элитами и большой ресурсной базой. Приграничный статус тоже, скорее, работает на сохранение Гусева», – считает Владимир Слатинов. При этом политолог назвал детали, которые играют против Александра Гусева и определяют его в зону риска в предвыборный год. «Он не человек администрации президента, не оканчивал «школу губернаторов», не относится к плеяде «губернаторов новой волны». Хотя он и есть самый настоящий «технократ», куда больший, чем тот же «кириенковский» пул региональных начальников. Очевидно, борьба за кресло губернатора Воронежской области будет довольно серьезной, но, разумеется, она будет скрытой, разве что информационные битвы вокруг региона мы будем наблюдать всё чаще», – проанализировал ситуацию Владимир Слатинов...."

"...Отрицательная динамика последнего (Андрея Клычкова) не грозит ему отставкой, считает Владимир Слатинов. Эксперт подметил, что на время проведения СВО коррупционные дела против статусных местных чиновников перестали быть в центре внимания, а их фигуранты получили явную передышку. «Дмитрий Орлов из АПЭК говорит, что они могут быть реанимированы, и тогда возникнет угроза отставки орловского руководителя. Напомню, что Клычков – «договорной» губернатор от КПРФ, один из возможных сменщиков Геннадия Зюганова и потенциальный кандидат от КПРФ на президентских выборах. Если бы между Кремлем и КПРФ была острая конфронтация, вероятность отставки стала бы высокой, но, похоже, в ситуации СВО стороны заключили своего рода перемирие, так что шансы на уход Клычкова есть, но, скорее, они уменьшились», – подвел итог политолог..."

https://abireg.ru/newsitem/93813
Зона риска при укреплении влияния Александра Гусева и «нисходящий тренд» у приграничных губернаторов – политологи объяснили рейтинг АПЭК

«Или право имеют?»: сценарии поведения оппозиционных лидеров на встрече с Путиным

Встреча президента Путина с лидерами парламентских фракций окончательно закрепила ту новую политическую реальность, которую называют «донбасский консенсус». В своей основе он серьезно отличается от «крымского», поскольку базируется на событиях другой динамики и содержания. Но, как и в «крымском» случае, в нынешнем политическом цикле он приведет к существенному укреплению позиций «партии власти» и к «сжиманию» ниши системной оппозиции (несистемная еще раньше была удалена из легального политического поля).

Впрочем, судя по выступлениям оппозиционных вождей на встрече с президентом , они с этой «новой нормальностью» готовы смириться, и будут стремиться выступать не в качестве альтернативы, а, в лучшем случае, в роли тех, кто «корректирует» и «дополняет» решения федеральных и региональных властей. Взамен они надеются на сохранение своей сокращенной квоты в представительных органах власти и на договорную игру на губернаторских кампаниях, где их представителям могут «отстегнуть» (речь про «Новых людей») или добавить регион.

Нюансы содержались только в речи Геннадия Зюганова. Лидер КПРФ остался верен себе – и на этой встрече изящно показав, что партия остается системной, но относительно автономной. Аккуратно намекнул, что предложения КПРФ — где-то дополнение, а где-то – более удачная альтернатива решения проблем в нынешней ситуации. Похвалил всех трех губернаторов от КПРФ, включая хакасского Валентина Коновалова, дав понять, что партия готова стоять за «недоговорного» руководителя территории. И вишенка на торте — попросил за однопартийцев, на которых оказывается силовое давление.

«Как смел озвучить такое перед Президентом?» — тут же взвыли провластные тг-каналы. Вот потому что «смеет», КПРФ и остается до сих пор основным бенефициаром протестных настроений, и, по всей видимости, сохранит этот статус в ближайшем будущем.

Другой потенциальный выгодоприобретатель оппозиционных голосов Алексей Нечаев продемонстрировал ровно противоположный стиль. Многие ожидали от партии и ее лидера, помимо выражения лояльности «патриотическому консенсусу», внятного развития идей «нового НЭПа» — эта программа могла бы стать вполне перспективным посланием избирателям.

Но Нечаев озвучил на встрече совершенно потрясающие идеи – сказал про «окончание эпохи капитализма» (нет, я не ошибся, это сказал не коммунист Зюганов, а капиталист Нечаев), про производство кухонной посуды, контрафакт и беспредельничающих в отношении российского бизнеса поляков. В общем, выяснилось, что «новый НЭП» от лидера «Новых людей» — это, оказывается, эмбарго на товары из Польши, где «поселился англо-саксонский ДНК». Ну, к полякам у Нечаева личное, это понятно. Вернее, фаберличное.

Речи Леонида Слуцкого и Сергея Миронова можно охарактеризовать как «патриотические инициативы плюс…». К идеям и инициативам, связанным с СВО и сценарным вариантам развития событий в её зоне, добавлялись отдельные предложения к госполитике – более «правые» или нейтральные у ЛДПР (уход от Болонской системы в образовании, правда, так и неясно – в какую сторону) или дальнейшее распространение прогрессивного налогообложения у эсэров-заправдинцев.

Собственно, таким и будет содержательный рисунок разворачивающейся большой избирательной кампании – расширившаяся в политическом поле на фоне патриотической экзальтации «Единая Россия» и выступающие на сжавшейся критической нише в формате «патриотизм плюс …» системные оппозиционеры. Локальные конкурентные истории на выборах в представительные органы регионов или муниципалитетов, разумеется, возможны – страна большая, но они не сильно повлияют на базовый сценарий.

К радости наших системных оппозиционеров, выборы в Госдуму прошлого года фиксировали иные политические тренды, пройди они теперь – их ниша скукожилась бы до неприличия. Впрочем, прошлогодняя федеральная кампания показала и то, что разные «консенсусы» тоже невечны.

Владимир Слатинов, доктор политических наук

Владимир Слатинов, эксперт Института гуманитарно-политических исследований

«Как я понимаю, все-таки в Кремле и в Белом доме, прежде всего, конечно, в Кремле, оценивают важность проблемы, связанной с ответом России на технологический вызов. Мы все-таки успешно выдержали финансовое испытание, мы понимаем, что финансовый вызов, который получила Россия после начала специальной военной операции, благодаря высоким ценам на сырье и умелым действиям Минфина и ЦБ финансовый вызов получил ответ со стороны России. Но сейчас Россия сталкивается с гораздо более серьезной проблемой, она гораздо более долгосрочная, но стратегически не менее, а может быть, более важная, — это угроза технологической деградации, условно назовем ее технологическим вызовом. И ясно, что здесь необходимо создание новых координационных механизмов управления, и вот, как я понимаю, должность вице-премьера, который будет прежде всего курировать вопросы технологического развития и промышленной политики, — это, собственно, попытка сформировать такой управленческий механизм ответа на технологический вызов России. Я думаю, что задачами функциональными этого вице-премьера будет разработка новой промышленной политики, обоснование того, что власти называют технологическим суверенитетом, ну и, разумеется, в целом ответ на те проблемы, которые связаны с отсечением России от современного технологического рынка. Как мы понимаем теперь, все-таки это будет поручено Мантурову, несмотря на неоднозначность оценок Мантурова в должности как руководителя министерства, отвечающего за промышленную политику, тем не менее в Кремле в целом его работой довольны»

Глава Минпромторга Мантуров выдвинут на должность нового вице-премьера
https://www.bfm.ru/news/504325?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D#bounce

"...Зачем это нужно? И как расширятся полномочия Мантурова? Политолог Владимир Слатинов отмечает, что за последние годы к министру возникло много вопросов: «Речь идет о том, чтобы перенастроить управленческую систему и поручить господину Мантурову вопросы координации промышленной политики. Ответ России на вызов, связанный с технологической деградацией, — это не менее серьезная проблема, чем ответ на финансовый вызов, который страна, так или иначе, выдержала. Здесь есть совершенно понятная управленческая позиция.
Должность вице-премьера дает возможность координировать усилия различных ведомств. Когда Мантуров занимает должность руководителя ведомства, которое управляет промышленным комплексом, он с другими министрами находится в одинаковом статусе. Но когда он становится вице-премьером, то получает возможность координировать взаимодействие разных министерств, служб, агентств. Очевидно, что в этих условиях вопросы технологического суверенитета промышленной политики требуют нового уровня координации на уровне правительства.
К господину Мантурову, действительно, очень много вопросов. Импортозамещение оценивается крайне неоднозначно. Но, видимо, соответствующих вопросов у верховной власти нет. Мы должны понимать, что все ключевые кадровые вопросы, касающиеся правительства Российской Федерации, решаются в Кремле. Скорее всего, есть некое согласование с премьер-министром, но конечную оценку Мантурову дает верховная власть..."

https://www.kommersant.ru/doc/5459049
У Дениса Мантурова добавится полномочий // Почему президент решил увеличить количество заместителей премьер-министра

А как все правильно и оптимистично начиналось!
Я о том, что проект закона был опубликован для широкого общественного обсуждения! Такого уровня документы ранее в регионе публично для дискуссий не выкладывались. Все получили возможность высказаться. Ваш покорный слуга сделал подробный его разбор (см. на моих страницах в соцсетях), сравнение с практиками других территорий и предложил обсудить, скажем, на экспертном совете при Губернаторе, который с начала пандемии перестал собираться, до этого отзаседав пару раз (первое заседание было организационным).
Можно было и не на экспертном совете, ладно, не хотите его собирать - назначьте публичные слушания по проекту! Ведь мало ОБЪЯВИТЬ общественное обсуждение - его надо ОРГАНИЗОВАТЬ. В том числе для того, чтобы подробно РАЗЪЯСНИТЬ людям, политическим игрокам, управленцам и экспертам - ЗАЧЕМ осуществляются эти изменения, которые, в отличие, скажем, от Липецкой области вовсе не носят формальный характер, а серьезно меняют систему управления регионом. Нескольких предложений, сказанных в Коренной в ответ на вопрос "Коммерсанта", недостаточно, требовалась более серьезная разъяснительная работа.
И, конечно, неплохо было бы лично выслушать оппонентов, экспертов, чтобы воспринять разные предложения и инициативы.
Я повторюсь, что вижу две основные проблемы закона, кроме центрального и так до конца не разъясненного вопроса - почему губернатору самому не возглавить правительство региона.
Первая - соотношение статусов, функционал и порядок взаимодействия заместителей губернатора и заместителей председателя правительства - здесь существует очевидный управленческий риск ухудшения координации работы (подробно я описывал ситуацию ранее).
Вторая проблема - имиджево-символическая - "министры Курской области". Господа, ну зачем смешить и злить людей? Есть принцип реализма, ну или, скажем так, соразмерности наименований - обычный среднерусский регион, со средней ресурсной базой, средними показателями - ну какие министры? Уберите, ради Бога, не давайте повода иронизировать над вами экспертам, лидерам мнений и раздражаться обычным людям. У вас еще есть время заменить этот неуместный термин на более адекватный и соразмерный, скажем, "руководитель департамента"!

Завершаю своей цитатой из материала ЪЧерноземье:
"...Политолог Владимир Слатинов отмечает, что проект поправок хотят принять быстро и без широкого общественного обсуждения: «Власть понимает его уязвимость. Переход к тандему губернатора и сильного председателя правительства пока непонятен с точки зрения управленческой эффективности, но он точно наносит имиджевый урон. У оппонентов Романа Старовойта появляется возможность говорить, что он не хочет заниматься текущими вопросами и перекладывает их на других людей».
Еще более весомым имиджевым уроном является появление в правительстве министров, считает эксперт. «Я уже вижу заголовки оппозиционных telegram-каналов о том, что Курская область заняла 51-е место по качеству дорог, но у нее появился министр дорожного хозяйства,— говорит Владимир Слатинов.— Средний регион со средними весом и ресурсами не должен вычурно обозначать названия органов власти и должностных лиц, чтобы не раздражать людей и не вызывать ироничные усмешки..."

https://www.kommersant.ru/doc/5459110
Губернатор отстаивает тандем // Курская оппозиция не согласна с появлением должности председателя облправительства

С "министрами Курской области" - очевидная и совершенно необъяснимая с рациональной точки зрения глупость. Да, она носит символический характер, слава Богу, особого функционального вреда от неё не будет - будут усмешки, ирония и злость со стороны людей. Но она лишний раз подчеркивает степень оторванности власти и депутатов от настроений и оценок избирателей. Господа сами творят свою символическую реальность, и не намерены слушать ни общество, ни экспертов. "Не хочу быть столбовою дворянкой, .... хочу быть владычицей морскою..."

Правительству точно быть

Проект закона о Правительстве региона с председателем Правительства Курской области и министерствами Курской области приняли большинством голосов.

https://www.kommersant.ru/doc/5460253
Курский губернатор пообещал не отходить от оперативного управления регионом после появления председателя в облправительстве // Подробнее на сайте

ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ «КУРСКОГО КОНСЕНСУСА»

Дружное голосование курских облдумцев за поправки в Устав и закон о региональном правительстве можно объяснить как содержательно, так и политически. В содержательном смысле большая часть изменений обусловлена федеральными новеллами, так что Устав и систему управления надо было приводить в соответствие новым реалиям. В части формирования правительства ситуцация шире – изменения носят качественный характер, и проблема лежит, скорее, в плоскости объяснения необходимости и содержания переформатирования региональной системы управления. С разъяснением необходимости изменений губернатор выступил накануне вечером, более подробно прояснив некоторые позиции. По содержанию предполагаемых перемен (новая схема организации исполнительной власти территории) информации было меньше, кроме губернаторских слов об «отзеркаливании» федеральной системы исполнительной власти. После его интервью ГТРК Курск и разъяснений его первого заместителя накануне заседания Облдумы сложилось впечатление, что новая схема управления еще не готова – нам обещают ее к сентябрю. Возможно, схему все-таки публично обсудят – это было бы неплохо. Тем не менее, реакция облдумской оппозиции на эту часть предложенных изменений оказалась довольно вялой – можно было ожидать и более жесткую критику, и требования более активных разъяснений, и внесение поправок в закон о правительстве. Отметим едкое замечание о «мании величия» у региональных властей, решивших учредить должности министров, от депутата от КПРФ Карцева и привычную критику законопроекта от лидера ЛДПР. Но на этом, собственно, оппонирование и закончилось, а против поправок в Устав никто не проголосовал. «Курский консенсус» сработал, и он, разумеется связан как с общей атмосферой в стране и регионе, так и с тем, что в контексте этой атмосферы разворачивается кампания по выборам в Гособрание Курска. Видимо, в рамках этой кампании парламентская оппозиция не хочет обострять отношения с региональной властью, а надеется договориться. Проблема в том, что, выступая с сильной позиции, курская власть в этот раз нацелилась на переформатирование местного «консенсуса», настроясь на явное снижение веса традиционных оппозиционных игроков. Против КПРФ выставлен спойлер в лице «Коммунистов России», кампания которых обещает быть крикливой, с ярким политтехнологическим куражом, а желание максимально откусить у «настоящих» коммунистов голоса выглядит слишком явным. Против СР-ЗП снаряжена «Российская партия пенсионеров…», которая после прошлогодних парламентских выборов тихо исчезла из публичного политического поля, но теперь откопалась и призвала под свои знамена немало политически активных бизнесменов и общественных активистов (некоторые всего год назад шли на выборы от «Новых людей» и СР-ЗП). Где «Партия пенсионеров» и где городская повестка – скажете вы. Ясно, что это очередное спойлерство, нацеленное на «гашение» кампании СР-ЗП, а отчасти и КПРФ. Курская власть явно намерена еще сильнее заполнить региональное (и что важно – городские) политпространство «Единой Россией», при этом, скукожив и фрагментировав оппозиционный сегмент. Тренд вполне себе общероссийский – что намерены противопоставить ему традиционные оппозиционные политические силы, кроме игры в поддавки, скоро увидим!

Решение врио губернатора Рязанской области Павла Малкова закрепить за каждым из районов министров-кураторов носит предвыборный характер, считают опрошенные «Клубом Регионов» эксперты.

В своем Telegram-канале Малков сообщил, что закрепление министров за районами обсудили на заседании правительства. «Кураторы должны знать, чем живет район. Вместе с муниципальной властью заниматься социальным развитием территорий. Следить за эффективностью расходования бюджетных средств и за тем, насколько эти траты соответствуют запросам жителей. В случае возникновения форс-мажорной ситуации незамедлительно выезжать и разбираться на месте», – написал он.

Такая практика, когда за отстающими участками работы закреплялись передовики производства или отдельные чиновники, пришла к нам с советских времен, говорит доктор политических наук Владимир Слатинов. «Эта практика имеет устойчивую традицию в российском государственном аппарате, но в наших условиях, когда господин Малков идет на выборы, все это, безусловно, окрашено в предвыборные цвета. Понятно, что закрепленные чиновники неравнозначны по своему влиянию, но будем честны: это не долгосрочное решение, а красивый административный жест, который призван показать жителям Рязанской области, избирателям активность губернатора в решении насущных проблем. Думаю, в ближайшее время, месяц–два, от этих министров потребуется продемонстрировать рвение или еще какой-то заметный жест по решению проблемы данной территории, а после выборов об этом все благополучно забудут», – сказал политолог «Клубу Регионов». Вообще же, по его словам, такой прием хорош, когда его используют точечно для решения конкретной проблемы, но как долгосрочный инструмент это не работает.

Малков как бывший федеральный чиновник черпает свои предложения с федерального уровня, где на уровне правительства тоже есть вице-премьеры – кураторы регионов, считает политолог Дмитрий Журавлев. По его мнению, такая система может оказаться успешной, если развитие карьеры министра будет непосредственно зависеть от благополучия курируемого района. В этом случае чиновник «из куратора превратится в толкача». «Если закрепить самый убитый по строительству дорог район за министром строительства, то, я вас уверяю, это даст позитивный эффект. В обмен на то, чтобы ему не дали по шапке, министр найдет скрытые ресурсы», – говорит эксперт. Он добавил, что стратегически такой подход неверен, поскольку на всех уровнях власти должно быть достаточно ресурсов для выполнения своих функций: «Да, с точки зрения идеала это неверно, но поскольку ситуация неидеальная, то для нее это подходит. Конечно, порядка тоже будет меньше, но будет активность, потому что министры будут хотеть остаться на своих постах».

Подробнее об этом читайте на сайте «Клуб Регионов»

​Депутаты одобрили создание Правительства Курской области

Сегодня состоялось историческое заседание Курской областной Думы: на нём обсуждалось несколько ключевых для региона вопросов.

1. Принятие нового Устава Курской области.

Старый был принят в 2001 году. Новый принимается для соответствия федеральному законодательству, главный и самый обсуждаемый момент — создание Правительства Курской области. Депутат от КПРФ Николай Карцев предложил называть высший орган исполнительной власти не Правительством, а Исполкомом — как в Беларуси. Представители партий ЛДПР и КПРФ пожаловались, что им не дали право согласовывать должность председателя Правительства.

«Поправки к Уставу вносятся 1/3 депутатов, то есть нужно 15 депутатов, чтобы внести поправку. Наша фракция — 7 человек, поэтому мы не можем этого сделать. Поэтому мы должны голосовать или за, или против. В условиях СВО, санкционного давления на Россию и на Курскую область, мы считаем, что Правительство всё же разгрузит от текучки губернатора, и в этих условиях фракция КПРФ приняла решение поддержать внесённый проект Устава», — сообщил депутат КПРФ Александр Анпилов.

Новый Устав Курской области был принят депутатами единогласно. Вот старый Устав Курской области, вот новый.

2. Принятие закона «О Правительстве Курской области».

Мы писали об этом законопроекте ранее. Самый обсуждаемый вопрос — появление должностей министров Курской области.

«С "министрами Курской области" - очевидная и совершенно необъяснимая с рациональной точки зрения глупость. Да, она носит символический характер, слава Богу, особого функционального вреда от неё не будет - будут усмешки, ирония и злость со стороны людей. Но она лишний раз подчеркивает степень оторванности власти и депутатов от настроений и оценок избирателей», — написал сегодня политолог Владимир Слатинов.

32 депутата проголосовало за, 2 против.

3. Законопроект « О штандарте (флаге) и Знаке Губернатора Курской области».

Законопроект предусматривает создание символов губернатора Курской области. С критикой выступили депутаты КПРФ и ЛДПР. Более всего обсуждался вопрос сметы на изготовление: 223 тысячи на штандарт, 900 тысяч рублей на знак.

32 депутата за, 3 против, 1 воздержался.

«Принято решение об изготовлении данных символов за внебюджетные средства», — позже сообщила пресс-секретарь губернатора Анастасия Гурина.

Большой разбор воронежской "проблемы- 2023" - окончания срока действующего губернатора и открывающихся в связи с этим перспектив и возможностей.

"...Если мы посмотрим на то, что сейчас происходит с выдвижениями губернаторов, какой-то единой схемы не увидим. Есть случаи, когда губернатором становится какой-то местный, не «варяг». Нельзя сказать, что все губернаторы, которые сейчас стоят у власти начиная с 2017 года, варяги-технократы. Я бы сказал, что у Гусева есть шансы остаться у власти, тем не менее, на мой взгляд, борьба будет жесткой.
Правда, если посмотреть на Черноземье, то мы увидим, что всех черноземных регионах, кроме Воронежской области, к власти пришли так называемые технократы новой волны "кириенковского призыва"..."

https://m.voronezhnews.ru/fn_1086479.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Вероятность досрочной отставки воронежского губернатора — причины и следствия. Взгляд изнутри - Воронежские новости

«Если идея с разделением руководства сработает, то это будет достижением Романа Владимировича. Или наоборот: если управленческая эффективность исполнительной власти снизится, это будет претензия тоже к губернатору», – констатирует собеседник РК.

https://regcomment.ru/analytics/razdel-vlasti-i-otvetstvennosti-zachem-starovojtu-nuzhen-silnyj-premer/

Месяц назад губернатор Александр Гусев подписал документ, которым уволил сразу всех своих советников. На днях стало известно, что один из его бывших советников Анатолий Спиваков попал под уголовное дело о мошенничестве. «Абирег» вместе с политологом Владимиром Слатиновым разбирался, как это может отразиться на главе Воронежской области.

«Разворачивающаяся история с уголовным делом в отношении Анатолия Спивакова сама по себе не является ни особо скандальной, ни уникальной. Успешный бизнес родственников в курируемой чиновником сфере... Кого этим сейчас удивишь? К тому же с государственной службы Спиваков давно ушел. То, что институт советников губернаторов и мэров на общественных началах тоже часто является поставщиком громких коррупционных историй, – тоже не новость. Так что в обычной рутинной ситуации история Спивакова была бы всего лишь имиджевой неприятностью для Александра Гусева. Но нынешняя ситуация для него не рутинная и не обычная – регион вползает в губернаторскую избирательную кампанию, но не в смысле выборов главы региона гражданами (они будут позже, в 2023 году), а в смысле выборов реальных – то есть принятия решения в Кремле. И этот контекст сильно меняет значимость любых событий, которые к тому же немедленно обрастают информационным шумом в СМИ и соцсетях. Так что и факт коммуникации губернатора со своим советником, о котором говорил сам Гусев, и информационный резонанс вокруг истории превращают ее в репутационный удар по губернатору. Не фатальный, разумеется, но довольно заметный. Нет сомнений и в том, что по мере обострения подковерной борьбы за кресло главы региона, «производство» таких историй и информационных кампаний вокруг них будет только расти», - считает Владимир Слатинов.

"Акцентам", Гращенкову и какой-то "Окрошке", видимо, очень скучно - нужно взорвать повестку еще и очередным (я уже сбился со счета) региональным укрупнением, а на заклание они предлагают Центральное Черноземье. Но вишенка на торте - предполагаемые руководители укрупненного региона - про менеджерские качества Рогозина мы все знаем, Кастюкевича - нет, потому, что самое крупное, чем руководил этот товарищ - Саратовский областной центр спортивной подготовки, а также Национальный совет айкидо России. Можно только представить себе - каких выдающихся прорывов достигнет объединенный регион под столь профессиональным руководством.
"Акценты", Гращенков и "Окрошка" - хайпуйте на чем-нибудь другом. А нам тут в Черноземье жить. Можно только догадываться - к чему приведет на фоне нынешних обостряющихся экономических проблем радикальная переделка территориальной организации и системы управления макрорегионом, в котором, надо сказать, ситуация вполне сносная и пока стабильная. Остается надеяться на осознание в Кремле всех рисков радикальных территориальных реформ в теперешних условиях, Воронежскую область (где в следующем году губернаторские выборы), надеюсь, все таки пронесет мимо космических и спортивных менеджеров (хотя риск есть). А "Акценты", Гращенков и какая-то "Окрошка" найдут новые поводы для хайпа!

🇷🇺 Регионы Черноземья снова могут снова объединиться в единую губернию

Тут «Акценты средней полосы» пишут, что после сентябрьских выборов может запустится процесс укрупнения регионов в России. Как следует видимо из их доклада, что предварительная подготовка к этому практически завершена. Ранее и политолог Илья Гращенков анализировал, что создание крупных субъектов необходимо для противовеса Москве и Петербургу, а вопрос об этом для федерального центра является «экзистенциальным вопросом».

♻️ Первыми процессу объединения скорее всего будут подвержены ряд регионов ЦФО. Влиятельных губернаторов здесь нет, население пассивное, а экономической необходимости в существовании такого количества мелких по площади, малонаселенных субъектов - нет.

Базовыми критериями для создания новых регионов планируют взять:
🔹 население от 3 млн человек (сейчас по ЦФО оно балансирует возле 1 млн)
🔹 многоукладная экономика
🔹 наличие мощного ядра, способного стать альтернативой Москве для пассионарной молодёжи

🌐 В этой связи всё Черноземье могут снова объединить вокруг Воронежа, как это было уже несколько раз в истории.

Видимо не зря ходят слухи об скорой отставке Орловского и Липецкого глав, о курской реформе правительства региона с отрешением прямых полномочий губернатора Старовойта. Да и поднятый на этой неделе вопрос про управленческую слабость губернатора Воронежской области логичен, ведь руководитель будущего мегарегиона должен быть и профессиональным управленцем, а главное политическим тяжеловесом федеральной величины.

🔝 Как вариант рассматривают на пост губернатора Нового Черноземья бывшего руководителя Роскосмоса Дмитрия Рогозина или что ближе к нынешним реалиям, ныне живущего во благо населения Донбасса, находящийся за линией фронта, курирующий там создания новых администраций и просто друг Сергея Кириенко — депутат Игорь Кастюкевич.

Так что до выборов осталось порядка 50 дней, а значит уже скоро узнаем, состоятся данные реформы или нет.

#Черноземья
#ОкрошкаНаБелом
#ВсёБудетКвасно

Пару дополнений к предыдущему посту. Укрупнение и интеграции регионов - очень серьезная тема. Мне близка идея региональной консолидации вокруг мегаполисов (с известными оговорками), и по отношению к Центральному Черноземью я вижу ее вполне перспективной. Но эта консолидация должна активизироваться при господдержке через развитие инфраструктуры (прежде всего, транспортной), за счет стимулирования движения рабочей силы, интеграции бизнеса, образования, культурного обмена, современных инструментов коммуникации. Административная консолидация возможна, но как последующий этап, причем осуществляться должна аккуратно, учитывая "пределы управляемости". И, разумеется, в ситуации нормализации на внешнем контуре. Проблему депрессивных, с уменьшающимся населением небольших территорий в ЦФО (и не только) решать надо. Но не кавалерийскими наскоками "укрупнений" в режиме импровизации

Политолог Владимир Слатинов отмечает, что прецеденты неучастия парламентских партий в избирательных кампаниях уже были, причем на довольно высоком уровне.

«Например, сейчас КПРФ в целом ряде регионов, в том числе достаточно перспективных, не выдвинула своих кандидатов на пост губернатора. Другие партии это тоже делают по тем или иным причинам, связанным с определенными политическими компромиссами. Но здесь причина не в этом, а, очевидно, во внутренних противоречиях»,— полагает господин Слатинов.

По его мнению, из-за раскола в реготделении произошел «паралич воли партии», проявилась «неспособности участвовать пусть и не в массовой, но все-таки кампании, которая привлекает внимание». «Это — важная вещь. Любое неучастие крупной политической силы в избирательной кампании, которое не обусловлено какими-то политическими разменами, а является следствием внутренних противоречий, является плохим знаком. В каком виде партия подойдет к следующей крупной кампании, остается под большим вопросом. При этом все понимают, что прошлогодняя интеграция эсеров с патриотами и заправдинцами вводила в "Справедливую Россию" новых игроков и, соответственно, в ней возникли неизбежные противоречия. Они на федеральном уровне пока решаются, а вот на региональном порождают достаточно серьезные флуктуации, которые приводят к нарастанию противоречий и указывают на слабость в партии»,— считает политолог

https://www.kommersant.ru/doc/5481069
Воронеж обойдется без левых слов // «Справедливая Россия — За правду» в этом году не примет участия в региональных выборах

Политолог Владимир Слатинов полагает, что «список участников рок-фестиваля был прорежен в соответствии с их высказываниями на актуальные темы». «Занимающийся организацией фестиваля бизнес максимально снижает политические риски, стараясь встроить мероприятие в общий дискурс символической поддержки спецоперации. В эту логику укладывается и решение областного правительства наделить "Чернозем" ежегодным статусом вместе с фестивалем "Zнай наших".— считает господин Слатинов:
«Демонстрация сопричастности к событиям "на той стороне" и судьбе Донбасса стала обязательным ритуалом для любого руководителя региона, особенно пограничного. Это настроение влияет и на официальную публичную позицию крупного бизнеса: если ты рассчитываешь на серьезный статус и хорошие отношения с региональными властями, то тоже желательно быть солидарным»
https://www.kommersant.ru/doc/5481083
Зрителям «Чернозема» готовят подкрепление // Музыкальный фестиваль в Воронеже получил патриотическое дополнение

"...Привычное для наступившего сезона летнее снижение «деловой активности» курских городских властей пока не состоялось – новые состав и структура администрации сложились и выходят на «проектную мощность». К тому же город вошёл в избирательную кампанию – избирается Курское горсобрание, и мэрия попала в интересную ситуацию: с одной стороны, в этом году появился шанс полностью перезагрузить городскую власть, с другой – кампания увеличивает градус критики в адрес администрации, что заставляет исполнительную власть города активнее реагировать на проблемы, демонстрировать эффективность и отзывчивость. В качестве приоритета избрано городское благоустройство – сюда направлены ключевые усилия руководства Курска.

Из заметных эффектов – поддержание неплохого уровня чистоты в городе, начало реконструкции главной городской улицы – Ленина, а также парка «Патриот», в котором находится знаменитая курская Арка. Заметно более тесное, чем прежде, сотрудничество мэрии со специалистами Центра компетенций, специально учрежденного региональной властью для разработки планов преобразования городской среды. Важным моментом стала встреча мэра с руководством компании «Квадра»: в летний период компания ведет активные работы по ремонту теплосетей, темпы, ход и качество которых вызывают нарекания жителей города. Хороший отклик у жителей найдет озвученная мэром идея создания в центре города пешеходной улицы – началась разработка плана создания пешеходной зоны на улице Горького.

Стиль курского градоначальника остается активным – он по-прежнему пока довольно энергичен в личном инспектировании городских объектов и участии в многочисленных городских и региональных мероприятиях. Нельзя не отметить эффектное появление мэра – отца четырёх детей — с семьёй во время празднования Дня семьи, любви и верности.

Главным вызовом для городского руководства Курска являются сентябрьские выборы в Горсобрание. Регистрация основных кандидатов и партийных списков завершена, ход кампании обещает быть для мэрии непростым. К выборам, помимо традиционных игроков (ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР-ЗП), в этом сезоне подключились «Новые люди», «Партия пенсионеров за социальную справедливость», «Коммунисты России». Старыми и новыми политическими игроками выдвинуто немало интересных и ярких кандидатов, а городской уровень выборов и общеполитический контекст способствовали явному акцентированию кампании на локальной повестке. Поэтому, несмотря на общий рост поддержки власти, вызванный патриотической экзальтацией, от оперативной реакции мэрии на многочисленные проблемы, обозначаемые в ходе борьбы за голоса избирателей, в немалой степени будут зависеть результаты сентябрьского волеизъявления. Городскую избирательную кампанию можно смело рассматривать как первый серьёзный политический экзамен для руководства Курска..."

https://russia-rating.ru/info/20730.html