Президент ИНК Малликарджун Кхарге направил премьер-министру Нарендре Моди письмо, в котором обвинил его в использовании гражданских служащих в качестве пропагандистов (прачараков) БДП перед выборами.

В чем проблема? 17 октября правительство разослало по всем министерствам циркуляр, в котором требовалось выделить специальных уполномоченных от каждого министерства, чтобы они действовали в качестве т.н. " окружных ратх прабхари" (т.е. "специальных уполномоченных"), пропагандируя во всех округах страны достижения Индии за последние 9 лет - то есть аккурат с 2014 г., когда Нарендра Моди пришел к власти. Оппозиция обвиняет Моди в использовании административного ресурса, что, во-первых, противоречит законодательству, во-вторых, мешает нормальной работе госаппарата на всех направлениях. Особенно достается Минобороны, которое предложило использовать солдат в увольнениях и отпусках в качестве "солдат-послов": им предписывается вести разъяснительную работу среди сограждан, рассказывая о достижениях правительства, и в итоге вместо подготовки учений и тренировок офицеры сейчас завалены бумажной работой, составляя пособия и краткие руководства для отпускников.

БДП в ответ обвиняет ИНК и другие оппозиционные партии в политизации вопроса, утверждая, что задача ратх прабхари - разъяснять гражданам специфику действующих программ развития, а "солдат-послов", в частности - повышать престиж армии (тема для Индии достаточно больная с учетом низких зарплат военных и регулярных скандалов из-за пенсий и качества кормежки). "Возможно, такая концепция Конгрессу чужда, но вообще-то предоставление государственных услуг входит в обязанности правительства", - ядовито прокомментировал письмо Кхарге президент БДП Дж.П. Надда.

Очевидно, что циркуляр аннулирован не будет, и оппозиция будет и дальше раскручивать эту тему.

Россия рассматривает официальный запрос Индии о расширении списка индийских поставщиков мяса буйволов, морепродуктов и других продуктов животноводства на фоне продолжающихся переговоров об открытии взаимного доступа сельскохозяйственной продукции, сообщил торговый представитель Российской Федерации в Индии Александр Рыбас.

Вообще тема использования административного ресурса для получения политического преимущества на выборах для Индии не нова - в 1975 г. от нее пострадала Индира Ганди, а затем и все остальные.

История была довольно занимательная. На выборах 1971 г. ИНК, как известно, одержал сокрушительную победу, но к середине 1970-х правительство Индиры Ганди в значительной мере потеряло поддержку среди широких масс, плюс оппозиция - от крайне правой до крайне левой - сумела консолидироваться. Один из депутатов-социалистов, Радж Нараин, подал судебный иск против Индиры, обвинив ее в фальсификации выборов 1971 г. Отдельной строкой в иске проходило использование административного ресурса: важную роль в избирательной кампании Индиры играл Яшпал Капур, чиновник по специальным поручениям в секретариате премьер-министра и ее ближайший помощник, который не успел вовремя уволиться и какое-то время работал в избирательном штабе Индиры, будучи правительственным чиновником. Плюс еще во время избирательного турне Индиры в штате Уттар-Прадеш местные власти согнали мелких чиновников на строительство помоста, с которого она читала речь.

В итоге суд Аллахабада 12 июня 1975 г. признал избрание Ганди в парламент недействительным и запретил ей занимать выборные посты в течение шести лет, а Верховный суд, где Индира опротестовала это решение, признал законным отзыв депутатского мандата, но разрешил ей остаться в должности премьер-министра. Оппозиция организовала акции протеста, и 25 июня Индира Ганди ввела режим чрезвычайного положения, отправив за решетку трех будущих премьеров (Морарджи Десаи, Атала Бихари Ваджпаи и Чарана Сингха), будущего вице-премьера и главу МВД Лала Кришну Адвани и будущего министра обороны в правительстве БДП, а тогда пламенного коммуниста Джорджа Фернандеса.

Сейчас, конечно, ситуация далека от середины семидесятых, поэтому всё, скорее всего, ограничится возмущенными письмами и протестами.

Индийские СМИ сообщают, что в рамках "бхаратизации" и кампании "по отказу от колониальных военных традиций" ВМС Индии завершили пересмотр системы своих военно-морских званий, унаследованных от британцев, и намерены заменить их индийскими званиями. Планируется, что новая система званий будет официально объявлена в ближайшем будущем.

Дисклеймер.

Это неофициальный канал Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН - во всех смыслах молодого, но быстро развивающегося структурного подразделения в составе ведущего отечественного аналитического центра в сфере мировой экономики и международных отношений. Мы ведем этот канал по собственной инициативе, записи размещаем нерегулярно - только когда есть настроение и свободное время. Все оценочные мнения в постах исключительно наши личные.

Немного подробностей о грядущей реформе линейки званий в ВМС Индии.

Смена названий коснется только рядового и сержантского состава: будут индианизированы все звания петти-офицеров (Master chief petty officer 1st class, Master chief petty officer 2nd class, Chief petty officer, Petty officer) и матросов (Leading seaman, Seaman 1st class, Seaman 2nd class). Звания от мичмана и выше меняться не будут.

Причин официально называется три:

1) Необходимость ментальной деколонизации - эти звания являются наследием эпохи Индийского королевского флота;
2) Несоответствие старых званий современным реалиям - из 2585 моряков-агнивиров, завершивших курс подготовки на базе ВМС Чилка в штате Одиша в марте этого года, 273 являются женщинами, и seamen применительно к ним звучит довольно коряво;
3) Непопулярность всей линейки званий петти-офицеров на флоте - людей тут можно понять, именоваться "главным недоофицером" или "микроофицером 2-го ранга" вряд ли кому-то понравится.

Таким образом, благодаря грядущей реформе правительство Моди убивает сразу нескольких зайцев:

1) Подтверждает курс на деколонизацию и возвращение к цивилизационным основам, что будет позитивно воспринято и за рубежом, и внутри страны (особенно в преддверии весенних выборов);
2) Демонстрирует приверженность прогрессивным тенденциям (гендерная нейтральность новых званий);
3) Не затрагивает чувства военных элит (не всем из адмиралов, воспитанных в унаследованной от британцев морской традиции, понравится переименование, например, в саркхелов) и в целом идет навстречу пожеланиям моряков.

Со временем, скорее всего, мы увидим и изменение линейки офицерских званий, но вряд ли это случится до выборов.

В профильных каналах активно обсуждают выступление начальника штаба обороны Индии Анила Чаухана, который предрек падение геополитического значения России, привязав еще это все к известному выступлению Вагнера. Генерал Чаухан, конечно, имеет право на собственное мнение - но проблема в том, что это мнение сформировано в условиях критического дефицита информации. Проще говоря, индийские политические и военные элиты вообще очень плохо представляют себе, что творится и на ЛБС, и за стенами Кремля. Так как отечественное МО совершенно сознательно ограничивает распространение информации о результатах боевого применения тех или иных образцов вооружений и тактических приемов, то в итоге в лучшем случае индийские товарищи черпают данные из переведенных при помощи гугл-транслейта постов в каналах российских и украинских военкоров, в худшем - из западной прессы. понятно, что картина получается весьма специфическая, особенно когда речь заходит о всяких геополитических построениях, о которых западная пресса пишет много, а отечественная применительно к украинскому конфликту почти не пишет вовсе.

Со специалистами по внутренней политике России и вовсе беда. К примеру, статья в сегодняшнем номере Hindustan Times (далеко не последней газеты в Индии) рассказывает о сердечном приступе у Путина со ссылкой на британскую Mirror, которая, в свою очередь, ссылается на печально известный канал "Генерал СВР", где публикуется обычно безумный и трешовый контент под видом сливов из кремлевских коридоров. Mirror его подает, разумеется, как "источник в разведке". Тут можно было бы порассуждать о том, как самая желтая новость, пройдя через несколько СМИ, обретает респектабельность, но гораздо важнее другое: если мы в ближайшее время не поможем сформировать в Индии пул экспертов по России, он сформируется без нас. И использовать в качестве источников будет Mirror, Daily Mail и каналы наподобие "Генерала СВР".

Наверное, самая удивительная новость последних дней. Дело тут даже не в темпах строительства, а в том, что GSL - государственная верфь, которая специализируется преимущественно на строительстве малотоннажных кораблей, специальных и вспомогательных судов для ВМС и Береговой охраны Индии. Ничего из заявленного списка - "химовозы, балкеры, контейнеровозы" - она никогда в жизни не строила. Можно предположить, конечно, что это такой хитрый намек на грядущую масштабную реструктуризацию и полную переориентацию GSL, но даже в этом маловероятном случае выполнение заказа растянется на десятилетия.

Более того, в Гоа вообще нет компаний, которые бы могли в одиночку осилить такой контракт. Так что, скорее всего, речь идет о том, что GSL выступит в качестве посредника, распределяя российские заказы по частным судостроительным фирмам. В идеале это поможет заодно как-то сбалансировать чудовищный профицит в нашей торговле и решить проблему зависших рупий. Главное теперь, чтобы все эти договоренности не остались на уровне устных (или письменных) заявлений, а воплотились в реальные проекты. Как верно пишет коллега, "готовность начать производство" в Индии не всегда приводит к его началу.

В целом да, это три основных судостроительных предприятия в Гоа: GSL строит военные корабли, вспомогательные и специальные суда, два других - суда разнообразных типов, из которых под заявленный список подходят разве что балкеры и малые контейнеровозы, которые строит Chowgule Group. Можно предположить, что контракт в итоге уйдет ей и в процессе строительства она расширит судостроительные мощности и линейку проектов вплоть до химовозов, а GSL достанется роль зонтика, но пока сам уровень заявлений и их общая неконкретность вызывают большие вопросы.

Так-то контор, которые так или иначе связаны с судостроительным и судоремонтным бизнесом, там гораздо больше, если учитывать малые предприятия и те, что занимаются ремонтом и переделкой судов. У многих нет сайтов, номера телефонов в интернете неверные, они работают по личным заказам. Но это уже совсем другая история.