Войны не заканчиваются, они меняют форму, но тем не менее какие-то очаги могут разгораться или затухать. Однажды война на Донбассе и Украине закончится, и нам нужно понять – что нас ждёт в будущем? Какие процессы мы не замечали, пока наше внимание было переключено на фронтовые будни? В конце концов, за что мы воюем?

В XX веке русский солдат сражался за Веру, Царя и Отечество. Потом за коммунизм, как светлое будущее всего человечества. Идеи Ленина, как к ним ни относись, стали настолько популярны, что детей в Латинской Америке называли именем Ильич, а своя коммунистическая партия была даже в Австралии. При всём интернационализме тогдашних коммунистов всё-таки центром всей этой "движухи" всё равно оставалась Москва.

Надо сказать, что Россия и до Октябрьской революции давала Европе идеологические смыслы, например, сохранения тогдашних традиционных ценностей, а также защиты христианства, особенно православия. Гаагская конференция по правилам ведения войны была созвана по инициативе именно русского царя – это тоже не надо забывать.

После 1991 года русский солдат воевал за конституционный порядок, хотя, конечно, никакого порядка не было и в помине. Также русских убедили, что мы теперь строим капитализм и наша цель – “жить как в цивилизованном мире”, а каждый русский должен “уметь крутиться” и “работать на себя”. Это была самая провальная национальная идея в истории России. Вскоре стало понятно, что если не повернуть идеологию к славному прошлому, то будет совсем всё плохо. Тут все разделились: одни канонизировали Российскую Империю, другие – Сталина, а некоторые ушли аж в допетровскую Русь.

Я очень люблю историю, но она рассказывает, КАК БЫЛО. Идеи монархии рухнули в 1917 году, идеи коммунизма в 80-е с наступлением кооперативов. Консерватизм тоже важен, чтоб понимать, чем мы уже обладаем, но опять же он не отвечает на вопрос, что же будет дальше?

Россия имеет колоссальный потенциал для идейного запроса для всего мира, потому что у русских всегда справедливость стояла выше закона (как на Западе) и даже выше семейных ценностей (как на Востоке). Эта главная черта русского характера, которую всеми силами хотят вытравить.

Русским осталось только сформулировать идею этой справедливости и тогда Россия получит колоссальный перевес в нескончаемой мировой войне.

https://asd.news/articles/voyna/zapros-na-spravedlivost/

Постоянно в личку пишут люди с просьбой помочь "стать музыкантом". Просто морожусь от таких смс. Бывают пишут иностранцы, тогда вступаю в диалог, с целью выяснить, откуда они вообще услышали про "ЧВК "Вагнер". Большинство иностранцев узнало про "музыкантов" через ВК и Instagram.

Но вы удивитесь, узнав, из какой страны мира больше всего молодые люди мечтают попасть в "оркестр"... Украина, само собой, но речь не о странах бывшего СССР. Так вот больше всего мне написали из... Бразилии🇧🇷. Есть ещё парень из Мексики🇲🇽, который ведет инстаграм посвящённый "музыкантам", переводя всё через гугл-переводчик. Его много раз сносили и банили.

Почему именно там популярны русские солдаты удачи, лучше спросить у нашей прекрасной Фриды.

Питеру бы поучиться. Там бы традиционно закрасили.

https://t.me/civilpatrol/2892

А тем временем, "пока станица спит" веселые орки начали бодро рушить и мародерствовать в Казахстане. И всё как всегда - первопричина в виде повышения цен на газ, уступки власти - но стихию уже не остановить. Ждем еще один конфликтный очаг на ближних подступах к России? Учитывая количество инцидентов с казахским национализмом - это очень и очень вероятно. Киев №2?

Последний опрос будет утром, и будет основываться на итогах ночи и итогах собственно, опроса.

Касаться он будет дальнейших действий казахстанского общества и общемирового отклика.

Ну а заодно и проанализируем, как на это все смотрит русскоязычная аудитория телеграм, принявшая участие в опросе. Поддерживайте репостом, привлекайте к опросам знакомых, это достаточно интересное исследование, на мой взгляд.

Как говорится, не переключайтесь)

​​Итак, подводя итоги вчерашнего опросника пришли к следующему:

48% опрошенных считает, что правительство сможет подавить мятеж. Еще по 25% проголосовало за возможный успех переворота, и достижения консенсуса между властью и протестующими.

В этой связи, переходим сразу к результатам 3-го опроса, касательно дальнейших действий Казахстана именно в случае успешного подавления бунта.

Тут мнение опрашиваемых оказалось не так единодушно. 37% посчитало, что осознавая опасность Казахстан начнет сближение с Россией, ужесточая при том меры безопасности, 21% посчитал напротив - что ужесточая меры безопасности, Казахстан начнет сближение с Западом.

Интересен также результат опроса, касательно возможных сценариев в случае успеха протестующих и государственного переворота. 32% посчитали, что это станет отправной точкой целенаправленного движения Казахстана на Запад, 22% посчитали, что это станет началом российской экспансии в приграничные регионы Казахстана. Суммарно 23% предположили, что успех госпереворота станет началом гражданской войны.

Таким образом, подытоживая мнение нашей аудитории, можно вывести следующее. Успех переворота с высокой долей вероятности создает ситуацию, схожую с Украиной - курс на Запад. Большая часть аудитории допускает возможность силового участия России, для защиты интересов своих граждан в приграничных регионах. В свою очередь, провал переворота, по мнению аудитории, должен с большей вероятностью заставить Казахстан снова сближаться с Россией, как с единственным реально возможным союзником действующего режима.

На данный момент, ситуация в стране, кажется, стабилизировалась. Жесткого противостояния, выливающегося в реальные столкновения, в общем-то не произошло. Имели место быть погромы, драки с полицией, горели машины, но все это не приобрело стихийный масштаб. Президент Казахстана распускает правительство, принимает несколько решений, направленных на снятие социальной напряженности, градус накала спадает.

Удовлетворит ли это протестующих, или всё-таки начнется вторая серия, где не будет задачи решить какие-то наболевшие вопросы, а во главе угла станет дожим правительства и полная смена власти? На самом деле, именно это и покажет, был ли этот ночной всплеск эмоций действительно волеизъявлением Казахского народа, или же результатом внешнего воздействия.

Возможно, просто тренировкой, поскольку знакомые казахи отметили, что массовые протесты и столкновения происходили отнюдь не там, где митинговали против повышения цен на газ, и в драку с полицией лезли не те, кто высказывал недовольство этим вопросом, а подоспевшие на подмогу молодчики.

Похоже, казахский пожар разгорается с новой силой, а воодушевленные ночными результатами протестующие набираются сил на новые баталии.

Я не казах, и в общем-то в Казахастане никогда не был, но глядя на все это, на примере целого ряда держав, среди которых некогда родная Украина, нельзя не вспомнить пусть и неоднозначного, но безусловно мудрого Николо Макиавели: "Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого."

А вот теперь дело начинает пахнуть керосином. Протестующие захватили администрацию Алма-Аты. В Белоруссии до этого не дошло, в Украине дошло - и последствия вся страна хлебает по сей день. Все очевиднее становится появление нового очага конфликта в азиатском подбрюшье России. Грустно.

В целом это очередной провал постсоветской практики замораживая социальных процессов. Закрепившаяся ещё в девяностых элита перекрывает социальные лифты, заворачивает доходы куда-то за рубеж, а внутреннюю политику имитирует. С реальными ЛОМами не работают, лидерами назначают своих послушных мальчиков и девочек. Любую оппозицию выжигают. А ведь это такая очевидная вещь: если у вас в политике нет оппозиции, то она придет с улицы или с нацокраин. И имитационные лидеры уже не помогут.

Собственно, только собирался написать о том, что события в Казахстане - реакция Запада на дерзкий российский ультиматум, но меня опередил уважаемый Владлен Татарский.
Не менее интересный, злободневный и на самом деле, грустный вопрос поднял Русский Ориенталист с вопросом об аналитической работе силовых структур России в регионах постоянного интереса. И вопрос этот очень болезненный.

На собственной практике и к большому сожалению могу отметить, что аналитическая работа в силовых структурах сейчас несет так называемый "отчетный" характер. Не в том смысле, что все делается только для отчетов, отнюдь. Есть специалисты которые действительно изучают информационное и политическое поле, но делают это по-старинке, анализируя результаты, а не заглядывая вперед.

Система аналитики сейчас работает в том ключе, что мы сделали (либо по указанию руководства какую-нибудь прямо-перпендикулярно-военно-совдеповскую) движуху, либо кто-то решительный взял на себя ответственность замутить какой-нибудь движ самостоятельно (за что трижды получил по шапке) и изучать реакцию аудитории на это действо. И это правильно. Отчасти.

Но обилие глупых задач, ненужных отчетов и замыливание глаза отвлекает от другой немаловажной проблемы - анализ обстановки там, где мы сейчас ничего решительного не предпринимается. Запад давно прохавал эту фишку, и вот уже который раз применяет её в деле. Пока мы анализируем собственные результаты, мягко и плавно ведется работа там, где российская активность не слишком высока. Ситуация доводится до уровня пороховой бочки, и становится бомбой замедленного действия. В нужный момент - её взрывают. И получается вот такой вот спонтанный "бум", который снова ставит нас в неловкое положение на мировой арене, создавая потенциально опасный участок протяженностью около 8 тысяч километров. Лихо? А то.

Я более чем уверен, что когда тема Казахского национализма и в целом, обстановки в социально-политической сфере была поднята в нашей блогосфере, когда начали раскручивать истории с гонениями на русских и детсадовской постановкой о борце за независимость Казахстана - на проблему обратили внимание. Может быть даже подумали и подали наверх. Но я также уверен, что информация как малозначимая была просрана по пути, и осела где-то на уровне совсем не верха пищевой цепочки силовых структур. Потому что-то кто-то её просто отсеял. Бюрократический аппарат с миллионом начальников в действии.

Аналитическая работа наперед - крайне важна, но она возможна только тогда, когда имеющиеся в наличии действительно крутые аналитические мощности будут перенаправлены из тупой отчетности в русло прогнозирования, прощупывания почвы и подготовки собственных активов там, где замечена пусть и ненавязчивая, но планомерная активность противника.

Постоянно оглядываясь назад, мы слишком отпускаем ситуацию впереди, то и дело натыкаясь на грабли, которых просто не ждали. Надеюсь, ситуация с Казахстаном даст подвижки в этом направлении, и заставит пересмотреть свой взгляд на деятельность информационно-аналитических служб министерств и ведомств нашей страны.

Скажу очень кратко и емко. Заранее прошу простить за резкость.

Читаю текст у Незыгаря и вижу как нас в очередной раз пытаются накормить дерьмом, убеждая, что это мороженое.

Не дёргайтесь дескать граждане, Родина бдит, все под контролем.
Я сейчас расскажу, как у нас все под контролем.

Последние попытки заказать хоть какую–то экспертизу по Казахстану со стороны АП закончились в 2013м году, и далее все монополизировали государственные ведомства – МИД, ФСБ, СВР.

В РИСИ (кто знает, тот поймет, кто не знает погуглите) отдел по региону занимался Киргизией, ну и частично Таджикистаном. По Казахстану специалистов там не было и нет. В РАН их тоже нет.
Единственный центр, который давал хоть какую–то более–менее вменяемую экспертизу был ИАЦ МГУ с профильной кафедрой. Но и там все заглохло где-то с 2015 года.

Государство отказалось от какой–либо независимой экспертизы.

Теперь расскажу про слуг государства. Сразу говорю, у меня нет у ним претензий, у меня есть вопросы к самой работе.

В МИДе СНГ, и тем более Центральная Азия всегда была ссылкой для дебилов, куда ссылали алкоголиков, тунеядцев просто бесполезных людей. Например, консул в Алма–Аты по пьяни сжег арендуемый особняк, а потом бегал от владельцев. Закончилось все судом.

Как вы считаете – сколько раз за год посол РФ встречался в Астане с журналистами, политологами, лидерами мнений? Впрочем, что тут год – за все время службы? Ни разу.
И это правило. Местные не знают в лицо наших послов, потому что никогда с ними не встречались. И никого не знают.

В разведке примерно тоже самое, получил правовед направление – вперед. Ни знания языка, ни понимания страны, хотя бы на базовом уровне. Специалистов там нет.
Я знаю пару–тройку экспертов, кто более–менее понимает, что происходит в РК, и все они гражданские.

Кто сейчас сидит в Кремле на совещаниях? Да те же люди, включая профильное управление, где половина статисты, просто чиновники, вторая – люди с пониманием, но без ресурса.

По поводу разговаривать.
Никто с нами разговаривать не будет, находясь в трезвой памяти. В 14м году Астана так гайки затянула, что даже ВУЗы боялись продлевать программы обучения и сотрудничества. От русских шарахались как от огня. Стратегический союзник. Ну и мы – великая держава.

И их страх можно понять. Местная госбезопасность посадила бывшего пресс-секретаря президента, который курировал гуманитарный диалог с Россией. Посадили именно за связи с Москвой. И прямо говорили, что его русские и сдали. Не знаю, правда или нет.
Посадили известного китаиста Сыроежкина, тоже темная история. А ко скольким просто пришли с единственным предупреждением – держать язык за зубами?

Нет там никого, кто бы стал с нами искренне говорить и помогать. 
Потому что мы не ценим друзей, мы их сдаем. 
Нам не нужна ничья дружба, не вложили ни рубля в поддержку условно хотя бы лояльных России лидеров мнений, политологов, просто общественных лидеров. 

Поэтому – не надо рассказывать уважаемым источникам, как все хорошо, сейчас соберемся все, подумаем, наладим связи и заживем.

Нечего собирать. Пустыня.
Просто очень удобно врать наверх, обладая мандатом и властью. В таких условиях экспертиза не нужна.
@genshab

И добавить, в общем, нечего.
https://t.me/astrahandm/912

Введение контингента для защиты конституционной власти Казахстана - пожалуй, самое рациональное решение из всех доступных. Если будет реализовано, конечно. Разговоры в кулуарах уже ввели войска, но на деле пока есть только запрос. Но он есть.

Опять же, есть запрос, есть военный блок - нет подставы под санкции. Радует, что чему-то да научила жизнь.

После Карабаха успех этой операции, я полагаю, для существования ОДКБ является судьбоносным. Как впрочем, и для русско-казахских отношений. Во всяком случае, хочется в это верить. А то был уже один "спасенышь".

Думаю сейчас о том, что было, если бы в 2014 году Русские армия, как сейчас ОДКБ, зашли на Украину хотя бы 18 февраля 2014 года? Например, по просьбе Януковича, которая, как нам озвучил Путин, была (говорил он об этом в марте, если я не ошибаюсь, но всё же).

Чтобы несли с собой войска? Восстановление власти недоразвитого Януковича, вместе с украинизацией и памятниками Бандере (а ведь всё это было при Янеке) или всё же присоединение территории к РФ?

Что получит Россия, спасая Казахстан от хаоса? Что получат русские, которые там живут? Безостановочную работу предприятий, которые принадлежат российским олигархам и всё?

Есть надежда, что мы выторговали ещё какие-нибудь ништяки?

После активизации России и ОДКБ в казахстанском кризисе ситуация планомерно пошла на спад. Нет, инфополе конечно же еще бурлит. Там казахские силовики явно накосячили с признаниями на камеру, тут твиты подчищают - но это всё, на самом деле, не так уж и важно. Казахские информационщики немножечко укакались, но ничего, научатся. Москва не сразу строилась.

В условиях информационной войны всех против всех, наличие методик черного PR уже не должно вызывать никакого удивления. Равно как и осуждения. Тут нужно понимание, что как сказал Роберт Шекли - "Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно". Тут же актуален шутливый девиз воинов-связистов - "громче крикнешь - дальше слышно". Главное создать и раздуть инфоповод, убедительный настолько, чтоб если даже он окажется ложным, крик опровержения не смог перебить восторженный (или недовольный, в зависимости от ситуации) гул масс.

И тут нужно понимать. Или методом проб и ошибок (а они есть, и будут, но вероятно, в меньших количествах) информационщики выстраивают линию информационной (простите за тавтологию) обороны безопасности, или просто сглатывают раз за разом, а потом начинаются всякие беспорядки, и в медиаполе им сопротивляться становится просто некому. Рупоры пропаганды, в любом их виде - это сложный и разнообразный организм, а не условные телевышки и парчока телеканалов. Но этому нужно учиться.

Я не пытаюсь защитить сейчас тех, кто ответственен за эти косяки. Просто это жизнь, а опыт казахских информационщиков в такой сложной сфере совсем не велик. Нужно сделать выводы и стать лучше.

Это первое.

Второе - уважаемый Владлен Татарский в своем посте поднял интересный вопрос - гешефта для России, извлекаемого из всей это ситуации. И первым делом, мне на ум пришел многострадальный Донбасс. С 2014 года на стороне ЛДНР воюет достаточно много казахов и граждан Казахстана, приехавших на Донбасс помогать русским защищать свою землю.
В стране, ведомой "мудрой" и уж очень неоднозначной политикой клана Назарбаева их, в угоду западным партнерам тут же окрестили наемниками, и начали массово вылавливать и садить. А с учетом того, что отток иностранцев из ЛДНР после стабилизации обстановки в 2016-2017 году был достаточно серьезный, под эту самую охоту на ведьм попало достаточно много ребят, из числа воевавших за ЛДНР.

Вопрос! Будет ли пересмотрен закон о наемничестве в отношении воевавших за ЛДНР, и поможет ли сближение с Россией освобождению тех, кто по этой статье пошел по этапу?

Когда русским нужна была помощь, помогавших им казахов начали наказывать в своей же стране. Когда казахам нужна была помощь - русские, армяне, белорусы им в ней не отказали. Решит ли эту ситуацию Токаев? Если да - это будет очень положительный эпизод казахско-российских отношений, ведь, не забываем, большая часть населения Донбасса не только русская, но постепенно становится еще и российской.

Нашего полку прибыло. Грамотный специалист медиа-сферы, не понаслышке знающий о том, как и чем живут в ЛДНР. Рекомендую.

https://t.me/korrzakadrom/52

Что бы я очень хотел изменить в нашей стране, так это отношение государства к конкретной проблеме конкретного человека. Жизнь – сложная штука, и указы и законы регулируют лишь некоторую её часть. Если какая-то ситуация не регламентирована и у человека возникает проблема, то ситуация решается с помощью коррупции или совсем безнадежна.

Хочется, чтобы в нашей России будущего власти реагировали не только на “основную массу электората”, но и на конкретные проблемы.

Сейчас в ЛДНР сложилась удивительная ситуация. По моим сведениям, около 100 военнослужащих “Народной Милиции” не могут получить российский паспорт по причине того, что до вступления в гражданство республик они были не граждане Украины, а граждане Казахстана, Молдавии и других стран. Многих я знаю лично.

Например, одному бывшему гражданину Казахстана, русскому, недавно было отказано в гражданстве без официального объяснения причин. Парень воюет (это не то же самое, что служит) уже седьмой год за Русский Мир, но, видимо, это недостаточная заслуга для того, чтобы получить гражданство РФ – ведь он не таджик, не занимается в ММА, не гоняет на тачках по Москве.

С недавних пор в новейшей истории русские люди потихоньку учатся отстаивать свои права цивилизованно, в правовом поле, поднимая шум в соцсетях вокруг назревшей проблемы.

Я обращаюсь к:

– Александру Бородаю, депутату Госдумы РФ, человеку, которому не надо рассказывать о проблемах Донбасс;

– Маргарите Симоньян, работа которой в информационном пространстве создает сразу большой резонанс, и, дай Бог, об этой проблеме услышат;

– Захару Прилепину. Я лично знаю людей, которые были спасены от правового беспредела в республиках благодаря его вмешательству. Не останьтесь в стороне и в этот раз;

– Константину Малофееву, который помогал русским и Донбассу с самого начала всех событий;

– Андрею Медведеву, который в своих постах неоднократно поднимал тему здравого отношения к миграции. А когда люди, воевавшие за Россию, не могут получить гражданство, то это никак не здраво;

– Евгению Примакову. Может, я ошибаюсь, но, возможно, Россотрудничество также причастно к тому, чтобы русские из стран СНГ могли получить гражданство.

❗️Прошу помочь всех, кто чем-то сможет содействовать решению этого вопроса.