Глава 75. Проекты судебных актов.
Здравствуйте, друзья, у трибуны Глеб Ситников, сегодня обсудим такой процессуальный инструмент, как проект судебного акта. Сам пишу сейчас такой, вот и навеяло.
📃Не баг, а фича.
Речь о проекте решения (или другого акта), который сторона направляет судье до или после оглашения резолютивной части.
Кто-то скажет, как-то это странно – писать решение за судью. Даже веет вмешательством, давлением и бог знает чем еще.
А между тем, это не только широко распространённый инструмент, но и более того, формально легализованный👇
Чем легализованный: В процессуальных кодексах вы этого не найдёте. Но для арбитражного процесса есть волшебный пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах (утверждена Пленумом великого ВАС РФ в 2013 году). Документ в целом полезный, особенно для разъяснений аппарату суда, как, куда и что они должны.
Занимательный факт: пункт был утверждён драматичными 24 голосами из 43⚖️. А вы говорите, единообразие практики.
А что с сою? А все как всегда. Насколько мне известно, для сою проекты нигде не прописаны🤷♂️. Поправите меня в комментариях – буду только рад.
Тем не менее, практика проектов существует и в сою. ❗Только здесь ещё более важно уточнить мнение судьи на этот счёт перед тем, как направлять проект.
📝Зачем писать проект.
📌 Облегчить работу суду, ускорив изготовление решения.
📌Сформулировать правильную, по вашему мнению, мотивировку.
📌Ещё раз представить позицию суду, но уже поставив себя на его место.
А бывает, что проект лучше вообще не писать, положившись на опыт суда.
⚙️Как это работает.
Пункт 9.2 вышеупомянутой Инструкции говорит:
📌за решение отвечает судья.
📌проект может быть подготовлен сторонами на любой стадии.
📌направлять его надо с ходатайством, в том числе через Мой Арбитр.
📌проект приобщается к материалам (то есть все официально, прозрачно, красиво).
📌проект может быть использован судом полностью или в части (то есть никакого давления).
Примечания из опыта:
📌лучше всегда уточнить у судьи, нужен ли проект. Даже в арбитраже, особенно в региональном, можно наткнуться на удивление, граничащее с оскорбленностью. Спрашивайте мягко, ссылайтесь на Инструкцию. В сою указывайте, что закон не запрещает. Нет – значит нет.
📌 в сою всегда направлял проекты по согласованию с судьями на рабочую электронную почту канцелярии/помощника. В АСГМ часто прямо в определениях указывают электронную почту (хотя правильнее использовать Мой Арбитр).
🖋️Как писать.
📌Ознакомьтесь с решениями судьи по другим делам, изучите структуру и типичные формулировки.
📌Шапку можно делать, можно не делать. Главное все-таки содержание.
📌во вводной части нормально распишите доводы сторон, процессуальные события (встречные иски, истребования, экспертизы). Вам так легче будет потом учесть все в мотивировке. Если будет слишком подробно, суд сам сократит.
📌Старайтесь не делать очевидных перекосов, не игнорируйте доводы оппонента, а опровергайте их. В слабых местах используйте судейские фичи, типа "не имеет правового значения", "есть основания относиться критически" и т д. Если суд относится не критически – опять же, его право поправить.
Пользуйтесь процессуальными инструментами с умом, любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
Здравствуйте, друзья, у трибуны Глеб Ситников, сегодня обсудим такой процессуальный инструмент, как проект судебного акта. Сам пишу сейчас такой, вот и навеяло.
📃Не баг, а фича.
Речь о проекте решения (или другого акта), который сторона направляет судье до или после оглашения резолютивной части.
Кто-то скажет, как-то это странно – писать решение за судью. Даже веет вмешательством, давлением и бог знает чем еще.
А между тем, это не только широко распространённый инструмент, но и более того, формально легализованный👇
Чем легализованный: В процессуальных кодексах вы этого не найдёте. Но для арбитражного процесса есть волшебный пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах (утверждена Пленумом великого ВАС РФ в 2013 году). Документ в целом полезный, особенно для разъяснений аппарату суда, как, куда и что они должны.
Занимательный факт: пункт был утверждён драматичными 24 голосами из 43⚖️. А вы говорите, единообразие практики.
А что с сою? А все как всегда. Насколько мне известно, для сою проекты нигде не прописаны🤷♂️. Поправите меня в комментариях – буду только рад.
Тем не менее, практика проектов существует и в сою. ❗Только здесь ещё более важно уточнить мнение судьи на этот счёт перед тем, как направлять проект.
📝Зачем писать проект.
📌 Облегчить работу суду, ускорив изготовление решения.
📌Сформулировать правильную, по вашему мнению, мотивировку.
📌Ещё раз представить позицию суду, но уже поставив себя на его место.
А бывает, что проект лучше вообще не писать, положившись на опыт суда.
⚙️Как это работает.
Пункт 9.2 вышеупомянутой Инструкции говорит:
📌за решение отвечает судья.
📌проект может быть подготовлен сторонами на любой стадии.
📌направлять его надо с ходатайством, в том числе через Мой Арбитр.
📌проект приобщается к материалам (то есть все официально, прозрачно, красиво).
📌проект может быть использован судом полностью или в части (то есть никакого давления).
Примечания из опыта:
📌лучше всегда уточнить у судьи, нужен ли проект. Даже в арбитраже, особенно в региональном, можно наткнуться на удивление, граничащее с оскорбленностью. Спрашивайте мягко, ссылайтесь на Инструкцию. В сою указывайте, что закон не запрещает. Нет – значит нет.
📌 в сою всегда направлял проекты по согласованию с судьями на рабочую электронную почту канцелярии/помощника. В АСГМ часто прямо в определениях указывают электронную почту (хотя правильнее использовать Мой Арбитр).
🖋️Как писать.
📌Ознакомьтесь с решениями судьи по другим делам, изучите структуру и типичные формулировки.
📌Шапку можно делать, можно не делать. Главное все-таки содержание.
📌во вводной части нормально распишите доводы сторон, процессуальные события (встречные иски, истребования, экспертизы). Вам так легче будет потом учесть все в мотивировке. Если будет слишком подробно, суд сам сократит.
📌Старайтесь не делать очевидных перекосов, не игнорируйте доводы оппонента, а опровергайте их. В слабых местах используйте судейские фичи, типа "не имеет правового значения", "есть основания относиться критически" и т д. Если суд относится не критически – опять же, его право поправить.
Пользуйтесь процессуальными инструментами с умом, любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
Вакансия 🔥
Юрист / младший юрист в финтех, договорная работа.
Задачи:
1. Актуализация оферт в электронном виде по мере изменений функционала сервиса.
2. Договорные отношения с ресторанами.
Компания создаёт единый центр экспертизы и подготовки договоров
3. Поддержание актуальности и корректности трудовых отношений с сотрудниками.
4. Помощь в поиске информации и экспертизы на рынке (research по конкретным рабочим возникающим вопросам).
Ты будешь взаимодействовать со внешними консультантами, финансистами и внутренним заказчиком.
Требования:
- Full-time офисная работа;
- Качественное профильное образование, топовые университеты в приоритете;
- Опыт работы 1-2 года;
- Готовность эффективно работать с большим объемом задач и информации (спокойно не будет, особенно первое время).
Зарплата, наше мнение: 70-80 000 руб. на старте, больше, если покажешь себя во время испытательного срока.
Условия:
1. Крутой ДМС;
2. Хороший офис в центре Москвы, фрукты и все дела;
3. Сможешь сам(а) решать большие задачи - практически сам себе босс.
4. Рост. Компания растет - значит, можешь и ты.
Наше мнение: компания делает востребованный продукт (думаю, больше половины наших читателей им пользуется), а стык финансов, IT и еды выглядит очень хорошо для карьеры и резюме. И да, нужно совсем немного опыта.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрист / младший юрист в финтех, договорная работа.
Задачи:
1. Актуализация оферт в электронном виде по мере изменений функционала сервиса.
2. Договорные отношения с ресторанами.
Компания создаёт единый центр экспертизы и подготовки договоров
3. Поддержание актуальности и корректности трудовых отношений с сотрудниками.
4. Помощь в поиске информации и экспертизы на рынке (research по конкретным рабочим возникающим вопросам).
Ты будешь взаимодействовать со внешними консультантами, финансистами и внутренним заказчиком.
Требования:
- Full-time офисная работа;
- Качественное профильное образование, топовые университеты в приоритете;
- Опыт работы 1-2 года;
- Готовность эффективно работать с большим объемом задач и информации (спокойно не будет, особенно первое время).
Зарплата, наше мнение: 70-80 000 руб. на старте, больше, если покажешь себя во время испытательного срока.
Условия:
1. Крутой ДМС;
2. Хороший офис в центре Москвы, фрукты и все дела;
3. Сможешь сам(а) решать большие задачи - практически сам себе босс.
4. Рост. Компания растет - значит, можешь и ты.
Наше мнение: компания делает востребованный продукт (думаю, больше половины наших читателей им пользуется), а стык финансов, IT и еды выглядит очень хорошо для карьеры и резюме. И да, нужно совсем немного опыта.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Глава 76. Доказательства из интернета.
Всем привет, у трибуны Глеб Ситников. Хочу поделиться успешным опытом использования доказательств, на которые раньше судьи смотрели с недоверием.
🤔О чем речь.
- скриншоты из сети интернет (сайты, переписка). Дальше как бы подвиды того, что можно заскринить, но как бы и самостоятельные док-ва.
- выгрузки из сервиса "Электронные заказные письма" Почты России.
- данные web-archive
- данные о ключевых словах в настройках яндекс.директ и гугл.
- данные whois об администраторе сайта.
- данные из ЕИС госзакупок.
Думаю, этот список можно ещё продолжить.
📝Почему пишу об этом.
Разумеется, эти доказательства используются уже несколько лет. Но знаю, что многие коллеги до сих пор сами бояться на них полагаться, либо не умеют правильно предоставлять.
На днях выиграл первую инстанцию по крупному спору. К моему иску было больше 30 приложений. Больше половины из них - скриншоты и сведения, скачанные их Интернета.
Более того, последним (по хронологии) доказательством в деле является скриншот, распечатанный самой судьёй после осмотра ей результатов поиска в Яндексе.
Так что есть смысл уже быть электронным карасём🐟 и перестать все заверять у нотариуса за 1500 тыщ.
💼Правовая основа.
Этого все чаще не требуется, но вот, на что можно ссылаться, представляя скриншоты и иные доказательства из сети в разной форме:
📌 Перечень доказательств в АПК и ГПК открыт.
📌 ч. 6 и 7 ст.67 ГПК, ч.3 и 6 ст.70 АПК.
📌 п.55 ПП ВС РФ N10 от 23.04.2019 (да, Пленум про интеллектуалку, но почему не применить аналогию в вопросе доказательств?).
📌 Ну, и наконец "сложившаяся практика" вам в помощь.
👓 Представляй правильно.
📌 Скриншоты:
- должно быть видно окно браузера с датой и временем.
- должно быть видно адрес страницы.
- на распечатке можете написать, кем сделан скриншот и поставить подпись.
📌Скриншоты переписки:
- помимо всех требований выше👆, нужно чтобы было видно адресата, адресанта, дату и время отправки писем, названия вложений.
📌 Документы, скачанные из сети: (размещённые там в свободном доступе и не намереные исчезнуть)
- в тексте процессуального документа вставьте кликабельную ссылку на страницу, где лежит документ.
- укажите, что при необходимости готовы заверить то же самое нотариально.
- если есть возможность, можно запросить сведения о содержании страницы в определённый момент у администратора ресурса (например, так делают с маркетплейсами, типа Wildberries).
Доказывайте эффективно, любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
P. S. если есть впоросы по работе с Web.archive.org или иными источниками, о которых я писал сеголня, с радостью на них отвечу или напишу отдельные посты.
Всем привет, у трибуны Глеб Ситников. Хочу поделиться успешным опытом использования доказательств, на которые раньше судьи смотрели с недоверием.
🤔О чем речь.
- скриншоты из сети интернет (сайты, переписка). Дальше как бы подвиды того, что можно заскринить, но как бы и самостоятельные док-ва.
- выгрузки из сервиса "Электронные заказные письма" Почты России.
- данные web-archive
- данные о ключевых словах в настройках яндекс.директ и гугл.
- данные whois об администраторе сайта.
- данные из ЕИС госзакупок.
Думаю, этот список можно ещё продолжить.
📝Почему пишу об этом.
Разумеется, эти доказательства используются уже несколько лет. Но знаю, что многие коллеги до сих пор сами бояться на них полагаться, либо не умеют правильно предоставлять.
На днях выиграл первую инстанцию по крупному спору. К моему иску было больше 30 приложений. Больше половины из них - скриншоты и сведения, скачанные их Интернета.
Более того, последним (по хронологии) доказательством в деле является скриншот, распечатанный самой судьёй после осмотра ей результатов поиска в Яндексе.
Так что есть смысл уже быть электронным карасём🐟 и перестать все заверять у нотариуса за 1500 тыщ.
💼Правовая основа.
Этого все чаще не требуется, но вот, на что можно ссылаться, представляя скриншоты и иные доказательства из сети в разной форме:
📌 Перечень доказательств в АПК и ГПК открыт.
📌 ч. 6 и 7 ст.67 ГПК, ч.3 и 6 ст.70 АПК.
📌 п.55 ПП ВС РФ N10 от 23.04.2019 (да, Пленум про интеллектуалку, но почему не применить аналогию в вопросе доказательств?).
📌 Ну, и наконец "сложившаяся практика" вам в помощь.
👓 Представляй правильно.
📌 Скриншоты:
- должно быть видно окно браузера с датой и временем.
- должно быть видно адрес страницы.
- на распечатке можете написать, кем сделан скриншот и поставить подпись.
📌Скриншоты переписки:
- помимо всех требований выше👆, нужно чтобы было видно адресата, адресанта, дату и время отправки писем, названия вложений.
📌 Документы, скачанные из сети: (размещённые там в свободном доступе и не намереные исчезнуть)
- в тексте процессуального документа вставьте кликабельную ссылку на страницу, где лежит документ.
- укажите, что при необходимости готовы заверить то же самое нотариально.
- если есть возможность, можно запросить сведения о содержании страницы в определённый момент у администратора ресурса (например, так делают с маркетплейсами, типа Wildberries).
Доказывайте эффективно, любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
P. S. если есть впоросы по работе с Web.archive.org или иными источниками, о которых я писал сеголня, с радостью на них отвечу или напишу отдельные посты.
Вакансия 🔥
Юрисконсульт, финансовое и банковское право, банк.
Задачи:
📌 Подготовка и проверка кредитной, страховой и обеспечительной документации по российскому праву;
📌 Сопровождение сделок, связанных с предоставлением финансирования под страховое покрытие экспортно-кредитных агентств (ЭКА);
📌 Участие в структурировании сделок совместно с бизнес-подразделениями;
📌 Взаимодействие с ЭКА, работа с внешними консультантами, включая привлечение;
📌 Участие в подготовке проектов НПА;
📌 Работа с проблемными активами банка (помощь в подготовке позиции в суде для коллег из судебного направления).
Зарплата, наше мнение 💰: 120 000 руб. net + хорошие банковские бонусы, как квартальные, так и годовые.
Требования:
(1) Приоритет МГУ, МГЮА, МГИМО, ВАВТ, СпбГУ, УрГЮА;
(2) Опыт работы по направлению правового сопровождения финансовых сделок (банк/консалтинг/in-house/страхование/ЭКА) от трёх лет;
(3) Английский не ниже advanced
Преимущества: LLM и/или опыт работы в ILF, опыт работы по финансовым и обеспечительным сделкам по английскому праву.
Условия:
Корпоративное обучение иностранным языкам;
Хороший ДМС;
Крутой офис в Центре международной торговли.
Наше мнение: middle-позиция в банк. Интересные задачи, если ты в этой сфере. И да, банки ценят своих сотрудников: пакеты мощные, бонусы обычно хорошие.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрисконсульт, финансовое и банковское право, банк.
Задачи:
📌 Подготовка и проверка кредитной, страховой и обеспечительной документации по российскому праву;
📌 Сопровождение сделок, связанных с предоставлением финансирования под страховое покрытие экспортно-кредитных агентств (ЭКА);
📌 Участие в структурировании сделок совместно с бизнес-подразделениями;
📌 Взаимодействие с ЭКА, работа с внешними консультантами, включая привлечение;
📌 Участие в подготовке проектов НПА;
📌 Работа с проблемными активами банка (помощь в подготовке позиции в суде для коллег из судебного направления).
Зарплата, наше мнение 💰: 120 000 руб. net + хорошие банковские бонусы, как квартальные, так и годовые.
Требования:
(1) Приоритет МГУ, МГЮА, МГИМО, ВАВТ, СпбГУ, УрГЮА;
(2) Опыт работы по направлению правового сопровождения финансовых сделок (банк/консалтинг/in-house/страхование/ЭКА) от трёх лет;
(3) Английский не ниже advanced
Преимущества: LLM и/или опыт работы в ILF, опыт работы по финансовым и обеспечительным сделкам по английскому праву.
Условия:
Корпоративное обучение иностранным языкам;
Хороший ДМС;
Крутой офис в Центре международной торговли.
Наше мнение: middle-позиция в банк. Интересные задачи, если ты в этой сфере. И да, банки ценят своих сотрудников: пакеты мощные, бонусы обычно хорошие.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Интермедия 18, книга 📙, Уильям Тенн, "Две половинки одного целого"
На связи Борис Глушенков. Сегодня пятница, значит, можно немного похулиганить 😈. И потому мы рекомендуем короткий рассказ.
Это научная фантастика, которая даёт новый взгляд на некоторые юридические проблемы и заставляет задуматься о том, что будет завтра и как мы станет с этим работать. И о том, что культуры и народы отличаются друг от друга больше, чем мы думаем.
Рассказ больше смешной, чем серьёзный. Но там много прекрасного:
"Дело в том, дорогой Хой, что по гтетанским законам все вещественные
доказательства совершенного преступления хранятся у обвиняемого до момента суда. Объясняется это целым рядом причин, главная из которых заключается в том, что у гтетанцев существует _п_р_е_з_у_м_п_ц_и_я _в_и_н_о_в_н_о_с_т_и, в силу чего заключенный считается _в_и_н_о_в_н_ы_м_ до тех пор, пока с помощью лжи, подтасовок и хитроумного манипулирования юридическими
категориями ему не удается убедить циничных, не верящих ни в сон, ни в чох
присяжных в том, что, хотя они и убеждены в противном, им не остается ничего другого, как объявить преступника невиновным".
По-моему, идеально.
Добрые самаритяне выложили книгу в открытый доступ.
Хороших выходных!
На связи Борис Глушенков. Сегодня пятница, значит, можно немного похулиганить 😈. И потому мы рекомендуем короткий рассказ.
Это научная фантастика, которая даёт новый взгляд на некоторые юридические проблемы и заставляет задуматься о том, что будет завтра и как мы станет с этим работать. И о том, что культуры и народы отличаются друг от друга больше, чем мы думаем.
Рассказ больше смешной, чем серьёзный. Но там много прекрасного:
"Дело в том, дорогой Хой, что по гтетанским законам все вещественные
доказательства совершенного преступления хранятся у обвиняемого до момента суда. Объясняется это целым рядом причин, главная из которых заключается в том, что у гтетанцев существует _п_р_е_з_у_м_п_ц_и_я _в_и_н_о_в_н_о_с_т_и, в силу чего заключенный считается _в_и_н_о_в_н_ы_м_ до тех пор, пока с помощью лжи, подтасовок и хитроумного манипулирования юридическими
категориями ему не удается убедить циничных, не верящих ни в сон, ни в чох
присяжных в том, что, хотя они и убеждены в противном, им не остается ничего другого, как объявить преступника невиновным".
По-моему, идеально.
Добрые самаритяне выложили книгу в открытый доступ.
Хороших выходных!
Royallib
Тенн Уильям - Две половинки одного целого, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt
Тенн Уильям - Две половинки одного целого, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt :: Электронная библиотека royallib.com
Друзья, мы временно молчали, поскольку нам показалось странным продолжать вести канал и подкаст "как обычно".
Но время идёт, и мы думаем над тем, как остаться для вас источником полезной информации о профессии, вакансий или даже способом отвлечься.
Помогите нам, поделившись вашим мнением по двум вопросам:
1) В начале февраля мы записали выпуск подкаста, где просто рассуждали о своих первых процессах, забавных переживаниях и общих местах для всех юристов.
👇Ниже будет опрос о том, хотите ли вы, чтобы этот выпуск все-таки вышел.
2) У нас есть идея записать новый выпуск о релокации с сохранением или сменой профессии. Надеемся получить комментарии коллег из-за границы и обсудить их.
👇Второй опрос ниже о том, что в этой теме для вас наиболее интересно.
Если у вас есть свои предложения, не стесняйтесь писать их в комментариях. И любите юриспруденцию, она в этом нуждается.
Но время идёт, и мы думаем над тем, как остаться для вас источником полезной информации о профессии, вакансий или даже способом отвлечься.
Помогите нам, поделившись вашим мнением по двум вопросам:
1) В начале февраля мы записали выпуск подкаста, где просто рассуждали о своих первых процессах, забавных переживаниях и общих местах для всех юристов.
👇Ниже будет опрос о том, хотите ли вы, чтобы этот выпуск все-таки вышел.
2) У нас есть идея записать новый выпуск о релокации с сохранением или сменой профессии. Надеемся получить комментарии коллег из-за границы и обсудить их.
👇Второй опрос ниже о том, что в этой теме для вас наиболее интересно.
Если у вас есть свои предложения, не стесняйтесь писать их в комментариях. И любите юриспруденцию, она в этом нуждается.
Хотите ли вы послушать наш "обычный" выпуск подкаста: непринуждённый, спокойный, обо всем сразу.
Anonymous Poll
87%
Да, будет кстати
13%
Нет, не до того
Что в теме релокации вас интересует больше всего?
Anonymous Poll
48%
Как уехать и сохранить профессию
16%
Как уехать и поменять профессию
36%
А зачем вообще уезжать?
Выпуск подкаста Четыре мнения из прошлого
🎙🎙🎙🎙
16 февраля мы записали ламповый выпуск, публикацию которого затем пришлось отложить. Надеемся, что сейчас он станет для вас способом отвлечься и улыбнуться)
---------------------------------------------------------------
Тема выпуска – "Первый судебный опыт: будь готов оказаться неготовым"
Глеб ожидает триумфа. Борис проводит разведку слушателя. Никита сдаёт экзамен судье. Александра учат плавать спартанским методом. И все много смеются.
🥚ПАСХАЛКА:
В ходе выпуска Борис упал со стула.
Первому, кто напишет в чате канала таймкод падения, мы подарим повесть Альбера Камю "Падение" (главный герой - бывший адвокат, так что все строго в рамках тематики).
---------------------------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
YouTube
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
Spotify (если все еще пользуетесь)
🎙🎙🎙🎙
16 февраля мы записали ламповый выпуск, публикацию которого затем пришлось отложить. Надеемся, что сейчас он станет для вас способом отвлечься и улыбнуться)
---------------------------------------------------------------
Тема выпуска – "Первый судебный опыт: будь готов оказаться неготовым"
Глеб ожидает триумфа. Борис проводит разведку слушателя. Никита сдаёт экзамен судье. Александра учат плавать спартанским методом. И все много смеются.
🥚ПАСХАЛКА:
В ходе выпуска Борис упал со стула.
Первому, кто напишет в чате канала таймкод падения, мы подарим повесть Альбера Камю "Падение" (главный герой - бывший адвокат, так что все строго в рамках тематики).
---------------------------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
YouTube
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
Spotify (если все еще пользуетесь)
Комментарий. Глеб Ситников.
Сегодня участвовал в прямом эфире РБК-ТВ. Разъяснял, что будет с авторскими правами иностранных правообладателей.
Собственно, выразил сдержанную надежду, что ничего. Что кейс свинки пеппы не станет прецедентом, а правительство ограничится нулевой компенсацией за использование иностранных патентов.
Что забавно:
Показалось, что ведущие ждали от меня злорадной констатации того, что скоро все иностранные права в России отменят/запретят/уничтожат и будем мы пользоваться, чем хотим, а суды нас будут поощрять.
При этом участовавший в том же эфире продюсер Александр Акопов явно поддерживал мою позицию. Он также высказал мнение, что в долгосрочной перспективе лучше бы сохранить правовое регулирование, как есть.
А мы-то с вами знаем, что мы с Акоповым правы. Мы ведь все ещё любим юриспруденцию😄.
Сегодня участвовал в прямом эфире РБК-ТВ. Разъяснял, что будет с авторскими правами иностранных правообладателей.
Собственно, выразил сдержанную надежду, что ничего. Что кейс свинки пеппы не станет прецедентом, а правительство ограничится нулевой компенсацией за использование иностранных патентов.
Что забавно:
Показалось, что ведущие ждали от меня злорадной констатации того, что скоро все иностранные права в России отменят/запретят/уничтожат и будем мы пользоваться, чем хотим, а суды нас будут поощрять.
При этом участовавший в том же эфире продюсер Александр Акопов явно поддерживал мою позицию. Он также высказал мнение, что в долгосрочной перспективе лучше бы сохранить правовое регулирование, как есть.
А мы-то с вами знаем, что мы с Акоповым правы. Мы ведь все ещё любим юриспруденцию😄.
Итоги розыгрыша.
Итак, в последнем посте про свежий выпуск подкаста (обязательно послушай, если еще не слушал) мы обещали разыграть книгу первому кто напишет тайм-код падения Бориса со стула.
Как выяснилось на этапе подведения итогов - этот момент я благополучно вырезал на монтаже и в итоговый выпуск он не попал.
Учитывая, что у нас было всего два участника и оба написали один и тот же тайм-код, мы решили, что момент громкого звука (кто-то случайно задел пружину микрофона) сойдет за падение Бориса и книгу мы все же подарим.
Первым написавшим был @zizishere. Мы тебя поздравляем и благодарим за то, что ты быстро и внимательно послушал выпуск, напишем тебе в личку чтобы согласовать отправку\получение книги.
P.S. для @zlatess.
Комментарий победителя по каким-то техническим причинам оказался не под постом выпуска, а непосредственно в техническом чате канала, который нужен, чтобы функция комментирования работала. Так что в канале его не видно, но в этом чате, куда сыпятся все комментарии он есть. Ты была второй, но мы решили, что тоже подарим тебе книгу в благодарность за участие в нашем маленьком конкурсе. Спасибо, что нас слушаешь!
Итак, в последнем посте про свежий выпуск подкаста (обязательно послушай, если еще не слушал) мы обещали разыграть книгу первому кто напишет тайм-код падения Бориса со стула.
Как выяснилось на этапе подведения итогов - этот момент я благополучно вырезал на монтаже и в итоговый выпуск он не попал.
Учитывая, что у нас было всего два участника и оба написали один и тот же тайм-код, мы решили, что момент громкого звука (кто-то случайно задел пружину микрофона) сойдет за падение Бориса и книгу мы все же подарим.
Первым написавшим был @zizishere. Мы тебя поздравляем и благодарим за то, что ты быстро и внимательно послушал выпуск, напишем тебе в личку чтобы согласовать отправку\получение книги.
P.S. для @zlatess.
Комментарий победителя по каким-то техническим причинам оказался не под постом выпуска, а непосредственно в техническом чате канала, который нужен, чтобы функция комментирования работала. Так что в канале его не видно, но в этом чате, куда сыпятся все комментарии он есть. Ты была второй, но мы решили, что тоже подарим тебе книгу в благодарность за участие в нашем маленьком конкурсе. Спасибо, что нас слушаешь!
❗ Опубликовано решение по Meta.
Во-первых, предлагаем всем прочитать внимательно и оценить уровень юридической техники.
Во-вторых, суд отдельно отметил, что пользоваться сетями можно:
"Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом
деятельности".
В-третьих, суд отдельно отметил, что решение суда не касается WhatsApp.
P.S. Перепроверьте свои посты, во всех сетях: запрещены символы обеих сетей и самой компании, плюс держим в уме предыдущие законы о дискредитации вооруженных сил, призывах к санкциям - хуже точно не будет. Они ведь все ретроспективные.
Как мы знаем от царя Соломона: "И это пройдет".
Во-первых, предлагаем всем прочитать внимательно и оценить уровень юридической техники.
Во-вторых, суд отдельно отметил, что пользоваться сетями можно:
"Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом
деятельности".
В-третьих, суд отдельно отметил, что решение суда не касается WhatsApp.
P.S. Перепроверьте свои посты, во всех сетях: запрещены символы обеих сетей и самой компании, плюс держим в уме предыдущие законы о дискредитации вооруженных сил, призывах к санкциям - хуже точно не будет. Они ведь все ретроспективные.
Как мы знаем от царя Соломона: "И это пройдет".
Друзья, выше небольшой анализ решения суда по признанию Meta экстремистской организацией.
Учитывая важность вопроса, само решение тоже очень рекомендуем прочитать.
Учитывая важность вопроса, само решение тоже очень рекомендуем прочитать.
Глава 77. Параллельный импорт – хит сезона.
Привет, у трибуны Глеб Ситников, давненько мы не писали наши обычные "главы".
А тут все сошлось: премьер разрешил параллельный импорт, я дал об этом комментарий Известиям, а ещё это все интеллектуалочка – ну что за славный денёк🙌. Короче, к делу.
🚚 Обычный непараллельный (перпендикулярный) импорт.
Статья 1487 ГК говорит нам об исчерпании права на ТЗ - это когда маркированный им товар ввезен и продан на территории РФ самим правообладателем или с его согласия. Такой товар можно дальше перепродавать и уже не спрашивать согласия всяких Адидасов, Кока-кол, Луи Витонов и т д.
Отсюда официальные дилеры, согласия от правообладателей, таможенный реестр товарных знаков и прочее.
Зафиксируем: в нормальной ситуации "иностранный" товар должен быть введён в оборот на территории РФ с согласия правообладателя ТЗ.
🚚🚚Параллельный импорт.
Это ситуация, обратная статье 1487 ГК.
При параллельном импорте товар, маркированный ТЗ, возится в РФ не правообладателем и без его согласия.
Зафиксируем: в обычной ситуации это плохо, считается нарушением прав на ТЗ.
Исчерпания не происходит. Правообладатель может требовать компенсации у всей цепочки продавцов.
📜Что ввело Правительство.
Строго говоря, на момент написания этого поста, Мишустин только заявил, что подписал соответствующий документ.
Этим документом разрешается параллельный импорт товаров, перечень которых установит Минпромторг.
Понятно, что это мера борьбы с дефицитом товаров под брендами, которые решили уйти с российского рынка.
Мера логичная. Думаю, может помочь.
Из минусов - возможен рост контрафакта.
🚛Ввоз контрафакта – это не параллельный импорт.
При параллельном импорте ввозят оригинальный товар. Контрафакт - это подделка. Abibas - инфернальное порождение контрафакта.
Почему разрешение параллельного импорта может вызвать рост контрафакта?
Потому что контроль за тем и другим осуществляется одновременно. Если таможня снизит бдительность относительно ПИ, то и контрафакт легче провести.
Но, как говорится, отчаянные времена...
А вы любите оригинальные товары и юриспруденцию✌️
Привет, у трибуны Глеб Ситников, давненько мы не писали наши обычные "главы".
А тут все сошлось: премьер разрешил параллельный импорт, я дал об этом комментарий Известиям, а ещё это все интеллектуалочка – ну что за славный денёк🙌. Короче, к делу.
🚚 Обычный непараллельный (перпендикулярный) импорт.
Статья 1487 ГК говорит нам об исчерпании права на ТЗ - это когда маркированный им товар ввезен и продан на территории РФ самим правообладателем или с его согласия. Такой товар можно дальше перепродавать и уже не спрашивать согласия всяких Адидасов, Кока-кол, Луи Витонов и т д.
Отсюда официальные дилеры, согласия от правообладателей, таможенный реестр товарных знаков и прочее.
Зафиксируем: в нормальной ситуации "иностранный" товар должен быть введён в оборот на территории РФ с согласия правообладателя ТЗ.
🚚🚚Параллельный импорт.
Это ситуация, обратная статье 1487 ГК.
При параллельном импорте товар, маркированный ТЗ, возится в РФ не правообладателем и без его согласия.
Зафиксируем: в обычной ситуации это плохо, считается нарушением прав на ТЗ.
Исчерпания не происходит. Правообладатель может требовать компенсации у всей цепочки продавцов.
📜Что ввело Правительство.
Строго говоря, на момент написания этого поста, Мишустин только заявил, что подписал соответствующий документ.
Этим документом разрешается параллельный импорт товаров, перечень которых установит Минпромторг.
Понятно, что это мера борьбы с дефицитом товаров под брендами, которые решили уйти с российского рынка.
Мера логичная. Думаю, может помочь.
Из минусов - возможен рост контрафакта.
🚛Ввоз контрафакта – это не параллельный импорт.
При параллельном импорте ввозят оригинальный товар. Контрафакт - это подделка. Abibas - инфернальное порождение контрафакта.
Почему разрешение параллельного импорта может вызвать рост контрафакта?
Потому что контроль за тем и другим осуществляется одновременно. Если таможня снизит бдительность относительно ПИ, то и контрафакт легче провести.
Но, как говорится, отчаянные времена...
А вы любите оригинальные товары и юриспруденцию✌️
Известия
Юристы объяснили частичную легализацию параллельного импорта в РФ
Параллельный импорт означает ввоз на территорию страны оригинального товара без получения согласия производителя. Об этом в среду, 30 марта, заявил «Известиям» партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников.
Мораторий на банкротство - останавливаем процедуры ❓
Всем привет, с вами Никита Громушкин и сегодня немного про актуальный мораторий.
28 марта Правительством РФ выпущено постановление № 497 о введении в соответствии с п.1 ст. 9.1 ЗоБ моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Подобное мы уже наблюдали во время ковидных карантинов. Из нового - этот мораторий распространяется не только на юридические лица, но и на ИП и физ. лиц. (Ну и не распространяется на застройщиков)
Что это значит для кредиторов, должников и уже идущих процедур?
📌Во-первых, стоит обратить внимание, что мораторий введен на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым кредиторами. Т.е. как и в прошлый раз, когда вводился мораторий сами должники могут подавать заявления о своем банкротстве и инициировать введение процедур.
📌Во-вторых, должник может отказаться от применения в отношении его моратория путем публикации соответствующего сообщения в ЕФРСБ.
📌Если заявление о банкротстве подано до введения моратория и дело о банкротстве принято к производству, а заседание по проверке обоснованности назначено уже после, то такую процедуру скорее всего введут. Если подано до, но не принято (не вышел судакт о принятии), то скорее всего завернут.
📌В соответствии с ПП ВС РФ № 44 от 24.12.2020 Исполнительные производства (в том числе листы предъявленные в банки) приостанавливаются. Аресты и запреты накладывать все еще можно. Фин. санкции также не начисляются.
Вообще там много нюансов, так что посмотрите Постановление пленума, на которое я сослался выше. Там неплохо все разъясняется.
Согласно статистическому бюллетеню ЕФРСБ за 2021г. - 94,9% заявлений по банкротству физических лиц было подано самими должниками физ. лицами.
Таким образом для физ. лиц это в целом не особо чего-то меняет.
По юр. лицам ситуация несколько другая. Согласно тому же бюллетеню, 72,4% заявлений подано кредиторами и только 8,2% самими должниками.
Но тут стоит сделать оговорку, что по юридическим лицам часто дела специально возбуждаются от дружественного кредитора, а не самим должником, так что статистику не надо воспринимать буквально.
Думаю, что в этом случае будет также. Должник будет отказываться от моратория, а дружественный кредитор инициировать процедуру.
В целом, насколько я помню, после пандемии не было повального роста банкротных процедур по окончании моратория, думаю, что не будет и в этот раз.
Уменьшения количества процедур тоже ждать не приходится. Понятно, что есть процент тех, бизнесу которых эти пол года помогут как-то свести концы с концами и вырулить из кризиса, но не думаю, что это большой процент среди всех юр.лиц банкротов.
В конце концов - перед смертью не надышишься.
Всем привет, с вами Никита Громушкин и сегодня немного про актуальный мораторий.
28 марта Правительством РФ выпущено постановление № 497 о введении в соответствии с п.1 ст. 9.1 ЗоБ моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Подобное мы уже наблюдали во время ковидных карантинов. Из нового - этот мораторий распространяется не только на юридические лица, но и на ИП и физ. лиц. (Ну и не распространяется на застройщиков)
Что это значит для кредиторов, должников и уже идущих процедур?
📌Во-первых, стоит обратить внимание, что мораторий введен на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым кредиторами. Т.е. как и в прошлый раз, когда вводился мораторий сами должники могут подавать заявления о своем банкротстве и инициировать введение процедур.
📌Во-вторых, должник может отказаться от применения в отношении его моратория путем публикации соответствующего сообщения в ЕФРСБ.
📌Если заявление о банкротстве подано до введения моратория и дело о банкротстве принято к производству, а заседание по проверке обоснованности назначено уже после, то такую процедуру скорее всего введут. Если подано до, но не принято (не вышел судакт о принятии), то скорее всего завернут.
📌В соответствии с ПП ВС РФ № 44 от 24.12.2020 Исполнительные производства (в том числе листы предъявленные в банки) приостанавливаются. Аресты и запреты накладывать все еще можно. Фин. санкции также не начисляются.
Вообще там много нюансов, так что посмотрите Постановление пленума, на которое я сослался выше. Там неплохо все разъясняется.
Согласно статистическому бюллетеню ЕФРСБ за 2021г. - 94,9% заявлений по банкротству физических лиц было подано самими должниками физ. лицами.
Таким образом для физ. лиц это в целом не особо чего-то меняет.
По юр. лицам ситуация несколько другая. Согласно тому же бюллетеню, 72,4% заявлений подано кредиторами и только 8,2% самими должниками.
Но тут стоит сделать оговорку, что по юридическим лицам часто дела специально возбуждаются от дружественного кредитора, а не самим должником, так что статистику не надо воспринимать буквально.
Думаю, что в этом случае будет также. Должник будет отказываться от моратория, а дружественный кредитор инициировать процедуру.
В целом, насколько я помню, после пандемии не было повального роста банкротных процедур по окончании моратория, думаю, что не будет и в этот раз.
Уменьшения количества процедур тоже ждать не приходится. Понятно, что есть процент тех, бизнесу которых эти пол года помогут как-то свести концы с концами и вырулить из кризиса, но не думаю, что это большой процент среди всех юр.лиц банкротов.
В конце концов - перед смертью не надышишься.
Глава 78. Об умении считать процессуальные сроки.
Время не ждет и не прощает ни одного потерянного мгновения.
Н.Гарин-Михайловский.
Всем привет, на связи Гетманов Александр, и сегодня я хотел бы рассказать тебе, наш дорогой читатель, как важно соблюдать и правильно считать сроки в юриспруденции вообще, и в уголовном процессе в частности.
♦️ Уголовный процесс пронизан процессуальными сроками: срок предварительного следствия, срок применения меры пресечения, срок задержания, срок для обжалования различных судебных актов, срок доследственной проверки, срок проверки прокурором обвинительного заключения и т.п.
♦️ Важно их соблюдать, но еще важнее – уметь их считать.
♦️ Так, если тот или иной срок установлен до какой-то даты, допустим до 01 апреля 2022 г., то истечет он 31 марта в 23 ч.59 мин. Это азбучные истины.
♦️ Есть разница в течении сроков для стороны защиты и стороны обвинения. Так, срок предварительного следствия начинает течь с момента возбуждения уголовного дела. То есть, по возбужденному 01 апреля 2022 г. уголовному делу первым днем срока расследования будет 01 апреля 2022 г., а последним (при двухмесячном сроке) – 31 мая 2022 г.
♦️ Однако, если защита обжалует судебный акт, который, например, продлевает меру пресечения, срок для обжалования течет со дня, следующего после вынесения постановления. То есть, срок обжалования постановления о продлении меры пресечения, которое вынесено 01 апреля 2022 г., начнет течь 02 апреля 2022 г. и истечет 04 апреля 2022 г.
♦️ Такого процессуального неравенства много в УПК, и называется оно принципом благоприятствования защите, который непоименован в законе, но как суслик в фильме «ДМБ» - ты его не видишь, а он есть. Тема жутко увлекательная, и если вам интересно могу написать отдельный пост про это.
♦️ Но вернемся к срокам. Подобный механизм исчисления сроков отразился на юридической технике написания процессуальных документов стороны обвинения. Так, если срок предварительного следствия истекает 31 марта в 23 ч.59 мин, то пишут просто – срок следствия продлен до 01 апреля 2022 г. Писать, что срок следствия продлен до 31 марта 2022 г. включительно – бессмысленно и нарушает единообразие документооборота. Важно знать, когда Alarm и срок истечет, а не когда его последний день. Это мудрое решение выработано практикой.
♦️ И в минувшую пятницу, 01 апреля, в Преображенском районном суде г. Москвы состоялось предварительное судебное слушание по делу Доверителя, защиту которого я осуществляю совместно со своим коллегой – адвокатом Шамилем Шихшаидовым, подтвердившего мудрость единообразного указания в процессуальных документах даты окончания срока.
♦️ 04 февраля 2022 г. уголовное дело моего Доверителя вернулось следователю от прокурора для устранения оплошностей. Следователь не может их устранять вне рамок предварительного следствия, поэтому просит руководство продлить ему срок расследования на месяц, то есть до 3 марта 2022 г. включительно.
♦️ Однако дальше, в остальных процессуальных документах, срок следствия указывается продленным до 04 марта 2022 г., что в сущности однозначно тому, что просил следователь. Но в сознание следователя закралась червоточина в виде слова «включительно». И следователь начинает полагать, что срок продлен до 04 марта включительно. И будучи уверенным в этом, составляет 04 марта обвинительное заключение и направляет прокурору для утверждения.
♦️ То есть с процессуальной точки зрения, обвинительное заключение было составлено в безвоздушном пространстве и было юридически ничтожно. Этот довод и стал основой нашего ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.
♦️ На предварительном слушании прокурор попытался объяснить судье, что именно 04 марта – это последний день срока , но суд не оценил и вернул уголовное дело по обвинению нашего Доверителя в совершении особо тяжкого преступления (ч.6 ст.290 УК РФ) прокурору для устранения нарушений, указав тем самым на необходимость правильного исчисления процессуальных сроков.
P.S. Безусловно, это не оправдание, но, поверьте, тактически очень важное решение для подобного дела.
Время не ждет и не прощает ни одного потерянного мгновения.
Н.Гарин-Михайловский.
Всем привет, на связи Гетманов Александр, и сегодня я хотел бы рассказать тебе, наш дорогой читатель, как важно соблюдать и правильно считать сроки в юриспруденции вообще, и в уголовном процессе в частности.
♦️ Уголовный процесс пронизан процессуальными сроками: срок предварительного следствия, срок применения меры пресечения, срок задержания, срок для обжалования различных судебных актов, срок доследственной проверки, срок проверки прокурором обвинительного заключения и т.п.
♦️ Важно их соблюдать, но еще важнее – уметь их считать.
♦️ Так, если тот или иной срок установлен до какой-то даты, допустим до 01 апреля 2022 г., то истечет он 31 марта в 23 ч.59 мин. Это азбучные истины.
♦️ Есть разница в течении сроков для стороны защиты и стороны обвинения. Так, срок предварительного следствия начинает течь с момента возбуждения уголовного дела. То есть, по возбужденному 01 апреля 2022 г. уголовному делу первым днем срока расследования будет 01 апреля 2022 г., а последним (при двухмесячном сроке) – 31 мая 2022 г.
♦️ Однако, если защита обжалует судебный акт, который, например, продлевает меру пресечения, срок для обжалования течет со дня, следующего после вынесения постановления. То есть, срок обжалования постановления о продлении меры пресечения, которое вынесено 01 апреля 2022 г., начнет течь 02 апреля 2022 г. и истечет 04 апреля 2022 г.
♦️ Такого процессуального неравенства много в УПК, и называется оно принципом благоприятствования защите, который непоименован в законе, но как суслик в фильме «ДМБ» - ты его не видишь, а он есть. Тема жутко увлекательная, и если вам интересно могу написать отдельный пост про это.
♦️ Но вернемся к срокам. Подобный механизм исчисления сроков отразился на юридической технике написания процессуальных документов стороны обвинения. Так, если срок предварительного следствия истекает 31 марта в 23 ч.59 мин, то пишут просто – срок следствия продлен до 01 апреля 2022 г. Писать, что срок следствия продлен до 31 марта 2022 г. включительно – бессмысленно и нарушает единообразие документооборота. Важно знать, когда Alarm и срок истечет, а не когда его последний день. Это мудрое решение выработано практикой.
♦️ И в минувшую пятницу, 01 апреля, в Преображенском районном суде г. Москвы состоялось предварительное судебное слушание по делу Доверителя, защиту которого я осуществляю совместно со своим коллегой – адвокатом Шамилем Шихшаидовым, подтвердившего мудрость единообразного указания в процессуальных документах даты окончания срока.
♦️ 04 февраля 2022 г. уголовное дело моего Доверителя вернулось следователю от прокурора для устранения оплошностей. Следователь не может их устранять вне рамок предварительного следствия, поэтому просит руководство продлить ему срок расследования на месяц, то есть до 3 марта 2022 г. включительно.
♦️ Однако дальше, в остальных процессуальных документах, срок следствия указывается продленным до 04 марта 2022 г., что в сущности однозначно тому, что просил следователь. Но в сознание следователя закралась червоточина в виде слова «включительно». И следователь начинает полагать, что срок продлен до 04 марта включительно. И будучи уверенным в этом, составляет 04 марта обвинительное заключение и направляет прокурору для утверждения.
♦️ То есть с процессуальной точки зрения, обвинительное заключение было составлено в безвоздушном пространстве и было юридически ничтожно. Этот довод и стал основой нашего ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.
♦️ На предварительном слушании прокурор попытался объяснить судье, что именно 04 марта – это последний день срока , но суд не оценил и вернул уголовное дело по обвинению нашего Доверителя в совершении особо тяжкого преступления (ч.6 ст.290 УК РФ) прокурору для устранения нарушений, указав тем самым на необходимость правильного исчисления процессуальных сроков.
P.S. Безусловно, это не оправдание, но, поверьте, тактически очень важное решение для подобного дела.
Открытые вопросы и прогнозы
Всем привет, на связи Борис Глушенков.
И сегодня мы попытаемся дать прогноз в отношении отечественной юриспруденции, с учётом сложившейся ситуации и без использования обсценной лексики.
Важно: мы говорим именно о влиянии обстоятельств на внутрироссийское законодательство и правоприменение.
Текущая конфронтация не знает аналогий в двадцать первом веке. Это просто факт. Да, в двадцатом веке были подобные случаи, но тогда взаимопроникновение экономики и регулирования было совсем на другом уровне. А ещё два месяца назад за три часа можно было долететь до Берлина абсолютно гражданскому лицу - но мир изменился.
Чего жду?
1. Закручивания гаек в уголовной и административной сфере. Составов станет больше, привлекать будут часто.
Об этом как прямо говорят чиновники, так и все обстоятельства последних месяцев.
Что с того? Необходимо будет внимательно отслеживать изменения и контролировать то, с кем и о чём говоришь или, тем более, пишешь. И, кажется, стоит ещё раз проверить соцсети.
2. Слышали про "Свинку Пеппу"?
Очевидно, это креатив. Но, во-первых, такого креатива станет больше.
Во-вторых, и это гораздо важнее, не удивлюсь законодательному ограничению нерезидентов / иностранных лиц в праве на подачу иска.
3. Ожидаю огромных проблем с признанием и приведением в исполнение иностранных судебных и третейских решений.
Это не самая большая доля рынка. Но это флагманское направление юриспруденции. Потому что мы должны понимать, что крупный бизнес при трансграничных отношениях не судится в российских судах. А если будут проблемы с признанием / приведением в исполнение, то будут и массовые отказы от контрактов, в том числе будущих.
Не удивлюсь, если в ближайшие два года это зацепит в том числе и "дружественные страны". Например, арбитраж в Гонконге.
4. Я робко надеюсь, что изменения в ст. 317 не пройдут.
Почему? Потому что это, если коротко, катастрофа.
Огромная часть товаров продается как в России, так и за рубежом. Кроме того, цены на них зависят от импортного сырья или техники.
Текущая идея состоит в том, чтобы запретить привязывать российские контракты к валюте. Инициаторы хотят ретроспективно (!) отменить п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Огромная часть контрактов содержит условия о платеже в рублях по курсу иностранной валюты. Учитывая, что рубль стабильной валютой не является, особенно последнее время, а, как мы выяснили выше, конечная цена товара зависит от курса иностранной валюты, такой запрет будет выстрелом в ноги. Что произойдёт?
Во-первых, массовые непоставки и неплатежи.
Во-вторых, переходы на предоплату. Особенно там, где ее никогда не было, например, в товарах на реализацию.
В-третьих, банкротства. Думаю, половина компаний новых условий не выдержит.
Наконец, это рост цен. Потому что риски увеличатся - значит, их надо закрывать переплатой.
Я не знаю случаев, когда протекционизм в юриспруденции принес бы пользу. Любите юриспруденцию и экономику. Без неё юристы не нужны.
Буду рад обсудить в комментариях.
Всем привет, на связи Борис Глушенков.
И сегодня мы попытаемся дать прогноз в отношении отечественной юриспруденции, с учётом сложившейся ситуации и без использования обсценной лексики.
Важно: мы говорим именно о влиянии обстоятельств на внутрироссийское законодательство и правоприменение.
Текущая конфронтация не знает аналогий в двадцать первом веке. Это просто факт. Да, в двадцатом веке были подобные случаи, но тогда взаимопроникновение экономики и регулирования было совсем на другом уровне. А ещё два месяца назад за три часа можно было долететь до Берлина абсолютно гражданскому лицу - но мир изменился.
Чего жду?
1. Закручивания гаек в уголовной и административной сфере. Составов станет больше, привлекать будут часто.
Об этом как прямо говорят чиновники, так и все обстоятельства последних месяцев.
Что с того? Необходимо будет внимательно отслеживать изменения и контролировать то, с кем и о чём говоришь или, тем более, пишешь. И, кажется, стоит ещё раз проверить соцсети.
2. Слышали про "Свинку Пеппу"?
Очевидно, это креатив. Но, во-первых, такого креатива станет больше.
Во-вторых, и это гораздо важнее, не удивлюсь законодательному ограничению нерезидентов / иностранных лиц в праве на подачу иска.
3. Ожидаю огромных проблем с признанием и приведением в исполнение иностранных судебных и третейских решений.
Это не самая большая доля рынка. Но это флагманское направление юриспруденции. Потому что мы должны понимать, что крупный бизнес при трансграничных отношениях не судится в российских судах. А если будут проблемы с признанием / приведением в исполнение, то будут и массовые отказы от контрактов, в том числе будущих.
Не удивлюсь, если в ближайшие два года это зацепит в том числе и "дружественные страны". Например, арбитраж в Гонконге.
4. Я робко надеюсь, что изменения в ст. 317 не пройдут.
Почему? Потому что это, если коротко, катастрофа.
Огромная часть товаров продается как в России, так и за рубежом. Кроме того, цены на них зависят от импортного сырья или техники.
Текущая идея состоит в том, чтобы запретить привязывать российские контракты к валюте. Инициаторы хотят ретроспективно (!) отменить п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Огромная часть контрактов содержит условия о платеже в рублях по курсу иностранной валюты. Учитывая, что рубль стабильной валютой не является, особенно последнее время, а, как мы выяснили выше, конечная цена товара зависит от курса иностранной валюты, такой запрет будет выстрелом в ноги. Что произойдёт?
Во-первых, массовые непоставки и неплатежи.
Во-вторых, переходы на предоплату. Особенно там, где ее никогда не было, например, в товарах на реализацию.
В-третьих, банкротства. Думаю, половина компаний новых условий не выдержит.
Наконец, это рост цен. Потому что риски увеличатся - значит, их надо закрывать переплатой.
Я не знаю случаев, когда протекционизм в юриспруденции принес бы пользу. Любите юриспруденцию и экономику. Без неё юристы не нужны.
Буду рад обсудить в комментариях.
🎙Подкаст. Выпуск 8🎙
Пока для выпуска про релокацию собирается материал, чтобы разговор был содержательным, мы записали выпуск-эксперимент.
------------------------------------------
Спешл: разговор с неюристом.
В гостях у Четырёх мнений наш большой друг Алексей Кочергин - ведущий эксперт группы информационного моделирования воздушных линий отдела нормативно-технического обеспечения центра управляющих систем (что бы это ни значило).
Алексей утверждает, что юристы, как никто другой, любят говорить о работе, а Глеб и Никита подтверждают это делом.
------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
Spotify (если все еще пользуетесь)
Пока для выпуска про релокацию собирается материал, чтобы разговор был содержательным, мы записали выпуск-эксперимент.
------------------------------------------
Спешл: разговор с неюристом.
В гостях у Четырёх мнений наш большой друг Алексей Кочергин - ведущий эксперт группы информационного моделирования воздушных линий отдела нормативно-технического обеспечения центра управляющих систем (что бы это ни значило).
Алексей утверждает, что юристы, как никто другой, любят говорить о работе, а Глеб и Никита подтверждают это делом.
------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
Spotify (если все еще пользуетесь)
