В споре с банком можно победить 😯
Что произошло?
В конце февраля - начале марта все готовились к апокалипсису и покупали валюту. Курс был далеко выше 100 (и за 150 бывало).
Но не для всех. Например, в "Тинькофф банке" можно было купить за рубли фунты, за фунты - доллары. Выходило дешевле 90 рублей за доллар.
Банку это не понравилось: у тех, кто провернул схему несколько раз, банк списал разницу как неосновательное обогащение.
Почему вообще?
Это ошибка внутреннего кросс-курса банка. Банк утверждал, что воспользоваться ей - злоупотребление, которого влечет неосновательное обогащение.
Клиенты обиделись и пошли к финансовому омбудсмену.
И что?
Банку дали по шляпе. С него взыскали неосновательное обогащение. Потому что клиенты никого не обманывали - кстати, недавно был похожий кейс с "Озоном" - за ошибку на сайте / приложении ответственность несёт его владелец.
Ведь если я куплю доллары по 150 в приложении, я не смогу потом их вернуть как "необоснованно дорогие", верно?
Это не конец, ждём обжалования в суды. И помните: за свои права надо бороться всегда. В конце концов, ведь Давид смог победить Голиафа.
P.S. Скриншот авторства канала @zzakonn
Что произошло?
В конце февраля - начале марта все готовились к апокалипсису и покупали валюту. Курс был далеко выше 100 (и за 150 бывало).
Но не для всех. Например, в "Тинькофф банке" можно было купить за рубли фунты, за фунты - доллары. Выходило дешевле 90 рублей за доллар.
Банку это не понравилось: у тех, кто провернул схему несколько раз, банк списал разницу как неосновательное обогащение.
Почему вообще?
Это ошибка внутреннего кросс-курса банка. Банк утверждал, что воспользоваться ей - злоупотребление, которого влечет неосновательное обогащение.
Клиенты обиделись и пошли к финансовому омбудсмену.
И что?
Банку дали по шляпе. С него взыскали неосновательное обогащение. Потому что клиенты никого не обманывали - кстати, недавно был похожий кейс с "Озоном" - за ошибку на сайте / приложении ответственность несёт его владелец.
Ведь если я куплю доллары по 150 в приложении, я не смогу потом их вернуть как "необоснованно дорогие", верно?
Это не конец, ждём обжалования в суды. И помните: за свои права надо бороться всегда. В конце концов, ведь Давид смог победить Голиафа.
P.S. Скриншот авторства канала @zzakonn
Вакансия 🔥
Юрист (младший юрист) в практику корпоративного права, адвокатское бюро
Задачи
Полное корпоративное сопровождение российских ООО и АО, включая:
📌 Разработку корпоративных документов и изменений в них;
📌 Сопровождение сделок купли-продажи долей;
📌 Регистрацию изменений в ЕГРЮЛ;
📌 Текущее консультирование по вопросам корпоративного права.
Зарплата, наше мнение💰: 90-110 000 руб. на руки.
Требования
Стаж - от 3 лет всего и не менее 1 года в корпоративном праве;
Практические знания в области корпоративного законодательства;
Приоритет - выпускникам ведущих вузов.
Условия
📌 Работа с крупнейшими клиентами;
📌 Топовые и интересные задачи;
📌 ДМС;
📌 Ежеквартальные бонусы.
Наше мнение: достойная позиция с невысоким порогом входа - если уже все можешь, а роста нет, то это для тебя. И хорошие деньги за такой опыт.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Юрист (младший юрист) в практику корпоративного права, адвокатское бюро
Задачи
Полное корпоративное сопровождение российских ООО и АО, включая:
📌 Разработку корпоративных документов и изменений в них;
📌 Сопровождение сделок купли-продажи долей;
📌 Регистрацию изменений в ЕГРЮЛ;
📌 Текущее консультирование по вопросам корпоративного права.
Зарплата, наше мнение💰: 90-110 000 руб. на руки.
Требования
Стаж - от 3 лет всего и не менее 1 года в корпоративном праве;
Практические знания в области корпоративного законодательства;
Приоритет - выпускникам ведущих вузов.
Условия
📌 Работа с крупнейшими клиентами;
📌 Топовые и интересные задачи;
📌 ДМС;
📌 Ежеквартальные бонусы.
Наше мнение: достойная позиция с невысоким порогом входа - если уже все можешь, а роста нет, то это для тебя. И хорошие деньги за такой опыт.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Глава 81.Арест имущества при банкротстве.
От наших пытливых подписчиков, изучивших пост Александра Гетманова о гражданском иске, поступил вопрос: как снимать арест, наложенный в рамках уголовного дела, с имущества банкрота?
Вопрос животрепещущий и часто встречающийся в практике последних лет.
💼В чем проблема.
Казус состоит в том, что в силу Закона о банкротстве ранее наложенные аресты на имущество должника подлежат снятию с момента признания должника банкротом.
Однако, УПК РФ не содержит возможности снятия ареста на этом основании, равно как нормы об аресте не содержат бланкетного характера («…если иное не предусмотрено законом»).
На практике казус разрешен не идеально: практика Верховного Суда РФ идет по пути превалирующей юридической силы УПК РФ над ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
То есть в ходе банкротной процедуры снимаются все аресты, кроме наложенных в рамках УПК РФ. Они снимаются только в рамках уголовного дела и соответствующих механизмов (пример - определение ВС РФ от 31.01.2022 по делу № А50-21144/2020).
В общем, при наличии конкуренции правовых норм, Верховный суд РФ идет навстречу уголовному судопроизводству, отворачиваясь от арбитража.
💼Что делать.
Что касается снятия ареста, то конкурсный управляющий (равно как и кредиторы), хоть и не являются поименованными в УПК РФ субъектами, но, поскольку на них распространяется законная сила принятого решения, они вправе заявлять ходатайства о снятии ареста следователю или суду, а также обжаловать акты, ущемляющие их права. По практике скажу, что для специалистов по банкротству взаимодействие с правоприменителями в уголовной сфере жутко непривычно, поэтому лучше обратиться к адвокату – криминалисту👨🎓.
Любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
От наших пытливых подписчиков, изучивших пост Александра Гетманова о гражданском иске, поступил вопрос: как снимать арест, наложенный в рамках уголовного дела, с имущества банкрота?
Вопрос животрепещущий и часто встречающийся в практике последних лет.
💼В чем проблема.
Казус состоит в том, что в силу Закона о банкротстве ранее наложенные аресты на имущество должника подлежат снятию с момента признания должника банкротом.
Однако, УПК РФ не содержит возможности снятия ареста на этом основании, равно как нормы об аресте не содержат бланкетного характера («…если иное не предусмотрено законом»).
На практике казус разрешен не идеально: практика Верховного Суда РФ идет по пути превалирующей юридической силы УПК РФ над ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
То есть в ходе банкротной процедуры снимаются все аресты, кроме наложенных в рамках УПК РФ. Они снимаются только в рамках уголовного дела и соответствующих механизмов (пример - определение ВС РФ от 31.01.2022 по делу № А50-21144/2020).
В общем, при наличии конкуренции правовых норм, Верховный суд РФ идет навстречу уголовному судопроизводству, отворачиваясь от арбитража.
💼Что делать.
Что касается снятия ареста, то конкурсный управляющий (равно как и кредиторы), хоть и не являются поименованными в УПК РФ субъектами, но, поскольку на них распространяется законная сила принятого решения, они вправе заявлять ходатайства о снятии ареста следователю или суду, а также обжаловать акты, ущемляющие их права. По практике скажу, что для специалистов по банкротству взаимодействие с правоприменителями в уголовной сфере жутко непривычно, поэтому лучше обратиться к адвокату – криминалисту👨🎓.
Любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️
Новый выпуск подкаста Четыре мнения
🎙🎙🎙🎙
---------------------------------------------------------------
"Статусный выпуск - АУ, Авокадо!"
Никита - Арбитражный Управляющий, а Глеб – Адвокат. Обсуждаем, зачем и как, в чем плюсы статусов, как их получить, и к чему готовиться.
Полезный выпуск для тех, кто планирует получать статус, а также для тех кто рефлексирует о своём собственном.
---------------------------------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
🎙🎙🎙🎙
---------------------------------------------------------------
"Статусный выпуск - АУ, Авокадо!"
Никита - Арбитражный Управляющий, а Глеб – Адвокат. Обсуждаем, зачем и как, в чем плюсы статусов, как их получить, и к чему готовиться.
Полезный выпуск для тех, кто планирует получать статус, а также для тех кто рефлексирует о своём собственном.
---------------------------------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
Четыре мнения
Подкаст «Четыре мнения»
4 мнения - ТГ канал (https://t.me/the4opinions) и подкаст от юристов для юристов и не только. Четыре юриста из разных сфер говорят о важном в профессии, делятся опытом и помогают найти работу. Свое мнение тебе предложат: 💼Борис Глушенков - судебный
Глава 82. Недобросовестная конкуренция в интеллектуалке.
Привет, у трибуны Глеб Ситников, и сегодня приведу примеры случаев, когда мне удавалось успешно защитить ИС с помощью требования о запрете акта недобросовестной конкуренции (НДК).
📖Что за требование?
Что такое НДК блестяще написано в ст. 10bis Парижской конвенции: всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Емко, изящно, удобно.
Присоединяем к этому статьи 10 и 12 нашего ГК, а также одну или несколько статей 14.1-14.8 Закона "О защите конкуренции" – и вперёд.
В ИС можно использовать это так: заявлять требование о признании действий ответчика НДК и на этом основании требовать запретить/обязать/пресечь/восстановить.
💡Примеры из личного опыта.
1) Признание действий по регистрации домена НДК.
Ответчики зарегали домен, тождественный товарному знаку Доверителя.
В суде удалось доказать что:
- домен зареган без цели использования.
- чтобы продать его подороже тому, кому он реально нужен.
- один из ответчиков раньше так уже делал.
Основания: п.158 ПП ВС РФ N10 от 23.04.2019 г., Справка СИП по доменным спорам от 2014 г., Правила разрешения доменных споров корпорации ICANN.
Результат: регистрация домена признана актом НДК, регистратор обязан передать домен Истцу.
2) Признание использования объектов авторских прав актом НДК.
Ответчик намерено производит товар с похожим названием, теми же характеристиками и дизайнерскими решениями. Причём имитация выходит ужасного качества, зато дешевле🤷♂️
В суде доказано, что:
- ответчик использует чужие объекты АП.
- делает это с целью получения необоснованного конкурентного преимущества (плохо копирует чужую многолетнюю работу и продаёт дешевле).
- причиняет/создаёт угрозу причинения убытков и вреда деловой репутации Истца.
Основания: ст.1252 ГК РФ, ст.14.5 Закона "О защите конкуренции".
Результат: действия Ответчика признаны актом НДК и запрещены, а сейчас к нему уже летит второй иск о взыскании компенсации в размере 20 млн рублей (основанный на преюдиции первого решения - очень удобно).
Помимо этих примеров, вариантов ещё масса.
💼Пара процессуальных моментов.
- можно сначала пойти в ФАС, можно сразу в суд, а можно одновременно и туда, и туда. Учтите, что обращение в ФАС имеет иную структуру, цели и процедуру рассмотрения. В суде – обычное исковое производство.
- если не заявлять имущественных требований, то можно не соблюдать претензионый порядок.
- можно специально, как в примере выше, сначала просудить признание действий НДК и запрет, а потом использовать преюдицию для компенсации.
Любите юриспруденцию и честные обычаи в промышленных и торговых делах. Читайте и слушайте Четыре мнения ✌️
Привет, у трибуны Глеб Ситников, и сегодня приведу примеры случаев, когда мне удавалось успешно защитить ИС с помощью требования о запрете акта недобросовестной конкуренции (НДК).
📖Что за требование?
Что такое НДК блестяще написано в ст. 10bis Парижской конвенции: всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Емко, изящно, удобно.
Присоединяем к этому статьи 10 и 12 нашего ГК, а также одну или несколько статей 14.1-14.8 Закона "О защите конкуренции" – и вперёд.
В ИС можно использовать это так: заявлять требование о признании действий ответчика НДК и на этом основании требовать запретить/обязать/пресечь/восстановить.
💡Примеры из личного опыта.
1) Признание действий по регистрации домена НДК.
Ответчики зарегали домен, тождественный товарному знаку Доверителя.
В суде удалось доказать что:
- домен зареган без цели использования.
- чтобы продать его подороже тому, кому он реально нужен.
- один из ответчиков раньше так уже делал.
Основания: п.158 ПП ВС РФ N10 от 23.04.2019 г., Справка СИП по доменным спорам от 2014 г., Правила разрешения доменных споров корпорации ICANN.
Результат: регистрация домена признана актом НДК, регистратор обязан передать домен Истцу.
2) Признание использования объектов авторских прав актом НДК.
Ответчик намерено производит товар с похожим названием, теми же характеристиками и дизайнерскими решениями. Причём имитация выходит ужасного качества, зато дешевле🤷♂️
В суде доказано, что:
- ответчик использует чужие объекты АП.
- делает это с целью получения необоснованного конкурентного преимущества (плохо копирует чужую многолетнюю работу и продаёт дешевле).
- причиняет/создаёт угрозу причинения убытков и вреда деловой репутации Истца.
Основания: ст.1252 ГК РФ, ст.14.5 Закона "О защите конкуренции".
Результат: действия Ответчика признаны актом НДК и запрещены, а сейчас к нему уже летит второй иск о взыскании компенсации в размере 20 млн рублей (основанный на преюдиции первого решения - очень удобно).
Помимо этих примеров, вариантов ещё масса.
💼Пара процессуальных моментов.
- можно сначала пойти в ФАС, можно сразу в суд, а можно одновременно и туда, и туда. Учтите, что обращение в ФАС имеет иную структуру, цели и процедуру рассмотрения. В суде – обычное исковое производство.
- если не заявлять имущественных требований, то можно не соблюдать претензионый порядок.
- можно специально, как в примере выше, сначала просудить признание действий НДК и запрет, а потом использовать преюдицию для компенсации.
Любите юриспруденцию и честные обычаи в промышленных и торговых делах. Читайте и слушайте Четыре мнения ✌️
Комментарий Александра Гетманова:
Недавно в СМИ появилась информация, что московских СИЗО нет свободных мест.
Поскольку, идя к метро, мы не встречаем толпы сограждан, штурмующих «Пятерочку» через самостоятельно разбитые витрины, а сами раз в неделю не являемся жертвами вооруженного разбоя под светом костра из бочки, заменившего уличное освещение, то говорить о небывалом всплеске преступности не приходится.
Суть в другом: современные технологии обеспечили небывалый ранее уровень раскрываемости преступлений, тогда как взгляды правоприменителя на заключение под стражу остались на уровне прошлого века.
Уголовный процесс, как канатоходец под куполом цирка, постоянно балансирует между интересами государства, борющегося с преступностью, и интересами конкретной личности. И вопрос меры пресечения один из самых наглядных примеров подобного баланса – сажать в СИЗО или применить более мягкий вид ограничений суд должен решать в каждом случае исходя из подробного анализа всей совокупности данных о человеке, о его жизненных обстоятельствах, о деянии, в совершении которого его подозревают или обвиняют.
К сожалению, заключение под стражу используется в нашем правопорядке не как исключительная, а скорее как предпочтительная мера пресечения (естественно, при наличии соответствующего ходатайства стороны обвинения). Однако, такой подход негативно влияет не только на интересы человека, но и на интересы следствия.
Ни для кого из практикующих юристов не секрет, что трудозатраты на проход в СИЗО, организацию проведения там следственных действий, а также на подготовку и участие в судебных заседаниях по продлению срока содержания под стражей влекут за собой намного больше вреда для всестороннего и своевременного расследования, чем нахождение обвиняемого под домашним арестом.
Довольно часто встречается ситуация, когда следователи, не успевающие закончить дело из-за трудностей посещения изолятора, сами надеются, что им откажут в продлении стражи, которое они заявляют по указанию руководства, и изберут обвиняемому домашний арест.
Но суды непреклонны, и если нет умопомрачительных нарушений, то готовы продлевать арест сколь угодно долго. При этом, нахождение человека в следственном изоляторе – штука недешевая для бюджета.
Хотя даже и тех усилий, которые государство прикладывает для содержания арестантов явно недостаточно – безвременно почивший для России ЕСПЧ эшелонами выносил решения о бесчеловечных условиях содержания в отечественных СИЗО.
В общем, оголтелое соглашательство судов на заключение под стражу обвиняемых несет вред не только отдельно взятому человеку и его семье, но и влечет необоснованные затраты для государственных органов.
Недавно в СМИ появилась информация, что московских СИЗО нет свободных мест.
Поскольку, идя к метро, мы не встречаем толпы сограждан, штурмующих «Пятерочку» через самостоятельно разбитые витрины, а сами раз в неделю не являемся жертвами вооруженного разбоя под светом костра из бочки, заменившего уличное освещение, то говорить о небывалом всплеске преступности не приходится.
Суть в другом: современные технологии обеспечили небывалый ранее уровень раскрываемости преступлений, тогда как взгляды правоприменителя на заключение под стражу остались на уровне прошлого века.
Уголовный процесс, как канатоходец под куполом цирка, постоянно балансирует между интересами государства, борющегося с преступностью, и интересами конкретной личности. И вопрос меры пресечения один из самых наглядных примеров подобного баланса – сажать в СИЗО или применить более мягкий вид ограничений суд должен решать в каждом случае исходя из подробного анализа всей совокупности данных о человеке, о его жизненных обстоятельствах, о деянии, в совершении которого его подозревают или обвиняют.
К сожалению, заключение под стражу используется в нашем правопорядке не как исключительная, а скорее как предпочтительная мера пресечения (естественно, при наличии соответствующего ходатайства стороны обвинения). Однако, такой подход негативно влияет не только на интересы человека, но и на интересы следствия.
Ни для кого из практикующих юристов не секрет, что трудозатраты на проход в СИЗО, организацию проведения там следственных действий, а также на подготовку и участие в судебных заседаниях по продлению срока содержания под стражей влекут за собой намного больше вреда для всестороннего и своевременного расследования, чем нахождение обвиняемого под домашним арестом.
Довольно часто встречается ситуация, когда следователи, не успевающие закончить дело из-за трудностей посещения изолятора, сами надеются, что им откажут в продлении стражи, которое они заявляют по указанию руководства, и изберут обвиняемому домашний арест.
Но суды непреклонны, и если нет умопомрачительных нарушений, то готовы продлевать арест сколь угодно долго. При этом, нахождение человека в следственном изоляторе – штука недешевая для бюджета.
Хотя даже и тех усилий, которые государство прикладывает для содержания арестантов явно недостаточно – безвременно почивший для России ЕСПЧ эшелонами выносил решения о бесчеловечных условиях содержания в отечественных СИЗО.
В общем, оголтелое соглашательство судов на заключение под стражу обвиняемых несет вред не только отдельно взятому человеку и его семье, но и влечет необоснованные затраты для государственных органов.
Telegram
Baza
Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев заявил, что в России перебор с арестами. Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.
По данным Лебедева, в первом квартале этого года суды рассмотрели почти 25 тысяч ходатайств о заключении в СИЗО.…
По данным Лебедева, в первом квартале этого года суды рассмотрели почти 25 тысяч ходатайств о заключении в СИЗО.…
Всем привет, с вами Никита Громушкин и у меня небольшое дополнение к посту Саши про уголовные аресты.
У меня в практике была ситуация, когда в ходе процедуры банкротства физ. лица должника было обнаружено, что на имущество наложены аресты по уголовному делу. При том обнаружено было на этапе, когда арестованное имущество уже было реализовано с торгов и регистратор (а речь была про доли в обществах) отказал в гос. регистрации перехода права.
Почему так получается?
- На этапе следствия как правило следователю вообще не интересно разбираться кто такой АУ и почему он должен его о чем-то уведомлять. Уголовный суд это тоже не особо волнует. Таким образом тебя не привлекают к рассмотрению вопроса о наложении арестов и не высылают такие судебные акты, а иногда напрямую воспрепятствуют защите нарушенных прав.
- Большая часть арестов никогда не высветится ни в каких публичных реестрах. Т.е. например про арест на проданные нами доли знали только налоговые органы, которые этой информацией решили не делиться. Такая же ситуация может быть, к примеру, с паями (но там регистратор мне рассказывал), с автомобилями и даже с недвижимостью (к сожалению, такие аресты не всегда светятся в ЕГРН)
Коротко про нашу ситуацию, чтобы было понятно какие это "веселые старты":
1. В рамках уголовного дела заявляется гражданский иск, гражданский истец - один из кредиторов в деле о банкротстве.
2. Суд накладывает аресты на доли и недвижимое имущество, при этом не уведомляя и не привлекая АУ
3. Имущество продается с торгов, на этапе регистрации оказывается, что наложены аресты.
4. Одновременно с пунктом 3 уголовное дело уходит в суд и начинается рассмотрение по существу. Представитель АУ приходит в процесс, но так как АУ однажды опрашивали как свидетеля, то представителя просят удалиться и ждать вызова.
5. АУ так никто и не вызывает, суд выносит приговор, которым в том числе удовлетворяет гражданский иск и обращает взыскание на все арестованное имущество.
6. АУ подает апелляционную жалобу, которую суд возвращает не определением, а простым письмом со ссылкой на то, что права и законные интересы АУ не нарушены и он не имеет права на подачу апелляционной жалобы. АУ подает частную жалобу на письмо о возврате и получает возврат частника, так как такой порядок обжалования писем не предусмотрен и письма вообще нельзя обжаловать. Апелляционная жалоба подается повторно и возвращается опять же письмом.
В целом уже вот тут можно понять, что ты попал в бюрократическую рекурсию и будешь ходить по этому замкнутому кругу пока приговор не вступит в силу. Единственное что помогло нам, это то, что осужденным была подана апелляция и представитель АУ посетив ее рассмотрение в МГС смог донести до тройки судей насколько фатально и несправедливо нарушение его конституционных прав в суде первой инстанции. Жалоба в итоге была принята и удовлетворена, приговор в части гражданского иска отменен и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Цимес ситуации в том, что первая инстанции обращая взыскание на имущество аресты сняла, а вот апелляция отменив приговор в части гражданского иска по сути вернула их обратно и в регистрации перехода прав опять было отказано.
❗️Чтобы понимание было полнее, надо иметь в виду, что торги были в 2018 г., приговор был в начале 2020 г., а гражданский иск не рассмотрен до сих пор, как и не сняты аресты.
Учитывая, что я много общаюсь с коллегами АУ и то, что время от времени то там то тут всплывают ситуации с уголовными арестами, то могу сказать, что это повальная практика, когда уголовные суды и следствие ставят УПК выше чем ЗОБ (они не слышали про принцип Lex specialis derogat generali), а также не хотят разбираться в том, почему нельзя все имущество отдать одному кредитору и надо делить между всеми.
P.S. на десерт скриншот из одного АУшного чата, который в целом отражает общее настроение по вопросу
У меня в практике была ситуация, когда в ходе процедуры банкротства физ. лица должника было обнаружено, что на имущество наложены аресты по уголовному делу. При том обнаружено было на этапе, когда арестованное имущество уже было реализовано с торгов и регистратор (а речь была про доли в обществах) отказал в гос. регистрации перехода права.
Почему так получается?
- На этапе следствия как правило следователю вообще не интересно разбираться кто такой АУ и почему он должен его о чем-то уведомлять. Уголовный суд это тоже не особо волнует. Таким образом тебя не привлекают к рассмотрению вопроса о наложении арестов и не высылают такие судебные акты, а иногда напрямую воспрепятствуют защите нарушенных прав.
- Большая часть арестов никогда не высветится ни в каких публичных реестрах. Т.е. например про арест на проданные нами доли знали только налоговые органы, которые этой информацией решили не делиться. Такая же ситуация может быть, к примеру, с паями (но там регистратор мне рассказывал), с автомобилями и даже с недвижимостью (к сожалению, такие аресты не всегда светятся в ЕГРН)
Коротко про нашу ситуацию, чтобы было понятно какие это "веселые старты":
1. В рамках уголовного дела заявляется гражданский иск, гражданский истец - один из кредиторов в деле о банкротстве.
2. Суд накладывает аресты на доли и недвижимое имущество, при этом не уведомляя и не привлекая АУ
3. Имущество продается с торгов, на этапе регистрации оказывается, что наложены аресты.
4. Одновременно с пунктом 3 уголовное дело уходит в суд и начинается рассмотрение по существу. Представитель АУ приходит в процесс, но так как АУ однажды опрашивали как свидетеля, то представителя просят удалиться и ждать вызова.
5. АУ так никто и не вызывает, суд выносит приговор, которым в том числе удовлетворяет гражданский иск и обращает взыскание на все арестованное имущество.
6. АУ подает апелляционную жалобу, которую суд возвращает не определением, а простым письмом со ссылкой на то, что права и законные интересы АУ не нарушены и он не имеет права на подачу апелляционной жалобы. АУ подает частную жалобу на письмо о возврате и получает возврат частника, так как такой порядок обжалования писем не предусмотрен и письма вообще нельзя обжаловать. Апелляционная жалоба подается повторно и возвращается опять же письмом.
В целом уже вот тут можно понять, что ты попал в бюрократическую рекурсию и будешь ходить по этому замкнутому кругу пока приговор не вступит в силу. Единственное что помогло нам, это то, что осужденным была подана апелляция и представитель АУ посетив ее рассмотрение в МГС смог донести до тройки судей насколько фатально и несправедливо нарушение его конституционных прав в суде первой инстанции. Жалоба в итоге была принята и удовлетворена, приговор в части гражданского иска отменен и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Цимес ситуации в том, что первая инстанции обращая взыскание на имущество аресты сняла, а вот апелляция отменив приговор в части гражданского иска по сути вернула их обратно и в регистрации перехода прав опять было отказано.
❗️Чтобы понимание было полнее, надо иметь в виду, что торги были в 2018 г., приговор был в начале 2020 г., а гражданский иск не рассмотрен до сих пор, как и не сняты аресты.
Учитывая, что я много общаюсь с коллегами АУ и то, что время от времени то там то тут всплывают ситуации с уголовными арестами, то могу сказать, что это повальная практика, когда уголовные суды и следствие ставят УПК выше чем ЗОБ (они не слышали про принцип Lex specialis derogat generali), а также не хотят разбираться в том, почему нельзя все имущество отдать одному кредитору и надо делить между всеми.
P.S. на десерт скриншот из одного АУшного чата, который в целом отражает общее настроение по вопросу
Четыре мнения pinned «Новый выпуск подкаста Четыре мнения 🎙🎙🎙🎙 --------------------------------------------------------------- "Статусный выпуск - АУ, Авокадо!" Никита - Арбитражный Управляющий, а Глеб – Адвокат. Обсуждаем, зачем и как, в чем плюсы статусов, как их получить…»
Комментарий Александра Гетманова:
Председатель ВС РФ Лебедев В.М. продолжает выступать с революционными заявлениями об уголовном судопроизводстве. Сегодня на очереди устное оглашение приговора и письменный протокол.
С первым категорически согласен, поскольку красивый обычай оглашать приговор полностью для того, что бы признанный виновным человек ни секунды ни провел в неведении о причинах своей неволи, на деле сводится к монотонному, лишенному интонаций, ударений и знаков препинания, зачитыванию сугубо канцелярского текста, которое в зависимости от объема решения может длится множество часов.
В сухом остатке – нулевой уровень информативности, поскольку понять что-либо существенное на слух крайне сложно, все ждут текст.
Кроме этого, приговор может быть отменен апелляцией, если удастся доказать, что текст оглашенный отличается от текста написанного. Несмотря на то, что такие приемы в практике используются активно, положа руку на сердце это крайне сомнительное нарушение с точки зрения существенности.
Что касается протокола – также категорически не согласен. Текстовый протокол крайне полезен и удобен для фиксации происходящего в зале суда. Оставить все на откуп аудиопротоколу – это значит поставить правильное разрешение дела в зависимость от капризов техники или лиц, ее эксплуатирующих. Необходимость же составлять письменный протокол налагает определенные обязанности на секретаря и председательствующего по объективному отражению хода процесса, а так же и процессуальную ответственность в случае неверного его составления (замечания на протокол). В свою очередь, аудиопротокол снимает какую-либо ответственность с суда за его дефекты или отсутствие.
Председатель ВС РФ Лебедев В.М. продолжает выступать с революционными заявлениями об уголовном судопроизводстве. Сегодня на очереди устное оглашение приговора и письменный протокол.
С первым категорически согласен, поскольку красивый обычай оглашать приговор полностью для того, что бы признанный виновным человек ни секунды ни провел в неведении о причинах своей неволи, на деле сводится к монотонному, лишенному интонаций, ударений и знаков препинания, зачитыванию сугубо канцелярского текста, которое в зависимости от объема решения может длится множество часов.
В сухом остатке – нулевой уровень информативности, поскольку понять что-либо существенное на слух крайне сложно, все ждут текст.
Кроме этого, приговор может быть отменен апелляцией, если удастся доказать, что текст оглашенный отличается от текста написанного. Несмотря на то, что такие приемы в практике используются активно, положа руку на сердце это крайне сомнительное нарушение с точки зрения существенности.
Что касается протокола – также категорически не согласен. Текстовый протокол крайне полезен и удобен для фиксации происходящего в зале суда. Оставить все на откуп аудиопротоколу – это значит поставить правильное разрешение дела в зависимость от капризов техники или лиц, ее эксплуатирующих. Необходимость же составлять письменный протокол налагает определенные обязанности на секретаря и председательствующего по объективному отражению хода процесса, а так же и процессуальную ответственность в случае неверного его составления (замечания на протокол). В свою очередь, аудиопротокол снимает какую-либо ответственность с суда за его дефекты или отсутствие.
Telegram
Адвокатура. Реалии
Чтение приговоров занимает слишком много времени, поэтому нужно избавить судей от такой необходимости. А ведение протоколов заседаний в письменной форме слишком нагружает секретарей заседаний, поэтому отказаться хотят и от них — аудиопротоколов хватит — председатель…
Комментарий Глеба Ситникова:
Мы тут зачастили с рубрикой "комментарии", но такова правовая реальность🤷♂️
Президент РФ издал Указ, который устанавливает новые правила исполнения денежных обязательств перед правообладателями интеллектуальной собственности, которых в общем и целом, с вашего позволения, можно назвать "недружественными".
📌Суть:
- Должник (лицензиат, правоприобретатель, иной "пользователь" ИС) со дня вступления указа в силу уплачивает платежи не напрямую правообладателям, а на спецсчет типа "О".
- Спецсчет открывает банк по заявлению таких должников.
- Перед такой уплатой должник запрашивает у правообладателя согласие на отдельный платёж или платежи по обязательству вообще.
- Если согласие не дано, то можно:
а) не платить вообще
б) все равно платить на спецсчет.
и такие действия будут надлежащим исполнением.
- Чтобы получить деньги со счета правообладатель должен написать заявление и получить разрешение.
📌Что интересует меня больше всего:
Указ содержит формулировку "уплачивает". То есть императивно. То есть можно толковать Указ так, что в изложенных в нем случаях должник обязан платить именно через спец счёт. Очевидный вопрос: правильное ли это толкование, и что если продолжать платить как обычно?
📌 На каких правообладателей распространяется (через "или"):
- иностранных, связанных с недружественными странами.
- публично поддежравших санкции.
- прекративших предоставление РИД во исполнение санкций.
- прекративших предоставление товаров, работ, услуг во исполнение санкций.
- дискредитирующих Вооруженные силы РФ.
- распространяющих информацию, которая в неприличной форме оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность, государство и официальные символы РФ.
📌Большие и очень важные исключения – на кого/что Указ не распространяется:
- на фарму, пищевку, сельхоз, медицину, связь, софт.
- на платежи до 100 т.р. за использование для личных целей.
- И САМОЕ ВАЖНОЕ: на иностранных правообладателей, связанных с недружественными, если они надлежащим образом исполняют свои обязательства.
📌Главные вопросы, которые сейчас предстоит решать консультантам в сфере ИС:
- попадают ли контрагенты доверителей под Указ;
- обязаны ли доверители прекращать прямые платежи
Мы тут зачастили с рубрикой "комментарии", но такова правовая реальность🤷♂️
Президент РФ издал Указ, который устанавливает новые правила исполнения денежных обязательств перед правообладателями интеллектуальной собственности, которых в общем и целом, с вашего позволения, можно назвать "недружественными".
📌Суть:
- Должник (лицензиат, правоприобретатель, иной "пользователь" ИС) со дня вступления указа в силу уплачивает платежи не напрямую правообладателям, а на спецсчет типа "О".
- Спецсчет открывает банк по заявлению таких должников.
- Перед такой уплатой должник запрашивает у правообладателя согласие на отдельный платёж или платежи по обязательству вообще.
- Если согласие не дано, то можно:
а) не платить вообще
б) все равно платить на спецсчет.
и такие действия будут надлежащим исполнением.
- Чтобы получить деньги со счета правообладатель должен написать заявление и получить разрешение.
📌Что интересует меня больше всего:
Указ содержит формулировку "уплачивает". То есть императивно. То есть можно толковать Указ так, что в изложенных в нем случаях должник обязан платить именно через спец счёт. Очевидный вопрос: правильное ли это толкование, и что если продолжать платить как обычно?
📌 На каких правообладателей распространяется (через "или"):
- иностранных, связанных с недружественными странами.
- публично поддежравших санкции.
- прекративших предоставление РИД во исполнение санкций.
- прекративших предоставление товаров, работ, услуг во исполнение санкций.
- дискредитирующих Вооруженные силы РФ.
- распространяющих информацию, которая в неприличной форме оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность, государство и официальные символы РФ.
📌Большие и очень важные исключения – на кого/что Указ не распространяется:
- на фарму, пищевку, сельхоз, медицину, связь, софт.
- на платежи до 100 т.р. за использование для личных целей.
- И САМОЕ ВАЖНОЕ: на иностранных правообладателей, связанных с недружественными, если они надлежащим образом исполняют свои обязательства.
📌Главные вопросы, которые сейчас предстоит решать консультантам в сфере ИС:
- попадают ли контрагенты доверителей под Указ;
- обязаны ли доверители прекращать прямые платежи
С Днём Российской адвокатуры!
Дорогие коллеги адвокаты, а также все причастные к адвокатуре – стажеры и помощники, сотрудники адвокатских образований и адвокатских палат – от лица нашего телеграм-канала мы рады поздравить вас с Днём Адвокатуры!
Сегодня мы отмечаем молодой праздник – дата обусловлена принятием в этот день в 2002 году Революционного закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Однако, традиции присяжной адвокатуры в нашей стране имеют давнюю и славную историю, которую нам нельзя забывать.
И пусть судопроизводство и государственное устройство претерпели существенные изменения с момента появления первых присяжных поверенных, с тех пор в ДНК нашей корпорации заложены незыблемые принципы самоотверженной защиты прав и интересов Доверителей и корпоративной солидарности.
Сегодня многие правоприменители на местах позволяют себе рассуждения о ненужности адвокатов, об их избыточности и о том вреде, который они причиняют людям. Многие высшие государственные чины требуют фактического подчинения адвокатуры властным органам.
Однако, наша страна уже переживала периоды фактического отказа от активной роли адвоката и государственного управления адвокатурой. Этот опыт говорит нам, что суд без адвоката, независимого и действующего в интересах Доверителя, неизбежно превращается в несправедливое и кровожадное судилище.
Поэтому, дорогие коллеги, желаем вам успехов в защите Доверителей, сил и несгибаемой воли в борьбе с несправедливостью и адвокатской удачи! Виват, Адвокатура!
P.S. Слушайте выпуск нашего подкаста про статус адвоката и АУ.
А на фото Петербургский и Московский советы присяжных поверенных. 1904 г.
Дорогие коллеги адвокаты, а также все причастные к адвокатуре – стажеры и помощники, сотрудники адвокатских образований и адвокатских палат – от лица нашего телеграм-канала мы рады поздравить вас с Днём Адвокатуры!
Сегодня мы отмечаем молодой праздник – дата обусловлена принятием в этот день в 2002 году Революционного закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Однако, традиции присяжной адвокатуры в нашей стране имеют давнюю и славную историю, которую нам нельзя забывать.
И пусть судопроизводство и государственное устройство претерпели существенные изменения с момента появления первых присяжных поверенных, с тех пор в ДНК нашей корпорации заложены незыблемые принципы самоотверженной защиты прав и интересов Доверителей и корпоративной солидарности.
Сегодня многие правоприменители на местах позволяют себе рассуждения о ненужности адвокатов, об их избыточности и о том вреде, который они причиняют людям. Многие высшие государственные чины требуют фактического подчинения адвокатуры властным органам.
Однако, наша страна уже переживала периоды фактического отказа от активной роли адвоката и государственного управления адвокатурой. Этот опыт говорит нам, что суд без адвоката, независимого и действующего в интересах Доверителя, неизбежно превращается в несправедливое и кровожадное судилище.
Поэтому, дорогие коллеги, желаем вам успехов в защите Доверителей, сил и несгибаемой воли в борьбе с несправедливостью и адвокатской удачи! Виват, Адвокатура!
P.S. Слушайте выпуск нашего подкаста про статус адвоката и АУ.
А на фото Петербургский и Московский советы присяжных поверенных. 1904 г.
Вакансия 🔥
Стажер в отдел маркетинга Адвокатского бюро «Линия права»
Задачи:
📌 Исследование юридического рынка: поиск информации по запросам, подготовка саммари по результатам исследований;
📌 Участие в подготовке коммерческих предложений;
📌участие в подготовке конкурсной/тендерной документации;
📌 помощь в создании презентаций;
📌 работа с базами данных и CRM.
Требования:
высшее/неполное высшее юридическое образование (последние курсы ВУЗа);
знание основ маркетинга будет плюсом;
умение работать с информационными правовыми базами.
Зарплата: не оплачивается.
Условия:
Срок - один месяц;
Возможность оформить как студенческую практику;
Письменная рекомендация для дальнейшего трудоустройства.
Наше мнение: возможность получить настоящий опыт, который стоит денег. Если тебе нечего писать в резюме и ты интересуешься маркетингом - не жди.
Это и красивый вариант перехода для тех, кому больше не по душе юриспруденция.
А "Линия" - заслуженно один из лидеров рынка с невероятной командой. Strongly recommended.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Стажер в отдел маркетинга Адвокатского бюро «Линия права»
Задачи:
📌 Исследование юридического рынка: поиск информации по запросам, подготовка саммари по результатам исследований;
📌 Участие в подготовке коммерческих предложений;
📌участие в подготовке конкурсной/тендерной документации;
📌 помощь в создании презентаций;
📌 работа с базами данных и CRM.
Требования:
высшее/неполное высшее юридическое образование (последние курсы ВУЗа);
знание основ маркетинга будет плюсом;
умение работать с информационными правовыми базами.
Зарплата: не оплачивается.
Условия:
Срок - один месяц;
Возможность оформить как студенческую практику;
Письменная рекомендация для дальнейшего трудоустройства.
Наше мнение: возможность получить настоящий опыт, который стоит денег. Если тебе нечего писать в резюме и ты интересуешься маркетингом - не жди.
Это и красивый вариант перехода для тех, кому больше не по душе юриспруденция.
А "Линия" - заслуженно один из лидеров рынка с невероятной командой. Strongly recommended.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Отдыха и релакса пост.
Мы тут подумали, воскресенье - повод подумать об отдыхе, отвлечься от работы, учебы, карьерыи и прочего.
Как-то мы записывали выпуск подкаста с психологом Ларисой Скабелиной, и говорили в том числе о способах отдыха от работы во избежание выгорания.
------------------------
Вот наши четыре мнения из личного опыта👇
🎾Глеб: стараюсь не меньше 2-х раз в неделю играть в большой теннис. Концентрация на игре прочищает голову, а заодно можно потренировать мозг мыслить тактически.
А ещё я люблю готовить – это и созидание, и погружение в процесс, и лёгкий способ открыть что-то новое и ощутить простую, проверенную радость от чего-то вкусного🥘
🦮Борис: Если масштабно - я достаточно много путешествую и ем.
Также у меня есть ежедневное развлечение - это длительные прогулки с собакой. Как бонус - возможность поймать немного свежего воздуха и подумать.
А теперь ничего не прочищает мозги лучше, чем новорожденная дочь.
🎮Никита: Моя основная страсть это видео-игры. Позволяет максимально унестись из мира реального в мир виртуальный и прожить истории, которые порой погружают тебя в себя лучше чем книги и фильмы. Учитывая, что я люблю игры нестандартные и/или логические, то это дополнительно позволяет развивать логику и мыслить вне привычной системы координат, а также учиться смотреть на вещи с разных сторон. Кроме того, это помогает очистить голову и какое-то время не думать о работе. Ещё недавно начал заниматься саксофоном. Даже не знаю от чего терапевтический эффект больше 😂
🎭Александр: Услышав слово хобби, представляешь английского охотника в шерстяном костюме, верхом на лошади и с прекрасной в своём благородной неистовости гончей. Или набоковского типа собирателя бабочек, с сачком и в высоких носках. В общем, слово хобби сильно обязывает. Как будто надо выбрать его пораньше и всю жизнь посвятить самосовершенствованию в этой сфере. В таком понимании, твердокаменной приверженности к какому-то определенному виду досуга у меня нет. Есть увлечения, меняющиеся время от времени, о которых я иногда забываю, а потом они неожиданно возникают из небытия. Одно из них – театр, который я люблю посещать в качестве зрителя. Театр прекрасен тем, что это искусство здесь и сейчас. Что происходит на сцене – это всегда уникальная и существующая в единственном экземпляре эмоция. В век стриминговых платформ, которые приучили тебя к возможности что бы то ни было поставить на паузу и занятся другим, хорошая постановка выдергивает тебя из повседневности и погружает в происходящее на сцене. А ещё хорошая постановка – это важный эмоциональный опыт, это переживание, которое отличается от кино или литературы.
------------------------
А в качестве совместного отдыха мы практикуем общественные бани🌫️🚿. Правда все реже выходит собраться всем сразу. Но что тут скажешь - C'est la vie.
Расскажите в комметариях, как вы ловите дзен🙏, и всем хорошего воскресенья)
Мы тут подумали, воскресенье - повод подумать об отдыхе, отвлечься от работы, учебы, карьерыи и прочего.
Как-то мы записывали выпуск подкаста с психологом Ларисой Скабелиной, и говорили в том числе о способах отдыха от работы во избежание выгорания.
------------------------
Вот наши четыре мнения из личного опыта👇
🎾Глеб: стараюсь не меньше 2-х раз в неделю играть в большой теннис. Концентрация на игре прочищает голову, а заодно можно потренировать мозг мыслить тактически.
А ещё я люблю готовить – это и созидание, и погружение в процесс, и лёгкий способ открыть что-то новое и ощутить простую, проверенную радость от чего-то вкусного🥘
🦮Борис: Если масштабно - я достаточно много путешествую и ем.
Также у меня есть ежедневное развлечение - это длительные прогулки с собакой. Как бонус - возможность поймать немного свежего воздуха и подумать.
А теперь ничего не прочищает мозги лучше, чем новорожденная дочь.
🎮Никита: Моя основная страсть это видео-игры. Позволяет максимально унестись из мира реального в мир виртуальный и прожить истории, которые порой погружают тебя в себя лучше чем книги и фильмы. Учитывая, что я люблю игры нестандартные и/или логические, то это дополнительно позволяет развивать логику и мыслить вне привычной системы координат, а также учиться смотреть на вещи с разных сторон. Кроме того, это помогает очистить голову и какое-то время не думать о работе. Ещё недавно начал заниматься саксофоном. Даже не знаю от чего терапевтический эффект больше 😂
🎭Александр: Услышав слово хобби, представляешь английского охотника в шерстяном костюме, верхом на лошади и с прекрасной в своём благородной неистовости гончей. Или набоковского типа собирателя бабочек, с сачком и в высоких носках. В общем, слово хобби сильно обязывает. Как будто надо выбрать его пораньше и всю жизнь посвятить самосовершенствованию в этой сфере. В таком понимании, твердокаменной приверженности к какому-то определенному виду досуга у меня нет. Есть увлечения, меняющиеся время от времени, о которых я иногда забываю, а потом они неожиданно возникают из небытия. Одно из них – театр, который я люблю посещать в качестве зрителя. Театр прекрасен тем, что это искусство здесь и сейчас. Что происходит на сцене – это всегда уникальная и существующая в единственном экземпляре эмоция. В век стриминговых платформ, которые приучили тебя к возможности что бы то ни было поставить на паузу и занятся другим, хорошая постановка выдергивает тебя из повседневности и погружает в происходящее на сцене. А ещё хорошая постановка – это важный эмоциональный опыт, это переживание, которое отличается от кино или литературы.
------------------------
А в качестве совместного отдыха мы практикуем общественные бани🌫️🚿. Правда все реже выходит собраться всем сразу. Но что тут скажешь - C'est la vie.
Расскажите в комметариях, как вы ловите дзен🙏, и всем хорошего воскресенья)
Друзья, сегодня мы собрали подборку телеграмм-каналов, которые должны вас заинтересовать:
⠀
1️⃣ «Junior lawyers»
⠀
Начинающие юристы Юлия Мухина и Тимур Эшпулатов рассказывают о том, как прожить студенческий годы на полную, попасть на работу мечты и уже с университета строить свой личный бренд. Ну и, конечно же, не забывать жить 🤞
⠀
📍Чтобы не узнать, как искать свой путь в юриспруденции и не разочароваться в ней, присоединяйтесь: https://t.me/juniorlawyers
⠀
2️⃣ Судебная практика и законы простым языком
⠀
Адвокат Юрий Лобанов, имеющий юридический стаж 20 лет, в своём канале публикует актуальные новости законодательства, делает интересные обзоры судебных актов и делится личным опытом по защите прав и интересов физических и юридических лиц. Также есть чат для оказания бесплатной юридической помощи.
⠀
📍 Подпишись, будь в курсе актуальных новостей и получай бесплатную юридическую помощь: https://t.me/yurgram
⠀
3️⃣ BeSavvy Lawyer
⠀
Михаил Кочкин, бывший юрист из Latham & Watkins, и его друзья из больших юридических фирм разбирают в своём канале, как строить юр карьеру в России в новых условиях. От правовых вопросов до логических ошибок, которые кандидаты совершают при решении кейсов на интервью.
⠀
📍 Подпишитесь, чтобы перенимать практический опыт десятка молодых юристов каждый день: https://t.me/+ZQp1EaFio2A3OWQy
⠀
1️⃣ «Junior lawyers»
⠀
Начинающие юристы Юлия Мухина и Тимур Эшпулатов рассказывают о том, как прожить студенческий годы на полную, попасть на работу мечты и уже с университета строить свой личный бренд. Ну и, конечно же, не забывать жить 🤞
⠀
📍Чтобы не узнать, как искать свой путь в юриспруденции и не разочароваться в ней, присоединяйтесь: https://t.me/juniorlawyers
⠀
2️⃣ Судебная практика и законы простым языком
⠀
Адвокат Юрий Лобанов, имеющий юридический стаж 20 лет, в своём канале публикует актуальные новости законодательства, делает интересные обзоры судебных актов и делится личным опытом по защите прав и интересов физических и юридических лиц. Также есть чат для оказания бесплатной юридической помощи.
⠀
📍 Подпишись, будь в курсе актуальных новостей и получай бесплатную юридическую помощь: https://t.me/yurgram
⠀
3️⃣ BeSavvy Lawyer
⠀
Михаил Кочкин, бывший юрист из Latham & Watkins, и его друзья из больших юридических фирм разбирают в своём канале, как строить юр карьеру в России в новых условиях. От правовых вопросов до логических ошибок, которые кандидаты совершают при решении кейсов на интервью.
⠀
📍 Подпишитесь, чтобы перенимать практический опыт десятка молодых юристов каждый день: https://t.me/+ZQp1EaFio2A3OWQy
Комментарий Глеба Ситникова.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, разрешающий регистрацию ТЗ гражданами без статуса ИП.
На данный момент статья 1492 ГК говорит, что заявка на регистрацию ТЗ может быть подана только юр.лицом или индивидуальным предпринимателем.
Когда закон будет одобрен СФ и подписан президентом, вместо "индивидуальным предпринимателем" будет "гражданином".
Главная цель - дать возможность регистрации ТЗ самозанятым.
👍Думаю, это хорошо, потому что начинающим предпринимателям будет проще защищать свой бренд. И наши граждане получают те же права, что давно есть у граждан многих развитых стран.
👎В качестве минуса можно предположить, что и trademark-троллям будет проще (не надо даже статус ИП получать, чтобы паразитировать). Но этот минус не перевешивает плюсов.
В общем, нововведение полезное и приводит закон в соответствие с требованиями реальности.
А это само по себе прекрасно, ведь, как сказал классик: жизнь обгоняет мечту 🤔
Любите юриспруденцию, регистрируйте товарные знаки, читайте 👀 и слушайте 👂Четыре мнения.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, разрешающий регистрацию ТЗ гражданами без статуса ИП.
На данный момент статья 1492 ГК говорит, что заявка на регистрацию ТЗ может быть подана только юр.лицом или индивидуальным предпринимателем.
Когда закон будет одобрен СФ и подписан президентом, вместо "индивидуальным предпринимателем" будет "гражданином".
Главная цель - дать возможность регистрации ТЗ самозанятым.
👍Думаю, это хорошо, потому что начинающим предпринимателям будет проще защищать свой бренд. И наши граждане получают те же права, что давно есть у граждан многих развитых стран.
👎В качестве минуса можно предположить, что и trademark-троллям будет проще (не надо даже статус ИП получать, чтобы паразитировать). Но этот минус не перевешивает плюсов.
В общем, нововведение полезное и приводит закон в соответствие с требованиями реальности.
А это само по себе прекрасно, ведь, как сказал классик: жизнь обгоняет мечту 🤔
Любите юриспруденцию, регистрируйте товарные знаки, читайте 👀 и слушайте 👂Четыре мнения.
Вакансия 🔥
Младший юрист, антимонопольная практика и разрешение споров, в Адвокатское бюро «Линия права»
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Представление интересов клиентов в судах;
📌 Работа с антимонопольным законодательством, ведение антимонопольных дел.
Зарплата, наше мнение 💰: 80 - 100 000 на руки, если есть профильный опыт. Без - от 50 000 руб.
Требования:
📌 Образование – высшее (желательно - с отличием) или обучение в магистратуре с возможность совмещения; Преимущество - кафедра Конкурентного права МГЮА;
📌 Рабочий английский;
📌 Хорошая теория антимонопольного права, практика - most welcome;
📌 Готовность к ненормированному рабочему графику.
Условия:
Интересные проекты и опытные, но молодые наставники - тебя научат, но и требовать будут;
Настоящие перспективы карьерного роста - мы лично знаем много примеров:
Регулярные командировки - ты посмотришь страну, но надо быть готовым;
Поощрение маркетинговой активности.
Наше мнение: очень востребованная сфера в одной из лучших фирм страны. Удивительно, но если ты хорош, готовы рассмотреть и без опыта. Надо будет много работать, но оно того точно стоит. Очень рекомендуем.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Младший юрист, антимонопольная практика и разрешение споров, в Адвокатское бюро «Линия права»
Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Представление интересов клиентов в судах;
📌 Работа с антимонопольным законодательством, ведение антимонопольных дел.
Зарплата, наше мнение 💰: 80 - 100 000 на руки, если есть профильный опыт. Без - от 50 000 руб.
Требования:
📌 Образование – высшее (желательно - с отличием) или обучение в магистратуре с возможность совмещения; Преимущество - кафедра Конкурентного права МГЮА;
📌 Рабочий английский;
📌 Хорошая теория антимонопольного права, практика - most welcome;
📌 Готовность к ненормированному рабочему графику.
Условия:
Интересные проекты и опытные, но молодые наставники - тебя научат, но и требовать будут;
Настоящие перспективы карьерного роста - мы лично знаем много примеров:
Регулярные командировки - ты посмотришь страну, но надо быть готовым;
Поощрение маркетинговой активности.
Наше мнение: очень востребованная сфера в одной из лучших фирм страны. Удивительно, но если ты хорош, готовы рассмотреть и без опыта. Надо будет много работать, но оно того точно стоит. Очень рекомендуем.
Резюме и вопросы: @bglushenkov
Рекомендация от Глеба Ситникова.
В судах выигрывает тот, кто в курсе актуальной практики и эффективных инструментов доказывания.
Один из лучших способов быть в теме – читать профильные источники и общаться с коллегами.
Могу порекомендовать каналы в сфере IP, которые читаю сам:
📖 Pro IP – мастрид для юристов в сфере IP: обзоры практики СИП и ВС РФ, аналитика, пост-релизы мероприятий и один из лучших профильных чатов в телеграме.
🎨 Защита креатива – о ваших правах на интеллектуальную собственность простым языком.
Автор - Майя Саблина, практикующий юрист, большая любительница судебной практики и создательница супер-полезного канала и чата юристов в сфере IP. Особое внимание на чат - это вообще бомба💣
А ещё там можно прочитать про выигранный мной спор 😎
В судах выигрывает тот, кто в курсе актуальной практики и эффективных инструментов доказывания.
Один из лучших способов быть в теме – читать профильные источники и общаться с коллегами.
Могу порекомендовать каналы в сфере IP, которые читаю сам:
📖 Pro IP – мастрид для юристов в сфере IP: обзоры практики СИП и ВС РФ, аналитика, пост-релизы мероприятий и один из лучших профильных чатов в телеграме.
🎨 Защита креатива – о ваших правах на интеллектуальную собственность простым языком.
Автор - Майя Саблина, практикующий юрист, большая любительница судебной практики и создательница супер-полезного канала и чата юристов в сфере IP. Особое внимание на чат - это вообще бомба💣
А ещё там можно прочитать про выигранный мной спор 😎
Глава 82. Экзекватура или признание и приведение в исполнение арбитражных (третейских) решений
На связи Борис Глушенков. В 80 главе я говорил об арбитраже. Итак, предположим, решение вынесено - что дальше?
Очень хочется сказать, что вприличном обществе развитых правопорядках вынесенные решения сразу исполняются. Но это не всегда так, к сожалению. Чем больше сумма, тем меньше желание. Классика.
Кто может заставить должника заплатить? Только государство. Собственно, экзекватура.
Экзекватура - термин многозначный. Под ним понимается документ, подтверждающий в государстве пребывания или исполнения (1) полномочия консула, (2) иностранное или третейское решение. Оно же - признание и приведение в исполнение.
Когда-то давно, чтобы исполнить решение третейского суда, надо было сначала получить в месте арбитража получить документальное подтверждение о том, что решение можно приводить в исполнение, а потом идти исполнять (читай - третий раз просуживать) в суде страны активов должника.
Звучит неудобно. К счастью, не мы одни умные. На дипломатической сессии ООН 1958 года приняли конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она вступила в силу в 1959 году и вошла в историю как Нью-Йоркская конвенция.
Конвенция устанавливает взаимное признание иностранных третейских решений, отменяя двойную экзекватуру - за исполнением решения можно обратиться в любой стране. Как правило, процесс будет сравнительно простой.
По конвенции для исполнения нужны:
1. Заверенное решение.
2. Оригинал оговорки.
Если официальный язык отличается - апостилированный перевод.
Перечень оснований для отказа закрытый и очень небольшой. Так, проигравшая сторона вправе доказать, что (достаточно одного):
📌 Соглашение недействительно или одна или обе стороны недееспособны;
📌 Ответчик не был уведомлен о факте разбирательства или был лишён права на защиту;
📌 Решение вынесено по спору, не входящему в предмет оговорки;
📌 Состав арбитров не соответствовал закону страны решения или оговорке;
📌 Решение не стало окончательным или было отменено.
Суд вправе также отказать (т.е. это проверяет само государство), если:
📌 объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или
📌 признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Это все. Перечень строгий. В АПК РФ то же самое, кстати.
И как? Конвенция феерически успешна.
К конвенции присоединились 169 стран, включая США, Великобританию, весь ЕС, Россию и даже Афганистан. В стороне остались только наши надёжные партнёры, Эритрея - их очень не хватает мировому сообществу 😃.
Так что да, решение, вынесенное в Москве или в Лондоне, можно одинаково успешно исполнить в Австралии или в США. С решениями государственных судов все гораздо сложнее. Собственно, потому третейские разбирательства, особенно международные - горячая тема.
Любите арбитраж, слушайте и читайте 4 мнения.
На связи Борис Глушенков. В 80 главе я говорил об арбитраже. Итак, предположим, решение вынесено - что дальше?
Очень хочется сказать, что в
Кто может заставить должника заплатить? Только государство. Собственно, экзекватура.
Экзекватура - термин многозначный. Под ним понимается документ, подтверждающий в государстве пребывания или исполнения (1) полномочия консула, (2) иностранное или третейское решение. Оно же - признание и приведение в исполнение.
Когда-то давно, чтобы исполнить решение третейского суда, надо было сначала получить в месте арбитража получить документальное подтверждение о том, что решение можно приводить в исполнение, а потом идти исполнять (читай - третий раз просуживать) в суде страны активов должника.
Звучит неудобно. К счастью, не мы одни умные. На дипломатической сессии ООН 1958 года приняли конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она вступила в силу в 1959 году и вошла в историю как Нью-Йоркская конвенция.
Конвенция устанавливает взаимное признание иностранных третейских решений, отменяя двойную экзекватуру - за исполнением решения можно обратиться в любой стране. Как правило, процесс будет сравнительно простой.
По конвенции для исполнения нужны:
1. Заверенное решение.
2. Оригинал оговорки.
Если официальный язык отличается - апостилированный перевод.
Перечень оснований для отказа закрытый и очень небольшой. Так, проигравшая сторона вправе доказать, что (достаточно одного):
📌 Соглашение недействительно или одна или обе стороны недееспособны;
📌 Ответчик не был уведомлен о факте разбирательства или был лишён права на защиту;
📌 Решение вынесено по спору, не входящему в предмет оговорки;
📌 Состав арбитров не соответствовал закону страны решения или оговорке;
📌 Решение не стало окончательным или было отменено.
Суд вправе также отказать (т.е. это проверяет само государство), если:
📌 объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или
📌 признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Это все. Перечень строгий. В АПК РФ то же самое, кстати.
И как? Конвенция феерически успешна.
К конвенции присоединились 169 стран, включая США, Великобританию, весь ЕС, Россию и даже Афганистан. В стороне остались только наши надёжные партнёры, Эритрея - их очень не хватает мировому сообществу 😃.
Так что да, решение, вынесенное в Москве или в Лондоне, можно одинаково успешно исполнить в Австралии или в США. С решениями государственных судов все гораздо сложнее. Собственно, потому третейские разбирательства, особенно международные - горячая тема.
Любите арбитраж, слушайте и читайте 4 мнения.
Подкаст Четыре мнения
🎙🎙🎙🎙
------------------------------
Выпуск 10. Как выступать в суде.
Глеб любит судебные выступления, но не подготовку к ним, Александр канализирует и вулканизирует ненависть оппонентов, а Никита своих пачками удаляет из процесса.
В выпуске:
📌о выступлениях в разных видах процесса;
📌 когда быть кратким, а когда красноречивым;
📌 ораторские традиции присяжной адвокатуры и их применимость;
📌 множество фишек, советов, приёмов из личного опыта.
------------------------------
Подписывайтесь на подкаст чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
🎙🎙🎙🎙
------------------------------
Выпуск 10. Как выступать в суде.
Глеб любит судебные выступления, но не подготовку к ним, Александр канализирует и вулканизирует ненависть оппонентов, а Никита своих пачками удаляет из процесса.
В выпуске:
📌о выступлениях в разных видах процесса;
📌 когда быть кратким, а когда красноречивым;
📌 ораторские традиции присяжной адвокатуры и их применимость;
📌 множество фишек, советов, приёмов из личного опыта.
------------------------------
Подписывайтесь на подкаст чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
