Анонс. Ранний доступ к выпуску подкаста, а также вопросы будущему гостю.

Всем привет ✌️

🎥 Выпуск 37 нашего короткого формата "шорты" про работу в команде лежит на бусти, ждёт, когда посмотрите. Мы там просто шикарны.

🔜 В открытом доступе выйдет уже в воскресенье

🤵🏻 Также для бустеров доступна информация о нашем предстоящем госте, которому там же можно задать вопросы, чтобы мы могли обсудить их в выпуске.
Гость великолепный и разносторонний, вы точно захотите что-нибудь у него узнать😉

​Новости об авторах
На связи Борис Глушенков

Друзья, мы рады сообщить о карьерных изменениях в нашей жизни:

1. Великолепный Глеб Ситников назначен руководителем практики "Защита интеллектуальной собственности и персональных данных" адвокатского бюро "Юрлов и партнёры ".
А партнёром является уже давно.

2. Я, Борис Глушенков, назначен старшим юристом практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal.
Очень рад перейти этот рубеж.

Обещаем не раздувать щеки и продолжим писать и говорить для вас.

P.S. фотографии на двоих у нас есть только со времен университета, оказывается - мы были в лучшем случае младшими, а то и помощниками тогда.

Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 37.

Работа в команде.

------------------------------------

В коротком формате Глеб с Никитой обсуждают pros and cons командной работы юристов:
📌 Какие бывают случаи и основания командной работы
📌 Почему круто объединять компетенции: примеры из нашей практики
📌 Как не позволить эго, эйджизму и прочим нехорошим вещам влиять на результат
📌 Как помощнику с пользой участвовать в судебном заседании вместе с наставником
📌 Когда нет смысла в нескольких представителях
📌 Мозговой штурм и как иногда тяжело вникнуть в чужую задачу 😜

По нашему мнению, чётенько прошлись по теме, да ещё и в виде-формате: красотища.

------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK
YouTube

🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Глава 114. Электронная очередь в СИЗО
У микрофона Александр Гетманов.

Встречи в СИЗО с подзащитным, а, точнее, их организация – одна из самых муторных задач адвоката – криминалиста. Не секрет, что московские изоляторы уже давно переполнены, кабинетов для встречи арестованного с адвокатом недостаточно, как и сотрудников, для организации подобных встреч.
Запись в очередь в 5 утра, многочасовые ожидания кабинета и привода подзащитного – с этим всем была призвана бороться электронная очередь на сайте ФСИН.

Система была небезупречной, однако ее достаточно часто фиксили, и в последние месяцы она работала вполне сносно. Хотя многие коллеги и с ней не смогли разобраться.

Но тут кому-то страшно захотелось улучшить систему электронной очереди...

Одному Богу известно, было ли это обусловлено тем, что серверы ФСИНа работали на пределе (сбоев в последнее время не наблюдал), или желанием унификации способов электронного взаимодействия с государством, или кому-то просто захотелось получить бюджетных ассигнований за критически важные нововведения, но запись на встречи с подзащитным после 10 января осуществляется только через Госуслуги.

После нововведения было много недовольства в адвокатском сообществе, что
Госуслуги якобы в обязательном порядке требуют постановление о допуске адвоката в качестве защитника.

На самом деле это не так – постановление требовали с защитников, не имеющих статуса адвоката (такие бывают и именно постановление является основанием для их свидания с подзащитным), адвокатам было достаточно ордера.

На закате первого месяца нововведений стоит подвести некоторые итоги из личного взаимодействия.

Вкратце, многократно проверенная максима, что лучшее враг хорошего, в очередной раз оказалась верной.

Я, вероятно, первый из числа пострадавших от новой системы, поскольку Госуслуги подтвердили мне запись на 08 января сего года.

Сомнения в работе СИЗО в праздники терзали меня все каникулы, пока 7 января не пришло повторное напоминание. Любопытство захлестнуло меня, и по пустынным улицам столицы я мчался навстречу уникальному приключению – посещению изолятора в нерабочее время.

Но мой романтический настрой сбили сотрудники ФСИНа. Я уже махнул рукой, что не было ни шариков, ни поздравительных транспарантов, ни прочих атрибутов для встречи с самым трудолюбивым адвокатом наступившего года. Как по мне, не лишним были бы конкурсы наподобие беготни вокруг стула по аккомпанемент баяна, по результатам которых одного из арестованных можно было бы забрать с собой. Так, кроме отсутствия праздника, они даже не открыли мне дверь – лишь, изумленно вращая глазами, сигнализировали из окна, что СИЗО не работает.

Мои ссылки на высший разум в лице Госуслуг, даже демонстрация доказательств моих контактов с ним, повергал их в минутное помешательство, но дальше они возвращались к исходной точке, и бодро рапортовали, что изолятор не работает в связи с наступлением Нового Года и Рождества. Адьё!

Разочарования я не испытал, скорее мною возобладал стоицизм экспериментатора. Однако дальше я решил не рисковать, и пошел в следующий раз по старинке – 5 утра, бодрящий морозец, термос, бумажный список, где от слова «ФОТО» напротив фамилии веет немыслимыми и неотвратимыми карами за уничтожение списка.
Списков два – один на электронную очередь, второй на «живую», и участники второго списка, преклоняясь перед неминуемой мощью прогресса, пропускают вперед «электроников».

В этот день уже неделю как была внедрена запись через Госуслуги, но сотрудница ФСИН доброжелательно взвизгнула, что электронная очередь не работает, "просьба всех проходить по одной очереди", после чего расплылась в улыбке.

Уже на досмотре она сообщила, что слетели все записи на январь.

Уж не знаю, как сейчас обстоят дела с работой сервиса, но первый месяц нового года оставил больше вопросов, ключевой из которых : «Зачем?»

А тебе подтвердили очередь в СИЗО на Госуслугах?

Интермедия 23.
Robert J. Waldinger for TED talks. What makes a good life.
На связи Борис Глушенков.

Сегодня о самом ценном - об английском языке о счастье.

Вообще TED как проект заслуживает внимания на любом языке.
Но я хочу рассказать про одно из лучших видео на YouTube в принципе.

Это выступление директора Гарвардского исследования, которое длится уже 80 лет. Почему я так его ценю и пересматриваю, возможно, не первый десяток раз:

1) это блестящий монолог - попробуй так держать аудиторию 12 (!) минут;

2) английский прекрасный и простой;

3) становится понятно, как должны на самом деле выглядеть исследования, а не переписывания чужих мыслей в социальных науках;

4) результаты простые, но очень интересные. С другой стороны, проще сказать, чем сделать.

На русском тоже есть, но нормальную озвучку пока не нашел.

Как бы странно от меня это ни звучало: самые главные вещи - не вещи.

P.S. чтобы внести ясность: деньги, разумеется, важны. Очень. Но самое ли это главное? Не совсем.

Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 38.

Работа бывает лишней.

------------------------------------

Никита и Глеб говорят о нелёгком решении: отказ от проекта в нашем конкурентом мире, где общее правило – браться за всё.

Ради вашего душевного здоровья, финансового благополучия и кавказского долголетия рассказываем:
📌 Как не набрать дел больше, чем позволяют силы
📌 Стоит ли ограждать себя о токсичных клиентов и проектов
📌 Передача дел коллегам - как делать это этично?
📌 Очевидные табу, о которых стоит помнить.

P. S. А ещё мы на днях, как обещали, записали большой выпуск с Романом Янковским – он выйдет следующим.
Наши бустеры узнали о госте раньше всех. И следующего мы объявим там же совсем скоро.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Вакансия 🔥

Младший юрист, практика разрешения споров, рейтингованное адвокатское бюро. Можно без опыта

Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.

Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ (желательно - с отличием).

Готовы рассмотреть студентов последнего курса бакалавриате на стажеров;

🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.

Зарплата: от 70 000 рублей на руки плюс годовой бонус.

Формат: Москва, офис.

Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.

Наше мнение: денег не вагон, но могут взять без опыта и научиться всему, а проекты действительно крутые. В компании можно расти и мы знаем примеры, работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Наблюдение. Бесконечность – не предел ♾️

Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников окидывает задумчивым взором кремнистый путь, блестящий сквозь туман.

Сегодня ровно 8 лет, как я работаю в АБ “Юрлов и партнёры" (и примерно 3 года, как "и партнёры" стало относиться и ко мне). Согласитесь, внушительный срок для 28-летнего.

🤔 Вопрос

И несмотря на то, что в Бюро есть люди, бытующие там с самого основания, меня не перестаёт удивлять следующее: как на нашем текучем и циничном юридическом рынке вообще можно оставаться в одной фирме в течение 8 лет?

🤷‍♂️Да, казалось бы, никак:

За это время я много раз видел как уходили люди, работавшие в Бюро до меня, и как приходили и уходили новые коллеги.

Среди моих друзей, в том числе авторов этого канала, и знакомых коллег большинство за это время успело поменять место работы пару раз, как минимум.

Среди всех этих людей также есть те, кто в принципе сменил профессию.

И у всех были рациональные причины: желание перемен и развития, самореализации в других проектах, и, разумеется – больше золота.

Кроме того, первые 10 лет после выпуска, по идее, в большей степени посвящены поиску себя, в том числе в профессии, что способствует переменам.

🎱 Но, как всегда, есть и другие примеры.

Пару лет назад в Бюро пришёл, а скорее вернулся адвокат после 10-летнего перерыва. Случай, говорящий многое, о важности сохранения отношений. Гераклит запретил входить дважды в одну и ту же реку, но река ведь не исчезает, изменившись)

Я знаю примеры состоявшихся юристов, которые начинают активное движение по фирмам далеко не в нежно-розовом возрасте. Причём эти перемещения часто более осмысленные и выгодные для них, чем карьерная гонка молодых.

Ну и, в конце концов, вам может повезти в самореализации на одном и том же месте, как в этом повезло мне. Уверен, что не только наше Бюро может похвастаться мудрыми наставниками, здоровой атмосферой и благодарным отношением к труду.

😄К чему я это?)

Обычно призывают не бояться перемен, но так же важно не бояться постоянства, если оно кажется вам разумным выбором.

А главное – будьте постоянны в любви к юриспруденции и вашем внимании к Четырём мнениям✌️

​Бла-Бла – Выпуск 4 "В котором Глеб с Никитой начинают говорить о комиксах, а потом их как понесло"

Кстати, это первое видео-Бла-Бла 😎

Бла-Бла мейкеры в здании и решили разогнать тему комиксов, анимации, иллюстраций, фантастики (научной и не очень), а закончили все на мультфильмах, которые делались явно не для детей.

В выпуске куча конкретных отсылок, так что ещё и найдёте, что почитать/посмотреть.

-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Комментарий.
Альпийские вершины гуманизма.
У микрофона Александр Гетманов.

Став юристом, перестал беззаботно воспринимать афоризм Труса из «Кавказской пленницы» про самый гуманный советский суд.

Понятно, что фраза эта звучит из уст персонажа, чье преступное поведение очевидно и лишь на милосердие приходится рассчитывать, однако, уйдя в народ, фраза существует в отрыве от героя и создает в общественном сознании неверный нарратив о гуманности как о главном качестве суда.
Почему не объективность? Непредвзятость? Профессионализм?

Гуманизм, безусловно, ценен, но, подменив остальные, он подразумевает безусловную вину представших перед судом.

Однако первое лицо нашей судебной системы, Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В. М., с меньшей критикой относится к классике советского кино и к его смыслам, поэтому свои законодательные инициативы он направляет на смягчение нравов наших правоприменителей.

И на сегодня самым существенным изъяном, на что пал его взор, стал арест имеющих детей женщин, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, который, по мнению Лебедева В.М., следует запретить.
Преступления небольшой тяжести - это те, максимально возможное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.
Такие дела могут быть прекращены как за примирением сторон, так и, совершенные впервые, они могут не повлечь судимости (с назначением судебного штрафа). Уж куда гуманнее.

В своей практике я никогда даже не слышал об избрании заключения под стражу для половозрелых мужчин по такой категории дел, не говоря уже о женщинах, тем более с детьми.

Я так думаю, что примеров по всей стране не наберется больше статистической погрешности.
То есть, вопрос не то что бы не актуальный: на мой взгляд, судья вынесший решение об избрании ареста при таких обстоятельствах, с большой степенью вероятности, сам попадет под разбирательство в квалификационной комиссии.

Но именно этот вопрос, как наиболее актуальный и требующий изменений, Председатель ВС РФ решил представить Президенту РФ.

Идеальнее условий, в которых можно прослыть человеколюбцем и защитником традиционных ценностей, не изменив фактически ничего, придумать нельзя.

Вакансия 🔥
Помощник арбитражного управляющего

Задачи:
📌 Полное сопровождение процедур банкротства (составление запросов, заявлений, отчетов, РТК, ходатайства об истребовании и т.п.);
📌 Разработка стратегии судебной защиты;
📌 Подготовка аналитических записок, справок по процессам и проделанной работе;
📌 Подготовка заявлений о признании сделок недействительными.

Зарплата, наше мнение: 80 000 руб. на руки.

Требования:
1️⃣ Оконченное высшее юридическое образование;
2️⃣ Опыт работы помощником арбитражного управляющего - от 2 лет, обязательный критерий;
3️⃣ Опыт судебного представительства в банкротных спорах;
4️⃣ Глубокие теоретические знания в области гражданского и процессуального законодательства.

Формат: Москва, офис. Редкие командировки.

Условия:
📌 График работы с возможностью совмещать учебу в магистратуре/аспирантуре;
📌 Повышение квалификации за счёт фирмы;
📌 Реальные перспективы роста.

Наше мнение: если уже работаешь в банкротстве и хочешь двигаться дальше - хороший вариант. Мы знакомы с командой, очень приятные ребята. Да, деньги небольшие, но этот опыт в качестве самостоятельного бойца плюс понятные перспективы роста.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

​Праздничное ❤️

Любовь, дамы и господа, это вам не что-то там эфемерное – это юридически значимое обстоятельство.

Так что с праздником. Любите юриспруденцию, и пусть ваши любовные отношения не сотрутся временем 😄

Реклама

​По данным исследования hh.ru и Legal to Business, число вакансий для IT-юристов в 2023 году выросло на 88% по сравнению с 2022 годом.

Развитие цифрового права и внимание государства к сектору IT создают высокий спрос на рынке труда. Юрист в IT нужен на каждой стадии — от разработки стратегии до монетизации проекта. Какие требования рынка к этой профессии и что нужно для смены направления?

Если вы думаете о том, менять ли карьеру, но пока не уверены в столь серьезных изменениях - посетите семинар "Стать юристом в сфере IT. Требования к специалистам в 2024 году" от Moscow Digital School. Вместе с Романом Янковским вы разберетесь:

1. В важных hard & soft skills юриста в IT
2. На какой опыт работодатели обращают особенное внимание?
3. Какие навыки стали основными, и на что стоит обратить внимание при выборе обучения или перехода на junior-позицию. Включение в реестр и сертификация ПО, защита объектов ИС в сфере IT или на что-то иное?
4. Оцените, подходит ли вам направление, узнав о внутренних нюансах профессии

И во многом другом.

Лектор - Роман Янковский, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ. Входит в десятку ведущих российских экспертов в сфере цифровой экономики, один из лауреатов премии Рунета в номинации «Цифровой юрист года».

Дата семинара: 20 февраля, 19.00 по московскому времени.
Для участия в семинаре обязательна регистрация по ссылке

До встречи!

erid LjN8Jwvaf Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 39.

Роман Янковский. Про все, что (за)изменит юристов.

------------------------------------

Первый гость в видео-формате ворвался к нам на коне из модных слов: IP, legal design, legal tech, AI – Роман Янковский, академический директор MDS, преподаватель Вышки, партнёр фирмы "Tomashevskaya&Partners", администратор канала с IP/IT вакансиями.

Модные слова мы и обсудили:
📌Глеб с пристрастием выясняет, когда нас заменят бездушные машины, какой псих может выравнивать текст по левой стороне, и почему в вакансиях маленькие зарплаты;
📌 Борис утверждает, что сквозная нумерация – это дар богов, и хочет узнать, каково это – писать статьи с помощью ИИ, и учить юристов в век квантовых точек.
📌 Никита в шоке.

А Роману весело от того, что вопросов больше, чем ответов. Да что там – все местами подхохатывают.

А лишний источник положительных эмоций не повредит.

------------------------------------

Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!

Глава 116. Разрываем Euroclear (частично).
На связи Борис Глушенков.

В эту пятницу АС Москвы решение по иску частного инвестора, Романа Прудентова, против Euroclear. Это первое успешное дело частного инвестора в споре с Euroclear в арбитражном суде, поэтому, конечно, историческое. Роман - партнёр Stonebridge Legal, его представлял я (с командой).

Требования суд удовлетворил частично: взыскал заблокированные доходы (часть требований, на которую влияет 665 Указ Президента, мы выделили в отдельное дело, что существенно ускорило основной процесс), отказ в требованиях о взыскании убытков в виде снижения стоимости бумаг. И здесь, я думаю, у нас есть шансы в кассации.
Чтобы объяснить, надо сделать шаг назад.

13 февраля АС Москвы отказал другому инвестору во взыскании стоимости ценных бумаг с Clearstream (второй европейский депозитарий). Отказывая, суд указал, что бумаги все ещё у инвестора, поэтому взыскивать полную стоимость невозможно. И это решение, хоть и не вступило в силу, повлияло на наше дело, я полагаю.

Есть большая разница: мы требовали компенсировать разницу в цене (т.е. уменьшение стоимости) между ценой на внебиржевых торгах и на зарубежных биржах. А это уже вполне классические убытки, несмотря на то, что бумаги никуда не делись.

Посмотрим, чем закончится.

Но пока я рад, что полгода работы и вагон документов были не зря: три часа ожидания, больше часа - чистый процесс в финальном заседании, где почти половину времени говорил я, и первое успешное дело в России.

Реклама

​Практический семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году».

У каждого направления юриспруденции свои особенности, M&A — не исключение. Работа со сделками слияния и поглощения требует знания множества нюансов вне зависимости от опыта, ведь условия рынка меняются каждый год.

Если вы уже работаете в области юриспруденции, корпоративных финансов или инвестиций, то семинар «Практика сделок слияния и поглощения в 2024 году» поможет вам быть в курсе последних трендов и изменений в области слияний и поглощений.

Спикер:
• Кирилл Баранов, к.ю.н. Старший преподаватель Юридического факультета Финансового университета Руководитель практики инвестиционных сделок Адвокатского бюро «А-ПРО»

На кейсах спикера рассмотрим вопросы:
• Переход от английского права к российскому и обратно в M&A
• Комплексный подход к осуществлению сделок в M&A
• Эволюция юристов в M&A

И другие. На семинаре вас ждет Q&A сессия, где вы сможете задать свои вопросы в прямом эфире. Для участия необходима регистрация.

Дата проведения семинара: 27 февраля в 18:00

Чтобы зарегистрироваться, переходите по ссылке.

erid LjN8KKsoq Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

Глава 117. Как судиться в 9ААС.

Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников в очередной раз гадает, нужен ли он в принципе на заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

Очередной раз побывав там (успешно), подумал, что можно составить небольшой гайд по тому, как представлять позицию в одном из самых загадочных дворцов правосудия.

Оговорюсь, что это лишь мои предложения по тактике, основанные на моем опыте. Уверен, у коллег найдутся другие идеи и фишки.

🏛️Многие его знают и любят.

А тем, кто не имел удовольствия посетить, даю краткое описание: по общему правилу очень короткие заседания и оставление в силе решений АСГМ.

Но у меня в 9ке были и долгие заседания, и перерывы, и отложения и отмены – как в мою пользу, так и наоборот.

♟️Дефолтный алгоритм

📌Для обеих сторон:
- Жалоба или отзыв должны быть лаконичны, доводы от сильного к слабым, со ссылками на листы дела. Краткое, понятное и хронологичное изложение фактов в начале не повредит.
- Выступление: лаконичное, только сильные доводы, готовность сослаться на листы дела.
- Скорее всего вам не предложат задать вопросы и выступить с прениями и репликами. Если предложат – вопросы не задавать, а в прениях (ещё раз, но не повторяясь) указать на самое слабое место в решении/жалобе.
- Если судьи прерывают вас фразами "ваши доводы понятны", "понятно, остальное подробно изложено в отзыве", "доводы поддерживаете?", то смысла продолжать говорить нет. Но: если вам не дали сказать самое важное, то сразу после соответствующей фразы постарайтесь это самое важное сказать одним предложением.
- проект постановления хуже не сделает.
- устно прежде всего нужно донести идею самого сильного довода. Объёмные фактологические подробности (хронология, суммы, лица) в большинстве случаев судьи не успеют понять.
- лаконичные ссылки на практику кассации и ВС не повредят.
- с собой нужно иметь доказательства получения жалобы/отзыва оппонентом.

📌Для апеллянта:
- нужно указывать на ошибки суда, но упирая на доказательства. Каждый довод нужно подвести под конкретное основание отмены из ст.270 АПК РФ.
- если решение отписано подробно, то лучше идти прямо по выводам суда. Если решение абстрактное, то нет смысла просто говорить о немотивированности – нужно указать, чему суд не дал оценку или что не установил, и как это связано с неправильностью решения.
- если оппонет говорит что-то, чего не было в отзыве, нужно постараться возразить на это сразу после или в прениях.

📌 Для победителя первой инстанции:
- в отзыве предпочитаю отталкиваться не от жалобы, а от собственной позиции. Поскольку апелляция пересматривает дело по существу, нужно подтвердить 1) обоснованность собственных доводов в первой инстанции 2) правильность их оценки судом.
- если апеллянт оспорил не все выводы суда, нужно либо указать на это в отзыве, либо придержать это для устного выступления.

Повторюсь – это дефолт. Разумеется, нужно быть готовым к неожиданностям. А для этого самое важное:
- знать все фактические обстоятельства
- знать все доказательства с листами дела
- помнить и понимать все применимые нормы
- помнить обо всех совершенных и не совершенных процессуальных действиях

Ну и, естественно, читать канал, слушать и смотреть подкаст Четыре мнения😋

Глава 118. О зарплатах, социальном капитале и его роли в карьере юриста
На связи Борис Глушенков

Уже не первый раз у нас в комментариях возникает дискуссия о том, правдивы ли цифры зарплат, и применимо ли то, что мы пишем, за пределами столицы. Также есть неоднократные заявления о том, что мы зажрались и в регионах жизнь гораздо труднее, чем ты тут пишем.

Давайте разберемся.

Слишком много / таких цифр не бывает
Мы хорошо знаем рынок. В вакансиях мы указываем цифры, полученные от работодателей, которым доверяем и/или максимально близкие к ним. У нас часто есть возможность проверить цифры у текущих или бывших сотрудников. Так что обзоры зарплат - правда.

Но чтобы получить результат выше среднего, надо приложить усилий выше среднего: образование, опыт, навыки, языки, достижения. Дела о заливе квартиры и международный арбитраж оплачиваются неодинаково, требования тоже разные.

Применимо ли то, что мы пишем про карьеру, за пределами столицы

Для крупных городов - точно да. В Краснодаре, ЕКБ, Тюмени есть крупные юридические фирмы. И большой бизнес в принципе. Если в городе есть хороший юридический университет - там есть хорошие места работы. И оттуда можно перейти на работу в Москву / Питер, если нужно.

Для небольших городов - зависит от. В Калуге, например, деньги явно есть, хоть и распределены иначе. Общие принципы, на мой взгляд, вполне применимы. Разве что чем меньше город, тем больше смысла начинать собственную практику: потому что ты всех знаешь, тебя все знают.

Как сказал Глеб, стоит заметить, мы знаем весьма успешных, в том числе финансово (а иногда куда более успешных, чем наш усредненный коллега в Москве) юристов в Пензе, Екатеринбурге, Владивостоке, Камчатке и Карелии).

Забавное наблюдение: когда говоришь с нашими приятелями из регионов, они искренне удивляются, зачем мы занимаемся какими-то там продвижениями, привлечением клиентов и т д... К ним просто сами приходят 🤷‍♂️

Получил образование в регионе и страдаешь, что не зовут в Москву?

Мы писали об этом. Что изобразить в резюме, если ничего нет.

Что делать, чтобы улучшить резюме и свои шансы.

Вопросы на собеседовании.

Написать статью в ВГП можно из любой точки мира. Будет ли легко? Нет. Зато ценно.

Я знаю людей в самых лучших фирмах и инхаусах, которые получили образование не в столицах. Но будет существенно труднее в начале.

Про невозможность найти работу и откуда у студента магистратуры 2 года опыта

Начинай работать на 3-4 курсе. Это самое правильное, что можно сделать. Можно ли не работать? Можно, конечно.

Но надо иметь возможность показать, куда инвестировал время и почему это может быть ценно для работодателя.

Ты просто закончил университет? У тебя конкурентов гораздо больше, чем интересных мест работы.

Собственно, о связях

Сложно сказать являются ли связи чем-то действительно плохим. С одной стороны, получение работы не за счёт профессиональных качеств губительно для экономики и профессии. Это кумовство. Осуждаем.

С другой - социальный капитал. На мой взгляд, любой профессионал со временем зарабатывает себе репутацию и всё большее число людей заинтересовано в том, чтобы нанять его или рекомендовать. Получение работы таким образом не только не стыдно, но и максимально правильно.

Если у человека есть связи, полученные в результате его собственной работы - это доверие, лучшее подтверждение его профессионального уровня.

Однокурсники, преподаватели, коллеги, бывшие начальники, клиенты - твои потенциальные связи. Это взаимная игра, разумеется.

Я поступил в университет двенадцать лет назад и, конечно, никого не знал. Сейчас моя записная книжка полна уважаемых и профессионально ценных людей - надеюсь, что хоть кто-то из них может сказать это и обо мне.

Мне сложно поверить, чтобы человек, практикующий лет 10, не мог найти работу, если он действительно хорош. Конечно, это займет время, но чтобы вообще никак...

У тебя совсем нет связей, а работу без них не найти? Возможно, проблема в зеркале.

Бла-Бла – Выпуск 5 "В котором студию захватили Борис и Александр с очень интеллектуальной темой"

Не устаем благодарить тех, кто поддерживает нас на бусти, и делимся офигенным выпуском про интеллектуальные игры во всем их многообразии.

Поверьте, даже первые 5 секунд уже стоят того, чтобы получить доступ к этому шедевру😄

А в оставшиеся 1253 секунды вы узнаете:
📌 Почему ребята уважают ЧГК больше, чем барные квизы (как удивительно)
📌 Как маленький кудрявый Саша уничтожал взрослых в ЧГК и участвовал в "Самом умном"
📌 Как юный белокурый Боря уже умел выигрывать апелляции – правда, на олимпиадах.
📌 Куда может привести любовь к играм разума: немного про науку.
📌 А также про юридические интеллектуальные игры, их плюсы и минусы.

-----------------------------
🦄Огромное спасибо нашим бустерам, за доверие и поддержку! Подписывайтесь на бусти, чтобы помочь в развитии подкаста!