От НЭП 2.0 до «Нации Z». Сегодня с коллегами представили в ТАСС наш доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки». В свете недавней дискуссии, запущенной авторами АП о развилке между «пирожком» и «Родиной-матерью с мечом», презентация возможных сценариев – становится важным трендом.

Всего было рассмотрено 4 возможных сценария образа будущего: «СССР 2.0 – островизация или новый железный занавес», «Евразийский полюс или Имперский проект», «НЭП 2.0 или Россия справедливого капитализма», «Нация Z» или социал-республиканский «русский проект». Поэтому сегодня мы фиксируемся на краткосрочном периоде – образ будущего России в ближайшие 5-10 лет. Россия, преображающаяся в рамках новой мировой парадигмы – т.н. четвертой промышленной революции и России сегодняшнего дня, страдающей от западных санкций и толкаемая в изоляционизм.

По моему мнению, наиболее прогрессивным сценарием можно считать НЭП 2.0, базой которого выступает сохранение рыночной экономики и развитие демократических процессов. Сегодня соцопросы показывают, что самый большой запрос – на справедливость. Но учитывая накопленный опыт и бэкграунд страны, политика общества справедливых возможностей должна базироваться не на советской «уравниловке», а на подходах справедливого капитализма. Сегодня прогрессивные силы страны могут сформировать повестку близкую по духу идеям республиканизма (т.е. национально-патриотическому демократическому обществу с рыночной экономикой и христианской этикой), переупаковав эту идеологию согласно российскому менталитету. Выступая за коренные преобразования в стране, за внутреннюю экономическую экспансию и интервенцию во власть новых людей – формируется неинерционный сценарий создания образа будущего. Социальному государству нужно возвращение к правовым «правым» ценностям, возрождение принципов свободы и демократии, протекционизм по отношению к российским товарам и местному работающему населению, усилению роли государства как помощника, а не как ментора. Фактически, речь идет о противостоянии набирающим силу патерналистам – т.е. против возвращения в «совок» образца брежневского застоя и предложить модель успешной трансформации СССР в рыночную экономику, т.е. фактически альтернативный вариант Перестройки, если бы она пошла по другому сценарию, например, Косыгинских реформ. В качестве позитивных примеров – Китай с переходом к рынку, Сингапур, Израиль и т.д.

Доклад подготовлен: Олегом Бондаренко, Директором Фонда прогрессивной политики;
Ильей Гращенковым, Президентом Центра развития региональной политики;
Сергеем Серебренниковым, профессором РАНХиГС. Полную версию доклада можно прочитать по указанной ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Конкуренция образов будущего продолжает оставаться в повестке накануне старта транзита власти. Первыми тему растабуировали авторы доклада от АП, после чего дискуссия начала проникать из научных журналов в наиболее активные телеграм-каналы. Мы с коллегами накануне презентовали свой доклад, в котором попытались описать четыре сценария. От прогрессивных (НЭП 2.0 и имперской экспансии) до контрмодернистских, с уклоном в автаркию и построение нео-СССР.

«Постчеловеческое будущее», обрисованное в работе Фукуямы, может служить примером негативных сценариев. Но придумывается ли конкретный сценарный план определенным автором или автор фиксирует одно из изображений образа будущего, функционирующего в коллективном сознании его времени? Сегодня мы фиксируем краткосрочный период – образ будущего на 5-10 лет. Россия, преображающаяся в рамках новой мировой парадигмы – т.н. промышленной революции 4.0 и под воздействием западных санкций.

Первый и наиболее напрашивающийся сценарий развития страны в ближайшие годы связан с попыткой воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира. Огромный, регулируемый государством внутренний рынок – но, если при Советском Союзе и населении в 300 миллионов человек это было возможно, то при вдвое меньшей численности населения уже вряд ли. В формировании сценария закрытой, самодостаточной экосистемы, конечно, важнейшую роль будет играть государственная идеология. Идеология как опубличенная стратегия развития, артикулированный цивилизационный код, миссия существования государства, в той или иной степени присутствует везде.

Как продолжение темы об авторитарности и величии – второй сценарий новой империи в Евразии. В этом сценарии Россия, показав всему миру как можно идти наперекор западной повестке, имеет все шансы стать лидером этого альтернативного, свободного от общепринятых на Западе моделей развития сообщества суверенных государств. В данных условиях Россия становится естественной альтернативой западному «новому порядку» (на самом деле - управляемому хаосу), ориентиром для всех непокоренных народов.

Третьим прогрессивным сценарием является т.н. НЭП 2.0 или страна справедливого капитализма. Среда новых людей России – это среда интенсивных форм жизни, наполненных человеческим эмоциональным содержанием. Среда, откуда выходят новые проекты, новые формулировки национальных целей. Из этого следует не изоляционизм, а требовательный прогрессизм. Люди России – не статисты политических лидеров. Это группы поддержки новых интересов, новых инициатив и предприятий. Внутри них идет обмен опытом, что можно назвать гражданским самообучением. Сегодня прогрессивные силы страны могут сформировать повестку, близкую по духу идеям республиканизма, «переупаковав» эту идеологию согласно российскому менталитету.

Четвёртый сценарий – поворот «влево». Социал-республиканский «Русский проект». Это идея создания «Общества синих воротничков» (ОСВ), рождённых в эпоху СВО и пропагандирующих культ труда и честного успеха, столь необходимых простому человеку. От инертного, индифферентного «лоялизма» российское общество может перейти к осознанной приверженности классическим республиканским ценностям. Такое развитие предполагает революционные по своим масштабам и консервативные по духу реформы, включая «национализацию элит», зачистку системы управления и беспощадную борьбу против коррупции.

Политологи представили доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки», в рамках которого были смоделированы четыре линии развития страны после «крушения миропорядка». Наиболее вероятным эксперты считают сценарий «СССР 2.0» — попытку «воспроизведения советского опыта существования». Также Россия может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании «нации Z». Скорее всего, страну ждет смешение всех этих «образов»

«НЭП 2.0» — это максимально пространный, но векторный «образ», противостоящий «новому Госплану», рассказал Илья Гращенков: «Если в первом случае нам опять нарисуют, сколько тонн галош и куда отгружать, то здесь все-таки остаются рыночные потребности, выбор между галошами и кроссовками». Российский рынок должен перестроиться с учетом трех составляющих — четвертой промышленной революции, технологического и научного сотрудничества со странами, для которых Россия может стать «маяком», а также нового отношения к людям. Воплотить этот «образ» в жизнь может «максимизация свободы внутри страны», считает политолог: «Чем больше на нас давят снаружи, пытаясь вогнать в автаркию, тем важнее либерализовать внутреннее пространство. Должен появиться класс свободных людей». Речь идет о «прогрессивных патриотах», которые «не стесняются критиковать государство», но при этом «предлагают и могут взять судьбу в свои руки», объяснил господин Гращенков.

«В "НЭП 2.0" важна идея справедливого капитализма — как потопаешь, так и полопаешь. Когда ты разрабатываешь технологию, ты должен понимать, станешь ли ты миллиардером или до конца дней будешь предлагать идеи в "шарашке", которые никогда не будут реализованы. Сейчас российский капитализм демонстрирует максимальную отчужденность: только ты что-то сделал — отжали. Или государство развило какие-то отрасли и никого туда не пускает»,— говорит Илья Гращенков.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 14-20 ноября 2022 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Октагон
3. BRIEF
4. The Гращенков
5. Политджойстик/Politjoystic
6. Региональная политика
7. Беспощадный пиарщик
8. 16 негритят
9. Чисто для фиксации
10. Бойлерная

🔺Региональные каналы

1. ЯМАЛ-МЕДИА
2. Ротонда
3. Урал-Хурал
4. Алтайский тандем
5. Земля Сибири
6. Бумба
7. ДаВос
8. Ханты и манси
9. СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
10. Балтийское измерение
11. Башкирское жало
12. Вечерний Хабаровск
13. Столица С
14. Сибирский цирюльник
15. СОВА СКАЗАЛА
16. Ханты, деньги, нефтевышки
17. НЕДЕБРИ
18. URALNEWS
19. Челябинск сегодня
20. ПроОрен

#Рейтинг

Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков Илья Гращенков –  о вероятных сценариях «образа будущего» в России.

Как будет выглядеть Россия и мир в новой реальности? Дискуссия о сценариях «образов будущего» продолжается. Предложенная ранее к прочтению статья сотрудников АП, где было представлено несколько ярких моделей, от «пирожка» до «Родины-матери с лазерным мечом», подталкивает к репрезентации этих смыслов через экономические и политические конструкты. В частности, на дняхбыл представлен доклад (https://t.me/thegraschenkov/3074): «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки», в котором мы с коллегами постарались описать 4 наиболее вероятных сценария на ближайшие пять лет.
Наиболее модернистским сценарием видится развитие концепции НЭП 2.0 и построение в стране т.н. «справедливого капитализма». Насколько капитализм в принципе может быть справедливым? В некоей христианской этике, вполне может быть, если не завязан на чисто финансовые схемы и сверхприбыль. «Сколько потопаешь, столько полопаешь» – как некая антитеза совковой «уравниловки» вместо востребованной справедливости.  Это прогресс в условиях стабильности и закона. Такие цели и ценности правой позиции разделяются большим числом сограждан. Прогресс невозможен в условиях хаоса, в атмосфере депрессии и негативизма. Нужна энергия перемен, не только экономических, но и политических. Все эти переходные модели берут начало еще в ленинском НЭПе, который является идейным противником неосталинского проекта Госплана 2.0. Вместо того, чтобы разрушать созданное, нужно сохранять то, что есть, пользоваться достижениями рынка. Иначе получается, что Россия вновь 30 лет «шла куда-то не туда» и ей нужен очередной болезненный разворот. Петр I, Столыпин, Ленин, Бухарин, Косыгин – этим историческим альтернативам не суждено было быть реализованными. Сегодня у нас появляется шанс дать власть несбывшемуся, повернуть в новом направлении – в будущее, а не в прошлое.
Близкий по духу, но более «левый» сценарий – это создание в России нового культа труда, т.е. ОСВ (общества синих воротничков). Здесь авторы концепции предлагают от инертного, индифферентного «лоялизма», перейти к осознанной приверженности республиканским ценностям - т.е. «общему делу». Этому мировоззрению свойственны не только мужественный патриотизм, чувство национального единства, но и преобладание качества над количеством, за подлинное единодушие мнений по ключевым вопросам, а не обывательское равнодушие и отчуждение.  Развитие России в рамках «республиканского проекта» предполагает революционные по своим масштабам и консервативные по духу реформы.
Антитезой к двум модернистским сценариям служит образ будущего, погруженный в прошлое. СССР 2.0 или новый железный занавес, который погрузит Россию в состояние автаркии. Автаркия – экономическая и политическая система, в которой государство становится самодостаточной «осажденной крепостью». Социологические исследования показывают, что многие бедные слои населения хотят возврата к существовавшей в СССР системе социальных гарантий. Видят их в реформе здравоохранения и образования. В случае разворачивания данного сценария, естественным образом должен будет произойти отказ от рыночных механизмов. Автор концепции предполагает, что естественное ограждение от продуктов западной моды избавит подрастающее поколение от появления «моргенштернов», а положительным героем для молодежи станет российский солдат, придя на смену Гарри Поттеру или марвеловским героям.
Еще один сценарий – т.н. «Евразийский полюс» или Имперский проект. Как продолжение темы об авторитарности и величии – сценарий новой империи в Евразии. В нем Россия сама должна стать примером роста и развития для окружающих ее стран. Для этого нужно создать собственную модель развития, пригодную на экспорт. Эта идеология должна включать в себя не только традиционные консервативные ценности, но и нечто, пригодное для экспансии других культур и убеждений.

Непросто быть губернатором территории, рядом с которой постоянно идут боевые действия. Глава Белгородской области Вячеслав Гладков вынужден обращаться к оборонительной тактике прошлых поколений и создавать в регионе т.н. «белгородскую оборонительную черту» - комплекс защитных сооружений, основанный на исторической преемственности линии укреплений 17 века. Губернатор сформулировал миссию рубежного субъекта в «период СВО». Она выражается в укреплении национальных рубежей и защите людей, т.е. речь идет о внедрении в области комплекса решений в области безопасности, многие из которых являются пилотными и востребованными для всех регионов страны.

Региональные власти, службы безопасности и военные склонны беспокоиться о возможных атаках на Россию со стороны Украины, поэтому оборонительная тактика – востребована сегодня самими жителями, которые периодически попадают под обстрелы и переживают о возможности наступления сил ВСУ. Защитный вал – призван укрепить уверенность всех россиян в том, что рубежная черта не будет преодолена силами противника. По крайней мере, при видимых линиях укреплений сделать это будет не так просто, как сейчас, когда многие пограничные территории толком не разделены даже забором, а лишь естественной «зеленкой». В этом смысле Вячеслав Гладков первым из губернаторов внедряет оборонительную идеологию, основанную не только на проведении СВО, но и защите жителей приграничных территорий в ходе ее реализации. Гладков реализует свою стратегию, отвечая на запрос жителей региона, которые хотят понимать свою роль в текущей ситуации. Тем самым Гладков расширяет форматы участия глав регионов в СВО, которые ранее были ограничены только мобилизационными мероприятиями.

ГД близка к принятию самого сложного бюджета за последние 20 лет. Впервые он не только дефицитный, но и откровенно оптимистичный. Власти по-прежнему ориентируются на рост доходов, особенно удивляет прогноз роста налогов от бизнеса и НДФЛ. Кроме того, впервые бюджет опирается на заимствования из ФНБ, которых хватит ненадолго - максимум на год или полгода. Поэтому сохраняются риски, что в будущем бюджет придётся пересматривать в сторону экономии и корректировке исходя из «ситуации за окном».

Госдума приняла во II чтении проект федерального бюджета на 2023-2025 годы. В соответствии с проектом документа, расходы бюджета РФ составят 29 трлн рублей в 2023 году, 29,4 трлн рублей в 2024 году и 29,2 трлн рублей в 2025 году. Доходы составят 26,1 трлн рублей в 2023 году, 27,2 трлн рублей в 2024 году и 27,9 трлн рублей в 2025 году.

Дефицит, согласно прогнозам, в 2023 году составит 2% ВВП (или около 3 трлн рублей), закрыть его предполагается преимущественно за счет заимствований. При этом ожидается, что дефицит бюджета будет постепенно сокращаться – до 0,7% в 2025 году.

Куба далека, Куба – рядом. Сегодня в Россию прилетел el presidento мятежного острова Мигель Диас-Канель Бермудес. Он, конечно, не Кастро, да и Россия сегодня – не Советский Союз. Так что визит главы маленького острова в Карибском бассейне в обложенную санкциями Россию – осажденную крепость, можно рассматривать через призму интересов двух государств, воющих с мировым гегемоном и противостоящих неоколониализму (по Путину).

В Госдуме напомнили, что визит Бермудеса пришелся на времена исторических аналогий – очередного «Карибского кризиса». Это интересная мысль, учитывая, что сегодня в мягком южном подбрюшье США зреют молодые и зубастые «левые режимы»: Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Боливия и многие другие. Россия сегодня может попытаться разыграть эту карту, делая ставку на поддержку бедных, но отчаянных южноамериканских лидеров. Конечно, это может быть уже не тот «карибский кризис», а скорее его косплей, но все же – маневр для внешнеполитических игры Кремля в ЮА вполне прослеживается.

Поэтому сегодня Бермудес важен для России не как образ пламенного революционера, hasta siempre comandante, а как прагматичный друг из такой же «осажденной крепости», только островного типа. Куба научилась выживать под санкциями вот уже больше полувека, а Россия тут – пока только учится. Конечно, несравнимы погодные условия и территориальная протяженность, но ввиду слишком уж узкого «клуба друзей» нашей страны, важность приобретают любые точки входа в международную повестку и экономику.

В этом месяце мы вновь в ТОП-100 лучших тг-каналов. Спасибо авторам и составителям за высокую оценку. Продолжим работать! https://t.me/tgrussia/14023

В России в последние месяцы росло влияние сообщества «милитари-блогеров», или военкоров, утверждает аналитический центр ISW. Это, как отмечают специалисты организации, происходит, несмотря на «всё более критические комментарии» многих журналистов по поводу обеспечения российских вооруженных сил и в целом на тему военной операции на территории Украины.

Сообщество «милитари-блогеров», как утверждают в ISW, состоит «из более чем 500 независимых авторов» и за последнее время оно «стало авторитетным источником информации». Его представители работают либо на передовой, либо имеют информированные источники в официальных структурах, что, как говорится в отчёте института, «позволяет им формировать оценки, основанные на свидетельствах из первых рук, независимо от информации Минобороны и цензуры».

Показателен феномен военкоров и «Telegram-воинов» — тех, кто освещает события с передовой и кто «деятельно поддерживает бойцов».Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы Telegram-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта — это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии.

При этом, многие представители этой среды стали напрямую наезжать на ответственных чиновников», что можно расценивать как политическую манифестацию себя как части элиты, а не «информационной обслуги». Это не могло не вызвать у властей раздражения, так как отбившиеся от рук вчерашние «свои» часто кажутся намного более опасными игроками, чем привычные «чужие». Яркий пример - Игорь Стрелков, который уже давно настолько неудобен для власти, насколько не была неудобна даже либеральная оппозиция.

При этом военкоры — это сотни таких Стрелковых. У каждого — свои медиа, свои подписчики, иногда количеством в сотни тысяч и миллионы. Они своими глазами видят всю неустроенность государства, сервильность чиновников, коррупцию и прочие тёмные уголки власти, которой ранее были очарованы. Поэтому их разочарование постепенно переходит в гнев, а тот, в свою очередь, — в политическую «предъяву» режиму. Поэтому остро встаёт запрос этих людей на субъектность, на их право хотя бы вести диалог с теми, кто призвал их к информационному «ружью».

Полностью текст материала

Сталин сегодня – это Ленин вчера. Когда говорят, что народ соскучился по жесткой руке, что Сталин лидирует в соцопросах как самый эффективный лидер, то нужно понимать, что мы имеем дело скорее с проекцией мифа, чем с реальным персонажем. Власть же просто эксплуатирует популярность фигуры, попутно выправляя образ в нужном ключе. Неосталинизм сегодня – это смесь из разных эпохальных событий, где основной темой идет величие государства. Ему приписываются черты всех сильных вождей, когда-либо управлявших этой территорией, от Рюрика и Чингисхана до Петра I и даже постсталинского руководства. У коммунистов – свой Сталин, который никого не репрессировал, боролся с коррупционерами и строил инфраструктуру. У государственников – свой, который любил историю, читал трактаты о войне и лихо командовал войсками. У технократов – свой, эффективный менеджер и весельчак, аппаратчик, который сумел добиться невиданных политических успехов.

Переименование Волгограда в Сталинград – это, конечно, отвлечение внимание от понятно каких событий. Два года назад с таким же надрывом мы обсуждали установку памятника на Лубянке, то ли Дзержинскому, то ли Александру Невскому. Результаты таких споров в целом понятны. И пока не разыграна главная карта – вынос тела Ленина из мавзолея, можно считать, что дела в стране не так уж плохи. Вообще, тот факт, что от настоящего и будущего нас отвлекают в основном историзмами, говорит о том, что спор об образе будущего гораздо менее продуктивен, чем извечные баталии за право распоряжаться прошлым. Некоторые еще удивляются, почему у нас архивы времен гражданской войны и ВОВ до сих пор не рассекречены. В основном потому, что прошлое для нас во многом актуальнее настоящего, в котором мало что интересного происходит.

Сталин, как некая идентичность, давно стал коллективным мифом. В СССР таким мифом был 53-летний «дедушка Ленин» с кудрявой головой, в РФ им стал Сталин. Неосталинизм стал одной из первых практик отечественного метамодерна, который начал конструировать реальность вокруг лакун незавершенного советского исторического процесса. Недостроенная история, как и государственность, во многом легли в основу современной системы, изменчивой как Протей. Потому нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствии внятной исторической оценки, до сих пор мыслятся как настоящее. В конце концов, даже ВОВ вошла в современный дискурс в том виде, что она еще не окончена и даже в самом разгаре.

Тревожность опять растет, по данным ФОМ. Основной фон – слухи о второй волне мобилизации, информация из приграничных регионов, общее непонимание курса власти и образа будущего. По сути, новая волна панических атак (тревожность резко увеличилась на 7 пунктов) накладывается на устойчивый тренд роста беспокойства, который длится уже третий месяц подряд. Многими экспертами уже фиксируется снижение доверия к власти в регионах на фоне того, что они не только не борются с очагами тревожности, но и всячески стараются игнорировать саму проблему.

Все, что вы хотели знать о параллельном импорте, путях обхода санкций, перестройках международных логистических и финансовых цепочек - в одном канале.

Подписывайтесь на Импорт в Россию. Один из самых полезных каналов на сегодня.

Главы регионов сегодня чересчур увлекаются околовоенной повесткой, тем самым забывая о главном – поддержке социально-экономического благополучия в своих регионах. Не так давно президент Путин говорил о важности губернаторских KPI, которые включают в себя рост инвестиций и благосостояния граждан, а не только вопросы, связанные с мобилизацией. Режим СВО требует от глав субъектов решения задач, в т.ч. по социально-экономическому развитию территорий, а также выполнения взятых на себя перед жителями обязательств. Поэтому сегодня во главе регионов востребованы те, кто находит возможность работать в режиме многозадачности, те самые губернаторы 3.0

К примеру, в Якутске, открылся первый на Дальнем Востоке креативный кластер «Квартал труда», по сути, «город в городе», с полноценной инфраструктурой для жизни, работы и отдыха. Учитывая потребности российской экономики в росте IT сектора, концепция развития креативной экономики республики до 2025 года делает акцент на развитии человеческого капитала. Потенциал региона в этом направлении оценил глава правительства РФ Михаил Мишустин, когда ранее посетил IT-парк.

Одной из важных тем выполнения социальных обязательств сегодня является капремонт школ. О ходе выполнения в Тамбовской области говорил губернатор Максим Егоров, так как в его регионе на программу федеральный центр выделил более 3 млрд рублей, а ещё 200 млн в этом году сама область. По программе отремонтируют 46 школ, что очень много, к примеру, в одной из соседних областей ЦФО большей по размеру, в программу вошли всего несколько объектов. Министр просвещения Сергей Кравцов положительно оценил комплексный подход региона. Реализация проекта находится на личном контроле губернатора, а также общественных групп, куда входят родители, педагоги и ученики. В сочетании с общественным контролем – это своеобразное ноу-хау для повышения прозрачности процессов выполнения программы. Вероятно, что позже тамбовский опыт будет востребован и другими регионами, в особенности теми главами, которые также захотят действовать в формате губернаторов 3.0

Важной задачей KPI губернаторов остаются и инвестиции. Несмотря на западные санкции, инвесторы из Белоруссии могут создать на территории особой портовой экономической зоны «Ульяновск» индустриальный парк. Губернатор Алексей Русских заявил, что главной целью сторон должно быть «создание условий для беспрепятственного сотрудничества по вопросам импортозамещения и кооперации, исходя из конкретных нужд ульяновских и белорусских организаций». В экспертной среде давно поднимается вопрос о разработке единой региональной политики для Союзного государства, что позволило бы регионам развивать горизонтальные связи, повышать экономическую кооперацию и поддерживать общественные инициативы для развития гражданского общества. Конечно, очень многое зависит от конкретного губернатора и тут, как уже было сказано выше, есть более прогрессивные модели коммуникации в духе «губернаторов 3.0».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Почему мы так и не живем «как в Париже»?

Вчера президент Путин неожиданно заявил, что «после распада СССР многим казалось, что начнется жизнь как в Париже, но там культурный код другой, совсем не наша культура». На этих словах мне сразу вспомнился фильм из 1990-х «Окно в Париж», где как раз предпринята попытка осознания культурного кода человека Перестройки. Учитывая, что и сам Путин в 1990-е таксовал, а после возвращения из Германии мечтал о покупке подержанной иномарки, можно предположить, что его понимание особенностей западной культуры идентично большинству его ровесников.

Почему Путин вспомнил именно Париж, а не более близкий ему Дрезден, например? Потому, что Париж для советского человека – это аналог хрустальной мечты Остапа Бендера о Рио-де-Жанейро (Паниковский как раз мечтал о Париже и Мулен Руж), то самое от Высоцкого: «Ах, милый Ваня, я гуляю по Парижу!». Мой папа в 1980-е тоже ездил в Париж и рассказывал, что великолепие западной культуры потребления (возможность выпить пива без очереди, посидеть за столиком кафе, купить вещи или игрушки) казалась экскурсией в рай. То есть это было захватывающим приключением, которое никак не примерялось на себя, когда возвращение в советский быт виделось неотвратимым, после диковинной передышки, в ходе которой можно было пополнить запасы «импортного».

Поэтому «культурный код», о котором говорит Путин – это нечто другое. В определенной степени культурный код может быть сравнен с идеей, которая «закладывается» в материальный объект и превращает его в наполненный смыслом символ. Для советского человека Париж был симулякром (копией копии), так как не мог быть дешифрован ввиду разности ценностных ориентаций и мотивов, которые формируются на основе субъективных представлений о реальности. Проще говоря, культурный код является «приписывающим» символам смыслы, а символы — это материальные объекты, которые с помощью определенного дешифратора превращаются в носителей информации, становятся способными нести «закодированные» сообщения.

Советский человек, даже образованный и искренне впечатленный западным уровнем жизни, никак не мог претендовать на раскрытие этой информации. Отсюда - и явление «малиновых пиджаков», и прочего переноса низовой эстетики культуры потребления на советскую почву. Зато последующее поколение уже в полной мере освоило эти коды, так как они стали не просто общедоступными, но и легли в основу коллективного мифа, общественного бессознательного и всего прочего, что сформировало ценностные установки постсоветских людей. Раскол «отцов и детей», о котором часто говорят, более чем очевидно пролегает именно в этой временной рамке. Париж Путина контркультурен реальному Парижу, так как представляет ценность не с точки зрения возможностей потребления, а иных ценностных установок, хорошо знакомых не только выпускникам Университета Париж 8, но и всему поколению пост-1968.

Сегодняшние попытки перекодирования страны проистекают из желания дистанцироваться: «я не имею ничего общего с этими людьми». Но взамен выпадающего кода вшивается пестрое одеяло обрывков старых мифов, системы субъективных ориентиров. Личные ощущения и воспоминания людей из верхушки власти пытаются занять место смысловых доминант. Прочитанная в детстве книга, фильм, личные воспоминания, начинают претендовать на главенствующее место в иерархии смыслов. Но в системе культурных кодов иерархизация отсутствует (нет более и менее значимых кодов). Это связано с тем, что если ценностные ориентации выполняют непосредственно побудительную функцию, «помечая» объекты, которые являются важными, то культурные коды формируют лишь «тематическое поле», «систему координат», в которой эти объекты размещены. Человек обычно не способен определить, какой культурный код является для него важным, а какой – нет. Поэтому Паниковский мечтал о Париже, а Балаганову советовал мечтать о чем-нибудь своем, например, о Черноморске.

Макей считался главным кандидатом в преемники Лукашенко в случае старта «внешнего транзита» власти в Беларуси. У России своего аналога Макею не было, скорее, были разрозненные кандидатуры из числа силовиков, которые так и не смогли доказать Лукашенко свою полную преданность. Так что неожиданная смерть главного кандидата в преемники вряд ли будет кем то воспринята как случайность. Это может существенно ускорить все политические процессы в Беларуси.

Политический хронометр. Наступает последний месяц 2022 года, который во многом станет определяющим в развитии ситуации внутри России. У нас тайминг всегда привязан к временам года и большим праздникам. Например, празднование Нового года – это священное действие, которое на 2 недели выключит политическую жизнь в стране, даже несмотря на СВО. Т.е. по традиции, важные решения в стране нужно принимать «до новогодних», а реализовывать – сразу после. Поэтому контуры трансфера власти, отставки губернаторов и прочие важные элементы внутренней политики определяются либо до 1 января, либо уже ближе к началу февраля. Затем короткий февраль и март – как старт нового политического сезона. Обычно именно в эти месяцы начинают раздаваться первые бюджеты на избирательные кампании, равно как и начинают шевелиться сами политики. Выборы в период СВО, конечно, сильно просели в своей значимости, но по традиции остаются важным элементом хронологической привязки. Все-таки есть у нас ЕДГ и на него можно ориентироваться, а там под формирование общественно-политического мнения могут и более важные вопросы подогнать. В конце концов, 2023 год в любом случае подразумевает старт президентской кампании. Так что фаза краткосрочного политического цикла стартует с начала декабря и продлится до 15 марта, когда настанет время принимать другие важные решения.

Защита бизнеса от беспредела чиновников сегодня актуально как никогда. Под прикрытием «закручивания гаек» в стране идёт массовый отъём земли и имущества у предпринимателей. Яркий пример - отъём бизнеса на Кубани и в Ставрополье, который несёт угрозу не только сельскому хозяйству и санаторно-курортной сфере, но и всему частному предпринимательству в стране. Ранее я как раз был на круглом столе в Госдуме, где Новые Люди предложили ввести мораторий на изъятие собственности без обвинительного решения суда.

При этом, оппозиционер Любовь Соболь почему-то считает, что тем самым депутаты усложняют от ем собственности именно у коррупционеров. Совершенно непонятно, почему честные предприниматели которые купили эту землю попали в разряд преступников. Возможно, что она просто плохо разобралась в ситуации. Сейчас же порядок ровно противоположный: имущество конфискуют, если его собственники не докажут, что приобрели его на законные доходы. При всём уважении, но я лично встречался со многими владельцами бизнеса, которые страдают от произвола силовиков, могу сказать – они точно никакие не коррупционера, самые обыкновенные несчастные бизнесмены, которые попали под каток системы.

В общем, есть надежда что Новым Людям и вправду удастся провести законопроект, который защитит собственников. В принципе, уже сейчас понятно что партия не просто защищает бизнес, но старается изменить отношение к предпринимателем в целом в стране. Даже несмотря на то, что фракция не самая многочисленная, пока ей удается организовывать и других депутатов, тем самым создавая эффективную коалицию. Такой подход можно считать успехом, так как в отличие от той части оппозиции, которые постоянно ссориться друг с другом, есть силы здравого смысла, которые могут организоваться и что-то сделать.

Кудрин официально уходит из СП РФ. Действительно, при нынешней экономике и главное – государственном устройстве, считать особо нечего и некого. Главный аудитор теперь должен быть несколько иной фигурой, чем давний соратник Путина, умеющий увидеть кто и что куда утащил.

Сам Кудрин, похоже, действительно переходит в Яндекс. Там он будет выездным из России, сможет лечиться за границей и т.д. Кроме того, работая он надеется, что сможет хоть что-то из остатков рынка в российской экономике сохранить. Хотя, степень влияния Кудрина должна ещё больше уменьшится, даже в сравнении с работой в СП. Важно - сохранит ли Кудрин доступ к президенту Путину? Если сохранит, то, возможно, сможет на что-то влиять. Вероятно, что в дальнейшей, в случае очередного маневра российской власти (возможная Перестройка 2.0), люди вроде Кудрина смогут пригодиться системе власти. Так что уход из СП можно рассматривать еще как фактор «сохранения лица».

Кстати, именно Кудрин смог добиться освобождения ректора РАНХиГС Мау, которого считают его креатурой. Поскольку Мау как раз размышлял над переформатированием российской экономики в «мобилизационную», то говорить о том, что Кудрин/Мау противостояли системе как некие либералы не совсем верно. Скорее, речь шла все же об аппаратной борьбе за ректорский пост и влияние на финансовое распределение потоков Правительства РФ.

Кудрин в качестве либерального спарринг-партнёра для Путина практически невозможен. Во-первых, в том сценарии которые подразумевают переизбрание Путина в 2024-м году, никаких либеральных кандидатов в принципе не предполагается. Во-вторых, для либеральной аудитории Кудрин - это друг Путина и чиновник из его системы. «Сислибы» - это чисто элитно-бюрократическая формация не имеющая реального политического представительства. Поэтому фантазировать о связке Кудрина с Новыми Людьми могут лишь те, кто совсем не разбирается в нюансах и чешет под либералов всех, кто с их точки зрения недостаточно ультра-патриот.

Вообще, вся шумиха поднялась исключительно вокруг самого Кудрина, как последнего тяжеловеса не принявшего «позднего путинизма», с его обязательной поддержкой СВО и борьбой против Запада. Это говорит о том, насколько мало публичных политиков осталось в системе в целом. Ранее столько же шума было вокруг Собчак, а ещё немного ранее - вокруг Пугачевой. При том, что главная сила Кудрина всегда была лишь в том, что он имел доступ лично к Путину и мог доносить до него какую-то «неудобную правду». Собственно, другие политические ресурсы сошли на нет вместе с КГИ и попыткой игры на право-либеральном фланге до перехода в СП РФ.

Выборы 2024 года интересны не тем, кто будет спарринг партнёром Путина, а возможен ли какой-то в принципе иной сценарий. По крайней мере, сам Путин по-прежнему не объявляет о своем намерении выдвигаться на очередной срок. Понятно, что так было и раньше. Но все же ситуация сейчас кардинально иная, чем в 2018-м и борьба между сценарием Степашина «должен идти, даже если не хочет, так как ему доводить начатое до конца» и сценарием игры в преемника, остаётся интригой. В этом смысле, Кудрин всегда присутствовал в этой колоде возможных «принцев», хотя и не в числе вероятных кандидатов, скорее уж «на экстренный случай».

Собственно, политическая карьера Кудрина могла бы продолжится в том случае, если возникнет необходимость в политической Перестройке 2.0, где Система будет обновлять сама себя. В этом смысле, стране, конечно, понадобится глобальный аудит, чтобы понять, что вообще реально происходит в отраслях. Здесь же находится и гипотетическое пространство под запрос на президента-аудитора. Однако в текущий момент времени такой сценарий выглядит не слишком вероятным. Тем не менее, уйдя в Яндекс, Кудрин замораживает свои отношения с властью, тем самым дистанцируясь от политики и оставляя за собой возможность вернуться в неё в период «после СВО». Но явно речь идёт не о цикле 2023-2024, который пока выстраивается под консервативный сценарий переизбрания Путина на новый срок.

Леди Гаага. Уже не в первый раз Маргарита Симонян выступает в роли патриот-алармиста. Однако такое подбадривание вряд ли имеет для чиновников позитивное свойство. Скорее уж наоборот.

https://t.me/rusbrief/72074