АО «Альфа-Банк» привлечено к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы

📌Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт распространения АО «Альфа-Банк» рекламы на телефонный номер заявителя без предварительного согласия абонента.

📌Нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

📌17.03.2022 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо Нижегородского УФАС России привлекло АО «Альфа-Банк» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

📍В связи с наличием отягчающих обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, АО «Альфа-Банк» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Нижегородское УФАС России признало Администрацию Нижегородского района города Нижнего Новгорода нарушившей требования законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок
📌В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба ООО "Нижегородстройпроект" на действия Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода при проведении электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: «Выполнение работ по содержанию объектов озеленения в границах Нижневолжской наб. - Похвалинский съезд - наб. Федоровского - ул.Ильинская Нижегородского района города Нижнего Новгорода в марте-декабре 2022 года».

📌 Начальная (максимальная) цена контракта – 105 473 754,00 рублей. По мнению заявителя, аукционная комиссия при подведении итогов определения поставщика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО "Нижегородстройпроект", что не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

📌Комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу ООО "Нижегородстройпроект" на действия Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: «Выполнение работ по содержанию объектов озеленения в границах Нижневолжской наб. - Похвалинский съезд - наб. Федоровского - ул.Ильинская Нижегородского района города Нижнего Новгорода в марте-декабре 2022 года», номер извещения 0132300007522000048, обоснованной в части нарушения заказчиком требований части 2.1 статьи 31, части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.

📌Заказчику, аукционной комиссии, уполномоченному учреждению и оператору электронной площадки выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

Подробнее: https://vk.com/ufas_nnovgorod?w=wall-104880766_34

Должностное лицо ООО «Грандстрой-99» за участие в картельном сговоре понесет административное наказание

🖊Нижегородский областной суд оставил в силе постановление Нижегородского УФАС России о назначении административного наказания должностному лицу ООО «Грандстрой-99» в качестве ответственности за участие в картельном сговоре.

🖊Ранее, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области рассмотрело дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Грандстрой-99» по факту совершения правонарушения по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена административная ответственность, в том числе, за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, когда такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах

🖊Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило вынесенное Нижегородским УФАС России решение по делу о нарушении ООО «Стройиндустрия», ООО «Грандстрой-99», ООО «ТСЖ-Строй» части 2 статьи 11 Закона о защите конкуренции при проведении закупки на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию административного здания. Заказчиком выступало ПАО «Сбербанк».

📍Иные участники выявленного антиконкурентного соглашения также привлечены к административной ответственности

👟 👗ФАС: «Детский мир» зафиксировал цены на одежду и обувь.

Цены на отдельные позиции товаров в категориях «одежда» и «обувь» зафиксированы на уровне января 2022 года. Самоограничение будет действовать в течение 3 месяцев.

Компания приняла такое решение в результате проведенной ФАС России работы.

📉Напомним, ранее «Детский мир» добровольно снизил наценки на отдельные позиции товаров в категориях «детское питание», «кормление и уход», «подгузники и гигиена» в среднем на 16%.

Нижегородское УФАС России выдало производителю мешков-пылесборников ООО «Эксперт» предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

🖋 В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило обращение индивидуального предпринимателя и ООО «АКСЭЛ» по поводу действий ООО «Эксперт».

🖋 ООО «Эксперт» для продвижения своего товара распространяло недостоверную информацию о действиях ООО «АКСЭЛ» и его учредителя по присвоению интеллектуальной собственности ООО «Эксперт» путем рассылки писем контрагентам заявителей.

❗️ Согласно ст. 14.1 Закона о Защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

🖋 Нижегородское УФАС России выдало ООО «Эксперт» Предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения статьи 14.1 ФЗ «О защите конкуренции».

🖋 В случае невыполнения ООО «Эксперт» предупреждения антимонопольным органом будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества в соответствии с частью 8 статьи 39.1 ФЗ «О защите конкуренции».

Нижегородского УФАС России признала рекламу распространителя квитанций за обслуживание газового оборудования ООО «Нижновгаз» ненадлежащей

✏️ Управлением Федеральной антимонопольной службы 25.03.2022 рассмотрено дело в отношении ООО «Нижновгаз».

✏️ Напомним, что 10.02.2022 Нижегородское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Нижновгаз» по признакам нарушения рекламного законодательства (https://n-novgorod.fas.gov.ru/news/18920).

✏️ Поводом для возбуждения дела послужили обращения физических лиц относительно распространения среди жителей города Нижнего Новгорода рекламных листовок («квитанций») за обслуживание газового оборудования.

✏️В связи с тем, что указанная в рекламной листовке информация вводит потребителей в заблуждение, Комиссия Нижегородского УФАС России признала рекламу ООО «Нижновгаз» ненадлежащей, противоречащей требованиям пункта 2 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

❗️Материалы дела переданы должностному лицу Нижегородского УФАС России для возбуждения административного производства по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ВНИМАНИЮ СМИ!
❗️Сегодня! 29 марта 2022 г. в 13-30 состоится пресс-конференция заместителей руководителя Нижегородского УФАС России А.А. Барышева и С.Е. Кирьяковой на тему «Итоги работы Управления за 2021 год» в формате прямой трансляции.

📌В ходе пресс-конференции будут рассмотрены вопросы, посвященные деятельности Управления в сфере контроля органов власти, государственных и муниципальных закупок, антимонопольного контроля, контроля за соблюдением запретов на заключение антиконкурентных соглашений.

📌Прямая трансляция мероприятия будет доступна для просмотра в официальной группе Нижегородского УФАС России в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/ufas_nnovgorod.

🖍 29 марта 2022 года состоялась пресс-конференция заместителей руководителя Нижегородского УФАС России А.А. Барышева и С.Е. Кирьяковой на тему «Итоги работы Управления за 2021 год» в формате прямой трансляции.

📍В ходе пресс-конференции рассмотрены вопросы, посвященные деятельности Управления в сфере контроля органов власти, государственных и муниципальных закупок, антимонопольного контроля, контроля за соблюдением запретов на заключение антиконкурентных соглашений.

🖍 Александр Александрович привел сравнительный анализ выявленных нарушений в 2021 году по сравнению с аналогичным периодом 2020 года. Рассказал о внеплановых контрольных мероприятиях, проведенных в 2021 году и о количестве предупреждений, выданных Управлением о принятии мер, устраняющих нарушения антимонопольного законодательства в отношении органов власти.

🖍 Светлана Евгеньевна рассказала о самых интересных делах, рассматриваемых Управлением по нарушению ФЗ «О защите конкуренции»: ООО «Сладкая жизнь плюс», ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-Региональные продажи», а также о картельных сговорах, выявленных в 2021 году.
📍В ходе пресс-конференции С.Е. Кирьякова ответила на вопросы, направленные в адрес антимонопольного органа в письменном виде о работе «горячей линии» Нижегородского УФАС России.

⚡️ФАС: Правительство РФ приняло постановление о легализации параллельного импорта в России.

Мера будет способствовать расширению и насыщению российского товарного рынка, а также снижению цен на реализуемую продукцию.

Эта мера будет развивать внутрибрендовую конкуренцию за счёт увеличения количества хозяйствующих субъектов, импортирующих товар в Россию, что в итоге приведет к снижению розничных цен на товары.

Ввоз продукции параллельными импортёрами на территорию России не лишает потребителя права гарантийного обслуживания и технической поддержки.

В отношении продукции, ввозимой параллельными импортерами на территорию России, будут осуществляться все существующие таможенные и контрольные процедуры.

Нижегородское УФАС России признало ГБОУ ДПО «Нижегородский институт развития образования» и ГКУ НО «Центр размещения заказа Нижегородской области» нарушившими требования законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок.

📌 В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба ООО «ТД «Просвещение-Регион» на действия ГБОУ ДПО «Нижегородский институт развития образования» и ГКУ НО «Центр размещения заказа Нижегородской области» при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: «Шифр: 52-2022-нр5169 Поставка цифровых лабораторий по биологии, химии, физике (ученических) для создания и обеспечения центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах в рамках федерального проекта "Современная школа" национального проекта "Образование" в Нижегородской области в 2022г.»

📍Начальная (максимальная) цена контракта – 79 073 400,00 рублей.

📌 По мнению заявителя, положения извещения о проведении электронного аукциона не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе.

Проанализировав описание объекта закупки, Комиссией Нижегородского УФАС России установлено, что заказчиком, кроме прочего, производится закупка программного обеспечения.

📌 Таким образом у заказчика и уполномоченного учреждения имелась обязанность установить запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1236. Вместе с тем, информация об установлении названного запрета в извещении о проведении электронного аукциона отсутствует.

📍Изложенное свидетельствует о нарушении уполномоченным учреждением требований частей 1, 3 статьи 14 Закона о контрактной системе.

📌 По мнению Комиссии Нижегородского УФАС России описание объекта закупки не соответствует требованиям Закона о контрактной системе и может привести к ограничению количества потенциальных участников электронного аукциона.

📍 Изложенное свидетельствует о нарушении заказчиком требований части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

📌 Комиссия Нижегородского УФАС России признала жалобу ООО «ТД «Просвещение-Регион» на действия ГБОУ ДПО «НИРО» и ГКУ НО «Центр размещения заказа Нижегородской области» при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: «Шифр: 52-2022-нр5169 Поставка цифровых лабораторий по биологии, химии, физике (ученических) для создания и обеспечения центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах в рамках федерального проекта "Современная школа" национального проекта "Образование" в Нижегородской области в 2022г.», обоснованной в части нарушения требований частей 1, 3 статьи 14, части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

📍 Заказчику, аукционной комиссии, уполномоченному учреждению и оператору электронной площадки выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

Подробнее: https://n-novgorod.fas.gov.ru/news/18976

⚡️ Решение Нижегородского УФАС об установлении в действиях органа местного самоуправления и хозсубъекта факта заключения антиконкурентного соглашения признано Первый арбитражный апелляционный судом законным и обоснованным

📌 Летом 2020 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила информация из Прокуратуры Воротынского района Нижегородской области, содержащая признаки нарушения антимонопольного законодательства.

📌 Отделом имущественных, земельных отношений и труда Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области в период с 2018 по 2019 год проводилось 4 электронных аукциона на право заключения контрактов на приобретение в муниципальную собственность на первичном рынке благоустроенного жилого помещения (квартиры), расположенного в р.п. Воротынец Нижегородской области, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

📌Аукционы признаны несостоявшимися, поскольку единственным участником данных аукционов было ООО «Строитель», которое признано заказчиком соответствующим требованиям закупочных документаций.

📍Нижегородским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

📌 При рассмотрении дела установлено следующее:
- компания – победитель (единственный участник) была определена заранее;
- в извещениях были установлены короткие сроки для выполнения обязательств по контрактам, следовательно, хозяйствующие субъекты, готовые предложить к приобретению жилые помещения, соответствующие требованиям технических заданий не могли принять участие в данном аукционе из-за установленных заказчиком подобным образом требований;
- выдача разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирных домов проводилась с нарушением действующего законодательства.

👉🏻 По результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу о наличии заключенного между Отделом имущественных отношений, муниципального контроля и закупок администрации городского округа Воротынский Нижегородской области и ООО «Строитель» антиконкурентного соглашения при проведении названных электронных аукционов, которое привело (могло привести) к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке приобретения жилья.

👉🏻Также Комиссия по результатам рассмотрения дела пришла к выводу о наличии заключенного между Отделом по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации городского округа Воротынский Нижегородской области и ООО «Строитель» антиконкурентного соглашения, имеющего своей целью и приводящего к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для конкретного участника.

📍Решением от 25.11.2022, оставленным в силе судом апелляционной инстанцией, Арбитражный суд Нижегородской области поддержал выводы, сделанные антимонопольным органом, о наличии нарушения в действиях Отдела имущественных отношений, муниципального контроля и закупок администрации городского округа Воротынский Нижегородской области и ООО «Строитель» пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», а также Отдела по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации городского округа Воротынский Нижегородской и ООО «Строитель» пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

⚡️⚡️ Нижегородское УФАС России возбудило дело по факту использования фотографии губернатора Нижегородской области в рекламе списания долгов.

🖋 В ходе осуществления контроля за соблюдением требований рекламного законодательства в сети «Интернет» выявлена реклама "законного списания долгов" с использованием фотографии губернатора Нижегородской области Г.С. Никитина.

📍 В соответствии с действующим законодательством в рекламе не допускается указание на одобрение органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами объекта рекламирования.

🖋 По мнению Управления, использование фотографии губернатора создает у потребителей рекламы представление об одобрении рекламируемых услуг должностным лицом органа власти субъекта РФ.

🖋 В связи с этим, Нижегородским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения пункта 2 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в отношении рекламодателя – ООО «Агентство антикризисного управления».

📍 В случае признания рекламы ненадлежащей, нарушителю грозит административный штраф в размере от 100 до 500 тыс. рублей.

📌 ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России в одностороннем порядке расторгло контракт с ООО "Юпитер" с целью внесения сведений об обществе в Реестр недобросовестных поставщиков.

📌 Объектом закупки являются изделия медицинского назначения для диагностики и физиолечения.
ООО "Юпитер" не поставило товар по двум заявкам заказчика.

📍 Комиссия управления включила ООО "Юпитер" в РНП в связи с существенным нарушением обязательств по контракту, сроком на два года.

Справочно: * Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.