@lobushkin может вернешься в Ситимобил? Мы хотим снова классных инфоповодов, а не вот это вот все.
Только делайте ставку на то, что такие кейсы рассчитаны на массовую аудиторию. А она, в силу особенностей России, живет за пределами МКАДа. И на каком-то Урале такой кейс ой как зайдет.
Telegram
Антиглянец
Невозможно видеть у уважаемых нами людей этот репост про верующую, подавшую в суд на Макдональдс. Ну ребят, это ж типичный кейс "взрывного пиара" Романа Масленникова. Есть чувак, который специализируется на недорогом хайпе; выстреливает, правда, реже и реже.…
Жора Лобушкин, однозначно собравший в число своих подписчиков немало интересных человечков, делится вниманием своей аудитории с другими каналами - и это прекрасно. Наш канал он вниманием тоже не обошел, что нам, признаемся, доставляет. Как и внимание Антиглянца и Караульного. А вот пассивность и жадность других каналов до репостов нас расстраивает. Гоше за шоу — твердую пятерку. Телеграм-сообществу за поддержку — тречку. #ямылобушкин
И вот что еще мы хотим отметить. Лобушкин читатет всех. Действительно читает, но сомневаемся, что всех. Есть нюанс, лимиты в Telegram позволяют подписаться только на 500 каналов. Жора, как же тебе удается читать всех? Возможно ты договорился с @durov чтобы для твоего аккаунта этот лимит сняли? Тоже так хотим! Если мы угадали, но даже если нет, ты там Дурову замолви словечко, что было бы здорово внедрить в Telegram опцию для админов, расширяющую лимит на количество подписок. Такой апгрейд однозначно был бы полезен многим агрегаторам.
@karaulny, @glavmedia, @SIL0VIKI, @aviadispet4er, @krimski, @Karaulny_accountant, @buroics_taxi, @Vibornyk, @Gubery, @Cis91, @informburo_sfd, @dronesrussia вы с нами?
Кто не репостнет тот Цукерберг!
И вот что еще мы хотим отметить. Лобушкин читатет всех. Действительно читает, но сомневаемся, что всех. Есть нюанс, лимиты в Telegram позволяют подписаться только на 500 каналов. Жора, как же тебе удается читать всех? Возможно ты договорился с @durov чтобы для твоего аккаунта этот лимит сняли? Тоже так хотим! Если мы угадали, но даже если нет, ты там Дурову замолви словечко, что было бы здорово внедрить в Telegram опцию для админов, расширяющую лимит на количество подписок. Такой апгрейд однозначно был бы полезен многим агрегаторам.
@karaulny, @glavmedia, @SIL0VIKI, @aviadispet4er, @krimski, @Karaulny_accountant, @buroics_taxi, @Vibornyk, @Gubery, @Cis91, @informburo_sfd, @dronesrussia вы с нами?
Кто не репостнет тот Цукерберг!
Telegram
Лобушкин
00:00 - 00:20 Всем привет, это снова Лобушкин и вот о чем он.
00:24 - 01:15 Вокруг Телеги: новые фичи и что происходит с каналами без админов
01:15 - 02:45 Денежки в Телеге: рекламный рынок за II квартал и самые богатые админы
02:45 - 03:50 Кровавая барыня…
00:24 - 01:15 Вокруг Телеги: новые фичи и что происходит с каналами без админов
01:15 - 02:45 Денежки в Телеге: рекламный рынок за II квартал и самые богатые админы
02:45 - 03:50 Кровавая барыня…
Ну что, маленькие наши любители художественной гимнастики, пошумим?
Со вчерашнего вечера интернет полон слез и срачей. Так вышло, что Россия впервые за долгое время осталась без золота в ХГ на Олимпийских играх. Дина, вне зависимости от конкретного результата, великолепная и волевая гимнастка. С серьезной травмой спины показать такой результат, согласитесь, это заслуживает как минимум уважения. Мы не хотим занимать чью либо сторону, в спорте случается всякое. А в нашей редакции нет экспертов в художественной гимнастике, только в медиа и около.
И как раз о медиа в этом ключе хочется поговорить. На сколько мы видим, до сих пор нет детального разбора версии "засудили". Есть эмоциональные интервью, слезные цитаты и полные гнева заголовки. Но мы не увидели ни одного экспертного разбора, почему нас засудили. Напротив, уже несколько изданий и спортивных блогеров выпустили развернутые материалы, где аргументированно обосновывается, почему Россия проиграла. И если выбирать на что опираться в построении своей позиции, то мы выберем, пусть даже посредственную, экспертизу. Ну уж точно не эмоциональные авторские колонки.
Есть другая сторона монеты. Все эти эмоциональные материалы в стиле "нас засудили" основываются на мнении ангажированных лиц. Ну согласитесь, лица отдавшие жизнь российской художественной гимнастики, как минимум заинтересованы, а как максимум потеряют в деньгах и репутации. Вы живете в эпоху постправды, и мы советуем вам почаще пользоваться критическим мышлением.
А медиа будут и дальше наваливать на вентилятор с криками: "АК, а как поднять трафла?", вне зависимости от точек зрения редакций. Как мы и писали раньше, помните, что если вы что-то где-то прочитали, то это кому-то нужно.
Со вчерашнего вечера интернет полон слез и срачей. Так вышло, что Россия впервые за долгое время осталась без золота в ХГ на Олимпийских играх. Дина, вне зависимости от конкретного результата, великолепная и волевая гимнастка. С серьезной травмой спины показать такой результат, согласитесь, это заслуживает как минимум уважения. Мы не хотим занимать чью либо сторону, в спорте случается всякое. А в нашей редакции нет экспертов в художественной гимнастике, только в медиа и около.
И как раз о медиа в этом ключе хочется поговорить. На сколько мы видим, до сих пор нет детального разбора версии "засудили". Есть эмоциональные интервью, слезные цитаты и полные гнева заголовки. Но мы не увидели ни одного экспертного разбора, почему нас засудили. Напротив, уже несколько изданий и спортивных блогеров выпустили развернутые материалы, где аргументированно обосновывается, почему Россия проиграла. И если выбирать на что опираться в построении своей позиции, то мы выберем, пусть даже посредственную, экспертизу. Ну уж точно не эмоциональные авторские колонки.
Есть другая сторона монеты. Все эти эмоциональные материалы в стиле "нас засудили" основываются на мнении ангажированных лиц. Ну согласитесь, лица отдавшие жизнь российской художественной гимнастики, как минимум заинтересованы, а как максимум потеряют в деньгах и репутации. Вы живете в эпоху постправды, и мы советуем вам почаще пользоваться критическим мышлением.
А медиа будут и дальше наваливать на вентилятор с криками: "АК, а как поднять трафла?", вне зависимости от точек зрения редакций. Как мы и писали раньше, помните, что если вы что-то где-то прочитали, то это кому-то нужно.
Уотергейтский скандал
Или как Риченька Никсон все просрал.
Летом 1972 года в штабе Демократической партии, расположенным в комплексе «Уотергейт», были задержаны 5 человек, которые занимались установкой прослушивающего оборудования. Взломщики пытались убедить полицию, что это была кража, но профессионально прослушивающее оборудование говорило об обратном. Но подозрения сразу упали на Республиканцев. Этот момент положил начало двухлетнему разбирательству и дальнейшей добровольной отставкой Ричарда Никсона с поста президента, который был в свою очередь представителем Республиканской партии.
Сослагательное наклонение и история несовместимы. Но давайте попробуем разобраться в истинной причине сложившихся обстоятельств? Можно ли было предотвратить крах карьеры Ричи? Как нужно было действовать в этих обстоятельствах? Что именно послужило спусковым механизмом конфликта?
Разделим историю на 3 отрезка:
- Начальная стадия конфликта
- Январь 1973 и суд над шпионами
- Все события после «субботней резни»
Начальная стадия конфликта
Ничего не предвещает краха, люди массово поддерживают Никсона, что дает ему переизбраться на второй срок. Ричард, ослепленный победами, не замечает, как The Washington Post развернуло серьезную игру против него. Издание печатало на первых полосах те данные, которых не было даже у следователей. И каждая из зацепок, обнаруженная журналистами, помогала следствию в продвижении расследования. Как мы узнаем позже эти данные были получены от Марка «Глубокой Глотки» Фелтона, заместителя директора ФБР, которому была противна мысль, что правительство может использовать структуру в своих целях.
На этом этапе еще можно было остановить лавину, не дать ей смести карьеру Никсона и его подчиненных. Но Ричи, вместо того, чтобы вызвать журналистов на дебаты и с помощью народной поддержки уничтожить репутацию издания, решил отшучиваться и молчать. Наша редакция считает, что если бы у президента США хватило духа атаковать, а не защищаться, то события могли бы приобрести лучший исход.
Январь 1973 и суд над шпионами
Начало процесса над пятью пойманными жуликами. Все внимание страны приковано к процессу, более 85% граждан США посмотрели по ТВ хотя бы одно заседание. Сэм Эрвин, глава расследования, был ярым демократом и не собирался отпускать с крючка большую рыбу в лице республиканцев. Дело стремительно обрастало новой информацией.
Ричард Никсон предпочел действовать исподтишка, пользуясь политическими ресурсами. Началось давление на свидетелей, ложные показания и все в этом духе. О честной игре уже не могло идти и речи, мы уверены в этом. Единственным верным шагом, на наш взгляд, была бы договоренность Никсона со своими подчиненными, чтобы кто-то из них взял вину на себя. А Ричи бы, пока сидят его друзья, отстроил бы им домик во Флориде или завез их семьям очень большую сумму денег. Но было принято решение запугивать и увольнять, опускать забрало и проявлять агрессию. Это бы помогло, но раньше.
Все события после «субботней резни»
Субботняя резня — массовая отставка сотрудников генеральной прокуратуры. Связанно это было с чрезмерным давлением Никсона, он требовал уволить специального прокурора Арчибальда Кокса, который уже очень сильно наступал на пятки. Следом были показания от сторонников Ричи. Лавина начала сметать все: карьеру Никсона, репутацию демократов, судьбы сотни людей. Именно сильный напор на подчинённых и пренебрежение их принципами стали спусковым крючком.
Что же делать? А уже ничего и не нужно делать. Нужно максимально минимизировать потери, что и сделал президент США, сложив с себя полномочия. Ряд ближайших сподвижников Никсона были преданы суду. Сам Ричи был помилован.
Недооценка роли прессы в политике, нежелание видеть картину целиком и завышенное ЧСВ, по нашему мнению, и стали причиной краха карьеры Ричарда Никсона.
А как вы считаете? Что мог сделать Никсон, чтобы не попасть в этот капкан?
Или как Риченька Никсон все просрал.
Летом 1972 года в штабе Демократической партии, расположенным в комплексе «Уотергейт», были задержаны 5 человек, которые занимались установкой прослушивающего оборудования. Взломщики пытались убедить полицию, что это была кража, но профессионально прослушивающее оборудование говорило об обратном. Но подозрения сразу упали на Республиканцев. Этот момент положил начало двухлетнему разбирательству и дальнейшей добровольной отставкой Ричарда Никсона с поста президента, который был в свою очередь представителем Республиканской партии.
Сослагательное наклонение и история несовместимы. Но давайте попробуем разобраться в истинной причине сложившихся обстоятельств? Можно ли было предотвратить крах карьеры Ричи? Как нужно было действовать в этих обстоятельствах? Что именно послужило спусковым механизмом конфликта?
Разделим историю на 3 отрезка:
- Начальная стадия конфликта
- Январь 1973 и суд над шпионами
- Все события после «субботней резни»
Начальная стадия конфликта
Ничего не предвещает краха, люди массово поддерживают Никсона, что дает ему переизбраться на второй срок. Ричард, ослепленный победами, не замечает, как The Washington Post развернуло серьезную игру против него. Издание печатало на первых полосах те данные, которых не было даже у следователей. И каждая из зацепок, обнаруженная журналистами, помогала следствию в продвижении расследования. Как мы узнаем позже эти данные были получены от Марка «Глубокой Глотки» Фелтона, заместителя директора ФБР, которому была противна мысль, что правительство может использовать структуру в своих целях.
На этом этапе еще можно было остановить лавину, не дать ей смести карьеру Никсона и его подчиненных. Но Ричи, вместо того, чтобы вызвать журналистов на дебаты и с помощью народной поддержки уничтожить репутацию издания, решил отшучиваться и молчать. Наша редакция считает, что если бы у президента США хватило духа атаковать, а не защищаться, то события могли бы приобрести лучший исход.
Январь 1973 и суд над шпионами
Начало процесса над пятью пойманными жуликами. Все внимание страны приковано к процессу, более 85% граждан США посмотрели по ТВ хотя бы одно заседание. Сэм Эрвин, глава расследования, был ярым демократом и не собирался отпускать с крючка большую рыбу в лице республиканцев. Дело стремительно обрастало новой информацией.
Ричард Никсон предпочел действовать исподтишка, пользуясь политическими ресурсами. Началось давление на свидетелей, ложные показания и все в этом духе. О честной игре уже не могло идти и речи, мы уверены в этом. Единственным верным шагом, на наш взгляд, была бы договоренность Никсона со своими подчиненными, чтобы кто-то из них взял вину на себя. А Ричи бы, пока сидят его друзья, отстроил бы им домик во Флориде или завез их семьям очень большую сумму денег. Но было принято решение запугивать и увольнять, опускать забрало и проявлять агрессию. Это бы помогло, но раньше.
Все события после «субботней резни»
Субботняя резня — массовая отставка сотрудников генеральной прокуратуры. Связанно это было с чрезмерным давлением Никсона, он требовал уволить специального прокурора Арчибальда Кокса, который уже очень сильно наступал на пятки. Следом были показания от сторонников Ричи. Лавина начала сметать все: карьеру Никсона, репутацию демократов, судьбы сотни людей. Именно сильный напор на подчинённых и пренебрежение их принципами стали спусковым крючком.
Что же делать? А уже ничего и не нужно делать. Нужно максимально минимизировать потери, что и сделал президент США, сложив с себя полномочия. Ряд ближайших сподвижников Никсона были преданы суду. Сам Ричи был помилован.
Недооценка роли прессы в политике, нежелание видеть картину целиком и завышенное ЧСВ, по нашему мнению, и стали причиной краха карьеры Ричарда Никсона.
А как вы считаете? Что мог сделать Никсон, чтобы не попасть в этот капкан?