Скажите, Уважаемый Суд, что нам делать с обратным слэшем? Операция «Проститутки Кызыла». Обращение зарегистрировано на сайте ГАС «Правосудие» под номером «17RS0017-605»

Скажите, Уважаемый Суд, newcamd525 это вообще что? А обеспечительные меры ещё действуют? Операция "Правообладатель". Обращение зарегистрировано на сайте Мосгорсуда под номером «ОП-6101\2018»

Вот, собственно, что надо делать в непонятной ситуации, а не пихать всякий мусор в технический список

Прошу прощения, не пояснил. Это четыре разных запроса в четыре разных суда по четырем разным случаям «кривых ссылок». Я писал об этой ситуации вот тут https://t.me/usher2/427

Поскольку тут шквал вопросов, я поясню. Это не просто 4 фиглярских запроса, какие я иногда делаю. Это четыре просьбы разъяснить решения судов. У судов. Да, так можно. Более того, это разъяснение будет обязательно к исполнению как и само решение. В том числе и Роскомнадзором. В самом конструктивном тихом случае, они поправят реестр в соответствии с разъяснениями, которые я им вышлю, даже если они не захотят. И это будет достаточно интересный прецедент "хвост виляет собакой". В неконструктивном случае, суды дадут противоречащие разъяснения, и тот же АС «Ревизор» будет вынужден ставить «костыли». Это будет неконструктивно, но смешно. А ещё я не знаю, что будет с операторами связи, которые схватили стотысячные штрафы за пропуски по этим ссылками. Можно будет часть штрафов откатить назад?

Почти на всех документах в канале я использую для «замазки» чёрно-белый вариант логотипа Роскомнадзора. Внезапно я обнаружил, что все паблики Роскомнадзора вчера вдруг полюбили мой вариант:
https://www.facebook.com/roskomnadzor.official/
https://vk.com/rkn
https://twitter.com/roscomnadzor
Кроме собственно сайта. Или просто не успели. Я — лучший

Я регулярно упоминаю, что сужусь с Роскомнадзором по делу о признании незаконным решения Роскомнадзора о блокировке сайта газеты "Ока-инфо" (отказ в признании).

Вкратце напомню — прокурор одного подмосковного города (Одинцово), нашел экстремистские комментарии в местной газете другого подмосковного города (Серпухова). В итоге, аппеляционный суд вынес определение об ограничении доступа к сайту с формулировкой "Ограничить доступ к информации, размещенной на Интернет-сайте http://oka-info.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,..". Несмотря на нанадлежащее основание (в законе об информации, на основании которого производится ограничения доступа к сайту, говорится только о признании судами информации запрещенной и о делах по вопросам правообладания) и удаление информации газетой, Роскомнадзор отказался применять нормы законодательства и заблокировал весь сайт. Через месяц по письму прокурора Роскомнадзор принял решение о блокировке и зеркала сайта. В этом месте, по праву, данному Законом об информации, в защиту своих интересов вступает хостер сайта http://oka-info.ru и подает в суд на Роскомнадзор. Я являюсь генеральным директором этого хостинга. Я сделал так потому, что, по моему мнению, создаётся неприятный прецедент, когда Роскомнадзор присвоил себе полномочия по определению аналогичной информации (по законодательству, таких полномочий у него нет). Причем, он сделал это в случае, когда сама информация изначально не определена и не описана в решении суда, воспользовавшись расширительным толкованием этого решения.

СМИ об этом писали:
https://roem.ru/04-12-2017/264613/voyna-na-oke/
https://roskomsvoboda.org/34087/

Моё дело уже лежит в Верховном Суде. Ждет решения о рассмотрении: http://kad.arbitr.ru/Card/da08ee7a-20ab-45e0-b130-c8ab1fd93a70

Но сегодня сама газета "Ока-инфо" выиграла суд по жалобе на решения Одинцовского городского суда (по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц) и аппеляционных инстанций в Верховном суде Российской Федерации. Жалоба (представление) удовлетворена:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10022059

Это маленькая, но важная победа против сложившейся системы потока бесконтрольных прокурорских заявлений по надуманным поводам. Поздравляю газету "Ока-инфо" и выражаю особую благодарность за упорство.

За последний месяц ко мне поступило около трёх вопросов-предложений организовать ассоциацию. Это интересная идея. Но я имею что сказать.
1. Есть АДЭ (кто-нибудь ещё помнит?), есть РОЦИТ, есть РАЭК. Можно на базе того же РАЭК сделать комиссию специализированную по блокировкам например. С другой стороны, РАЭК оказался беззубым. Можно много обсуждать причины, но вот так. Это не претензия к РАЭК, я тоже не очень зубастый при всей напористости. Такова жизнь. Но блокировками специально там никто не занимается, насколько я понимаю, так что — карты в руки. Я готов поучаствовать.
2. Есть ненулевое количество существующих телеком-ассоциаций. Ни одна из них не попыталась скооперироваться со мной. Возможно всё ещё впереди, но сейчас — нет. Это тоже неплохой вариант, часть писем я могу бы писать от пары тройки ассоциаций, охватывающих под тысячу операторов связи. Почему нет?
3. Сделать с 0... Тут есть и плюсы и минусы. Это я должен всё бросить и это деньги. Я должен быть уверен в финансировании. Это отчетность, бухгалтерия, юрист, редактор. Даже по совместительству. Последние ощутимые донаты я "съел" на ENOG в начале июня в Москве. Поэтому должна быть какая-то программа, удовлетворяющая акционеров. Такой общей программы у меня нет, к сожалению.
4. Можно сделать средний вариант, когда у меня будут доверенности от пары десятков операторов представлять их интересы. Да, можно бюджетно устроить пиар каналу, для поднятия его медийного веса. Набрать SSMщиков, юристов и редакторов на удаленке по совместительству. Но это надо придумать "подписку". Вписываться в крупный кипеж на свои я немного не готов. "Но от безденежных донов толку было мало. Им явно не хотелось драться, им хотелось выпить и закусить." (c) "Трудно быть Богом". На эту тему у меня тоже нет конкретных уверенных идей.

Это не было жалобой. Это было скорее предложение подумать. Может быть кто-то имеет три томика идей, но не знал, что ими можно поделиться.

Один из экспертов канала дал свою экспертную оценку по этому делу, длившемуся почти полтора года:

Я верно понимаю, что дело о сраной ссылке рассматривается в ВЕРХОВНОМ Б$%&@ СУДЕ? Надеюсь, судьям от этого абсурда хотя бы так же тошно, как и нам.

Главный интернет-цензор Китая предстал перед судом за взятки:
http://russian.news.cn/2018-10/19/c_137544403.htm

Это очередной тяжелый для меня пост. Вы должны понимать, что я сисадмин хостинга, который вляпался в "блокировки". Я увлекаюсь немного морем, активно катаюсь на велосипеде. Не без театральной жилки, конечно. Но я не настоящий пиарщик или журналист. Мне глубоко противно пиарить псевдо-экспертов или даже не псевдо, но не в рамках их компетенций. Я, как личность, возможно где-то участвую в интернет-битвах в каментах, но выставлять это как новость или аналитику, это с моей точки зрение — такое.. Однако, с опытом я вынужден признать, что мой бойкот этого всего не работает. пиаром без меня прекрасно справляются СМИ, а у людей формируется странное мнение, в формировании которого я не принимаю никакого участия. Более того, когда нет информационных поводов по теме (например, в блокировках ничего не происходит, кроме юридической тягомотины с новыми проектами нормативов), пустота тут же залифается каким-то фуфлом. Поэтому я всё-таки принял решение прекратить свой мораторий на освещение всякого фуфла. Хотите попасть в мой антирейтинг и попиариться — выскажите своё веское бесполезное мнение по теме моих компетенций и распихайте его в СМИ. Welcome!

Герой прошлой недели — мой тёзка Филипп Гросс-Днепров, совладелец крупнейшего регистратора доменов RU/РФ Reg.ru. Мне не известно его влияние на интернет, на тему регистраций доменов, но он уже несколько лет выступает на «Вести-FM» с Владимиром Соловьёвым с экспертным мнением по вопросам интернета. Ну что-то он там рассказывал, честно, не интересовался. Не потому что что-то плохое, просто не цепляло или не мои темы. В социальных сетях Филипп не очень многословен, но вспыльчив и резок. Это у них семейное. Его брат Павел тоже занимается интернет-бизнесом, он известный киберсквотер. И тоже известен вспыльчивостью и сложным характером. Всё это было бы вообще их личное дело, если бы регулярно не выплывало наружу, включая СМИ.

Собственно, что сделал Филипп. В очередной передаче на «Вести-FM» он публично как интернет-эксперт нашёл виновного в ужасной трагедии в Керчи. Это по его мнению популярная игра «Дота-2», которую он назвал «Дока-2». Вот запись этого момента: https://youtu.be/NfgqX3ZPftA Ошибку Филипп объясняет так:

" Для меня история с «Дока-2» и всеми этими разборками с игровой индустрий исчерпан. Да, изучение игры не было, в этом ошибка. Если кто-то хочет продолжить разговор по этому поводу пишите в личку"

Комментарий тут у меня один: "Ваш звонок очень важен для нас".

В дальнейшем, в социалочках и СМИ произошли битвы между Филиппом и известными личностями. Некрасивые. Вот например пост Кристины Потупчик, которая обвиняет Филиппа в телефонном буллинге: https://www.facebook.com/krispotupchik/posts/1868588739877170

Может ли это бросить тень на Reg.ru? Не знаю, может ли вообще что-то бросить тень на Reg.ru после например этого: https://roem.ru/08-06-2018/271787/reg-ru-i-beget/

Резюмируя. Филипп зачем-то вынес свою личную вспылчивость в паблик, а заявление в состоянии аффекта — в экспертную область. С другой стороны произошёл забавный казус. Вместе с репутацией Филиппа под плинтус ушла и идея обвинить во всех грехах геймеров. Прицепом так сказать. Скажу плохо и некрасиво — если бы не было истории заявления Филиппа, её надо было бы придумать.

Герой выходных... Внезапно Герман Сергеевич Клименко. С него зачем-то стряхнула пыль радиостанция «ЭХО Москвы» https://echo.msk.ru/programs/tochka/2299756-echo/ . Мне сложно сказать кто это. Я не совсем понимаю. Традиционно темой его разговора было непойми что. Разговор непойми с кем непойми о чем привел к непойми какому результату. Он традиционно нахамил и вынес рефлексию в социалочки. И весь рунет теперь бурно обсуждает это. Да, основой срача была телемедицина, к которой Герман Сергеевич постоянно примазывается. Я эту битву уже несколько лет наблюдаю. Когда он был Советником Президента по Интернету, я собственно через «ЭХО Москвы» спросил его, сколько раз он был на совещаниях в Минздраве по телемедицине. Он там ответил что-то вроде: "Пару раз".

Я могу тут только процитировать нашего друга, скрывающегося под известным псевдонимом «Тот, кто во всём виноват»: «Сложно найти что-то менее важное, чем мнение Германа Клименко по какому-либо вопросу»

​​#regulation Минкульт ответил на все замечания по итогам публичного размещения проектов:
https://regulation.gov.ru/p/83810 и
https://regulation.gov.ru/p/83818 (это дубли, поэтому я их парой и упоминаю).
Я писал об этом: https://t.me/usher2/372

Ожидаемо, почти все замечания не учтены. Один гражданин в отзывах к проекту https://regulation.gov.ru/p/83810 намекнул, что правообладатели, имеющие доступ к административному ресурсу, получат преимущества. Минкульт не осознал иронии и пометил «Учтено». А может и осознал и так пошутил, типа «да, так и есть».

Ещё это публичное обсуждение примечательно тем, что я впервые получил какой-то заметный результат. Я попросил отвечать гражданам подробно, а не односложно, учитывая то, что граждане хотели сказать или спросить. Это замечание внезапно было помечено как «Учтено» и комментарии Минкульта действительно были подробны. Правда только в этом разделе замечаний, уже в следующем разделе всё скатилось до «Не учтено» без комментариев.

Видимо Минкульт решил нас культурно развлечь. Спасибо, дорогие мои. А то мы помирали со скуки и дошли до обсуждения Германа Клименко, простите.