Если Дон Кихот правша, то едет в сторону Земли, если левша, то обратно)

Нравится мне эта картина. Может быть потому, что я ее миллион лет назад накарякал ))

Информация и регистрация по ссылке https://bit.ly/3rJ5x4R

Напоминаю про второй сезон « Благих знамений»)

Наверное имеет смысл обратить внимание на одну интересную вещь !
То,что для нас приятно и около того, как бы противостоит тому, что не приятно и вообще ужасно. Но, «как говорят мастера древности» ;) , приятное становится неприятным если возросла интенсивность переживания . Объясняю : вам в лицо дует легкий, приятный и теплый ветерок. Ну, не только в лицо;) . Это кайф. И тут вдруг с какого-то …. начинает дуть сильный ветер , потом вообще буря и тд. Уже не в кайф) но, если вы набрались …., то и буря для вас тоже в кайф. Understand ?

Досмотрел до конца второй сезон. Не то, Базилио, не то(

Чатился с одним чудесным человеком и в голову пришла мысль, что человек без крыльев, это обезьяна. Потом, уже через какое-то время, тема начала развиваться. Если человек с крыльями, то это уже ангел. Ну, так нам говорят и показывают) . А если ангел без крыльев, то кто это? Человек или обезьяна?)) Любой логик с ходу развалит эту конструкцию. Но проблема том, что точка зрения, что все должно быть логично не единственно верная. Когда-то Аристотель и сотоварищи научили человечество определенным образом структурировать свою реальность для решения определенных задач. Последние 350 лет существует наука. Она основана на такой логике. Во всем мире есть ученые и лица к ним приравненные. Специфическим образом образованные люди. Вся наша жизнь пронизана логикой и если кто-то от нее отступает, то его поведение считается ошибочным.
К слову сказать, это не так уж и плохо. Проблема в другом. Есть сферы жизни где логика не к месту. Или она весьма специфична.
Может человек идти на все четыре стороны сразу? Или родиться уже 80 летним ребенком? ( Лаоцзы переводится как старый ребенок – его мама родила 80 летним ) Или чудесные животные, которых рисуют дети ? В фантазиях логики нет. В сказках логики нет. В мифах логики нет. В каких-то культурных явлениях логики нет. В некоторых наших поступках логики нет. И в других, малоизвестных, но значимых сферах …. И это же все существует!) Значит способ действовать в некоторых реальностях
основан на не логике? Логично?))))

PS на марафоне Разговор с Небом мы не будем касаться этого вопроса. Наверное)

Пожалуй надо на алаверды кое что добавить)
Представьте себе кучу ( чуть на сказал мусора)) . У вас задача собирать там пластиковые бутылки или сексуальные паттерны. Вы выстраиваете соответствующую стратегию используя, ясен пень, логику разной степени сложности. Если это бутылка, то не банка из под кильки и тд. Программисты здесь как рыба в воде) . Трудно себе представить, что могут быть весьма специфические задачи отличные от вышеперечисленных. Какие???
Например .Сказка ложь, да в ней намек… Выбирать из заданного нарратива то, что кажется уместным, это отдать предпочтение бутылкам, а не чему-то другому. Хотя, современные сказки уже настолько упрощены, что вариантов минимум . И вообще специалисты говорят, что когда миф теряет свою трансцендентность ( связь с непонятночем ) он становится сказкой. Еще дальше лентой новостей.

Кока колы где-то может и не быть, а вот ученые и «образованные» есть везде. И папы/мамы мечтают чтобы их чад постигла это участь) , и это не плохо. Просто есть другое….

Обратная связь показала, что нужны уточнения ) предложу образ который пришел на ум: представьте себе рисование какого-либо обьекта. Правой или левой рукой. Сначала вырисовывается общий контур, композиция и потом ПОСТЕПЕННО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО все доводится до конечного результата. А теперь представьте себе 10 тыс рук с карандашами и они ОДНОВРЕМЕННО рисуют картину. Это то, очем я пытался говорить) Подробности разберем сами знаете где)))

Надо написать что-то умное, надо написать что-то умное .., и так 108 раз))

Кому нравится «Отель Будапешт» посмотрите « Удивительная история Генри Шугера» ,там ,к тому же, инструкция по открытию третьего глаза. Тартака.
PS лучше, чем сидеть с каменным лицом )))

Что нужно, чтобы еда была вкусной? Добавить больше соли и перца , и сахара, если это чай/кофе . Правда тогда минестроне, борщ и вареная туалетная бумага будут на один вкус. Есть другой вариант, усилить чувствительность вкусовых рецепторов. Как говорят специалисты - улавливать слабые сигналы. Тогда вдруг окажется, что вокруг очень много прекрасного и интересного, захватывающего, а главное, мотивирующего жить дальше и радоваться. Люди ищут бессмертия не для того, чтобы каждый день есть суп с одним вкусом. Тут и суицид просматривается). Трудно. Три аккорда и чтобы громко, вполне удовлетворяют какое-то время. А вот чтобы понять сложное музыкальное произведение и особенно слышать одновременно обе ведущие партии в полифоническом произведении, нужно что-то в себе сдвинуть.
Оказывается, что большинство сценаристов Голливуда и не только, держат на столе книгу Дж.Кемпбелла «Герой с тысячью лицами». Дж.Лукас свои «Звездные войны» по
ней писал. В книге описаны базовые сюжеты приключений Героя. История его приключений – сначала сидит дома и отказывается делать подвиг в первый раз, потом что-то случается с его семьей и он таки выдвигается…. и дальше, дальше, дальше.
Все уже придумано до нас)) . Прочтите книгу и в блокбастерах вас будут интересовать одежды героев, пейзажи и оборудование. ( я конечно утрирую, но) .
Что интересного в спектакле, сюжет которого известен? Японцы вообще непонятно зачем смотрят свой кабуки. Там даже двигаются практически по одним и тем же траекториям. И грим не меняется уже не одну сотню лет? Индусы тут со своей Рамаяной и т.д. А какой идиот будет смотреть « Удивительную историю Генри Шугара»)) ? Возможно те, у кого развито «фоновое восприятие» , в отличии от «обьектного». Возможность увидеть картину в целом. Ведь мезансцена, это динамический образ. Не зря актеры иногда «подвисают» стараясь подчеркнуть текущую ситуацию. Никого, кстати, не удивляет, что актеры первого эшелона с космическими гонорарами играют у подозрительных режиссеров за копейки?
Небо , как и совесть, говорит тихо и неразборчиво. Ясно и четко «говорит и показывает ….» ) Имеющий уши, да услышит.

P.S Красный шарик – ключ к успеху)))))))