14 декабря 2020 года в Павлодарском городском суде прошел подготовительный процесс по делу Учреждения УЖД-158/1 к #Семёнова Елена и Бабаеву Кариму о защите деловой репутации.
Напомню, что для подачи повторного иска послужила публикация https://www.facebook.com/ong.pr/videos/2927885260635561/
Суд начался с опозданием в 10 минут, то есть в 12 ч. 11 минут.
Суд разъяснил права и обязанности участникам процесса и сообщил, что данная категория дел может быть завершена путем заключения мирового соглашения.
Далее представитель истца озвучила ходатайство о допросе свидетелей осужденных Лушникова и Тян, а так же сотрудников Сауранбаева Б.А. и Тогузбаева.
Ответчик не сдали возражать и суд удовлетворил данное ходатайство.
Далее суд попросил Семёнову предоставить свидетельство о регистрации ОО «Мы против пыток», для того, чтобы было ясно, причину выхода на связь с осужденными.
После этого, Бабаев озвучил ходатайство о приобщении приговора от 03.02.2020 года, выписку с его kaspi -счета, где отражены переводы кому были совершены.
Так же сказал, что в СИЗО он пользовался мобильными номерами, которые были зарегистрированы на его ИИН.
На данное ходатайство суд ответил, в связи с тем, что у суда нет данных материалов и для приобщения необходимо предоставить документы.
В 12 часов 33 минут связь с Бабаевым прервалась и судебное заседание завершилось.
Дата следующего заседания осталось открытой.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Ответчики: Семёнова Елена Александровна и Бабаев Карим Акрамович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Напомню, что для подачи повторного иска послужила публикация https://www.facebook.com/ong.pr/videos/2927885260635561/
Суд начался с опозданием в 10 минут, то есть в 12 ч. 11 минут.
Суд разъяснил права и обязанности участникам процесса и сообщил, что данная категория дел может быть завершена путем заключения мирового соглашения.
Далее представитель истца озвучила ходатайство о допросе свидетелей осужденных Лушникова и Тян, а так же сотрудников Сауранбаева Б.А. и Тогузбаева.
Ответчик не сдали возражать и суд удовлетворил данное ходатайство.
Далее суд попросил Семёнову предоставить свидетельство о регистрации ОО «Мы против пыток», для того, чтобы было ясно, причину выхода на связь с осужденными.
После этого, Бабаев озвучил ходатайство о приобщении приговора от 03.02.2020 года, выписку с его kaspi -счета, где отражены переводы кому были совершены.
Так же сказал, что в СИЗО он пользовался мобильными номерами, которые были зарегистрированы на его ИИН.
На данное ходатайство суд ответил, в связи с тем, что у суда нет данных материалов и для приобщения необходимо предоставить документы.
В 12 часов 33 минут связь с Бабаевым прервалась и судебное заседание завершилось.
Дата следующего заседания осталось открытой.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Ответчики: Семёнова Елена Александровна и Бабаев Карим Акрамович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
11 января 2021 года в Павлодарском городском суде прошло судебное заседание по иску Учреждения УК-161/12 к #Семёнова о защите деловой репутации с задержкой на 43 минуты от назначенного времени. Секретарь заранее сообщил о технических проблемах.
В итоге процесс начался в 15 ч. 43 мин.
Напомню, что основание послужила публикация в социальной сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
Сегодня присутствовала третья сторона, которая находилось рядом с представителем истца на одном номере.
Суд объяснил права и обязанности участникам и третьим лицам.
Далее Савельева сообщила, что она писала заявление чтобы была как свидетелем еще до назначения дела и ответчик Семенова не имела права ее привлекать в качестве третьего лица.
Суд дал разъяснения, что это суд привлек в качестве третьего лица, но по ходатайству Елены Александровны.
После было озвучено ходатайство от Семеновой о вызове свидетелей Кашпаева и Тонгоев Шамиль, так как один был непосредственно в соседней камере с Савельевой, другой свидетель отбывал наказание в камере с Чекашкиным.
Суд уточнил у представителя истца не возражают ли против допроса, на что представитель начал говорить о том, что надо узнать где они сейчас находятся. На разговора истец сообщил, что не возражает против допроса свидетелей. В итоге суд отказал в допросе свидетелей, так как дело рассматривается о деловой репутации и обязанность доказать, что публикация не является действительной и негативно повлияло на деловую репутацию учреждения УК-161/12 полностью возлагается на представителя истца.
Далее последовало ходатайство от ответчика о переносе процесс, в связи с тем, что Чекашкин отсутствует на процесса из-за нахождения на операции.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Следом озвучено ходатайство от Савельевой о привлечении в качестве соответчика супругу Чекашкина, которая передавала информацию Семеновой Елене.
Суд на данное ходатайство сообщил, что отклоняет по причине, что это является правом истца.
После было сказано Савельевой ходатайство о допросе специалиста гинеколога и двух следователей.
Суд так же отказал, так как их показания имеются в других материалах
Суд еще раз повторил, что по данному делу процедура немного другая, что истец должен доказать, что задета деловая репутация.
Суд поинтересовался у наблюдателей и участников о наличии программы Skype, т.к. сегодня из-за плохой связи на стороне истца суд прерывался на 20-25 минут.
В 16 часов 43 минуты процесс закончился.
Следующее заседание назначено на 20 января 2021 года в 9 часов 30 минут.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
В итоге процесс начался в 15 ч. 43 мин.
Напомню, что основание послужила публикация в социальной сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
Сегодня присутствовала третья сторона, которая находилось рядом с представителем истца на одном номере.
Суд объяснил права и обязанности участникам и третьим лицам.
Далее Савельева сообщила, что она писала заявление чтобы была как свидетелем еще до назначения дела и ответчик Семенова не имела права ее привлекать в качестве третьего лица.
Суд дал разъяснения, что это суд привлек в качестве третьего лица, но по ходатайству Елены Александровны.
После было озвучено ходатайство от Семеновой о вызове свидетелей Кашпаева и Тонгоев Шамиль, так как один был непосредственно в соседней камере с Савельевой, другой свидетель отбывал наказание в камере с Чекашкиным.
Суд уточнил у представителя истца не возражают ли против допроса, на что представитель начал говорить о том, что надо узнать где они сейчас находятся. На разговора истец сообщил, что не возражает против допроса свидетелей. В итоге суд отказал в допросе свидетелей, так как дело рассматривается о деловой репутации и обязанность доказать, что публикация не является действительной и негативно повлияло на деловую репутацию учреждения УК-161/12 полностью возлагается на представителя истца.
Далее последовало ходатайство от ответчика о переносе процесс, в связи с тем, что Чекашкин отсутствует на процесса из-за нахождения на операции.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Следом озвучено ходатайство от Савельевой о привлечении в качестве соответчика супругу Чекашкина, которая передавала информацию Семеновой Елене.
Суд на данное ходатайство сообщил, что отклоняет по причине, что это является правом истца.
После было сказано Савельевой ходатайство о допросе специалиста гинеколога и двух следователей.
Суд так же отказал, так как их показания имеются в других материалах
Суд еще раз повторил, что по данному делу процедура немного другая, что истец должен доказать, что задета деловая репутация.
Суд поинтересовался у наблюдателей и участников о наличии программы Skype, т.к. сегодня из-за плохой связи на стороне истца суд прерывался на 20-25 минут.
В 16 часов 43 минуты процесс закончился.
Следующее заседание назначено на 20 января 2021 года в 9 часов 30 минут.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
20 января 2021 года в Павлодарском городском суде прошло судебное заседание по иску Учреждения УК-161/12 к #Семёнова о защите деловой репутации с задержкой на 35 минут от назначенного времени. Процесс начался в 10 часов 07 минут с использованием программы Zoom.
Основанием для подачи иска явилась публикация в сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
В начале процесса суд разъяснил права участникам и спросил о ходатайствах.
Третьей стороной, Чекашкиным, было ходатайство о допросе в качестве свидетеля Павлова Юрия, который был с ним одной в камере и в настоящий момент он находиться на свободе и на него нет давлений со стороны администрации.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В 10 ч. 18 мин перешли непосредственно к рассмотрению дела.
Суд зачитал иск учреждения и отзыв ответчика.
Далее выяснили у сторон о возможности закончить дело миром, без судебного разбирательства.
После взяла слова Савельева и сказала, что Семенова зря отказалась от мирного решения и она еще пожалеет и будет наказана по Закону.
Далее Чекашкин Александр спросил у участников процесса, почему судят Елену Семенову, если он вспорол живот и так же он сообщил все указанные в публикации сведения?
Представитель истца ответил Чекашкину, что Семенова, как имеющий официальный статус правозащитника, должна была проверить все сообщения и у ней уже несколько аналогичных процессов о предоставлении недостоверной информацией.
Представитель истца сообщила, что в учреждении во всех камерах имеются правовые уголки, где указаны все сотовые телефоны правозащитников, в том числе Семеновой и если, что-то произошло, то осужденная сама позвонила бы, кроме этого в учреждениях имеются ящики для обращений и письма адресованные правозащитникам цензуре не подвергаются.
После этого взяла слова Семенова и сообщила, что не понимает как сведения в публикации могут не соответствовать действительности, если звонил Чекашкин – факт, совершил акт членовредительства – факт. Не оказали ему медицинскую помощь – факт. В остальном просила провести проверку.
Суд сделал замечание Савельевой о резких выпадах, на что Савельева ответила, что суд это единственный способ, чтобы Семенова осталось живой, так как она скоро освобождается и никто не знает, что у Савельевой в голове.
Савельева сообщила, что с ней кто хотел связаться находили время и Семенова тоже могла выйти и выяснить все, в учреждении любой желающий правозащитник может пообщаться с любым по онлайн и никаких препятствий нет, что последняя встреча была после 19 часов.
Ближе к 17 часам позвонили свидетелю Павлову, который сообщил, что он находился в одной камере с Чекашкиным и тоже слышал стоны, которые не перепутать невозможно.
Суд не стал приобщать свидетельские показания, так как у Павлова не было приложения WhatsApp и суд не может убедиться, кто находится на другой стороне телефона.
Так же не смогли опросить свидетеля Чекашкину Алину.
Далее приступили к изучению материалов дела и просмотру видео с камер наблюдения за те дни, когда Чекашкин совершил, акт членовредительства.
Записи предшествующих дней, до данного инцидента предоставлено не было.
Судебный процесс завершился в 18 часов 35 минут.
Продолжение запланировано на 22 января в 10 часов.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна и Чекашкин Александр Валерьевич
Представитель СМИ: Ирина Адылканова
Наблюдатели: Шакирова Мируерт, Проценко Зинаида, Науанова Алия, Измайлов Сергей
Автор публикации: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Основанием для подачи иска явилась публикация в сети facebook https://www.facebook.com/ong.pr/posts/3127734207317331
В начале процесса суд разъяснил права участникам и спросил о ходатайствах.
Третьей стороной, Чекашкиным, было ходатайство о допросе в качестве свидетеля Павлова Юрия, который был с ним одной в камере и в настоящий момент он находиться на свободе и на него нет давлений со стороны администрации.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В 10 ч. 18 мин перешли непосредственно к рассмотрению дела.
Суд зачитал иск учреждения и отзыв ответчика.
Далее выяснили у сторон о возможности закончить дело миром, без судебного разбирательства.
После взяла слова Савельева и сказала, что Семенова зря отказалась от мирного решения и она еще пожалеет и будет наказана по Закону.
Далее Чекашкин Александр спросил у участников процесса, почему судят Елену Семенову, если он вспорол живот и так же он сообщил все указанные в публикации сведения?
Представитель истца ответил Чекашкину, что Семенова, как имеющий официальный статус правозащитника, должна была проверить все сообщения и у ней уже несколько аналогичных процессов о предоставлении недостоверной информацией.
Представитель истца сообщила, что в учреждении во всех камерах имеются правовые уголки, где указаны все сотовые телефоны правозащитников, в том числе Семеновой и если, что-то произошло, то осужденная сама позвонила бы, кроме этого в учреждениях имеются ящики для обращений и письма адресованные правозащитникам цензуре не подвергаются.
После этого взяла слова Семенова и сообщила, что не понимает как сведения в публикации могут не соответствовать действительности, если звонил Чекашкин – факт, совершил акт членовредительства – факт. Не оказали ему медицинскую помощь – факт. В остальном просила провести проверку.
Суд сделал замечание Савельевой о резких выпадах, на что Савельева ответила, что суд это единственный способ, чтобы Семенова осталось живой, так как она скоро освобождается и никто не знает, что у Савельевой в голове.
Савельева сообщила, что с ней кто хотел связаться находили время и Семенова тоже могла выйти и выяснить все, в учреждении любой желающий правозащитник может пообщаться с любым по онлайн и никаких препятствий нет, что последняя встреча была после 19 часов.
Ближе к 17 часам позвонили свидетелю Павлову, который сообщил, что он находился в одной камере с Чекашкиным и тоже слышал стоны, которые не перепутать невозможно.
Суд не стал приобщать свидетельские показания, так как у Павлова не было приложения WhatsApp и суд не может убедиться, кто находится на другой стороне телефона.
Так же не смогли опросить свидетеля Чекашкину Алину.
Далее приступили к изучению материалов дела и просмотру видео с камер наблюдения за те дни, когда Чекашкин совершил, акт членовредительства.
Записи предшествующих дней, до данного инцидента предоставлено не было.
Судебный процесс завершился в 18 часов 35 минут.
Продолжение запланировано на 22 января в 10 часов.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна и Чекашкин Александр Валерьевич
Представитель СМИ: Ирина Адылканова
Наблюдатели: Шакирова Мируерт, Проценко Зинаида, Науанова Алия, Измайлов Сергей
Автор публикации: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
22 января 2021 года, городской суд г. Павлодара, судья Хамитова А. рассмотрела гражданское дело по иску учреждения 161/12 к правозащитнице #Семёнова Е.А. о защите деловой репутации.
Представитель УК-161/12 - Вотчель О. В. В процессе также приняли участие третьи лица, осужденные Чекашкин А. и Савельева В., присутствовали 4 наблюдателя.
Основанием подачи иска послужила публикация Семёновой на своей странице в Facebook под названием "Срочно!", в которой правозащитница просила немедленного реагирования и проверки по факту поступившего к ней тревожного звонка от жены по просьбе мужа Чекашкина А., отбывающего наказание в УК-161/12, о том, что в учреждении происходит насилие в отношении осужденной женщины.
В своём выступлении Семёнова Е. пояснила, что публикацию сделала с целью довести информацию до Генеральной прокуратуры, Департамента полиции, Департамента Юстиции для проведения проверок. Фамилия женщины в публикации не была указана. Елена сообщила о том, что на расширенном заседании президент Токаев К. рекомендовал государственным органам обмениваться информацией на страницах интернета. Поэтому решила, что если эта информация имеет место быть, то необходима экстренная реакция уполномоченных органов.
Истец предоставил материалы дела, результаты проверок, результат психолого-лингвистической экспертизы, видеоматериалы с камеры наблюдения внутри камеры Савельевой.
Осужденная Савельева же опровергла факт насилия и жестокого обращения к ней, указала свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу, вела себя агрессивно в отношении к Семёновой и неоднократно угрожала расправой, как только выйдет на свободу.
В прениях Семёнова Е. указала на
отсутствие постановления на проведение психолого-лингвистичесқой экспертизы, несовпадение времени на видео-материалах, некоторые записи вообще не открывались. По факту членовредительства Чекашкина А., который вспорол себе живот, чтобы привлечь внимание администрации по поводу происходящего, результаты проверки не представлены, а также на процессуальные нарушения в ходе проверки.
Обратилась к суду оставить иск без удовлетворения, а также вынести частное определение в отношении прокуратуры и КУИС по предоставленным фактам, и в адрес полиции по факту угроз от Савельевой В.
Представитель УК-161/12 Вотчель О.В. отметила, что повреждения у Чекашкина были незначительные, поэтому врач УК справился сам. Просила суд удовлетворить исковое заявление, признать публикацию Семёновой Е. несоответствующей действительности и обязать Семёнову опубликовать опровержение в течение 10 календарных дней и хранить на своей странице 1 год.
Чекашкин заявил, что ему долго не оказывали помощь, и что представитель УК вводит суд в заблуждение, повреждение было проникающим и то, что ему неквалифицированно оказали помощь из-за чего имеются последствия.
Судья Хамитова А. огласила резолютивную часть решения: “иск УК-161/12 удовлетворить частично, обязать Семёнову Е.А. дать опровержение в части публикации о "ежедневном насилии женщины. В остальной части отказать”.
По поводу размещения опровержения, в течение одного года, суд пояснил, что это не регулируется законом. Опровержение необходимо разместить на странице Семеновой в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Семёновой Е. гос. пошлину в размере 1459 тенге.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна и Чекашкин Александр Валерьевич
Представитель СМИ: Ирина Адылканова
Наблюдатели: Проценко Зинаида, Науанова Алия, Измайлов Сергей
Автор публикации: Проценко Зинаида
#AdalSotKZ
Представитель УК-161/12 - Вотчель О. В. В процессе также приняли участие третьи лица, осужденные Чекашкин А. и Савельева В., присутствовали 4 наблюдателя.
Основанием подачи иска послужила публикация Семёновой на своей странице в Facebook под названием "Срочно!", в которой правозащитница просила немедленного реагирования и проверки по факту поступившего к ней тревожного звонка от жены по просьбе мужа Чекашкина А., отбывающего наказание в УК-161/12, о том, что в учреждении происходит насилие в отношении осужденной женщины.
В своём выступлении Семёнова Е. пояснила, что публикацию сделала с целью довести информацию до Генеральной прокуратуры, Департамента полиции, Департамента Юстиции для проведения проверок. Фамилия женщины в публикации не была указана. Елена сообщила о том, что на расширенном заседании президент Токаев К. рекомендовал государственным органам обмениваться информацией на страницах интернета. Поэтому решила, что если эта информация имеет место быть, то необходима экстренная реакция уполномоченных органов.
Истец предоставил материалы дела, результаты проверок, результат психолого-лингвистической экспертизы, видеоматериалы с камеры наблюдения внутри камеры Савельевой.
Осужденная Савельева же опровергла факт насилия и жестокого обращения к ней, указала свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу, вела себя агрессивно в отношении к Семёновой и неоднократно угрожала расправой, как только выйдет на свободу.
В прениях Семёнова Е. указала на
отсутствие постановления на проведение психолого-лингвистичесқой экспертизы, несовпадение времени на видео-материалах, некоторые записи вообще не открывались. По факту членовредительства Чекашкина А., который вспорол себе живот, чтобы привлечь внимание администрации по поводу происходящего, результаты проверки не представлены, а также на процессуальные нарушения в ходе проверки.
Обратилась к суду оставить иск без удовлетворения, а также вынести частное определение в отношении прокуратуры и КУИС по предоставленным фактам, и в адрес полиции по факту угроз от Савельевой В.
Представитель УК-161/12 Вотчель О.В. отметила, что повреждения у Чекашкина были незначительные, поэтому врач УК справился сам. Просила суд удовлетворить исковое заявление, признать публикацию Семёновой Е. несоответствующей действительности и обязать Семёнову опубликовать опровержение в течение 10 календарных дней и хранить на своей странице 1 год.
Чекашкин заявил, что ему долго не оказывали помощь, и что представитель УК вводит суд в заблуждение, повреждение было проникающим и то, что ему неквалифицированно оказали помощь из-за чего имеются последствия.
Судья Хамитова А. огласила резолютивную часть решения: “иск УК-161/12 удовлетворить частично, обязать Семёнову Е.А. дать опровержение в части публикации о "ежедневном насилии женщины. В остальной части отказать”.
По поводу размещения опровержения, в течение одного года, суд пояснил, что это не регулируется законом. Опровержение необходимо разместить на странице Семеновой в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Семёновой Е. гос. пошлину в размере 1459 тенге.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Рахматуллин Бекзат Рустамович
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Третье лицо: Савельева Вероника Алексеевна и Чекашкин Александр Валерьевич
Представитель СМИ: Ирина Адылканова
Наблюдатели: Проценко Зинаида, Науанова Алия, Измайлов Сергей
Автор публикации: Проценко Зинаида
#AdalSotKZ
Сегодня, 10.03.2021 года, в 11-00 часов состоялось продолжение предварительного судебного разбирательства по иску гражданки Савельевой В. к Чекашкину А и правозащитнику #Семёнова Е. А. по защите чести и достоинства, а так же компенсации морального ущерба, за публикацию на странице социальных сетей правозащитника ОО "Мы против пыток" Семёновой Е. "Срочного реагирования на жестокое обращение с осужденной в УК 161/12"
Сегодня 18.03.2021 года в 15-00 часов состоялось продолжение предварительного судебного разбирательства в отношении Чекашкина А. и правозащитника #Семёнова Е. А. по иску Савельевой В. о защите чести и достоинства, а так же компенсации морального ущерба, за полученные страдания после публикации на странице социальных сетей.
Сегодня 08.04.2021 года в 11-00 часов состоялось судебное разбирательство в отношении Чекашкина А и правозащитницы #Семёнова Е. А. по иску Савельевой В. о защите чести и достоинства, а так же компенсации морального ущерба за полученные страдания после публикации на странице в социальных сетях правозащитницы ОО "Мы против пыток" Семёновой Е. "Срочного реагирования на жестокое обращение с осужденой женщиной в исправительном учреждении."