2020 жылдың 19 қазанында сағат 11.20-да Ақмола облыстық сотында (апелляциялық соты) «WhatsApp» әлеуметтік желісінің мессенджері арқылы судья К.А.Мусетовтың төрағалығымен сот отырысының хатшысы С.М.Аюпованың және айыпталушы #Беспаева Фаризаның қатысуымен сот отырысы өтті.
Сот отырысы басында судья К.А.Мусетов сот отырысына қатысушыларды түгендеп, Ф.Беспаеваға «Әкімшілік құқық бұзушылық туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің 488-бабы 6-бөлігі бойынша әкімшілік құқық бұзушылық жасады деген айыптаумен келіспегендіктен аппеляциялық шағымына байланысты іс жүргізілгені туралы айтты.
Ф.Беспаева тегін қорғаушы беруді өтінді. Қорғаушы А.Мукушева қосылып соттын шешімі заңға қайшы екенін түсіндірді және Ф.Беспаева ешқандай заңсыз әрекет жасамағаны туралы айтты.
Ф.Беспаева сот отырысында өзіне тағылған айыппен келіспей, ол сол күні Талапкер ауылына Д.Ағаділді еске алып құран оқытуға келгенін түсіндірді.
Судья кеңесу бөлмесіне шығып бірнеше минуттан кейін қайта оралып, бірінші инстанция сотының шешімін қалдыру туралы ұйғарымды оқыды, бірақ айыпталушы оған келіспей соттың шешімін түсіндіруін талап етті және бұл штрафты төлей алмағандықтан сотты қайта қарауын талап етті.
Судья соттың жалғасуын 2020 жылдың 20 қазанына сағат 17.20-ға ауыстыру туралы шешім қабылдады.
Сот отырысына қатысушылар:
Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының судьясы К.А. Мусетов
Сот отырысының хатшысы Аюпова С.М.
Айыпталушы: Ф.Беспаева
Сот отырысы басында судья К.А.Мусетов сот отырысына қатысушыларды түгендеп, Ф.Беспаеваға «Әкімшілік құқық бұзушылық туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің 488-бабы 6-бөлігі бойынша әкімшілік құқық бұзушылық жасады деген айыптаумен келіспегендіктен аппеляциялық шағымына байланысты іс жүргізілгені туралы айтты.
Ф.Беспаева тегін қорғаушы беруді өтінді. Қорғаушы А.Мукушева қосылып соттын шешімі заңға қайшы екенін түсіндірді және Ф.Беспаева ешқандай заңсыз әрекет жасамағаны туралы айтты.
Ф.Беспаева сот отырысында өзіне тағылған айыппен келіспей, ол сол күні Талапкер ауылына Д.Ағаділді еске алып құран оқытуға келгенін түсіндірді.
Судья кеңесу бөлмесіне шығып бірнеше минуттан кейін қайта оралып, бірінші инстанция сотының шешімін қалдыру туралы ұйғарымды оқыды, бірақ айыпталушы оған келіспей соттың шешімін түсіндіруін талап етті және бұл штрафты төлей алмағандықтан сотты қайта қарауын талап етті.
Судья соттың жалғасуын 2020 жылдың 20 қазанына сағат 17.20-ға ауыстыру туралы шешім қабылдады.
Сот отырысына қатысушылар:
Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының судьясы К.А. Мусетов
Сот отырысының хатшысы Аюпова С.М.
Айыпталушы: Ф.Беспаева
01.04.2021г. в 15-00 часов, в Специализированном Административном суде г. Нур-Сұлтан началось судебное заседание по обжалованию постановления об административном правонарушении по статье 489 ч. 10 КОАП РК в отношении #Беспаева Фариза.
К судебному заседанию не могли подключить Жолдагараева Ж., представителя уполномоченного органа, звонок постоянно скрывался. Судья предложила рассмотреть дело в его отсутствии, но Беспаева Ф. выразила ходатайство об обязательном присутствии Жолдагараева, обосновав это тем, что у неё есть вопросы к нему.
Также сказала суду, что её ходатайство по предыдущему заседанию о статусе в судебном кабинете "ответчика" не исправлено, ведь это она подала жалобу. Судья ответила, что электронная система судебного кабинета сама регулирует статусы. Беспаева возмутилась тем, что судебный кабинет выполняет функции суда и программа решает кто виновен, кто нет.
Судья объявила короткий перерыв для выяснения причин, проявления к суду неуважения со стороны представителя Департамента полиции. Судья сказала, что Жолдагараев находится на совещании, освободится через час. Спросила у адвоката позицию по делу. Государственный адвокат сказала, что в материалах дела отсутствуют основания административного правонарушения, протокол составлен по информации социальных сетей и обратилась к суду отменить постановление об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Беспаева Ф. настаивала на необходимости присутствия Жолдагараева и попросила доставить его в зал суда приставами.
Судья объявила перерыв.
В 16-35 часов началось продолжение судебного заседания. Судья объявила что, Жолдагараева не будет на судебном заседании т. к. он лежит в больнице с COVID.
На возникшие вопросы Беспаевой Ф. по данному факту и предположении о дискриминации участников процесса. Судья сделала замечание и сказала, что замечание будет расценивать как неуважение суду по ст. 453.
Беспаева Ф. попросила дать ей возможность задать вопросы Жолдагараеву, потому что он скорее всего не знает политику государства и законы в области прав человека. Она привела доводы законных и правовых действий со своей стороны, раздавая визитки с контактами правозащитников: ссылку на Международный пакт о гражданских и политических правах, на Астанинскую юбилейную декларацию 2010 года, статьи Конституции РК, пункты Конвенции по правам человека. Отметила, что данное судебное дело носит политический характер и наносит ущерб репутации Казахстана, что зафиксированно в резолюции Европарламента. Призвала судью к справедливому судебному решению. Попросила удовлетворить жалобу, отменить постановление об административном правонарушении. Пояснила суду, что инициаторы Фонда Защиты "405" неоднократно пытались зарегистрировать в Юстиции свой фонд и уже много раз переделывали Устав по замечаниям Департамента Юстиции.
Судья удалилась для принятия решения.
Через 5 минут решение было принято.
Суд постановил отказать в отмене постановления Департамента полиции N6284569 от 27 января 2021 года, составленный подполковником полиции Байқонурского отдела полиции.
В своём разъяснении судья сослалась на разделы Закона об Общественных Объединениях.
Участники судебного заседания: Судья Сүлейменова У.К., секретарь Мадиев Турлыбек, государственный адвокат Мельд Ирина Эдуардовна.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
К судебному заседанию не могли подключить Жолдагараева Ж., представителя уполномоченного органа, звонок постоянно скрывался. Судья предложила рассмотреть дело в его отсутствии, но Беспаева Ф. выразила ходатайство об обязательном присутствии Жолдагараева, обосновав это тем, что у неё есть вопросы к нему.
Также сказала суду, что её ходатайство по предыдущему заседанию о статусе в судебном кабинете "ответчика" не исправлено, ведь это она подала жалобу. Судья ответила, что электронная система судебного кабинета сама регулирует статусы. Беспаева возмутилась тем, что судебный кабинет выполняет функции суда и программа решает кто виновен, кто нет.
Судья объявила короткий перерыв для выяснения причин, проявления к суду неуважения со стороны представителя Департамента полиции. Судья сказала, что Жолдагараев находится на совещании, освободится через час. Спросила у адвоката позицию по делу. Государственный адвокат сказала, что в материалах дела отсутствуют основания административного правонарушения, протокол составлен по информации социальных сетей и обратилась к суду отменить постановление об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Беспаева Ф. настаивала на необходимости присутствия Жолдагараева и попросила доставить его в зал суда приставами.
Судья объявила перерыв.
В 16-35 часов началось продолжение судебного заседания. Судья объявила что, Жолдагараева не будет на судебном заседании т. к. он лежит в больнице с COVID.
На возникшие вопросы Беспаевой Ф. по данному факту и предположении о дискриминации участников процесса. Судья сделала замечание и сказала, что замечание будет расценивать как неуважение суду по ст. 453.
Беспаева Ф. попросила дать ей возможность задать вопросы Жолдагараеву, потому что он скорее всего не знает политику государства и законы в области прав человека. Она привела доводы законных и правовых действий со своей стороны, раздавая визитки с контактами правозащитников: ссылку на Международный пакт о гражданских и политических правах, на Астанинскую юбилейную декларацию 2010 года, статьи Конституции РК, пункты Конвенции по правам человека. Отметила, что данное судебное дело носит политический характер и наносит ущерб репутации Казахстана, что зафиксированно в резолюции Европарламента. Призвала судью к справедливому судебному решению. Попросила удовлетворить жалобу, отменить постановление об административном правонарушении. Пояснила суду, что инициаторы Фонда Защиты "405" неоднократно пытались зарегистрировать в Юстиции свой фонд и уже много раз переделывали Устав по замечаниям Департамента Юстиции.
Судья удалилась для принятия решения.
Через 5 минут решение было принято.
Суд постановил отказать в отмене постановления Департамента полиции N6284569 от 27 января 2021 года, составленный подполковником полиции Байқонурского отдела полиции.
В своём разъяснении судья сослалась на разделы Закона об Общественных Объединениях.
Участники судебного заседания: Судья Сүлейменова У.К., секретарь Мадиев Турлыбек, государственный адвокат Мельд Ирина Эдуардовна.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz