Forwarded from Комиссия по Регуляторике
Сегодня на круглом столе "Искусственный интеллект: разумный партнер" XII Международного ИТ-Форума с участием стран БРИКС и ШОС представлен доклад "Этика и цифра: от проблем к решениям", в котором рассмотрено, в том числе и развитие оценки воздействия алгоритмических систем на международном уровне и ее перспективы в России.
Доклад подготовлен нашими коллегами из #РАНХиГС @CDTO_online совместно с коллегами из @AI_regulation @GDPRru @privacy_chat
#ИИ #AI #digital #AIIA #TechnologyAssessment
Доклад подготовлен нашими коллегами из #РАНХиГС @CDTO_online совместно с коллегами из @AI_regulation @GDPRru @privacy_chat
#ИИ #AI #digital #AIIA #TechnologyAssessment
ethics.cdto.center
Аналитический доклад «Этика и "цифра": от проблем к решениям»
Цифровые технологии становятся основой госуправления, а цифровой формат — форматом по умолчанию. 2020-е годы показывают нам, насколько важно уделять внимание этическим вопросам при внедрении цифровых технологий.
Forwarded from Цифровое право
#ИИ
Прозрачность и предсказуемость функционирования ИИ (explainable AI) стали предметом судебных разбирательств в Европе.
Итальянские суды приняли два значимых решения по искусственному интеллекту. В обоих случаях присутствует асимметричность информации между онлайн-платформами и пользователями, которую первые используют в своих интересах.
Дело Deliveroo (онлайн-компания по доставке продуктов питания и еды из ресторанов)
Deliveroo использует алгоритм «Франк» для рейтингования своих курьеров и распределения заказов. Рейтинг зависит от «надежности» курьера и его готовности работать в пиковое время. Рейтинг понижается, например, если курьер не предупреждает о том, что не сможет выйти в свою смену, хотя бы за сутки до ее начала. Чем выше рейтинг, тем больше заказов в удобное время получает курьер.
Суд пришел к выводу, что алгоритм Deliveroo не принимает во внимание причины, по которым курьер не сообщил о том, что не сможет выйти на работу. Таким образом, не делается различий между теми, кто просто прогулял, и теми, у кого были уважительные причины (болезнь, уход за ребенком, забастовка и т.д.). По решению суда Deliveroo должны устранить дискриминацию, которая лежит в основе работы их алгоритма.
Дело Mevaluate (платформа, которая позволяет узнать о репутации человека или компании)
Mevaluate строит свои рейтинги на основе персональных данных. Суд решил, что пользователям платформы ничего не известно о том, как и на основании какой логики работает ее алгоритм, он абсолютно непрозрачен. Пользователям неизвестно, как их персональные данные используются системой.
В связи с этим согласия на обработку персональных данных, которые предоставляют пользователи, даются ими неинформированно и, следовательно, не распространяются на работу алгоритма. Суд поддержал запрет Mevaluate обрабатывать персональные данные через свою платформу.
Прозрачность и предсказуемость функционирования ИИ (explainable AI) стали предметом судебных разбирательств в Европе.
Итальянские суды приняли два значимых решения по искусственному интеллекту. В обоих случаях присутствует асимметричность информации между онлайн-платформами и пользователями, которую первые используют в своих интересах.
Дело Deliveroo (онлайн-компания по доставке продуктов питания и еды из ресторанов)
Deliveroo использует алгоритм «Франк» для рейтингования своих курьеров и распределения заказов. Рейтинг зависит от «надежности» курьера и его готовности работать в пиковое время. Рейтинг понижается, например, если курьер не предупреждает о том, что не сможет выйти в свою смену, хотя бы за сутки до ее начала. Чем выше рейтинг, тем больше заказов в удобное время получает курьер.
Суд пришел к выводу, что алгоритм Deliveroo не принимает во внимание причины, по которым курьер не сообщил о том, что не сможет выйти на работу. Таким образом, не делается различий между теми, кто просто прогулял, и теми, у кого были уважительные причины (болезнь, уход за ребенком, забастовка и т.д.). По решению суда Deliveroo должны устранить дискриминацию, которая лежит в основе работы их алгоритма.
Дело Mevaluate (платформа, которая позволяет узнать о репутации человека или компании)
Mevaluate строит свои рейтинги на основе персональных данных. Суд решил, что пользователям платформы ничего не известно о том, как и на основании какой логики работает ее алгоритм, он абсолютно непрозрачен. Пользователям неизвестно, как их персональные данные используются системой.
В связи с этим согласия на обработку персональных данных, которые предоставляют пользователи, даются ими неинформированно и, следовательно, не распространяются на работу алгоритма. Суд поддержал запрет Mevaluate обрабатывать персональные данные через свою платформу.