Простите, получилось слегка длинно. Возможно, подобные темы следует освещать в аудио формате.

#economics

Я периодически слышу о том, как неплохо бы в республике наладить разработку нейросетей, развивать IT-технологии и много еще разных интересных предложений. Как-то даже в одном из каналов с упреком было сказано о том, что нам нужно роботов проектировать, а вы пытаетесь сделать из Осетии аграрную республику. А аграрные регионы, как известно, хорошо не живут.

Разговоры о создании неиросетей прекрасны, и слабое место их только лишь в том, что они не имеют ничего общего с действительностью. Пока нет никаких оснований подозревать нашу республику [равно как и ни один другой регион России] в том, что тут масштабно случится что-то связанное с высокими технологиями.

Поэтому говоря о грядущем трудоустройстве водителей маршрутных такси, продавцов с Викалины и Привоза и избыточного количества сотрудников МВД, я предлагаю обратиться в сторону, которая сегодня демонстрирует хоть какое-то развитие - аграрную.

Сельское хозяйство действительно ни одну страну не сделало состоятельной, но сейчас речь вообще не об этом. А о том, что нужен простой, легко масштабируемый, массовый способ вытащить из нищеты и беспросветности значительное количество людей, особенно в селах. И для этого сельское хозяйство вполне подходит.

Тут по ссылке пост об этом. О том, что небольшая теплица на двух сотках может давать стабильный доход порядка 500-600 тыс. рублей/год.

Если взять, например, Мамисон, то дорога стоимостью 2 мрд. рублей, которая уже лет 5-6 только аммортизируется стоит как 20000 примитивных теплиц. Или как 60000 телят. Или как полмиллиона ягнят. Даже если половина теплиц не заработает, половину коров выкосит мор, а ягнят потаскаят волки, это цифры, масштаба республиканской реформы.

Еще немного цифр. В Ингушетии посадили интенсивные сады площадью около 1 тыс гектаров. Инвестиции составили 4,5 млрд. рублей. Рассчетная мощность сада 55 тонн яблок с гектара. Или 2 млн. рублей с гектара в год (выручка). Минус данного проекта в том, что если его строит брат сенатора, то он получает основную прибыль, а рабочие сада получают только зарплату. Это тоже неплохо, но не то что нам нужно.

Нам нужно, чтобы житель села мог взять у республики в аренду саженцы, своими руками их посадить под руководством нанятого республикой агронома; своими руками их поливать, ухаживать и начать через три года получать урожай, который он сможет сдать в республиканское же, либо в частное фруктохранилище. Что позволит ему иметь среднегодовой доход выше уровня дохода офисного работника крупного российского мегаполиса.

Дорога на Мамисон, к слову, стоит как 400 гектаров интенсивных яблоневых садов.

За последнее время от нескольких разных людей я услышал о примерах успешного аграрного бизнеса - где-то сажают фундук, где-то малину, теплицы с зеленью, разводят форель, овец. Это то, что реально кормит жителей сел, которым нечего предложить кроме своего физического труда. И как было сказано выше, это легко масштабируемые хозяйства, не требующие инноваций, с процессами, которые легко уложить в алгоритм для человека не имеющего опыта ведения хозяйства.

Недавно читал, что республика на каких-то условиях раздает коров населению для разведения. Как бы смешно это не звучало, это пожалуй единственный способ дать людям возможность заработать уже сегодня. Но масштабы данных программ пока ничтожны.

Заключение. Региону необходима масштабная программа, которая даст возможность получать некий базовый доход максимальному количеству людей, трудом не требующим специальных навыков и квалификации. Эффект от подобной программый, на мой взгляд, будет несоизмеримо выше проектов типа "Мамисон", даже если он когда-нибудь заработает. В качестве моделей для работы данной программы следует брать хозяйства уже успешно работающие как в нашей, так и в соседних республиках.

Ræstmæ ut.

#economics

SYFFYTT, главная причина появления экономики как науки - ограниченность ресурсов. Исходя из ограниченности ресурсов есть более приоритетные направления, есть менее приоритетные. Я не знаю как именно происходит выбивание бюджетных средств на проекты, возможно это действительно никак не связанные карманы, но предполагаю, что источник тут все-таки один. И если это так, то необходимо выбирать пути максимального приложения усилий.

Я не знаю почему "Мамисон" стал главное экономической затеей десятилетия, но хотел бы обратить внимание вот на что. С момента появления самой темы речь идет о каком-то частном инвесторе, который возьмет на себя часть инвестиций. Инвестора, как я понимаю, до сих пор нет. И это хороший индикатор привлекательности проекта вцелом, потому что инвестор это такой персонаж, который придет сам, если сможет заработать. Но если не сможет заработать, ни копейки с него ты не выбьешь.

И получается что в яблоки, фундук и форель частные инвесторы охотно вкладывают деньги в регионе, а в "Мамисон" как-то в очереди не стоят.

В прошлом году я был в "Ведучи", это один из проектов "Курорты Северного Кавказа". В январе в очень приличного размера гостинице было занято номеров 5-7. Сочинский кластер тоже до сих пор убыточен. Это так, к слову.

Вцелом, учитывая что 12 млрд это колоссальные средства и самый крупный проект в истории республики, говорить что одно другому не мешает не совсем уместно, на мой взгляд.

Ræstmæ ut.