Джун Юэнь – исследователь, занимающийся вопросами, связанными с политической системой Китая:
Неверное понимание Байденом китайской истории может повлиять на политику США в отношении Китая
Когда журналисты телеканала CNN спросили президента США Джо Байдена о его политике по отношению к Китаю во время мероприятия в Милуоки 16 февраля, он заявил, что не может рассказать об этом за 10 минут. Затем он сделал несколько странных замечаний, в которых, среди прочего, оправдал авторитарную политику лидера Коммунистической партии Си Цзиньпина. Китайская политика новой администрации вызывает серьезное беспокойство.
«Если вы что-нибудь знаете о китайской истории, то время, когда Китай подвергался преследованиям со стороны внешнего мира – это время, когда они не были объединены дома».
«Центральный принцип Си Цзиньпина состоит в том, что Китай должен быть единой страной с жестким контролем, и он использует эту аргументацию для обоснования своих действий».
Подобная риторика обычно исходит от коммунистической партии Китая (КПК). Неудивительно, что бывший госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Байден повторяет «китайскую пропаганду» касательно нарушений партией прав человека в отношении меньшинств и политических диссидентов.
Период, о котором говорит Байден, – это последние 70 с небольшим лет в Китае после захвата власти КПК. Байден родился в 1942 году. Неудивительно, что он не разбирается в китайской истории, как и большинство американцев и даже многие китайцы. КПК вмешивалась в составление китайских учебников истории и обманывала поколения китайцев.
Замечание Байдена о «преследованиях», которым подвергался Китай, может относиться к периоду Корейской войны. Во время Корейской войны армия КПК поддерживала северокорейские войска, вторгшиеся в Южную Корею. ООН осудила агрессию китайских войск и направила солдат из 21 страны на помощь Южной Корее. КПК продолжила сражаться с войсками ООН. Как такое правительство может ожидать признания со стороны других стран?
После того, как отношения между КПК и бывшим Советским Союзом испортились, между ними произошли военные конфликты. Бывший Советский Союз угрожал применить против Китая ядерное оружие. Тогда КПК притворилась, что больше не является врагом западных демократий, дипломатические отношения между США и Китаем начали развиваться, и режим КПК был признан международным сообществом.
Сегодня Китай вовсе не является жертвой внешнего мира. В 2020 году КПК продолжила свой агрессивный путь к глобальному господству с помощью своей дипломатии воинов-волков и попыталась манипулировать фактами о происхождении источника COVID-19, что привело к пандемии. За это международное сообщество хочет привлечь китайский режим к ответственности. Является ли КПК жертвой или же это она представляет угрозу для всего мира?
Если взглянуть на историю Китая, то можно увидеть, что до прихода к власти КПК страна никогда не находилась под жестким контролем. Династии прошлого правили народом достаточно мягко. Теперь же «жестко контролируемый Китай», о котором говорил Байден, существует на материке под контролем КПК, которая не может дождаться того, чтобы «жестко контролировать» Гонконг, а затем и Тайвань.
«В культурном отношении в каждой стране существуют разные нормы, и ожидается, что их лидеры будут им следовать», – сказал он. Почему Байден пытается оправдать действия лидеров КПК?
Байден не знает ни истории Китая, ни его настоящей культуры. КПК почти полностью разрушила традиционную китайскую культуру своей социалистической и коммунистической идеологией, которая наносит вред стране и людям. Китайская культура, о которой говорит Байден, на самом деле является партийной культурой КПК.
Слова Байдена показывают, что он не делает различия между традиционной китайской культурой и культурой КПК. Это может быть результатом проникновения институтов Конфуция в США. Кроме того, Си Цзиньпин делает все возможное, чтобы навязать риторику КПК Байдену. Байден и его администрация должны ознакомиться с реальной историей и культурой Китая, не прибегая при этом к помощи Институтов Конфуция.
Источник
Неверное понимание Байденом китайской истории может повлиять на политику США в отношении Китая
Когда журналисты телеканала CNN спросили президента США Джо Байдена о его политике по отношению к Китаю во время мероприятия в Милуоки 16 февраля, он заявил, что не может рассказать об этом за 10 минут. Затем он сделал несколько странных замечаний, в которых, среди прочего, оправдал авторитарную политику лидера Коммунистической партии Си Цзиньпина. Китайская политика новой администрации вызывает серьезное беспокойство.
«Если вы что-нибудь знаете о китайской истории, то время, когда Китай подвергался преследованиям со стороны внешнего мира – это время, когда они не были объединены дома».
«Центральный принцип Си Цзиньпина состоит в том, что Китай должен быть единой страной с жестким контролем, и он использует эту аргументацию для обоснования своих действий».
Подобная риторика обычно исходит от коммунистической партии Китая (КПК). Неудивительно, что бывший госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Байден повторяет «китайскую пропаганду» касательно нарушений партией прав человека в отношении меньшинств и политических диссидентов.
Период, о котором говорит Байден, – это последние 70 с небольшим лет в Китае после захвата власти КПК. Байден родился в 1942 году. Неудивительно, что он не разбирается в китайской истории, как и большинство американцев и даже многие китайцы. КПК вмешивалась в составление китайских учебников истории и обманывала поколения китайцев.
Замечание Байдена о «преследованиях», которым подвергался Китай, может относиться к периоду Корейской войны. Во время Корейской войны армия КПК поддерживала северокорейские войска, вторгшиеся в Южную Корею. ООН осудила агрессию китайских войск и направила солдат из 21 страны на помощь Южной Корее. КПК продолжила сражаться с войсками ООН. Как такое правительство может ожидать признания со стороны других стран?
После того, как отношения между КПК и бывшим Советским Союзом испортились, между ними произошли военные конфликты. Бывший Советский Союз угрожал применить против Китая ядерное оружие. Тогда КПК притворилась, что больше не является врагом западных демократий, дипломатические отношения между США и Китаем начали развиваться, и режим КПК был признан международным сообществом.
Сегодня Китай вовсе не является жертвой внешнего мира. В 2020 году КПК продолжила свой агрессивный путь к глобальному господству с помощью своей дипломатии воинов-волков и попыталась манипулировать фактами о происхождении источника COVID-19, что привело к пандемии. За это международное сообщество хочет привлечь китайский режим к ответственности. Является ли КПК жертвой или же это она представляет угрозу для всего мира?
Если взглянуть на историю Китая, то можно увидеть, что до прихода к власти КПК страна никогда не находилась под жестким контролем. Династии прошлого правили народом достаточно мягко. Теперь же «жестко контролируемый Китай», о котором говорил Байден, существует на материке под контролем КПК, которая не может дождаться того, чтобы «жестко контролировать» Гонконг, а затем и Тайвань.
«В культурном отношении в каждой стране существуют разные нормы, и ожидается, что их лидеры будут им следовать», – сказал он. Почему Байден пытается оправдать действия лидеров КПК?
Байден не знает ни истории Китая, ни его настоящей культуры. КПК почти полностью разрушила традиционную китайскую культуру своей социалистической и коммунистической идеологией, которая наносит вред стране и людям. Китайская культура, о которой говорит Байден, на самом деле является партийной культурой КПК.
Слова Байдена показывают, что он не делает различия между традиционной китайской культурой и культурой КПК. Это может быть результатом проникновения институтов Конфуция в США. Кроме того, Си Цзиньпин делает все возможное, чтобы навязать риторику КПК Байдену. Байден и его администрация должны ознакомиться с реальной историей и культурой Китая, не прибегая при этом к помощи Институтов Конфуция.
Источник
Добрый вечер!
Список статей, переведенных за последний месяц:
Как Байден разрушает США
Цифровой апартеид
Наступили счастливые дни для Москвы и Пекина
Необходимо ограничить влияние корпораций для защиты свободного рынка
Скольких американцев убило американское здравоохранение?
Первая за 87 лет золотая облигация, выпущена в обход ФРС
Скандинавские страны вовсе не социалистический рай
Новые правила
Список статей, переведенных за последний месяц:
Как Байден разрушает США
Цифровой апартеид
Наступили счастливые дни для Москвы и Пекина
Необходимо ограничить влияние корпораций для защиты свободного рынка
Скольких американцев убило американское здравоохранение?
Первая за 87 лет золотая облигация, выпущена в обход ФРС
Скандинавские страны вовсе не социалистический рай
Новые правила
Forwarded from Панархия, Экономика и Фронтир
Будущее государственного управления, либертарианство, панархия, урбанизм, современные мировые тренды, города-чартеры, свободные экономические зоны, систединг и многое другое на канале Libertarian State | Панархия
Наши наиболее важные тексты и переводы:
Новые города в XXI веке
Free State Project — Europe
Как сломалась демография и как ее починить?
Что такое город-чартер?
Список для чтения про города-чартеры и Свободные экономические зоны
Панархия — это механизм саморегуляции общества
Основные концепции и идеи панархии и панархизма
Современная теория политических реформ
Либертарианство и Общественный договор
Наши наиболее важные тексты и переводы:
Новые города в XXI веке
Free State Project — Europe
Как сломалась демография и как ее починить?
Что такое город-чартер?
Список для чтения про города-чартеры и Свободные экономические зоны
Панархия — это механизм саморегуляции общества
Основные концепции и идеи панархии и панархизма
Современная теория политических реформ
Либертарианство и Общественный договор
Telegram
Панархия, Экономика и Фронтир
Политика, либертарианская философия, ассиметричный федерализм, анархизм, панархия, децентрализованные системы управления.
Теодор Далримпл, английский культуролог, тюремный врач и психиатр
Заблуждения профессора-марксиста
Когда дело дошло до Адольфа Гитлера, венский сатирик Карл Краус заявил, что не знает, что сказать.
Это странно, во-первых, потому что Гитлер был и остается неисчерпаемым объектом биографических и психологических спекуляций, а во-вторых, потому что у Крауса было свое мнение практически на любой счет.
«О чем нельзя говорить, о том нужно молчать», – писал философ Людвиг Витгенштейн, хотя и в другом контексте.
На днях у меня была встреча с известным профессором-марксистом, которого я не стану называть, потому что не хочу втаптывать ничье имя в грязь. Будучи примерно моим ровесником, он заявил, что все еще надеется на настоящую коммунистическую революцию, свободную от деформаций, подобных тех, которые привнесли в неё Сталин и Мао.
Профессор был человеком умным и образованным. Как может в 2021 году от Рождества Христова такой человек все еще верить, что русская революция была чем-то настолько удачным, чтобы её можно было повторить где-то еще? Как кто-то с подобным уровнем интеллекта может не понимать, что попытки разом изменить устоявшийся порядок вещей неизбежно влекут за собой террор и массовые убийства?
Я думаю, что ответ лежит в области психологии религии: когда религиозная вера заменяется философией, гордящейся своей рациональностью, она превращается в атеистическую теократию.
О Советском Союзе было известно все с самого начала. Неправда, будто бы Солженицын открыл Западу нечто такое, чего там не знали раньше.
В течение нескольких десятков лет я собирал книги о России и Советском Союзе, охватывающие период между началом революции и до Второй мировой войны. Среди них мне попадалось огромное количество книг различных жанров, от очерков до мемуаров и романов, которые с самого начала разоблачали порочность большевизма.
Порочность идей Ленина была подобна заразе, проникающей в умы людей подобно тому, как вирус поражает компьютер. Солженицын был прав, когда говорил о разнице между Макбетом, который убивал людей, движимый личными амбициями, и идеологически мотивированными массовыми убийствами в Советском Союзе. Разница здесь состоит именно во влиянии идеологии.
Солженицын, кроме своего литературного таланта, примечателен тем, что именно ему западные интеллектуалы, наконец, оказались готовы поверить, тогда как незадолго до этого они отмахивались от любых подобных доказательств, считая их не более чем обычной пропагандой.
Я не думал, что встречу человека, который до сих пор верил, что «чистая» революция возможна. Ещё удивительнее то, что такой человек преподавал историю, да еще и в известном университете, поэтому, подобно Краусу, когда его спросили о Гитлере, я не смог придумать, что ответить.
Я не знаю, пытался ли он скрывать хотя бы некоторые свои взгляды (как судья, который при вынесении приговора не должен руководствоваться своими личными убеждениями), но в тот момент мне вспомнился Сократ, которого обвиняли в развращении молодежи.
Конечно, развращение молодежи повсеместно осуществляется и многими другими способами. Чаще всего это не активный, а скорее пассивный процесс.
Несколько лет назад я читал лекцию студентам в Швейцарии. Это были очень умные, многоязычные и обаятельные студенты. Совершенно случайно я выяснил, что никто из них ничего не слышал ни о Солженицыне, ни обо всем том, что с ним связано. Прошлое для них ничего не значит, и хотя я не говорю, что те, кто не помнит прошлого, обречены повторить его, вероятность этого значительно возрастает.
Источник
Заблуждения профессора-марксиста
Когда дело дошло до Адольфа Гитлера, венский сатирик Карл Краус заявил, что не знает, что сказать.
Это странно, во-первых, потому что Гитлер был и остается неисчерпаемым объектом биографических и психологических спекуляций, а во-вторых, потому что у Крауса было свое мнение практически на любой счет.
«О чем нельзя говорить, о том нужно молчать», – писал философ Людвиг Витгенштейн, хотя и в другом контексте.
На днях у меня была встреча с известным профессором-марксистом, которого я не стану называть, потому что не хочу втаптывать ничье имя в грязь. Будучи примерно моим ровесником, он заявил, что все еще надеется на настоящую коммунистическую революцию, свободную от деформаций, подобных тех, которые привнесли в неё Сталин и Мао.
Профессор был человеком умным и образованным. Как может в 2021 году от Рождества Христова такой человек все еще верить, что русская революция была чем-то настолько удачным, чтобы её можно было повторить где-то еще? Как кто-то с подобным уровнем интеллекта может не понимать, что попытки разом изменить устоявшийся порядок вещей неизбежно влекут за собой террор и массовые убийства?
Я думаю, что ответ лежит в области психологии религии: когда религиозная вера заменяется философией, гордящейся своей рациональностью, она превращается в атеистическую теократию.
О Советском Союзе было известно все с самого начала. Неправда, будто бы Солженицын открыл Западу нечто такое, чего там не знали раньше.
В течение нескольких десятков лет я собирал книги о России и Советском Союзе, охватывающие период между началом революции и до Второй мировой войны. Среди них мне попадалось огромное количество книг различных жанров, от очерков до мемуаров и романов, которые с самого начала разоблачали порочность большевизма.
Порочность идей Ленина была подобна заразе, проникающей в умы людей подобно тому, как вирус поражает компьютер. Солженицын был прав, когда говорил о разнице между Макбетом, который убивал людей, движимый личными амбициями, и идеологически мотивированными массовыми убийствами в Советском Союзе. Разница здесь состоит именно во влиянии идеологии.
Солженицын, кроме своего литературного таланта, примечателен тем, что именно ему западные интеллектуалы, наконец, оказались готовы поверить, тогда как незадолго до этого они отмахивались от любых подобных доказательств, считая их не более чем обычной пропагандой.
Я не думал, что встречу человека, который до сих пор верил, что «чистая» революция возможна. Ещё удивительнее то, что такой человек преподавал историю, да еще и в известном университете, поэтому, подобно Краусу, когда его спросили о Гитлере, я не смог придумать, что ответить.
Я не знаю, пытался ли он скрывать хотя бы некоторые свои взгляды (как судья, который при вынесении приговора не должен руководствоваться своими личными убеждениями), но в тот момент мне вспомнился Сократ, которого обвиняли в развращении молодежи.
Конечно, развращение молодежи повсеместно осуществляется и многими другими способами. Чаще всего это не активный, а скорее пассивный процесс.
Несколько лет назад я читал лекцию студентам в Швейцарии. Это были очень умные, многоязычные и обаятельные студенты. Совершенно случайно я выяснил, что никто из них ничего не слышал ни о Солженицыне, ни обо всем том, что с ним связано. Прошлое для них ничего не значит, и хотя я не говорю, что те, кто не помнит прошлого, обречены повторить его, вероятность этого значительно возрастает.
Источник
Трамп запускает свою социальную сеть через 3-4 месяца
Кори Левандовски в интервью Newsmax описал платформу как “интерактивную площадку, где президент будет размещать материалы, которыми люди смогут делиться, и где они получат возможность общаться непосредственно с ним”.
Источник
Кори Левандовски в интервью Newsmax описал платформу как “интерактивную площадку, где президент будет размещать материалы, которыми люди смогут делиться, и где они получат возможность общаться непосредственно с ним”.
Источник
Джин Чен, автор, пишущий под псевдонимом, чтобы защитить свою семью в Китае:
Морозы в Техасе и глобальное потепление
Несколько дней назад мы с мужем обсуждали морозы в Техасе и связанные с ними отключения электричества. Моя дочь нахмурилась, когда услышала нас, и сказала: «Так вы не верите в глобальное потепление?»
Это натолкнуло меня на мысль провести исследование. Так, NASA опубликовали видео, в котором демонстрируется изменение температуры на Земле с 1880 по 2020 год. По всей видимости, температура продолжает повышаться, особенно с 2005 года. Наиболее заметно это на Северном полюсе.
СМИ связывают эти потепления с сокращением морского льда в Арктике. Чем тоньше лед, тем он быстрее он дрейфует и распадается на более мелкие куски. Сильные ветры с юга толкают их дальше на север, обнажая открытую воду и выпуская тепло в атмосферу из океана.
В научных кругах это объяснение по-прежнему считается гипотезой. «Вспышки холода, еще более серьезные, чем те, что наблюдались этой зимой, затронули Соединенные Штаты в начале 1960-х, конце 1970-х (особенно в 1977 году) и в 1983 году, когда арктический морской лед был толще и обширнее, чем сегодня».
Очевидно, ученые не смогли предоставить убедительного объяснения, которое напрямую связало бы экстремальные холода в Техасе с глобальным потеплением. Это довольно неудобно для сторонников климатического апокалипсиса.
Лиз Шервуд-Рэндалл, советник президента Джо Байдена по вопросам внутренней безопасности,18 февраля заявила журналистам: «Экстремальные погодные явления, с которыми мы столкнулись на этой неделе ... еще раз демонстрируют нам, что изменение климата реально и происходит сейчас, и мы недостаточно подготовлены к этому».
Кристофер Ландси – американский метеоролог и специалист по ураганам. В его статье, касающейся связи между ураганами и глобальным потеплением, говорится, что увеличение количества ураганов в последние годы объясняется скорее более совершенными технологиями обнаружения и мониторинга штормов, а не вызвано глобальным потеплением.
Стивен Кунин, бывший заместитель министра науки в Министерстве энергетики США, как-то посетовал на том, что многие климатологи предоставляют данные вне полного исторического контекста, чтобы поддержать свои теории. Так, например, говоря о том, что с 1993 года уровень моря повышается в два раза быстрее, чем на протяжении почти всего XX века, они не упоминают, что в этот период наблюдались значительные колебания показателей.
Другим примером служит теория о том, что малярия и другие болезни, передаваемые насекомыми, становятся все более распространенными по мере потепления климата. Однако в докладе ВОЗ на 2011 год утверждается обратное: смертность от малярии в мире снизилась почти на 40% за последнее десятилетие.
На протяжении своей истории Земля переживала циклы потеплений и похолоданий. Вопрос о том, вызвано ли текущее повышение температур влиянием человека или же обусловлено естественными причинами, остается открытым в научных кругах. Но что реально стоит за борьбой с изменениями климата?
В 2010 году официальный представитель Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) Оттмар Эденхофер заявил: «Большая ошибка обсуждать климатическую политику отдельно от основных тем глобализации. По сути, мы де-факто перераспределяем мировые богатства с помощью климатической политики. Необходимо избавиться от иллюзий о том, что международная климатическая политика – это природоохранная политика. Она больше не имеет ничего общего с такими проблемами, как вырубка лесов или озоновые дыры».
Парижское соглашение по климату является результатом пропаганды изменения климата. Согласно соглашению, к 2025 году развитые страны должны ежегодно выделять 100 миллиардов долларов развивающимся странам, чтобы помочь им «сократить объемы выбросов» и «адаптироваться к изменениям климата». Это блестящая стратегия перераспределения богатства и новая форма социализма.
Таким образом, защита окружающей среды – это лишь удобный предлог для коммунистов, позволяющий им продолжать борьбу против свободного мира.
Источник
Морозы в Техасе и глобальное потепление
Несколько дней назад мы с мужем обсуждали морозы в Техасе и связанные с ними отключения электричества. Моя дочь нахмурилась, когда услышала нас, и сказала: «Так вы не верите в глобальное потепление?»
Это натолкнуло меня на мысль провести исследование. Так, NASA опубликовали видео, в котором демонстрируется изменение температуры на Земле с 1880 по 2020 год. По всей видимости, температура продолжает повышаться, особенно с 2005 года. Наиболее заметно это на Северном полюсе.
СМИ связывают эти потепления с сокращением морского льда в Арктике. Чем тоньше лед, тем он быстрее он дрейфует и распадается на более мелкие куски. Сильные ветры с юга толкают их дальше на север, обнажая открытую воду и выпуская тепло в атмосферу из океана.
В научных кругах это объяснение по-прежнему считается гипотезой. «Вспышки холода, еще более серьезные, чем те, что наблюдались этой зимой, затронули Соединенные Штаты в начале 1960-х, конце 1970-х (особенно в 1977 году) и в 1983 году, когда арктический морской лед был толще и обширнее, чем сегодня».
Очевидно, ученые не смогли предоставить убедительного объяснения, которое напрямую связало бы экстремальные холода в Техасе с глобальным потеплением. Это довольно неудобно для сторонников климатического апокалипсиса.
Лиз Шервуд-Рэндалл, советник президента Джо Байдена по вопросам внутренней безопасности,18 февраля заявила журналистам: «Экстремальные погодные явления, с которыми мы столкнулись на этой неделе ... еще раз демонстрируют нам, что изменение климата реально и происходит сейчас, и мы недостаточно подготовлены к этому».
Кристофер Ландси – американский метеоролог и специалист по ураганам. В его статье, касающейся связи между ураганами и глобальным потеплением, говорится, что увеличение количества ураганов в последние годы объясняется скорее более совершенными технологиями обнаружения и мониторинга штормов, а не вызвано глобальным потеплением.
Стивен Кунин, бывший заместитель министра науки в Министерстве энергетики США, как-то посетовал на том, что многие климатологи предоставляют данные вне полного исторического контекста, чтобы поддержать свои теории. Так, например, говоря о том, что с 1993 года уровень моря повышается в два раза быстрее, чем на протяжении почти всего XX века, они не упоминают, что в этот период наблюдались значительные колебания показателей.
Другим примером служит теория о том, что малярия и другие болезни, передаваемые насекомыми, становятся все более распространенными по мере потепления климата. Однако в докладе ВОЗ на 2011 год утверждается обратное: смертность от малярии в мире снизилась почти на 40% за последнее десятилетие.
На протяжении своей истории Земля переживала циклы потеплений и похолоданий. Вопрос о том, вызвано ли текущее повышение температур влиянием человека или же обусловлено естественными причинами, остается открытым в научных кругах. Но что реально стоит за борьбой с изменениями климата?
В 2010 году официальный представитель Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) Оттмар Эденхофер заявил: «Большая ошибка обсуждать климатическую политику отдельно от основных тем глобализации. По сути, мы де-факто перераспределяем мировые богатства с помощью климатической политики. Необходимо избавиться от иллюзий о том, что международная климатическая политика – это природоохранная политика. Она больше не имеет ничего общего с такими проблемами, как вырубка лесов или озоновые дыры».
Парижское соглашение по климату является результатом пропаганды изменения климата. Согласно соглашению, к 2025 году развитые страны должны ежегодно выделять 100 миллиардов долларов развивающимся странам, чтобы помочь им «сократить объемы выбросов» и «адаптироваться к изменениям климата». Это блестящая стратегия перераспределения богатства и новая форма социализма.
Таким образом, защита окружающей среды – это лишь удобный предлог для коммунистов, позволяющий им продолжать борьбу против свободного мира.
Источник
Филипп Карл Зальцман, почетный профессор антропологии в Университете Макгилла, главный исследователь Центра государственной политики Frontier, стипендиат Ближневосточного форума и директор движения «Ученые за мир» на Ближнем Востоке:
Сторонники политики идентичности, защитники критической расовой теории и пристрастные политики запрещают любые обсуждения, которые могут поставить под сомнение их точку зрения. Они будут называть вас ужасными словами – сексистом, расистом, гомофобом, исламофобом, сторонником идеологии превосходства мужчин, белым националистом, фашистом и нацистом – и обвинять вас в «ненавистнических высказываниях», пытаясь уничтожить вас, добиться вашего увольнения, лишить вас всех регалий, связей, подать на вас в суд, оштрафовать и засадить за решетку.
Вопросы о COVID-19, которые нельзя задавать: есть ли польза от карантина или же он только способствует резкому увеличению количества самоубийств, передозировок и домашнего насилия? Действительно ли маски эффективны для предотвращения заражения? Источник вируса – лаборатория в Ухане? Есть ли естественный иммунитет у тех, кто переболел COVID-19? Если вы зададите их кому-нибудь из них, вы «сторонник теории заговора», «антипрививочник» и лично несете ответственность за бесчисленные смерти.
Вопросы о разнообразии и равенстве, которые нельзя задавать, если вы не хотите, чтобы вас назвали «сексистом»: почему студентки составляют около 60 процентов учащихся и выпускников университетов? Означает ли это, что мужчины «недопредставлены» в этой сфере и нуждаются в специальных программах для того, чтобы их количество выросло до 50 процентов? Зачем способствовать увеличению числа студенток, обучающихся на технических специальностях, когда женщины уже составляют подавляющее большинство на социальных и гуманитарных факультетах, куда они сами предпочитают поступать?
Разве не существует мужчин и женщин? Если вы зададите этот вопрос, вас обвинят в «отрицании самого существования» людей, причисляющих себя к остальным 126 гендерам. Если вы станете возражать против того, чтобы ваши дети сменили пол, и станете называть их местоимением, относящимся к их биологическому полу, социальные службы могут забрать их или отправить вас в тюрьму. Не смейте отрицать того, что мужчины могут стать женщинами, а женщины мужчинами, или что детям в возрасте 8 лет следует разрешить выбирать лечение, которое навсегда изменит их жизнь, если вы не хотите, чтобы вас назвали «трансфобом». Любой может «сменить» пол, если захочет.
Каким вышло, что биологические мужчины, идентифицирующие себя как женщины, могут участвовать в женских видах спорта? Разве не очевидно, что мужчины в среднем крупнее, тяжелее, быстрее и сильнее женщин? Задайте этот вопрос, и вас назовут «трансфобом».
Каждый год в Америке убивают около двух с половиной тысяч чернокожих. Так почему около дюжины невооруженных (но в некоторых случаях агрессивных) чернокожих, убитых полицией, являются основной темой разговоров и оправданием беспорядков, грабежей, поджогов, нападений и убийств? Что насчет тысяч других черных жертв? Около 90 процентов чернокожих погибают от рук других черных.
Как вышло, что наша самая знаменитая социальная организация, Black Lives Matter, направленная на уничтожение нуклеарной семьи, теперь официально признана администрацией Байдена и Госдепартаментом?
Почему мы вступили в союз с террористическими организациями, ведущими геноцид? ХАМАС и Исламский джихад прямо заявляют об уничтожении своего соседа, Израиля, и убийстве евреев по всему миру. Задайте этот вопрос, и вас объявят империалистом, колонизатором, сторонником превосходства белой расы и нацистом.
Сегодня свобода слова осуждается как прикрытие для языка вражды. Как в деспотических странах третьего мира, теперь здесь разрешена только официальная идеология «социальной справедливости» и «антирасизма». Остальные мнения наказываются. «Разнообразие» касается только расы, пола и этнической принадлежности, а не мыслей и идей. Молчание – залог безопасности? Если вы не станете повторять их лозунги, они заявят, что «ваше молчание приравнивается к насилию».
Источник
Сторонники политики идентичности, защитники критической расовой теории и пристрастные политики запрещают любые обсуждения, которые могут поставить под сомнение их точку зрения. Они будут называть вас ужасными словами – сексистом, расистом, гомофобом, исламофобом, сторонником идеологии превосходства мужчин, белым националистом, фашистом и нацистом – и обвинять вас в «ненавистнических высказываниях», пытаясь уничтожить вас, добиться вашего увольнения, лишить вас всех регалий, связей, подать на вас в суд, оштрафовать и засадить за решетку.
Вопросы о COVID-19, которые нельзя задавать: есть ли польза от карантина или же он только способствует резкому увеличению количества самоубийств, передозировок и домашнего насилия? Действительно ли маски эффективны для предотвращения заражения? Источник вируса – лаборатория в Ухане? Есть ли естественный иммунитет у тех, кто переболел COVID-19? Если вы зададите их кому-нибудь из них, вы «сторонник теории заговора», «антипрививочник» и лично несете ответственность за бесчисленные смерти.
Вопросы о разнообразии и равенстве, которые нельзя задавать, если вы не хотите, чтобы вас назвали «сексистом»: почему студентки составляют около 60 процентов учащихся и выпускников университетов? Означает ли это, что мужчины «недопредставлены» в этой сфере и нуждаются в специальных программах для того, чтобы их количество выросло до 50 процентов? Зачем способствовать увеличению числа студенток, обучающихся на технических специальностях, когда женщины уже составляют подавляющее большинство на социальных и гуманитарных факультетах, куда они сами предпочитают поступать?
Разве не существует мужчин и женщин? Если вы зададите этот вопрос, вас обвинят в «отрицании самого существования» людей, причисляющих себя к остальным 126 гендерам. Если вы станете возражать против того, чтобы ваши дети сменили пол, и станете называть их местоимением, относящимся к их биологическому полу, социальные службы могут забрать их или отправить вас в тюрьму. Не смейте отрицать того, что мужчины могут стать женщинами, а женщины мужчинами, или что детям в возрасте 8 лет следует разрешить выбирать лечение, которое навсегда изменит их жизнь, если вы не хотите, чтобы вас назвали «трансфобом». Любой может «сменить» пол, если захочет.
Каким вышло, что биологические мужчины, идентифицирующие себя как женщины, могут участвовать в женских видах спорта? Разве не очевидно, что мужчины в среднем крупнее, тяжелее, быстрее и сильнее женщин? Задайте этот вопрос, и вас назовут «трансфобом».
Каждый год в Америке убивают около двух с половиной тысяч чернокожих. Так почему около дюжины невооруженных (но в некоторых случаях агрессивных) чернокожих, убитых полицией, являются основной темой разговоров и оправданием беспорядков, грабежей, поджогов, нападений и убийств? Что насчет тысяч других черных жертв? Около 90 процентов чернокожих погибают от рук других черных.
Как вышло, что наша самая знаменитая социальная организация, Black Lives Matter, направленная на уничтожение нуклеарной семьи, теперь официально признана администрацией Байдена и Госдепартаментом?
Почему мы вступили в союз с террористическими организациями, ведущими геноцид? ХАМАС и Исламский джихад прямо заявляют об уничтожении своего соседа, Израиля, и убийстве евреев по всему миру. Задайте этот вопрос, и вас объявят империалистом, колонизатором, сторонником превосходства белой расы и нацистом.
Сегодня свобода слова осуждается как прикрытие для языка вражды. Как в деспотических странах третьего мира, теперь здесь разрешена только официальная идеология «социальной справедливости» и «антирасизма». Остальные мнения наказываются. «Разнообразие» касается только расы, пола и этнической принадлежности, а не мыслей и идей. Молчание – залог безопасности? Если вы не станете повторять их лозунги, они заявят, что «ваше молчание приравнивается к насилию».
Источник
Фань Юй, эксперт в области финансов и экономики, занимается анализом экономики Китая с 2015 года:
Уолл-стрит официально сделала ставку на Пекин
Несмотря на рост напряженности в отношениях между Пекином и Вашингтоном за последние пять лет, фирмы с Уолл-стрит неуклонно увеличивали свое присутствие в Китае. Недавние события с участием двух самых важных фирм с Уолл-стрит свидетельствуют о том, что они намерены сделать Китай своим основным развивающимся рынком.
25 мая инвестиционный банк Goldman Sachs, базирующийся в Нью-Йорке, получил одобрение Пекина на приобретение 51% доли в совместном предприятии по управлению активами вместе с Промышленно-коммерческим банком Китая (ICBC), одним из крупнейших коммерческих банков Китая.
Крупнейший в мире управляющий активами BlackRock с общей суммой активов почти в 9 триллионов долларов получил разрешение на создание бизнеса по управлению активами вместе со своими партнерами China Construction Bank и Temasek, государственным фондом Сингапура. BlackRock будет принадлежать 50.1% акций компании.
Ранее в прошлом году европейские управляющие активами Amundi и Schroders добились одобрения на заключение партнерства с Bank of China и Bank of Communications. В марте JPMorgan Chase приобрел миноритарный пакет акций дочерней компании банка China Merchants Bank.
Фирмы с Уолл-стрит прошли долгий путь, чтобы завоевать популярность в Китае. В течение последнего десятилетия Пекин медленно открывал свои финансовые рынки для Запада, сначала предоставив иностранным инвесторам доступ к своим оншорным рынкам, а недавно разрешив им открывать свои дочерние компании с мажоритарным участием.
Кроме того, Китай разрешил многим иностранным финансовым фирмам расширять свое присутствие посредством владения контрольным пакетом акций отечественных инвестиционных банков и брокерских компаний. А в конце мая Центробанк Китая повысил лимит на то, сколько мелкие кредиторы и иностранные банки, работающие в Китае, могут брать взаймы в офшорах (например, в долларах), что позволяет иностранным банкам продолжать увеличивать свое присутствие в Китае.
Это дает Уолл-стрит потенциально огромный источник дохода – получение комиссионных за управления активами растущего среднего класса. Другими словами, это позволяет Уолл-стрит зарабатывать деньги на китайских розничных покупателях. В отличие от комиссионных за инвестиционный банкинг, комиссионные за управление активами являются более стабильным и постоянным источником дохода.
Однако существуют определенные риски. И эти риски еще выше в финансовой отрасли, где соблюдение нормативных требований имеет решающее значение. Даже китайские компании могут понести серьезное наказание, если они переходят дорогу властям Пекина, о чем свидетельствует внезапная приостановка размещения акций финтех-гиганта Ant Group в конце прошлого года.
Теперь, когда операции в Китае имеют большое значение для Уолл-стрит, она может быть втянута в конфликт между США и Китаем, если отношения между ними продолжат ухудшаться. За последние несколько месяцев крупные модные конгломераты, прекратившие использование синьцзянского хлопка из-за предположительного притеснения уйгуров, подверглись резкой критике со стороны Китая. Также в конце мая актер и бывший профессиональный рестлер Джон Сина принес публичные извинения Китаю за то, что назвал Тайвань «страной» в своем интервью тайваньским журналистам.
Эти инциденты хотя и не связаны с финансовой сферой, но являются примерами конфликтов, с которыми иностранные компании сталкиваются во время работы в Китае. Кроме того, существует и другой риск. Многие из руководителей с Уолл-стрит впоследствии занимают высокие посты в правительстве США, и годы сотрудничества с Китаем и КПК могут косвенно повлиять на их последующие политические решения.
Так, например, многие бывшие сотрудники Goldman Sachs затем работали в правительстве. Среди них бывшие министры финансов Хэнк Полсон и Стивен Мнучин, бывший экономический советник Трампа Гэри Кон, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корзин и глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли.
Источник
Уолл-стрит официально сделала ставку на Пекин
Несмотря на рост напряженности в отношениях между Пекином и Вашингтоном за последние пять лет, фирмы с Уолл-стрит неуклонно увеличивали свое присутствие в Китае. Недавние события с участием двух самых важных фирм с Уолл-стрит свидетельствуют о том, что они намерены сделать Китай своим основным развивающимся рынком.
25 мая инвестиционный банк Goldman Sachs, базирующийся в Нью-Йорке, получил одобрение Пекина на приобретение 51% доли в совместном предприятии по управлению активами вместе с Промышленно-коммерческим банком Китая (ICBC), одним из крупнейших коммерческих банков Китая.
Крупнейший в мире управляющий активами BlackRock с общей суммой активов почти в 9 триллионов долларов получил разрешение на создание бизнеса по управлению активами вместе со своими партнерами China Construction Bank и Temasek, государственным фондом Сингапура. BlackRock будет принадлежать 50.1% акций компании.
Ранее в прошлом году европейские управляющие активами Amundi и Schroders добились одобрения на заключение партнерства с Bank of China и Bank of Communications. В марте JPMorgan Chase приобрел миноритарный пакет акций дочерней компании банка China Merchants Bank.
Фирмы с Уолл-стрит прошли долгий путь, чтобы завоевать популярность в Китае. В течение последнего десятилетия Пекин медленно открывал свои финансовые рынки для Запада, сначала предоставив иностранным инвесторам доступ к своим оншорным рынкам, а недавно разрешив им открывать свои дочерние компании с мажоритарным участием.
Кроме того, Китай разрешил многим иностранным финансовым фирмам расширять свое присутствие посредством владения контрольным пакетом акций отечественных инвестиционных банков и брокерских компаний. А в конце мая Центробанк Китая повысил лимит на то, сколько мелкие кредиторы и иностранные банки, работающие в Китае, могут брать взаймы в офшорах (например, в долларах), что позволяет иностранным банкам продолжать увеличивать свое присутствие в Китае.
Это дает Уолл-стрит потенциально огромный источник дохода – получение комиссионных за управления активами растущего среднего класса. Другими словами, это позволяет Уолл-стрит зарабатывать деньги на китайских розничных покупателях. В отличие от комиссионных за инвестиционный банкинг, комиссионные за управление активами являются более стабильным и постоянным источником дохода.
Однако существуют определенные риски. И эти риски еще выше в финансовой отрасли, где соблюдение нормативных требований имеет решающее значение. Даже китайские компании могут понести серьезное наказание, если они переходят дорогу властям Пекина, о чем свидетельствует внезапная приостановка размещения акций финтех-гиганта Ant Group в конце прошлого года.
Теперь, когда операции в Китае имеют большое значение для Уолл-стрит, она может быть втянута в конфликт между США и Китаем, если отношения между ними продолжат ухудшаться. За последние несколько месяцев крупные модные конгломераты, прекратившие использование синьцзянского хлопка из-за предположительного притеснения уйгуров, подверглись резкой критике со стороны Китая. Также в конце мая актер и бывший профессиональный рестлер Джон Сина принес публичные извинения Китаю за то, что назвал Тайвань «страной» в своем интервью тайваньским журналистам.
Эти инциденты хотя и не связаны с финансовой сферой, но являются примерами конфликтов, с которыми иностранные компании сталкиваются во время работы в Китае. Кроме того, существует и другой риск. Многие из руководителей с Уолл-стрит впоследствии занимают высокие посты в правительстве США, и годы сотрудничества с Китаем и КПК могут косвенно повлиять на их последующие политические решения.
Так, например, многие бывшие сотрудники Goldman Sachs затем работали в правительстве. Среди них бывшие министры финансов Хэнк Полсон и Стивен Мнучин, бывший экономический советник Трампа Гэри Кон, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корзин и глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли.
Источник
Джон Россомандо – журналист, аналитик по вопросам оборонной политики:
Китай отказался разговаривать с министром обороны Ллойдом Остином. Это доказывает, что Америку Джо Байдена не боятся и не уважают.
В The Global Times сообщается: «США сейчас пытаются переложить вину на Китай за то, военные переговоры на высоком уровне до сих пор не состоялись. Это безответственно. Китай подчеркивает, что взаимное уважение и взаимная выгода в сотрудничестве – основа двусторонних отношений. Источник отметил, что до тех пор, пока США следуют этому принципу, общение и переговоры между китайскими и американскими военными широко открыты на всех уровнях».
«Взаимное уважение» и «взаимная выгода» означают действовать на условиях Китая. При этом КПК не собирается прекращать свои территориальные претензии на Южно-Китайское море или агрессию против Тайваня, Вьетнама или Филиппин. Руководство Северной Кореи также проигнорировало просьбу администрации Байдена о переговорах.
В последние месяцы американские и китайские военно-морские силы играли в кошки-мышки. Китай выразил недовольство проходом американского эсминца USS Curtis Wilbur через Тайваньский пролив. Несмотря на протесты Китая, администрация Байдена продолжает отправлять военные корабли США через спорные воды в районах Тайваньского пролива, архипелага Спратли и Парасельских островов.
Тем не менее, Китай не может не замечать, как президент Джо Байден и его администрация продолжают сдавать позиции. Сначала администрация Байдена пообещала, что не прекратит санкции против Ирана в связи с его ядерной программой. Затем Байден вдруг решил возобновить ядерную сделку с Ираном, не имея при этом никаких рычагов давления на Тегеран.
Что касается России, то Байден начал свой срок с того, что позволил Владимиру Путину продолжить свою программу ядерной модернизации и пообещал использовать его ядерное оружие в случае войны между Россией и НАТО в Прибалтике или Польше. Затем он никак не мог решить, поддержит ли он санкции президента Дональда Трампа в отношении трубопровода «Северный поток-2», строительство которого усиливает зависимость Германии от России от поставок природного газа. И это несмотря на то, что в 2020-м году на протяжении всей своей кампании он называл Трампа «щенком Путина».
Если бы Трамп сделал то, что сделал Байден, нынешний президент и его сторонники обвинили бы бывшего президента в «предательстве». Без сомнения, наблюдая за деятельностью Байдена на посту президента, Пекин надеется заставить его уступить в тех вопросах, которые связаны с господством Китая в Восточной Азии.
Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний день администрация Байдена:
1) уступила России в том, что касается ядерного оружия и трубопровода «Северный поток-2»;
2) предоставила Ирану карт-бланш на распространение терроризма и нарушение мира в Йемене, Ираке, Израиле и Сирии;
3) убедила Иран вернуться к ядерному соглашению, игнорируя тот факт, что эта страна постоянно нарушала все соглашения, которые когда-либо подписывала.
Тот факт, что команда Байдена не справляется со своей работой, стал очевиден, когда в марте в Анкоридже министр иностранных дел Китая и его «дипломаты-волки» раскритиковали госсекретаря Энтони Блинкена и его команду в связи с предполагаемыми нарушениями прав человека в Америке. Вместо того, чтобы держать удар, Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан отступили и принесли свои извинения.
США следует вернуться к решению вопросов с позиции силы и увеличить размер военной помощи Тайваню, Японии, Индии и Австралии. Также необходимо разместить ядерные ракеты средней дальности (БРСД) на Алеутских островах для сдерживания Китая. Кроме того, нужно продолжать проводить политику свободы судоходства до тех пор, пока Китай не согласится на переговоры. То же самое касается отношений с Москвой и поддержки Украины, стран Балтии и восточноевропейских союзников НАТО.
Дипломатия без силы ведет к войне и капитуляции.
Источник
Китай отказался разговаривать с министром обороны Ллойдом Остином. Это доказывает, что Америку Джо Байдена не боятся и не уважают.
В The Global Times сообщается: «США сейчас пытаются переложить вину на Китай за то, военные переговоры на высоком уровне до сих пор не состоялись. Это безответственно. Китай подчеркивает, что взаимное уважение и взаимная выгода в сотрудничестве – основа двусторонних отношений. Источник отметил, что до тех пор, пока США следуют этому принципу, общение и переговоры между китайскими и американскими военными широко открыты на всех уровнях».
«Взаимное уважение» и «взаимная выгода» означают действовать на условиях Китая. При этом КПК не собирается прекращать свои территориальные претензии на Южно-Китайское море или агрессию против Тайваня, Вьетнама или Филиппин. Руководство Северной Кореи также проигнорировало просьбу администрации Байдена о переговорах.
В последние месяцы американские и китайские военно-морские силы играли в кошки-мышки. Китай выразил недовольство проходом американского эсминца USS Curtis Wilbur через Тайваньский пролив. Несмотря на протесты Китая, администрация Байдена продолжает отправлять военные корабли США через спорные воды в районах Тайваньского пролива, архипелага Спратли и Парасельских островов.
Тем не менее, Китай не может не замечать, как президент Джо Байден и его администрация продолжают сдавать позиции. Сначала администрация Байдена пообещала, что не прекратит санкции против Ирана в связи с его ядерной программой. Затем Байден вдруг решил возобновить ядерную сделку с Ираном, не имея при этом никаких рычагов давления на Тегеран.
Что касается России, то Байден начал свой срок с того, что позволил Владимиру Путину продолжить свою программу ядерной модернизации и пообещал использовать его ядерное оружие в случае войны между Россией и НАТО в Прибалтике или Польше. Затем он никак не мог решить, поддержит ли он санкции президента Дональда Трампа в отношении трубопровода «Северный поток-2», строительство которого усиливает зависимость Германии от России от поставок природного газа. И это несмотря на то, что в 2020-м году на протяжении всей своей кампании он называл Трампа «щенком Путина».
Если бы Трамп сделал то, что сделал Байден, нынешний президент и его сторонники обвинили бы бывшего президента в «предательстве». Без сомнения, наблюдая за деятельностью Байдена на посту президента, Пекин надеется заставить его уступить в тех вопросах, которые связаны с господством Китая в Восточной Азии.
Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний день администрация Байдена:
1) уступила России в том, что касается ядерного оружия и трубопровода «Северный поток-2»;
2) предоставила Ирану карт-бланш на распространение терроризма и нарушение мира в Йемене, Ираке, Израиле и Сирии;
3) убедила Иран вернуться к ядерному соглашению, игнорируя тот факт, что эта страна постоянно нарушала все соглашения, которые когда-либо подписывала.
Тот факт, что команда Байдена не справляется со своей работой, стал очевиден, когда в марте в Анкоридже министр иностранных дел Китая и его «дипломаты-волки» раскритиковали госсекретаря Энтони Блинкена и его команду в связи с предполагаемыми нарушениями прав человека в Америке. Вместо того, чтобы держать удар, Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан отступили и принесли свои извинения.
США следует вернуться к решению вопросов с позиции силы и увеличить размер военной помощи Тайваню, Японии, Индии и Австралии. Также необходимо разместить ядерные ракеты средней дальности (БРСД) на Алеутских островах для сдерживания Китая. Кроме того, нужно продолжать проводить политику свободы судоходства до тех пор, пока Китай не согласится на переговоры. То же самое касается отношений с Москвой и поддержки Украины, стран Балтии и восточноевропейских союзников НАТО.
Дипломатия без силы ведет к войне и капитуляции.
Источник
Роджер Л. Саймон, писатель и сценарист:
Последние новости касательно критической расовой теории
Округ Уильямсон, штат Теннесси, можно назвать «республиканским раем». Франклин, административный центр округа, и сам округ активно развиваются, и предположительно могут похвастаться одной из лучших систем государственных школ в стране.
На днях я обедал с двумя женщинами из Уильямсона, недавно организовавшими в этом округе новое движение за права родителей под названием «Мамы за свободу». Они, как и многие другие, недовольны тем, что происходит в этих самых школах. Можно даже сказать, они в ярости.
В то время как республиканский губернатор Теннесси Билл Ли вовсю трубит о борьбе с критической расовой теорией в системе образования штата, реальное положение дел на местах, как обычно, значительно отличается.
Многие считают, что наша страна стремительно меняется на наших глазах, но нигде этот процесс не проходит быстрее и не носит столь марксистский характер, чем в наших школах.
Это неминуемо ведет к закату нашей страны в том виде, в каком мы её знаем. По сути, это уже произошло. Теперь вопрос не в том, чтобы просто остановить этот процесс. Необходимо совершить откат назад.
Критическая расовая теория – концепция, согласно которой нас определяет цвет нашей кожи, а не то, что мы представляем собой как личности, подспудно внедрялась в школьную программу на протяжении многих лет.
Вот, например, учебная программа и методика, с помощью которой второклассников обучают чтению, письму, арифметике, естествознанию, истории, гражданскому праву, искусству, музыке и т.д.:
обратите внимание на слово «несправедливость»;
расскажите, как люди могут реагировать на несправедливость;
с какими проявлениями несправедливости люди сталкивались до принятия Закона о гражданских правах в 1964 году?;
напомните классу значение слова «несправедливость»;
прочитайте о людях, борющихся с несправедливостью. Взгляните на картинки. Что вы на них видите? Поделитесь наблюдениями;
подайте невербальный сигнал, свидетельствующий о несправедливом отношении к вам.
Практически все изображения, о которых упоминается выше, представляют собой черно-белые фотографии, на которых фигурируют униженные черные и злобные белые с плакатами «Нам нужны только белые квартиросъемщики» и «Мы не будем ходить в одну школу вместе с неграми».
Как же 7- и 8-летние дети реагируют на весь этот жестокий материал, которым их пичкают днями напролет?
Поступают сообщения о растущем количестве детей, проходящих психотерапию, а также об увеличении числа самоубийств, что, правда, отчасти связано и с COVID-19. Но одна история произвела на меня особенно сильное впечатление.
Во время одного из собраний движения «Мамы за свободу» во Франклине я услышал выступление иммигрантки из Таиланда, вышедшей замуж за мужчину европейского происхождения.
По её словам, ее 7-летний сын смешанной расы начал испытывать серьезные трудности с обучением, а также эмоциональные расстройства после того, как его перевели в одну из школ округа. К ужасу родителей, мальчик начал ненавидеть в себе свои европейские корни.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что критическая расовая теория в американских школах – это не что иное, как форма жестокого обращения с детьми, способная в перспективе расколоть нашу страну на части.
Движение «Мамы за свободу» может помочь справиться с этой проблемой, поскольку родители обладают сильной естественной мотивацией защищать своих детей. В наше время их действительно есть от чего защищать.
Это движение, которое нужно поддерживать и развивать, поскольку именно оно действительно способно сделать нашу систему образования и, следовательно, нашу страну снова великой.
Источник
Последние новости касательно критической расовой теории
Округ Уильямсон, штат Теннесси, можно назвать «республиканским раем». Франклин, административный центр округа, и сам округ активно развиваются, и предположительно могут похвастаться одной из лучших систем государственных школ в стране.
На днях я обедал с двумя женщинами из Уильямсона, недавно организовавшими в этом округе новое движение за права родителей под названием «Мамы за свободу». Они, как и многие другие, недовольны тем, что происходит в этих самых школах. Можно даже сказать, они в ярости.
В то время как республиканский губернатор Теннесси Билл Ли вовсю трубит о борьбе с критической расовой теорией в системе образования штата, реальное положение дел на местах, как обычно, значительно отличается.
Многие считают, что наша страна стремительно меняется на наших глазах, но нигде этот процесс не проходит быстрее и не носит столь марксистский характер, чем в наших школах.
Это неминуемо ведет к закату нашей страны в том виде, в каком мы её знаем. По сути, это уже произошло. Теперь вопрос не в том, чтобы просто остановить этот процесс. Необходимо совершить откат назад.
Критическая расовая теория – концепция, согласно которой нас определяет цвет нашей кожи, а не то, что мы представляем собой как личности, подспудно внедрялась в школьную программу на протяжении многих лет.
Вот, например, учебная программа и методика, с помощью которой второклассников обучают чтению, письму, арифметике, естествознанию, истории, гражданскому праву, искусству, музыке и т.д.:
обратите внимание на слово «несправедливость»;
расскажите, как люди могут реагировать на несправедливость;
с какими проявлениями несправедливости люди сталкивались до принятия Закона о гражданских правах в 1964 году?;
напомните классу значение слова «несправедливость»;
прочитайте о людях, борющихся с несправедливостью. Взгляните на картинки. Что вы на них видите? Поделитесь наблюдениями;
подайте невербальный сигнал, свидетельствующий о несправедливом отношении к вам.
Практически все изображения, о которых упоминается выше, представляют собой черно-белые фотографии, на которых фигурируют униженные черные и злобные белые с плакатами «Нам нужны только белые квартиросъемщики» и «Мы не будем ходить в одну школу вместе с неграми».
Как же 7- и 8-летние дети реагируют на весь этот жестокий материал, которым их пичкают днями напролет?
Поступают сообщения о растущем количестве детей, проходящих психотерапию, а также об увеличении числа самоубийств, что, правда, отчасти связано и с COVID-19. Но одна история произвела на меня особенно сильное впечатление.
Во время одного из собраний движения «Мамы за свободу» во Франклине я услышал выступление иммигрантки из Таиланда, вышедшей замуж за мужчину европейского происхождения.
По её словам, ее 7-летний сын смешанной расы начал испытывать серьезные трудности с обучением, а также эмоциональные расстройства после того, как его перевели в одну из школ округа. К ужасу родителей, мальчик начал ненавидеть в себе свои европейские корни.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что критическая расовая теория в американских школах – это не что иное, как форма жестокого обращения с детьми, способная в перспективе расколоть нашу страну на части.
Движение «Мамы за свободу» может помочь справиться с этой проблемой, поскольку родители обладают сильной естественной мотивацией защищать своих детей. В наше время их действительно есть от чего защищать.
Это движение, которое нужно поддерживать и развивать, поскольку именно оно действительно способно сделать нашу систему образования и, следовательно, нашу страну снова великой.
Источник
Рокко Лояконо, старший преподаватель юридического факультета в университете Кертина в Перте, Австрия:
Немецкий судья объявил, что масочный режим незаконен и вреден для детей
Палата представителей штата Оклахома приняла законопроект, запрещающий использование масок в государственных школах. В Германии также рассматривается возможность отмены обязательного ношения масок в школах после судебного решения, вынесенного в апреле.
8 апреля окружной суд Веймара запретил двум школам принуждать учеников носить маски, соблюдать социальную дистанцию и делать экспресс-тесты. Суд также обязал школы отказаться от дистанционного обучения.
Это решение последовало за судебным иском со стороны матери двух учениц, утверждавшей, что подобные меры наносят физический и психологический вред её детям, а также являются нарушением их прав.
Судья Кристиан Деттмар отметил, что требования об обязательном ношении масок и соблюдении социальной дистанции не только наносят вред детям, но и прямо нарушают статьи 2 и 6 Конституции Германии, где говорится о правах на свободное развитие личности, получение образования и родительской поддержки.
Суд также сослался на бюллетень ВОЗ от октября 2020 года, в котором было опубликовано исследование известного эксперта в области медицины Джона Иоаннидиса, который обнаружил, что коэффициент летальности от коронавируса составляет 0,23 процента, что не превышает уровень смертности от обычной эпидемии гриппа.
После изучения всех представленных доказательств, судья пришел к выводу, что использование масок и соблюдение социальной дистанции никак не способствовало сокращению уровня заболеваемости. Кроме того, в свете новой информации, серьезные сомнения вызывает способность бессимптомных носителей, в частности детей, способствовать распространению вируса.
Деттмар заявил, что ограничительные меры представляют опасность для психического, физического и психологического здоровья детей. Судья также согласился с мнением экспертов о том, что маски не могут защитить от вируса, что ПЦР-тесты не дают точную информацию о том, какая инфекция была обнаружена, и что пациенты с бессимптомным течением коронавируса не способствуют распространению эпидемии.
В заключение он заявил: «100 000 учеников начальной школы должны будут мириться со всеми побочными эффектами ношения масок в течение недели, чтобы избежать только одного заражения в неделю. Сказать, что данный результат непропорционален принимаемым мерам, – не сказать ничего».
После этого сенсационного решения полиция обыскала дом, офис и машину Деттмара и конфисковала его мобильный телефон. Вскоре после этого административный суд Веймара назвал данное решение незаконным и сделал акцент на важности соблюдения масочного режима.
Говорит ли это о том, что действия полиции, суда и властей направлены на то, чтобы скрыть тот факт, что данные ограничения не имеют под собой реальных оснований?
Источник
Немецкий судья объявил, что масочный режим незаконен и вреден для детей
Палата представителей штата Оклахома приняла законопроект, запрещающий использование масок в государственных школах. В Германии также рассматривается возможность отмены обязательного ношения масок в школах после судебного решения, вынесенного в апреле.
8 апреля окружной суд Веймара запретил двум школам принуждать учеников носить маски, соблюдать социальную дистанцию и делать экспресс-тесты. Суд также обязал школы отказаться от дистанционного обучения.
Это решение последовало за судебным иском со стороны матери двух учениц, утверждавшей, что подобные меры наносят физический и психологический вред её детям, а также являются нарушением их прав.
Судья Кристиан Деттмар отметил, что требования об обязательном ношении масок и соблюдении социальной дистанции не только наносят вред детям, но и прямо нарушают статьи 2 и 6 Конституции Германии, где говорится о правах на свободное развитие личности, получение образования и родительской поддержки.
Суд также сослался на бюллетень ВОЗ от октября 2020 года, в котором было опубликовано исследование известного эксперта в области медицины Джона Иоаннидиса, который обнаружил, что коэффициент летальности от коронавируса составляет 0,23 процента, что не превышает уровень смертности от обычной эпидемии гриппа.
После изучения всех представленных доказательств, судья пришел к выводу, что использование масок и соблюдение социальной дистанции никак не способствовало сокращению уровня заболеваемости. Кроме того, в свете новой информации, серьезные сомнения вызывает способность бессимптомных носителей, в частности детей, способствовать распространению вируса.
Деттмар заявил, что ограничительные меры представляют опасность для психического, физического и психологического здоровья детей. Судья также согласился с мнением экспертов о том, что маски не могут защитить от вируса, что ПЦР-тесты не дают точную информацию о том, какая инфекция была обнаружена, и что пациенты с бессимптомным течением коронавируса не способствуют распространению эпидемии.
В заключение он заявил: «100 000 учеников начальной школы должны будут мириться со всеми побочными эффектами ношения масок в течение недели, чтобы избежать только одного заражения в неделю. Сказать, что данный результат непропорционален принимаемым мерам, – не сказать ничего».
После этого сенсационного решения полиция обыскала дом, офис и машину Деттмара и конфисковала его мобильный телефон. Вскоре после этого административный суд Веймара назвал данное решение незаконным и сделал акцент на важности соблюдения масочного режима.
Говорит ли это о том, что действия полиции, суда и властей направлены на то, чтобы скрыть тот факт, что данные ограничения не имеют под собой реальных оснований?
Источник
Forwarded from /Роман Вартанов/
Хочется сказать пару слов про вакцинацию.
Безопасность людей важна, но личные свободы и частная собственность важнее.
Поэтому неважно как вы относитесь к вакцине, будучи адекватным самостоятельным свободным человеком вы не должны оправдывать любые принудительные методы вакцинации.
Сегодня все клеймят антипрививочников дремучими психами и повсеместно развёрнута пропаганда вакцинации. Но если посмотреть на суть такого контента, вслушаться, вчитаться в комменты, то окажется, что строящие из себя разумистов сторонники вакцин и есть самые настоящие дремучие психи и фашисты. По крайней мере, многие из них. Пример офигенной шутки.
Возмущенные разумы кипят:
"Как же это так?! Ну почему эти дебилы не хотят прививаться?! Вон, в Израиле всех в обязательном порядке привили и ковид пошёл на нет!".
"Да надо в дома врываться и насильно вакцинировать раз не понимают!"
"Да штрафы сделать в 10.000, если не успел вакцинироваться к такому-то числу, как миленькие побегут"
Всем, кого это заботит советую пересмотреть фильм собачье сердце, в частности замечательную сцену, где профессор Преображенский говорит "Не хочу".
Я намеренно в этом посте не касаюсь полезности или вредности вакцины. Это в данном контексте вообще не имеет значения. Если на твой взгляд вакцина полезна - ну вакцинируйся и радуйся. Если вредна или бесполезна - не вакцинируйся. Других трогать не надо и учить жизни.
Ещё раз: не потому, что ты неправ, а потому что это не твое дело.
Мы переживаем сегодня величайший театр абсурда со всеми этими масочными режимами в ресторанах, надеваниям перчаток на кассах и тому подобным.
Но сегодня виток шизофрении переходит в стадию откровенного фашизма и дискредитации несогласных людей.
Непривитым студентам предложено учиться в онлайн-формате
Власти Москвы и Подмосковья обязали вакцинировать 60% работников торговли и сферы услуг
Южная Корея отменит для привившихся обязательный 14-дневный карантин
Какой же выход из ситуации? Прошло уже полтора года, а проблема всё не сходит на нет. Государства не в состоянии решить эту проблему. Поэтому на официальном государственно уровне необходимо всё вернуть как было и отменить обязательное ношение масок и перчаток и уж тем более вакцинирование.
В этом случае рынок всё расставит по своим местам. Появятся салоны красоты и рестораны, позиционирующие себя как антиковидные. Там весь персонал будет вакцинирован и только людей прошедших вакцинацию они будут ждать в гости. И наоборот, будут заведения, которые не будут париться на этот счет и ходить туда люди будут на свой страх и риск.
Что касается различных государственных учреждений, муниципального транспорта и т.д. - всё это содержится на налоги всех нас, как сторонников, так и противников вакцинации и/или масочного режима. Поэтому максимум, что они могут делать, так это рекомендовать, а люди должны поступать уже на своё усмотрение.
Безопасность людей важна, но личные свободы и частная собственность важнее.
Поэтому неважно как вы относитесь к вакцине, будучи адекватным самостоятельным свободным человеком вы не должны оправдывать любые принудительные методы вакцинации.
Сегодня все клеймят антипрививочников дремучими психами и повсеместно развёрнута пропаганда вакцинации. Но если посмотреть на суть такого контента, вслушаться, вчитаться в комменты, то окажется, что строящие из себя разумистов сторонники вакцин и есть самые настоящие дремучие психи и фашисты. По крайней мере, многие из них. Пример офигенной шутки.
Возмущенные разумы кипят:
"Как же это так?! Ну почему эти дебилы не хотят прививаться?! Вон, в Израиле всех в обязательном порядке привили и ковид пошёл на нет!".
"Да надо в дома врываться и насильно вакцинировать раз не понимают!"
"Да штрафы сделать в 10.000, если не успел вакцинироваться к такому-то числу, как миленькие побегут"
Всем, кого это заботит советую пересмотреть фильм собачье сердце, в частности замечательную сцену, где профессор Преображенский говорит "Не хочу".
Я намеренно в этом посте не касаюсь полезности или вредности вакцины. Это в данном контексте вообще не имеет значения. Если на твой взгляд вакцина полезна - ну вакцинируйся и радуйся. Если вредна или бесполезна - не вакцинируйся. Других трогать не надо и учить жизни.
Ещё раз: не потому, что ты неправ, а потому что это не твое дело.
Мы переживаем сегодня величайший театр абсурда со всеми этими масочными режимами в ресторанах, надеваниям перчаток на кассах и тому подобным.
Но сегодня виток шизофрении переходит в стадию откровенного фашизма и дискредитации несогласных людей.
Непривитым студентам предложено учиться в онлайн-формате
Власти Москвы и Подмосковья обязали вакцинировать 60% работников торговли и сферы услуг
Южная Корея отменит для привившихся обязательный 14-дневный карантин
Какой же выход из ситуации? Прошло уже полтора года, а проблема всё не сходит на нет. Государства не в состоянии решить эту проблему. Поэтому на официальном государственно уровне необходимо всё вернуть как было и отменить обязательное ношение масок и перчаток и уж тем более вакцинирование.
В этом случае рынок всё расставит по своим местам. Появятся салоны красоты и рестораны, позиционирующие себя как антиковидные. Там весь персонал будет вакцинирован и только людей прошедших вакцинацию они будут ждать в гости. И наоборот, будут заведения, которые не будут париться на этот счет и ходить туда люди будут на свой страх и риск.
Что касается различных государственных учреждений, муниципального транспорта и т.д. - всё это содержится на налоги всех нас, как сторонников, так и противников вакцинации и/или масочного режима. Поэтому максимум, что они могут делать, так это рекомендовать, а люди должны поступать уже на своё усмотрение.
Брайан Кейтс – писатель из Южного Техаса, автор книги «Моего мнения никто не спрашивал…Но вот оно!»:
Возвращение Дональда Трампа
Прямо сейчас противники Дональда Трампа не могут поверить своим глазам.
Всего несколько месяцев назад обитатели вашингтонского болота выдохнули с облегчением. Они это сделали! Они победили кошмарного Трампа, передали Белый дом в руки Байдену и теперь могут приступать к реализации своих давно вынашиваемых планов касательно пост-трамповой Америки.
Но потом произошло кое-что удивительное.
Бывший президент, дважды подвергшийся импичменту и якобы спровоцировавший восстание и штурм Капитолия 6 января, вернулся в политику, и его влияние сильно как никогда.
Вечером в субботу 5 июня Трамп выступил в Гринвилле в штате Северная Каролина на съезде Республиканской партии. Это было его второе появление на публике с тех пор, как он покинул Белый дом в январе этого года.
Этого не ожидал никто. Предполагалось, что Трамп будет полностью побежден, уничтожен, раздавлен, что никто не захочет иметь с ним дела и его быстро забудут.
Однако теперь его влияние в Республиканской партии стало еще сильнее, чем тогда, когда он занимал пост президента.
Данные по сбору средств за первый квартал показали, что Трамп собрал огромную сумму, которую собирается использовать на выборах в 2022 и 2024 годах.
Во время своей речи на ежегодной Конференции консервативной политической деятельности в конце февраля, а затем в своем заявлении от 9 марта Трамп призвал своих сторонников начать отправлять пожертвования непосредственно ему, а не Республиканской партии. Эти деньги дают Трампу огромное влияние, которым он уже начал пользоваться. Так, например, он добился снятия Лиз Чейни с поста председателя Конференции республиканцев в Палате представителей и назначения ей на замену своей сторонницы Элис Стефаник.
Кроме того, Трамп сделал еще один важный шаг во время своей речи на съезде. После того, как нынешний сенатор от Северной Каролины Ричард Бёрр заявил, что не собирается переизбираться в 2022 году, бывший спикер Палаты представителей Пол Райан и истеблишмент Республиканской партии быстро назначили своего преемника – члена Палаты представителей Северной Каролины Марка Уолкера.
И тут, во время своего выступления, Трамп вдруг позвонил своему однопартийцу из Северной Каролины Теду Бадду и поддержал его кандидатуру, тем самым сделав назначение Уокера неактуальным. В конце концов, когда дело доходит до того, к кому прислушается Республиканская партия – к Полу Райану или Дональду Трампу – ответ очевиден.
Выставляться против списка Трампа в 2022 и 2024 годах будет крайне дорого. Сколько бы республиканский истеблишмент и его спонсоры не собирались потратить на предстоящие праймериз Республиканской партии на следующих выборах, им следует увеличить эту сумму как минимум в четыре раза. Трамп ясно дал понять, что он намерен сделать так, чтобы выборы обошлись кандидатам от республиканского истеблишмента в кругленькую сумму. Он собирается выставить свой собственный список одобренных кандидатов против кандидатов, выдвинутых истеблишментом.
Ведущий CNN Джим Акоста заявил в субботу утром перед выступлением Трампа на съезде в Северной Каролине, что страна находится в эпицентре «замедленного переворота», потому что бывший президент до сих пор с позором не покинул политическую арену.
Вместо того, чтобы сидеть в изоляции где-то в бункере, Трамп снова собирается принять участие в предвыборной кампании. Пять лет неустанных усилий СМИ по уничтожению этого человека и его семьи ни к чему не привели.
Если Трамп вернется в Белый дом на второй срок, ясно одно: все попытки уничтожить его как политическую силу обречены на провал. Во время второго срока Трампу будет намного легче реализовать свою повестку дня, чем в первый раз.
Источник
Возвращение Дональда Трампа
Прямо сейчас противники Дональда Трампа не могут поверить своим глазам.
Всего несколько месяцев назад обитатели вашингтонского болота выдохнули с облегчением. Они это сделали! Они победили кошмарного Трампа, передали Белый дом в руки Байдену и теперь могут приступать к реализации своих давно вынашиваемых планов касательно пост-трамповой Америки.
Но потом произошло кое-что удивительное.
Бывший президент, дважды подвергшийся импичменту и якобы спровоцировавший восстание и штурм Капитолия 6 января, вернулся в политику, и его влияние сильно как никогда.
Вечером в субботу 5 июня Трамп выступил в Гринвилле в штате Северная Каролина на съезде Республиканской партии. Это было его второе появление на публике с тех пор, как он покинул Белый дом в январе этого года.
Этого не ожидал никто. Предполагалось, что Трамп будет полностью побежден, уничтожен, раздавлен, что никто не захочет иметь с ним дела и его быстро забудут.
Однако теперь его влияние в Республиканской партии стало еще сильнее, чем тогда, когда он занимал пост президента.
Данные по сбору средств за первый квартал показали, что Трамп собрал огромную сумму, которую собирается использовать на выборах в 2022 и 2024 годах.
Во время своей речи на ежегодной Конференции консервативной политической деятельности в конце февраля, а затем в своем заявлении от 9 марта Трамп призвал своих сторонников начать отправлять пожертвования непосредственно ему, а не Республиканской партии. Эти деньги дают Трампу огромное влияние, которым он уже начал пользоваться. Так, например, он добился снятия Лиз Чейни с поста председателя Конференции республиканцев в Палате представителей и назначения ей на замену своей сторонницы Элис Стефаник.
Кроме того, Трамп сделал еще один важный шаг во время своей речи на съезде. После того, как нынешний сенатор от Северной Каролины Ричард Бёрр заявил, что не собирается переизбираться в 2022 году, бывший спикер Палаты представителей Пол Райан и истеблишмент Республиканской партии быстро назначили своего преемника – члена Палаты представителей Северной Каролины Марка Уолкера.
И тут, во время своего выступления, Трамп вдруг позвонил своему однопартийцу из Северной Каролины Теду Бадду и поддержал его кандидатуру, тем самым сделав назначение Уокера неактуальным. В конце концов, когда дело доходит до того, к кому прислушается Республиканская партия – к Полу Райану или Дональду Трампу – ответ очевиден.
Выставляться против списка Трампа в 2022 и 2024 годах будет крайне дорого. Сколько бы республиканский истеблишмент и его спонсоры не собирались потратить на предстоящие праймериз Республиканской партии на следующих выборах, им следует увеличить эту сумму как минимум в четыре раза. Трамп ясно дал понять, что он намерен сделать так, чтобы выборы обошлись кандидатам от республиканского истеблишмента в кругленькую сумму. Он собирается выставить свой собственный список одобренных кандидатов против кандидатов, выдвинутых истеблишментом.
Ведущий CNN Джим Акоста заявил в субботу утром перед выступлением Трампа на съезде в Северной Каролине, что страна находится в эпицентре «замедленного переворота», потому что бывший президент до сих пор с позором не покинул политическую арену.
Вместо того, чтобы сидеть в изоляции где-то в бункере, Трамп снова собирается принять участие в предвыборной кампании. Пять лет неустанных усилий СМИ по уничтожению этого человека и его семьи ни к чему не привели.
Если Трамп вернется в Белый дом на второй срок, ясно одно: все попытки уничтожить его как политическую силу обречены на провал. Во время второго срока Трампу будет намного легче реализовать свою повестку дня, чем в первый раз.
Источник
Майкл Уолш, американский музыкальный критик, автор, сценарист, медиа-критик, политический и культурный консультант:
Для того, чтобы устроить контр-контрреволюцию, Республиканской партии следует поучиться у Ленина
«Что делать?» Это вопрос в 1902 году поставил в своем памфлете Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин, когда начал излагать свое виденье принципов коммунизма Карла Маркса.
Нельзя, утверждал Ленин, ожидать, что малочисленный рабочий класс России – пролетариат – сам придет к международному социализму. Истинный социализм, говорил Ленин, можно найти только в марксизме, а для этого нужна сильная коммунистическая партия, которая натолкнет русский народ на правильные выводы.
Два десятилетия спустя Ленин стал правителем нового Союза Советских Социалистических Республик. Вопреки всему, настоящее коммунистическое общество возникло, не пройдя через капиталистическую фазу.
Ужасы, который за этим последовали, продлились до Рождества 1991 года, когда СССР распался из-за собственных «внутренних противоречий». Сегодня, когда нарастающая волна социализма захлестывает большинство так называемых «голубых» штатов и начинает подступаться к ступенькам Капитолия, нам следует вернуться к урокам ленинизма и повторить его вопрос: «Что же, собственно, делать?»
Слишком долго консерваторы оставались в стороне, постоянно, но, в основном, безрезультатно, пытаясь противостоять провокациям левых. За всё это время не было принято ни одной крупной консервативной реформы, отчасти потому, что Республиканская партия занимает оборонительную позицию, хотя ей давно следует перейти в наступление.
Администрации Трампа удалось на короткое время положить конец некоторым из самых вопиющих нововведений, принятых администрацией Обамы, но ей не удалось покончить с Obamacare – спасибо Джону Маккейну! Даже ее законодательные победы, такие как налоговая реформа, быстро сводятся на нет благодаря контролю демократов над обеими палатами Конгресса.
Цель же текущей «администрации Байдена», руководство которой прямо или косвенно осуществляется Обамой, состоит в том, чтобы перечеркнуть все достижения администрации Трампа и сделать всё возможное для того, чтобы подобное никогда больше не повторилось. Демократы хотят на примере Трампа продемонстрировать, какую цену следует платить за политическое неповиновение. Они не останавливаются ни перед чем – даже перед попытками засадить бывшего президента в тюрьму, а также предать анафеме его сторонников.
Если выборы 2020 года не были контрреволюционным переворотом, сопровождаемым неконституционными изменениями законов о голосовании, якобы «оправданными» угрозой COVID-19, они становятся все больше на него похожи.
Ленин понимал, что его марксистская революция в России не может быть поручена «мелкобуржуазным демократам» из левых популистов. Точно так же консерваторы не могут положиться в деле борьбы на нынешнее республиканское «руководство», включая Кевина Маккарти и, до недавнего времени, Лиз Чейни, которых презирает большинство республиканцев Палаты представителей. Республиканскую партию по-прежнему раздирает конфликт между реальными консерваторами, представленными в Палате представителей Кокусом Свободы и другими, и членами «загородного клуба» под предводительством бывшего спикера Палаты Пола Райана.
Таким образом, для того, чтобы победить на выборах в Конгресс в 2022 году, сперва необходимо победить и заменить каждого республиканца, проголосовавшего за импичмент Дональда Трампа.
За что выступает нынешняя Республиканская партия? Она боролась с Трампом, оспаривала его решения, при каждой возможности подрывала его авторитет через СМИ и иным образом давала понять консервативному электорату, что в истеблишменте Республиканской партии у них есть враг, ничуть не менее опасный, чем демократы.
Ленин победил в контрреволюции против царя и его сподвижников и сделал это с помощью лишь небольшой горстки последователей: Троцкого, Свердлова, Зиновьева, Калинина, Бухарина. У них никогда не было поддержки большинства россиян, но у них было то, чего не хватало их соперникам: стремление к власти.
Источник
Для того, чтобы устроить контр-контрреволюцию, Республиканской партии следует поучиться у Ленина
«Что делать?» Это вопрос в 1902 году поставил в своем памфлете Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин, когда начал излагать свое виденье принципов коммунизма Карла Маркса.
Нельзя, утверждал Ленин, ожидать, что малочисленный рабочий класс России – пролетариат – сам придет к международному социализму. Истинный социализм, говорил Ленин, можно найти только в марксизме, а для этого нужна сильная коммунистическая партия, которая натолкнет русский народ на правильные выводы.
Два десятилетия спустя Ленин стал правителем нового Союза Советских Социалистических Республик. Вопреки всему, настоящее коммунистическое общество возникло, не пройдя через капиталистическую фазу.
Ужасы, который за этим последовали, продлились до Рождества 1991 года, когда СССР распался из-за собственных «внутренних противоречий». Сегодня, когда нарастающая волна социализма захлестывает большинство так называемых «голубых» штатов и начинает подступаться к ступенькам Капитолия, нам следует вернуться к урокам ленинизма и повторить его вопрос: «Что же, собственно, делать?»
Слишком долго консерваторы оставались в стороне, постоянно, но, в основном, безрезультатно, пытаясь противостоять провокациям левых. За всё это время не было принято ни одной крупной консервативной реформы, отчасти потому, что Республиканская партия занимает оборонительную позицию, хотя ей давно следует перейти в наступление.
Администрации Трампа удалось на короткое время положить конец некоторым из самых вопиющих нововведений, принятых администрацией Обамы, но ей не удалось покончить с Obamacare – спасибо Джону Маккейну! Даже ее законодательные победы, такие как налоговая реформа, быстро сводятся на нет благодаря контролю демократов над обеими палатами Конгресса.
Цель же текущей «администрации Байдена», руководство которой прямо или косвенно осуществляется Обамой, состоит в том, чтобы перечеркнуть все достижения администрации Трампа и сделать всё возможное для того, чтобы подобное никогда больше не повторилось. Демократы хотят на примере Трампа продемонстрировать, какую цену следует платить за политическое неповиновение. Они не останавливаются ни перед чем – даже перед попытками засадить бывшего президента в тюрьму, а также предать анафеме его сторонников.
Если выборы 2020 года не были контрреволюционным переворотом, сопровождаемым неконституционными изменениями законов о голосовании, якобы «оправданными» угрозой COVID-19, они становятся все больше на него похожи.
Ленин понимал, что его марксистская революция в России не может быть поручена «мелкобуржуазным демократам» из левых популистов. Точно так же консерваторы не могут положиться в деле борьбы на нынешнее республиканское «руководство», включая Кевина Маккарти и, до недавнего времени, Лиз Чейни, которых презирает большинство республиканцев Палаты представителей. Республиканскую партию по-прежнему раздирает конфликт между реальными консерваторами, представленными в Палате представителей Кокусом Свободы и другими, и членами «загородного клуба» под предводительством бывшего спикера Палаты Пола Райана.
Таким образом, для того, чтобы победить на выборах в Конгресс в 2022 году, сперва необходимо победить и заменить каждого республиканца, проголосовавшего за импичмент Дональда Трампа.
За что выступает нынешняя Республиканская партия? Она боролась с Трампом, оспаривала его решения, при каждой возможности подрывала его авторитет через СМИ и иным образом давала понять консервативному электорату, что в истеблишменте Республиканской партии у них есть враг, ничуть не менее опасный, чем демократы.
Ленин победил в контрреволюции против царя и его сподвижников и сделал это с помощью лишь небольшой горстки последователей: Троцкого, Свердлова, Зиновьева, Калинина, Бухарина. У них никогда не было поддержки большинства россиян, но у них было то, чего не хватало их соперникам: стремление к власти.
Источник
Крис Тальго, редактор из Института Хартленда в Чикаго:
Культурная революция Мао добралась до Америки
С 1966 по 1976 год китайское общество переживало то, что мы сейчас называем культурной революцией.
Культурная революция, известная как Великая пролетарская культурная революция, была направлена на борьбу с «четырьмя пережитками»: «устаревшими» явлениями, идеями, обычаями и привычками.
В период с 1966 по 1968 год всё, что оставалось в стране от старых религиозных обрядов, суеверий, празднеств, социальных обычаев, таких как традиционные свадьбы и похороны, а также традиционная одежда, подвергалось жестоким нападкам и запретам. Все напоминания о старом искоренялись, сжигались старые книги и уничтожались предметы искусства.
Создается впечатление, что США сейчас переживают самый разгар своей собственной Культурной революции.
Подобно китайской культурной революции, нынешнюю «революцию» в Соединенных Штатах возглавляет молодежь – разумеется, с подачи радикальных левых.
Как в случае с китайской культурной революцией 1960-х годов, целью революции в США является уничтожение всех без исключения пережитков традиционного общества, особенно тех, которые прославляют свободу, индивидуализм, а также исключительность американской нации в целом.
«Устаревшие» явления, такие как ископаемое топливо, отцы-основатели и коллегия выборщиков, должны исчезнуть.
«Устаревшие» идеи, такие как равенство возможностей и меритократия, больше не актуальны.
«Устаревшие» обычаи, такие как необходимость стоять во время исполнения государственного гимна и право на свободу слова, ушли в прошлое.
«Устаревшие» привычки, такие как протестантская трудовая этика и твердый индивидуализм, серьезно подорваны.
Революция переворачивает наше общество с ног на голову. Как и культурная революция в Китае, она основана на марксистской идеологии.
На смену индивидуализму приходит коммунализм. Справедливость, более известная как равенство результатов, теперь важнее равенства возможностей.
К сожалению, даже «мечта» Мартина Лютера Кинга-младшего об обществе без расовой дискриминации уступила место критической расовой теории, которая является воплощением расизма.
Кроме того, в стране идет классовая борьба. Богатые против бедных. Привилегированные против угнетенных.
Соединенные Штаты больше не являются страной возможностей. Теперь они зовутся страной угнетателей. По крайней мере, так нам говорят.
Параллели между культурной революцией в Китае и революцией в США с каждым днем видны всё отчетливее.
Массовые поджоги книг и бессмысленное разрушение исторических памятников – это очень похоже на то, что происходит в последнее время в США.
В статье New York Times, посвященной Культурной революции в Китае, говорится: «Появилось новое поколение, и хотя старый Китай еще слишком силен, чтобы полностью перечеркнуть его, уже возник новый Китай, отличающийся от старого».
То же самое можно сказать и о США в 2021 году.
Источник
Культурная революция Мао добралась до Америки
С 1966 по 1976 год китайское общество переживало то, что мы сейчас называем культурной революцией.
Культурная революция, известная как Великая пролетарская культурная революция, была направлена на борьбу с «четырьмя пережитками»: «устаревшими» явлениями, идеями, обычаями и привычками.
В период с 1966 по 1968 год всё, что оставалось в стране от старых религиозных обрядов, суеверий, празднеств, социальных обычаев, таких как традиционные свадьбы и похороны, а также традиционная одежда, подвергалось жестоким нападкам и запретам. Все напоминания о старом искоренялись, сжигались старые книги и уничтожались предметы искусства.
Создается впечатление, что США сейчас переживают самый разгар своей собственной Культурной революции.
Подобно китайской культурной революции, нынешнюю «революцию» в Соединенных Штатах возглавляет молодежь – разумеется, с подачи радикальных левых.
Как в случае с китайской культурной революцией 1960-х годов, целью революции в США является уничтожение всех без исключения пережитков традиционного общества, особенно тех, которые прославляют свободу, индивидуализм, а также исключительность американской нации в целом.
«Устаревшие» явления, такие как ископаемое топливо, отцы-основатели и коллегия выборщиков, должны исчезнуть.
«Устаревшие» идеи, такие как равенство возможностей и меритократия, больше не актуальны.
«Устаревшие» обычаи, такие как необходимость стоять во время исполнения государственного гимна и право на свободу слова, ушли в прошлое.
«Устаревшие» привычки, такие как протестантская трудовая этика и твердый индивидуализм, серьезно подорваны.
Революция переворачивает наше общество с ног на голову. Как и культурная революция в Китае, она основана на марксистской идеологии.
На смену индивидуализму приходит коммунализм. Справедливость, более известная как равенство результатов, теперь важнее равенства возможностей.
К сожалению, даже «мечта» Мартина Лютера Кинга-младшего об обществе без расовой дискриминации уступила место критической расовой теории, которая является воплощением расизма.
Кроме того, в стране идет классовая борьба. Богатые против бедных. Привилегированные против угнетенных.
Соединенные Штаты больше не являются страной возможностей. Теперь они зовутся страной угнетателей. По крайней мере, так нам говорят.
Параллели между культурной революцией в Китае и революцией в США с каждым днем видны всё отчетливее.
Массовые поджоги книг и бессмысленное разрушение исторических памятников – это очень похоже на то, что происходит в последнее время в США.
В статье New York Times, посвященной Культурной революции в Китае, говорится: «Появилось новое поколение, и хотя старый Китай еще слишком силен, чтобы полностью перечеркнуть его, уже возник новый Китай, отличающийся от старого».
То же самое можно сказать и о США в 2021 году.
Источник
Forwarded from /Роман Вартанов/
Решил написать про видение рынка и экономики вообще в среднесрочной перспективе.
Факт 1: Впервые со времен второй мировой войны американский госдолг превысил ВВП. Это произошло из-за ковида, точнее из-за колоссального урона, который нанесли ковидные ограничения. Вот только тогда была, собственно, мировая война, а доллар был обеспечен золотом.
Факт 2: У власти в США находится ставленник американских IT-гигантов и фармацевтических компаний. Я делаю такой вывод из того, что Трампа дискредитировали и поливали грязью во всех соцсетях США и из того, что крупнейшие фармкомпании специально тянули с тем, чтобы заявить, что вакцина готова до первого же дня после выборов президента (чтобы не дать Трампу очков).
Факт 3: Китай рад, что Байден стал президентом. Что, в принципе, логично, учитывая политику Трампа в отношении Китая.
Факт 4: Богатейшие американцы, из серии 0,01% населения, активно вкладываются в различные криптовалюты.
Факт 5: Китай активно борется с криптовалютами
Факт 6: Ковид пришёл из Китая. Экономические потери Китая из-за ковида ничтожны по сравнению с потерями США.
Моё мнение 1: Именно благодаря ковиду мы сейчас наблюдаем небывалый подъём IT, фармы, а также приход к власти в США людей, которые в силу своей повестки будут максимально долго сохранять антиковидные ограничения и продолжать уничтожать собственную экономику.
Моё мнение 2: Я думаю, что у компартии Китая есть долгосрочный геополитический и экономический план. Самым главным достоянием США, самой серьёзной опорой их благополучия я считаю тот факт, что их ничем не обеспеченная валюта (что нормально если есть рост ВВП), которую Америка просто создаёт из воздуха, является общепризнанным мировым платёжным средством и главной резервной валютой. Самая крупная экономика в мире, Китай, естественно стремится заменить доллар США своей валютой. В частности, поэтому Китай борется с криптовалютами, т.к. хочет укреплять юань и потенциальные новые конкуренты, вроде биткоина, вредны.
Моё мнение 3: Я думаю, что у властей США более оппортунистический подход, направленный на удовлетворение интересов тех 0,01% богатейших людей, которые активно вкладываются в криптовалюты и в китайскую же экономику. Долгосрочные интересы остального населения США не особо волнуют социалистов из демократической партии США. Именно поэтому мы наблюдаем сегодня в США культурную революцию, расцвет BLM, движение за права всех и вся, т.к. весь этот цирк усиливает власть государства (кто-то же должен следить чтобы угнетенных не угнетали), оправдывает уравниловку (богатые должны платить больше, чтобы помогать угнетенным). Последняя обязательно нужна, чтобы предотвращать, в частности благодаря прогрессивной ставке налога, появление новых супербогатых людей. Сами же 0,01% не особо из-за этой ставки переживают, т.к. бюджет им по сути подконтролен, а сами они потихоньку перекладываются в криптовалюты и Китай.
Мой вывод:
Будет кризис. Я думаю, что осенью 2021-го мы, в частности, увидим американский реальный сектор на уровнях весны 2020-го, а может и ниже. Но это программа минимум. Возможно, что в ходе этого нового кризиса произойдет кардинальное изменение политики США в отношении Китая и ковида, и всё постепенно наладится. не думаю, что администрация Байден предпримет такой шаг. Возможно кризис затянется до выборов 2024-го года (и можно будет спекулировать реальным сектором США на бирже как весной 2020-го много-много раз), а в случае победы республиканцев именно они попытаются вернуть статус-кво.
Программа же максимум заключается в том, что нас ждёт тотальный финансовый кризис, равного которому ещё не было никогда. Государства начнут активно отказываться от доллара в расчетах между собой, сокращать валютные резервы, полностью или частично переходить на юань и/или криптовалюты.
В этом случае
-Топ 0,01% преумножит своё богатство в несколько раз
-США станет чем-то вроде Австралии
-Все мы будем знать курс юаня и нескольких криптовалют
Факт 1: Впервые со времен второй мировой войны американский госдолг превысил ВВП. Это произошло из-за ковида, точнее из-за колоссального урона, который нанесли ковидные ограничения. Вот только тогда была, собственно, мировая война, а доллар был обеспечен золотом.
Факт 2: У власти в США находится ставленник американских IT-гигантов и фармацевтических компаний. Я делаю такой вывод из того, что Трампа дискредитировали и поливали грязью во всех соцсетях США и из того, что крупнейшие фармкомпании специально тянули с тем, чтобы заявить, что вакцина готова до первого же дня после выборов президента (чтобы не дать Трампу очков).
Факт 3: Китай рад, что Байден стал президентом. Что, в принципе, логично, учитывая политику Трампа в отношении Китая.
Факт 4: Богатейшие американцы, из серии 0,01% населения, активно вкладываются в различные криптовалюты.
Факт 5: Китай активно борется с криптовалютами
Факт 6: Ковид пришёл из Китая. Экономические потери Китая из-за ковида ничтожны по сравнению с потерями США.
Моё мнение 1: Именно благодаря ковиду мы сейчас наблюдаем небывалый подъём IT, фармы, а также приход к власти в США людей, которые в силу своей повестки будут максимально долго сохранять антиковидные ограничения и продолжать уничтожать собственную экономику.
Моё мнение 2: Я думаю, что у компартии Китая есть долгосрочный геополитический и экономический план. Самым главным достоянием США, самой серьёзной опорой их благополучия я считаю тот факт, что их ничем не обеспеченная валюта (что нормально если есть рост ВВП), которую Америка просто создаёт из воздуха, является общепризнанным мировым платёжным средством и главной резервной валютой. Самая крупная экономика в мире, Китай, естественно стремится заменить доллар США своей валютой. В частности, поэтому Китай борется с криптовалютами, т.к. хочет укреплять юань и потенциальные новые конкуренты, вроде биткоина, вредны.
Моё мнение 3: Я думаю, что у властей США более оппортунистический подход, направленный на удовлетворение интересов тех 0,01% богатейших людей, которые активно вкладываются в криптовалюты и в китайскую же экономику. Долгосрочные интересы остального населения США не особо волнуют социалистов из демократической партии США. Именно поэтому мы наблюдаем сегодня в США культурную революцию, расцвет BLM, движение за права всех и вся, т.к. весь этот цирк усиливает власть государства (кто-то же должен следить чтобы угнетенных не угнетали), оправдывает уравниловку (богатые должны платить больше, чтобы помогать угнетенным). Последняя обязательно нужна, чтобы предотвращать, в частности благодаря прогрессивной ставке налога, появление новых супербогатых людей. Сами же 0,01% не особо из-за этой ставки переживают, т.к. бюджет им по сути подконтролен, а сами они потихоньку перекладываются в криптовалюты и Китай.
Мой вывод:
Будет кризис. Я думаю, что осенью 2021-го мы, в частности, увидим американский реальный сектор на уровнях весны 2020-го, а может и ниже. Но это программа минимум. Возможно, что в ходе этого нового кризиса произойдет кардинальное изменение политики США в отношении Китая и ковида, и всё постепенно наладится. не думаю, что администрация Байден предпримет такой шаг. Возможно кризис затянется до выборов 2024-го года (и можно будет спекулировать реальным сектором США на бирже как весной 2020-го много-много раз), а в случае победы республиканцев именно они попытаются вернуть статус-кво.
Программа же максимум заключается в том, что нас ждёт тотальный финансовый кризис, равного которому ещё не было никогда. Государства начнут активно отказываться от доллара в расчетах между собой, сокращать валютные резервы, полностью или частично переходить на юань и/или криптовалюты.
В этом случае
-Топ 0,01% преумножит своё богатство в несколько раз
-США станет чем-то вроде Австралии
-Все мы будем знать курс юаня и нескольких криптовалют
Forwarded from /Роман Вартанов/
И в любом случае, исходя из вышесказанного, я считаю, что имеет смысл
-Копить на закуп на очередном "дне" рынка в ближайшие 3-5 месяцев.
-Долгосрочно, т.е. на 10+ лет, вкладываться в криптовалюты, юань, китайские ценные бумаги (пересмотреть в случае прихода к власти Трампа в 2024-м).
-Если вопрос стоит не в том, чтобы заработать, а в том, чтобы сохранить - по возможности покупать дешёвую недвижимость.
Я лично буду стараться делать именно это, а также написать книгу про анархию и то, как понимание анархии даёт человеку душевную гармонию и ясность ума.
Буду рад услышать ваши комментарии, мысли и критику. Текст писался сходу, так что возможны опечатки. В ближайшее время планирую возобновить активную деятельность на этом канале и на ютубе.
-Копить на закуп на очередном "дне" рынка в ближайшие 3-5 месяцев.
-Долгосрочно, т.е. на 10+ лет, вкладываться в криптовалюты, юань, китайские ценные бумаги (пересмотреть в случае прихода к власти Трампа в 2024-м).
-Если вопрос стоит не в том, чтобы заработать, а в том, чтобы сохранить - по возможности покупать дешёвую недвижимость.
Я лично буду стараться делать именно это, а также написать книгу про анархию и то, как понимание анархии даёт человеку душевную гармонию и ясность ума.
Буду рад услышать ваши комментарии, мысли и критику. Текст писался сходу, так что возможны опечатки. В ближайшее время планирую возобновить активную деятельность на этом канале и на ютубе.
Дональд Трамп создает собственную медиагруппу и соцсеть
Как пояснили в Trump Media & Technology Group, миссия компании - создать соперника либеральному медиаконсорциуму и дать отпор технологическим компаниям Кремниевой долины
"Я создал TRUTH Social и TMGT, чтобы дать отпор тирании технологических гигантов. Мы живем в мире, где у "Талибана" [радикальное движение, запрещено в РФ] есть присутствие в Twitter, и при этом вашего любимого американского президента заставили замолчать", - приводятся в пресс-релизе слова республиканца, который добавил, что главная миссия новой медиагруппы "дать голос каждому".
В последние недели пребывания на посту президента США Трамп был лишен возможности писать в Twitter, Facebook и Instagram.
Источник https://tass.ru/ekonomika/12719947
Как пояснили в Trump Media & Technology Group, миссия компании - создать соперника либеральному медиаконсорциуму и дать отпор технологическим компаниям Кремниевой долины
"Я создал TRUTH Social и TMGT, чтобы дать отпор тирании технологических гигантов. Мы живем в мире, где у "Талибана" [радикальное движение, запрещено в РФ] есть присутствие в Twitter, и при этом вашего любимого американского президента заставили замолчать", - приводятся в пресс-релизе слова республиканца, который добавил, что главная миссия новой медиагруппы "дать голос каждому".
В последние недели пребывания на посту президента США Трамп был лишен возможности писать в Twitter, Facebook и Instagram.
Источник https://tass.ru/ekonomika/12719947