Ну хорошо. А как быть, если вдруг план не сработал? Если вы действительно оказались там, где профессиональный и денежный рост невозможны? Я думаю, что стоит спросить себя: «А что я тут вообще делаю?» Если у вас есть ресурсы делать больше и зарабатывать больше, но здесь не дают, стоит ли держаться за это место?
Или можно переформулировать вопрос. Почему конкретно эта работа за условные 30 тысяч рублей без перспектив роста лучше, чем любая другая работа за те же 30 тысяч рублей, но с перспективами? Не исключено, что вы и правда объясните себе, чем она лучше. Классная команда. Гибкий график. От дома недалеко. На самом деле вы сейчас не готовы что-то радикально менять.
Здесь важно честно сформулировать для себя, какие вещи для вас важнее карьеры и денег. И ни в коем случае не ругать себя за это. Не для всех высокие зарплаты и руководящие должности — это самое главное.
P.S. 30 августа в 17:00 читаю на фестивале «Ленинградские мосты» мастер-класс «Как продавать себя дорого». А это вроде как пролог и разогрев одновременно. Читатели спрашивают меня про деньги и работу, а я — отвечаю. Если хотите задать вопрос, пишите: @xayasa
#НастяОлеговна_отвечает
#инструкции_для_лапочных
#про_деньги
Или можно переформулировать вопрос. Почему конкретно эта работа за условные 30 тысяч рублей без перспектив роста лучше, чем любая другая работа за те же 30 тысяч рублей, но с перспективами? Не исключено, что вы и правда объясните себе, чем она лучше. Классная команда. Гибкий график. От дома недалеко. На самом деле вы сейчас не готовы что-то радикально менять.
Здесь важно честно сформулировать для себя, какие вещи для вас важнее карьеры и денег. И ни в коем случае не ругать себя за это. Не для всех высокие зарплаты и руководящие должности — это самое главное.
P.S. 30 августа в 17:00 читаю на фестивале «Ленинградские мосты» мастер-класс «Как продавать себя дорого». А это вроде как пролог и разогрев одновременно. Читатели спрашивают меня про деньги и работу, а я — отвечаю. Если хотите задать вопрос, пишите: @xayasa
#НастяОлеговна_отвечает
#инструкции_для_лапочных
#про_деньги
Не торгуйтесь сами с собой
Прилетела тут пачка вопросов про стоимость услуг:
— Как решить, сколько просить за работу?
— Как набраться смелости эту цену назвать?
— Что делать, если с тобой начинают торговаться?
— Как сказать: «Нет, я хочу больше»?
Про всё это буду рассказывать завтра (30 августа, вскр) в Севкабеле. Начало в 17:00, локация «Красный лекторий» фестиваля «Ленмосты». Это налево от входа на территорию фестиваля (там ещё рамки металлоискателей и охрана). Одевайтесь теплее, молю. Площадка открытая, хоть и под тентом. Вход свободный, регистрация не нужна. Трансляции не будет, записи тоже. Но основные мысли потом оформлю в виде постов.
А пока затравочка. На самом деле, не так важно, что вы делаете, когда называете цену. Важнее то, чего вы не делаете.
Первое, чего категорически нельзя делать — это торговаться с самим собой. Что это значит?
Это когда вы сидите и строите диалоги внутри своей головы:
— Сколько попросить?
— Давай попросим 100!
— Ты что, сдурел_а? 100 — много! 100 никто не даст.
— Ну давай 80 попросим?
— 80 вроде нормально, давай.
Мы сейчас не касаемся этих чудовищных формулировок «много», «нормально», «столько никто не даст». Там рядом где-то ещё бродят две сестрицы — «справедливая цена» и «адекватная цена». Сосредоточимся на том, что происходит после этого диалога.
А после происходит разговор с вашим потенциальным клиентом/партнёром/заказчиком/работодателем.
Примерно такой:
— Сколько вы хотите?
— 80!
— 80 дорого, давайте 60?
— Эх... Ну давайте.
Ну-ка, ну-ка, это что у нас тут произошло? Вау, да это же вы только что договорились сделать свою работу на 40% дешевле. Изначально-то 100 хотели (о чём ваш собеседник даже не узнал).
Заказчику экономия и радость, вам — убыток и печаль.
Понятно, что события могут развиваться по-разному. Например, работодатель скажет, что 80 ему дорого, и сразу откажется от ваших услуг. Эту ситуацию разберём в других постах (и завтра).
А ещё работодатель может сразу согласиться на вашу цену. Но вы всё равно окажетесь в проигрыше, потому что назвали сумму на 20% меньше.
Так что не начинайте торговаться до того, как с вами начали торговаться на самом деле. Не надо никому облегчать жизнь. Если невыносимо чешется что-то сделать с размером гонорара — завышайте. У такого подхода есть свои плюсы и свои минусы, что тоже тема для отдельного поста.
Но я рекомендую начать с честного ответа на вопрос: «Сколько я действительно хочу получить за эту работу». Без оглядки на то, заплатят вам такую сумму или нет, стоит столько ваша работа или нет, заслуживаете вы этих денег или нет. Ответили? Отлично! Значит, ни копейкой меньше. По крайней мере, внутри собственной головы. А с остальным потом разберёмся.
#НастяОлеговна_отвечает
#про_деньги
Прилетела тут пачка вопросов про стоимость услуг:
— Как решить, сколько просить за работу?
— Как набраться смелости эту цену назвать?
— Что делать, если с тобой начинают торговаться?
— Как сказать: «Нет, я хочу больше»?
Про всё это буду рассказывать завтра (30 августа, вскр) в Севкабеле. Начало в 17:00, локация «Красный лекторий» фестиваля «Ленмосты». Это налево от входа на территорию фестиваля (там ещё рамки металлоискателей и охрана). Одевайтесь теплее, молю. Площадка открытая, хоть и под тентом. Вход свободный, регистрация не нужна. Трансляции не будет, записи тоже. Но основные мысли потом оформлю в виде постов.
А пока затравочка. На самом деле, не так важно, что вы делаете, когда называете цену. Важнее то, чего вы не делаете.
Первое, чего категорически нельзя делать — это торговаться с самим собой. Что это значит?
Это когда вы сидите и строите диалоги внутри своей головы:
— Сколько попросить?
— Давай попросим 100!
— Ты что, сдурел_а? 100 — много! 100 никто не даст.
— Ну давай 80 попросим?
— 80 вроде нормально, давай.
Мы сейчас не касаемся этих чудовищных формулировок «много», «нормально», «столько никто не даст». Там рядом где-то ещё бродят две сестрицы — «справедливая цена» и «адекватная цена». Сосредоточимся на том, что происходит после этого диалога.
А после происходит разговор с вашим потенциальным клиентом/партнёром/заказчиком/работодателем.
Примерно такой:
— Сколько вы хотите?
— 80!
— 80 дорого, давайте 60?
— Эх... Ну давайте.
Ну-ка, ну-ка, это что у нас тут произошло? Вау, да это же вы только что договорились сделать свою работу на 40% дешевле. Изначально-то 100 хотели (о чём ваш собеседник даже не узнал).
Заказчику экономия и радость, вам — убыток и печаль.
Понятно, что события могут развиваться по-разному. Например, работодатель скажет, что 80 ему дорого, и сразу откажется от ваших услуг. Эту ситуацию разберём в других постах (и завтра).
А ещё работодатель может сразу согласиться на вашу цену. Но вы всё равно окажетесь в проигрыше, потому что назвали сумму на 20% меньше.
Так что не начинайте торговаться до того, как с вами начали торговаться на самом деле. Не надо никому облегчать жизнь. Если невыносимо чешется что-то сделать с размером гонорара — завышайте. У такого подхода есть свои плюсы и свои минусы, что тоже тема для отдельного поста.
Но я рекомендую начать с честного ответа на вопрос: «Сколько я действительно хочу получить за эту работу». Без оглядки на то, заплатят вам такую сумму или нет, стоит столько ваша работа или нет, заслуживаете вы этих денег или нет. Ответили? Отлично! Значит, ни копейкой меньше. По крайней мере, внутри собственной головы. А с остальным потом разберёмся.
#НастяОлеговна_отвечает
#про_деньги
Консультации для тех, у кого лапки
Запускаю новый формат — личные консультации. Разберём ваш кейс и решим, что делать.
Некоторые вопросы, с которыми ко мне можно обратиться
— Мне предстоят переговоры про деньги. Я не знаю, какую стоимость называть, и тревожусь, как всё пройдёт.
— Мне предстоят переговоры про что угодно, я ааааа.
— Мне надо написать важное письмо, помоги с текстом.
— Я хочу запустить проект и не понимаю, с чего начинать.
— Кажется, я вообще занимаюсь не тем. А что хочу делать — не знаю.
— Надо мной висит большое серьёзное дело, которое я откладываю сто лет.
— Скоро повышение/новая работа/масштабный проект. Я боюсь, что я не справлюсь.
Что получите в итоге
1. Чёткую инструкцию по шагам, что делать.
2. План Б на случай «а вдруг у меня не получится».
3. Заботу, внимание и бережное отношение ко всему, что вас волнует.
Чего точно не будет
1. Соберись, тряпка.
2. Ты просто плохо стараешься.
3. А, может, это не твоё?
4. Надо просто меньше ныть.
5. Не переживай!
Важно! Наш разговор не заменит вам психотерапевтическую сессию. Если я почувствую, что вам нужна помощь квалифицированного психолога, то обязательно об этом скажу.
Дальше по правилам надо написать, кто я такая. Но вы, наверное, и так это знаете, раз меня читаете. Коротко: я главредствую в контент-бюро КБ Палиндром и руковожу премией для музыкальных критиков «Резонанс». А ещё много думаю о том, как жить, работать и принимать решения, если ты не железный человек, а просто человек. Всё, что придумываю, рассказываю на лекциях и в канале.
Что по цене
Консультация в Зуме — 5 000 рублей.
Мне кажется, наш разговор может стать хорошей отправной точкой. Понять, в какую сторону двигаться. Найти в себе силы делать то, о чём давно мечталось. И наконец-то перестать гнобить себя за лень и несовершенство. Потому что на самом деле вы, конечно, никакие не ленивые, не плохие и не неправильные. А самые замечательные 💜
Приходите, я постараюсь помочь: @xayasa
#НастяОлеговна_отвечает
#инструкции_для_лапочных
Запускаю новый формат — личные консультации. Разберём ваш кейс и решим, что делать.
Некоторые вопросы, с которыми ко мне можно обратиться
— Мне предстоят переговоры про деньги. Я не знаю, какую стоимость называть, и тревожусь, как всё пройдёт.
— Мне предстоят переговоры про что угодно, я ааааа.
— Мне надо написать важное письмо, помоги с текстом.
— Я хочу запустить проект и не понимаю, с чего начинать.
— Кажется, я вообще занимаюсь не тем. А что хочу делать — не знаю.
— Надо мной висит большое серьёзное дело, которое я откладываю сто лет.
— Скоро повышение/новая работа/масштабный проект. Я боюсь, что я не справлюсь.
Что получите в итоге
1. Чёткую инструкцию по шагам, что делать.
2. План Б на случай «а вдруг у меня не получится».
3. Заботу, внимание и бережное отношение ко всему, что вас волнует.
Чего точно не будет
1. Соберись, тряпка.
2. Ты просто плохо стараешься.
3. А, может, это не твоё?
4. Надо просто меньше ныть.
5. Не переживай!
Важно! Наш разговор не заменит вам психотерапевтическую сессию. Если я почувствую, что вам нужна помощь квалифицированного психолога, то обязательно об этом скажу.
Дальше по правилам надо написать, кто я такая. Но вы, наверное, и так это знаете, раз меня читаете. Коротко: я главредствую в контент-бюро КБ Палиндром и руковожу премией для музыкальных критиков «Резонанс». А ещё много думаю о том, как жить, работать и принимать решения, если ты не железный человек, а просто человек. Всё, что придумываю, рассказываю на лекциях и в канале.
Что по цене
Консультация в Зуме — 5 000 рублей.
Мне кажется, наш разговор может стать хорошей отправной точкой. Понять, в какую сторону двигаться. Найти в себе силы делать то, о чём давно мечталось. И наконец-то перестать гнобить себя за лень и несовершенство. Потому что на самом деле вы, конечно, никакие не ленивые, не плохие и не неправильные. А самые замечательные 💜
Приходите, я постараюсь помочь: @xayasa
#НастяОлеговна_отвечает
#инструкции_для_лапочных
Консультации в 2020 году: осталось 3 места
Конечно, даты никакого значения не имеют. Но если кому-то важно разобраться с планами, задачами и проектами именно до конца 2020, хочу предупредить.
У меня осталось время для трёх онлайн-консультаций: 27 декабря, 28 декабря и 31 декабря.
Январь пока посвободнее. До 10 января действует спеццена — 1 500 рублей.
Больше про личные консультации — в закреплённом посте.
Тому или той, кто запишется на 31 декабря, сделаю новогодний подарок. Это будет бесплатная экспресс-консультация на тему «Помоги мне решить, какую цену назвать за работу». Прийти ко мне с этим запросом можно будет один раз в течение всего 2021 года. За полчасика разберёмся.
Пишите: @xayasa
Сил вам, дорогие! Ещё чуть-чуть, и будем уже под ёлочкой отдыхать🎄
#НастяОлеговна_отвечает
#инструкции_для_лапочных
Конечно, даты никакого значения не имеют. Но если кому-то важно разобраться с планами, задачами и проектами именно до конца 2020, хочу предупредить.
У меня осталось время для трёх онлайн-консультаций: 27 декабря, 28 декабря и 31 декабря.
Январь пока посвободнее. До 10 января действует спеццена — 1 500 рублей.
Больше про личные консультации — в закреплённом посте.
Тому или той, кто запишется на 31 декабря, сделаю новогодний подарок. Это будет бесплатная экспресс-консультация на тему «Помоги мне решить, какую цену назвать за работу». Прийти ко мне с этим запросом можно будет один раз в течение всего 2021 года. За полчасика разберёмся.
Пишите: @xayasa
Сил вам, дорогие! Ещё чуть-чуть, и будем уже под ёлочкой отдыхать🎄
#НастяОлеговна_отвечает
#инструкции_для_лапочных
Начало ⬆️⬆️⬆️
Почему всё так? Потому что когда Резонанс только начинался, в моей голове было представление «как правильно». Тексты — самый серьёзный и содержательный формат. Работы обязательно должны быть опубликованы в сми, потому что это хоть какая-то гарантия качества. Музыкальный критик должен быть 100% независим, поэтому тексты из буклетов не берём — это же заказ институции. Рецензии на мюзиклы не принимаем. Интервью — тоже.
А потом я поймала себя, что каждый год эти строгие правила становятся менее строгими. Потому что премия не может не реагировать на реальные процессы, которые происходят в живом профессиональном сообществе. Так в четвёртом сезоне Резонанс стал принимать тексты из соцсетей и телеграм-каналы. Считаю, что надо было сделать это раньше.
Пришло время стереть границы окончательно. Вот о чём я думала, когда создавала новые правила Резонанса.
1. Музыкальная критика в 2021 году — это не только тексты.
2. Если работа публикуется только для того, чтобы быть поданной на Резонанс, зачем это лишнее действие? Когда работа выйдет в полуфинал, о ней и так все узнают. Теперь в лонг- и шорт-листах мы публикуем и имена, и ссылки на работы.
3. Редко какому автору удаётся сотрудничать исключительно с одним независимым медиа, ничего больше не делать и не умирать при этом с голоду. Чаще жизнь музыкального критика — это участие в ста проектах сразу, публикации там и тут под своим именем и под псевдонимами, работа в театре или в филармонии, преподавание и много чего ещё. Одновременно. Если заказ на текст для театрального буклета стал поводом для проведения глубокой серьёзной работы — а раньше такого повода не было, потому что надо было делать дела, за которые платят — почему такой текст не может быть номинирован?
4. Формат и жанр не важны. Читатель или зритель переключается на то, что захватило его внимание, а потом смогло это внимание удержать. Мы дарим своё время тому, что для нас интересно и актуально. В этом смысле всё конкурирует со всем. Рецензия на спектакль — с самим спектаклем, театр конкурирует с Нетфликсом, а Нетфликс — с ТикТоком. Поэтому я отменяю номинации и места. Ведь глобально не имеет значения, что победит: тексты, видео или подкасты. Задача премии — определить три главные работы об академической музыке, которые достойны внимания. В любой последовательности.
Не знаю, что из этого получится. Возможно, после церемонии жюри мне скажет: «Настя Олеговна, ты сошла с ума. Работать по этим правилам невозможно». А лауреаты вообще плюнут в спину. Или, может быть, всё будет круто. Давайте посмотрим.
#НастяОлеговна_отвечает
Почему всё так? Потому что когда Резонанс только начинался, в моей голове было представление «как правильно». Тексты — самый серьёзный и содержательный формат. Работы обязательно должны быть опубликованы в сми, потому что это хоть какая-то гарантия качества. Музыкальный критик должен быть 100% независим, поэтому тексты из буклетов не берём — это же заказ институции. Рецензии на мюзиклы не принимаем. Интервью — тоже.
А потом я поймала себя, что каждый год эти строгие правила становятся менее строгими. Потому что премия не может не реагировать на реальные процессы, которые происходят в живом профессиональном сообществе. Так в четвёртом сезоне Резонанс стал принимать тексты из соцсетей и телеграм-каналы. Считаю, что надо было сделать это раньше.
Пришло время стереть границы окончательно. Вот о чём я думала, когда создавала новые правила Резонанса.
1. Музыкальная критика в 2021 году — это не только тексты.
2. Если работа публикуется только для того, чтобы быть поданной на Резонанс, зачем это лишнее действие? Когда работа выйдет в полуфинал, о ней и так все узнают. Теперь в лонг- и шорт-листах мы публикуем и имена, и ссылки на работы.
3. Редко какому автору удаётся сотрудничать исключительно с одним независимым медиа, ничего больше не делать и не умирать при этом с голоду. Чаще жизнь музыкального критика — это участие в ста проектах сразу, публикации там и тут под своим именем и под псевдонимами, работа в театре или в филармонии, преподавание и много чего ещё. Одновременно. Если заказ на текст для театрального буклета стал поводом для проведения глубокой серьёзной работы — а раньше такого повода не было, потому что надо было делать дела, за которые платят — почему такой текст не может быть номинирован?
4. Формат и жанр не важны. Читатель или зритель переключается на то, что захватило его внимание, а потом смогло это внимание удержать. Мы дарим своё время тому, что для нас интересно и актуально. В этом смысле всё конкурирует со всем. Рецензия на спектакль — с самим спектаклем, театр конкурирует с Нетфликсом, а Нетфликс — с ТикТоком. Поэтому я отменяю номинации и места. Ведь глобально не имеет значения, что победит: тексты, видео или подкасты. Задача премии — определить три главные работы об академической музыке, которые достойны внимания. В любой последовательности.
Не знаю, что из этого получится. Возможно, после церемонии жюри мне скажет: «Настя Олеговна, ты сошла с ума. Работать по этим правилам невозможно». А лауреаты вообще плюнут в спину. Или, может быть, всё будет круто. Давайте посмотрим.
#НастяОлеговна_отвечает