Ютуб забанил канал Кирилла Бельского (Breakeven's/Челси). Помню, как прикрывали мой телеграм-канал – крайне неприятное ощущение – все усилия в момент сводятся к нулю. Огромное спасибо сообществу, что помогли канал вернуть. Надеюсь, что у Кирилла тоже получится, хотя шансов на это, как я понимаю, немного.

Кирилл проделывает титаническую работу, и это вызывает огромное уважение. Шлю лучи поддержки.

Тут ссылка на новый канал. Тут пост с подробностями от Кирилла.

«Брайтон» прессинговал «Тоттенхэм» по схеме 4-3-1-2: Жоао Педро и Уэлбек играли по центральным защитникам, Буонанотте – против Хойберга и выдвигался на Викарио. У «Тоттенхэма» в прессинге против центральных защитников играли Кулусевски и Ришарлисон, а Сон, Сарр и Джонсон по центральным полузащитникам и фланговому защитнику ближнему к мячу. Таким образом дальний фланг оставался свободным.

У «Брайтона» основная угроза исходила с левого фланга. В обороне у «шпор» там играл Порро, эпизодически мог поменяться местами с Эмерсоном, периодически ниже опускался Джонсон, но практически любое подключение игроков «Брайтона» в зону полуфланга или смещение с фланга в центр – несло угрозу.

У «Тоттенхэма» тоже были хорошие выходы из обороны через быстрый пас, были разрезающие передачи от Хойберга, но сильно страдал конечный продукт. Джонсон совсем не поднимал голову, поэтому вместо передачи на ближнюю штангу на одинокого Ришарлисона в начале матча последовала подача на дальнюю, а при выходе 3-в-1 он просто не увидел свободных Ришарлисона и Сона, запутался в защитнике и собственных ногах и вместо убойного момента получил угловой. При том, что от Игора Джонсон убегал, и уже в перерыве Де Дзерби выпустил Эступиньяна.

Большая разница была в действиях без мяча: при действиях в штрафной 17-23 в пользу «Тоттенхэма» в первом тайме игроки «Брайтона» действовали более плотно, игроки «Тоттенхэма» оставляли больше свободы.

Дополнили все ошибки: Кулусевски привез пенальти, а Порро – выход один на один.

После перерыва «Тоттенхэм» перестроился на схему 4-1-4-1 без мяча, теперь центральных полузащитников перекрывали Кулусевски и Сарр, с Джонсон и Сон действовали шире. «Тоттенхэм[ стал опаснее: был момент Удоджи, а Ришарлисон боролся с офсайдной ловушкой «Брайтона» ( и проиграл, забив два гола из офсайда). В начале тайма «шпоры» были близки к тому, чтобы вернуться в игру, но потом случился сумасшедший гол Эступиньяна.

При счете 4:0 все вроде было ясно, но концовку «Брайтон» отдал. После 75-й минуты соотношение ударов 0-9 (за первые 75 минут 15-10). Счет был слишком комфортным, но «Тоттенхэм» быстро отыграл два гола (прессинг и стандарт), имел еще 15 минут с учетом компенсированного времени, свободно заходил в штрафную и создавал моменты.

Яркий, динамичный матч с огромным количеством моментов (7-4 по явным моментам, 3,7-2,5 xG), тремя штангами и двумя разными таймами. «Брайтон» был лучше и острее на более продолжительном отрезке, его преимущество складывалось из разных компонентов, но «Тоттенхэм» сделал все, чтобы вернуться в игру.

@ClubMisha

«Борнмут» использовал против «Тоттенхэма» персональный прессинг. Еще одна отличительная особенность: «Борнмут» направлял розыгрыши «Тоттенхэма» через Эмерсона. Соланке выдвигался в прессинг на Викарио и перекрывал линию паса на Дэвиса. Логично, Дэвис в плане продвижения выглядит продуктивнее Эмерсона. После того, как травму получил ван де Вен и до травмы Ромеро соперники старались как раз направлять розыгрыши через Дэвиса, что тоже логично.

В начале матча команде Ираолы не хватало плотности и интенсивности: Кристи не всегда плотно играл по Бентанкуру, иногда трудности создавали опускания Сарра. Ришарлисон хорошо цеплялся за длинные передачи и скидывал партнерам, плюс на пространстве работала скорость Джонсона против непрофильного фулбэка Уаттара.

Самый продуктивный отрезок «Борнмута» пришелся на вторую половину первого и начало второго тайма: прессинг стал интенсивнее и плотнее. На этом отрезке «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине, совсем не справлялся с давлением и чудом не пропустил.

Во втором тайме постепенно у «Тоттенхэма» стало получаться выходить из-под прессинга, и это приводило к моментам. В какой-то момент к эпизодическим (выход Ришарлисона), а потом к более частым. Стало работать сочетание свободы на мяче и высокой линии обороны «Борнмута»: так их ловили в эпизодах со вторым и третьим голом, и это были не единственные моменты.

«Борнмут» выглядел классно, но в итоге все снова свелось к реализации моментов в лучшие отрезки. «Борнмут» она подвела, но команда выдала довольно качественный матч.

По сравнению с прошлым матчем команд в августе «Борнмут» явно стал сыграннее, увереннее и сильнее, а «Тоттенхэм» играл без Ромеро, ван де Вена, Биссума, Мэддисона и Кулусевски.

Что ж, 2023 закрыли отличным матчем. Желаю всем в 2024 году еще больше классного футбола и, конечно, здоровья!

@ClubMisha

«Тоттенхэм» неожиданно и быстро провернул аренду Тимо Вернера. Осталось дождаться медосмотра и официального подтверждения. Аренда на полгода с опцией выкупа и «Тоттенхэм» полностью покрывает зарплату.

В последнее время у Вернера не очень получается, поэтому опасения вполне оправданы. С другой стороны, ближайший месяц – отличный шанс для Вернера показать себя и попытаться закрепиться в составе. Сон уезжает на кубок Азии, Мэддисон еще не вернулся к тренировкам, поэтому выбор у Постекоглу весьма ограничен: Ришарлисон, Джонсон, Хиль, Кулусевски. Теоретически есть еще Ло Сельсо и Сессеньон, но аргентинца иногда используют в более глубоких позициях, англичанин вообще только вернулся из лазарета (случилось это примерно столь же внезапно, как и аренда Вернера), а когда они последний раз играли по 90 минут уже и не вспомнить.

И Хиль явно не игрок старта, так что после отъезда Сона линия нападения наверняка будет выглядеть так: Вернер-Кулусевски-Джонсон-Ришарлисон либо Вернер-Ло Сельсо-Кулусевски-Ришарлисон. Вернер даст «Тоттенхэму» гибкости, глубины и качества – всего, чего сейчас не хватает команде. Аренда на полгода – шанс и для клуба, и для игрока, которые оказались в трудной ситуации, без завышенных ожиданий и каких-либо обязательств.

Бонусом (возможно немаловажным) идет желание Вернера и Постекоглу поработать друг с другом. Качества Тимо: работоспособность, универсальность, умение открываться в штрафной и совершать рывки за спину – могут помочь как воскреснуть Вернеру, так и сделать сильнее команду.

Еще одно опасение – реализация. Но тут трудности в любом случае обострятся с отъездом Сона (у него сейчас +4,9 G-xG, естественно, лучший показатель в команде, что вряд ли кого-то удивляет). Что касается самого Вернера, то у него было два очень аномальных сезона: 2019/20 в «Лейпциге» +6,8 G-xG (0,22 G-xG/90) и сразу после этого, в сезоне 2020/21 -5,4 (-0,19 G-xG/90) в «Челси». В сезоне 2021/22 показатель -2,8 (-0,2 G-xG/90), но при значительно меньшей выборке (1200 минут против 2600 за сезон до этого).

Так что с одной стороны есть понятные и разумные опасения, а с другой стороны – переход логичный и очень любопытный. Будем наблюдать.

P.S. В комментариях справедливо заметили, что я забыл про Соломона, но не думаю, что это сильно меняет расклад.

@ClubMisha

Добрался, наконец, до кубкового матча с «Бернли». «Тоттенхэм» владел преимуществом и инициативой, но самые опасные моменты были у команды Компани.

Лучший отрезок «Тоттенхэма» – стартовые 20 минут, когда удавалось создавать моменты и из прессинга, и с помощью передач за спину. На этом отрезке соотношение ударов 6-2, причем оба удара «Бернли» из-за штрафной.

После этого игра выровнялась. Снизилось владение «Тоттенхэма» (75% в стартовые 20 минут и 60% после), а соотношение ударов 10-8, из пределов штрафной 7-5. Оба явных голевых момента случились после 20-й минуты, и оба были у «Бернли», оба у Зеки Амдуни.

На этом этапе центр был перекрыт, «Тоттенхэм», как правило, доходил до штрафной через фланги, после чего следовало смещение в центр с ударом. Выходило предсказуемо. Карта передач тоже весьма показательна и хорошо демонстрирует U-образное владение. По ней же видно, что главной движущей силой «Бернли» был вратарь – Мурич. Во-первых, он банально отдал больше всех передач в команде – 68, больше только у четверых игроков «Тоттенхэма». Во-вторых, он лидер по продвигающим передачам – 13, причем большинство из них – диагонали на левый фланг атаки, где высоко поднимался Одобер.

Второй тайм вообще уверенно шел к нулевой ничьей, «Тоттенхэм» стал реже проникать в чужую штрафную, а когда это удавалось, там была высокая плотность. Плюс почти не было проникновений в 14 зону. У «Бернли» до 96-й минуты вообще только два действия в чужой штрафной за тайм. Помог шикарный удар Порро, который и вывел «Тоттенхэм» в следующий раунд.

Еще два важных момента – возвращение Сессеньона и ван де Вена после травм. Райан даже отбегал минут 15. Возвращение ван де Вена важно по двум причинам. Во-первых, наконец, возвращается основной центральный защитник. Во-вторых, после матча Постекоглу сказал, что Бен Дэвис, по всей видимости, получил травму задней поверхности бедра.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

У «Тоттенхэма» вернулись Ромеро и ван де Вен, при этом не осталось ни одного креативного игрока в полузащите: Мэддисон и Ло Сельсо травмированы, Кулусевски заболел. Анге признал, что на неделе болезнь затронула всю команду, например, болели Скипп и Удоджи, но Деяну досталось больше всего, он вообще не тренировался. Поэтому вариантов в центре не было – только Хойберг, Бентанкур и Скипп. Скипп располагался чуть выше и в прессинге выдвигался в помощь Ришарлисону.

Отсутствие в составе десятки сказалось: не хватало игрока, который действовал между линиями, хотя возможности для этого были. Поэтому «Тоттенхэм» довольно уверенно чувствовал себя в билдапе, но испытывал трудности в финальной трети. Основная угроза исходила со стандартов. Подачи шли либо на ближнюю штангу, где открывался Бентанкур, либо в центр вратарской (Ромеро/Ришарлисон). 7 из 16 ударов «шпоры» нанесли с угловых. Постекоглу после матча сказал, что отвечает за них Райан Мэйсон.

МЮ отказался от владения и играл вертикально, преимущественно через Рэшфорда, который оставался в наиболее высокой позиции. Карта средних позиций и передач весьма показательна. В результате обе команды в большинстве своем действовали через фланги. У МЮ всего 20% атак через центр, у «Тоттенхэма» – 19%.

Говоря о характере Ромеро и ван де Вена, которые вернулись после травм Постекоглу после матча отметил и сильные качества «Юнайтед»: «Манчестер Юнайтед в переходных фазах – все еще очень, очень хорошая команда. Атакующая четверка каждый раз представляет угрозу. То, что эти двое (Ромеро и ван де Вен) показали такую игру после столь долгого отсутствия говорит об их характере». Голы МЮ отличное подтверждение угрозы в переходных фазах. Первый мяч – быстрая атака на пространстве, второй – после перехвата в центре поля.

В первом тайме «Юнайтед» удавалось больше, чаще заходили в штрафную соперника. После перерыва в штрафной «Тоттенхэма» отмечены только два удара (один из которых мог стать голевым) и две неудачных попытки дриблинга Рэшфорда.

Дебют Вернера скорее понравился: хорошее движение и продвижение мяча – 14 progressive carries – больше всех в матче.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

«Манчестер Сити» смог забить и выиграть на стадионе «Тоттенхэма», свою главную задачу на сезон Гвардиола уже выполнил.

Один из самых сложных матчей «Тоттенхэма» в сезоне. Соотношение ударов (1-18) показательное, но матч состоял из разных отрезков. С высоким интенсивным прессингом «Сити» «шпоры» не справлялись. Создавать моменты удавалось не часто, но перевес «Сити» в такие моменты был значительным. Эти отрезки были непродолжительными, после чего наступало длительное затишье, когда команды не создавали угрозы и редко проникали в штрафную.

С 12 по 40 минуту у «Сити» один удар из-за пределов штрафной С 52-й по 80-ю команды были вообще без ударов. Во второй половине второго тайма игра стала более вертикальной, но не хватало последнего действия ни одной, ни второй команде.

Пожалуй, слабейший матч с момента прихода Постекоглу с точки зрения игры с мячом. Атаки на пространстве были единственным шансом «Тоттенхэма» и привели к единственному моменту (удар Джонсона). Рывки Джонсона против Гвардиола выглядели перспективно, но Бреннана подводило последнее действия. Были хорошие рывки и у Вернера, но его часто игнорировали партнеры или тянули с передачами.

Радует возвращение Мэддисона и то, что состав уже приближается к оптимальному. Осталось дождаться возвращения уехавших в сборные.

@ClubMisha

«Тоттенхэм» в первом тайме мучался против низкого блока «Брентфорда» и пытался использовать Вернера в дуэли с Роэрслевом. Тимо хорошо уходил в лицевую, но с прострелами не получалось. С одной стороны, такая ставка понятна, с другой – правый фланг как будто игнорировался: у Кулусевски за тайм почти в два раза меньше действий чем у Вернера (22 против 40).

«Брентфорд» по традиции хорошо защищал опорную зону и штрафную и ничего не позволял сделать в позиционных атаках. В то же время команда Франка наказывала в переходных моментах, которые дарили игроки «Тоттенхэма». Так удалось сделать счет 0:1 и в концовке тайма успешно разбить игру на отрезки.

В начале второго тайма «Тоттенхэм» наказал в нечастых атаках на пространстве и снова через левый фланг, дважды с помощью забегов Вернера во фланг и в лицевую. Первый гол случился после аута на своей половине поля, когда «Брентфорд» пытался прессинговать и 8 игроков были на половине поля «Тоттенхэма». Второй – через 47 секунд после первого гола и после перехода. Третий – тоже атака на пространстве со своей половины поля с быстрым переводом мяча с правого фланга (Порро) в левый полуфланг (Удоджи).

В концовке были качели, которые могли привести к голу в любые ворота, что вряд ли можно назвать хорошим контролем.

Удоджи провел очень неровный матч. С одной стороны, много ошибок, два привоза. С другой, все еще очень важная роль на мяче, самый вовлеченный игрок (110 действий с мячом) и гол.

Эмоционально, с учетом постоянным стычек игроков, один из самых насыщенных и ярких матчей сезона.

P.S. Фан-факт – «Тоттенхэм» выиграл первый матч АПЛ без Кейна и Сона более, чем за 5 лет

P.P.S. Реакция Мэддисона на празднование Нила Мопе: «У него было недостаточно голов для того, чтобы придумать собственное празднование, поэтому он скопировал мое».

@ClubMisha

Только добрался до матча «Тоттенхэма» с «Эвертоном». У друзей из канала «Футбол в цифрах» вышел хороший текст по матчу, попробую чуть дополнить.

Не первый раз по сезону «Тоттенхэм» хорошо начинает матч, но после стартового отрезка теряет контроль. В первые 15 минут за счет контроля мяча удавалось больше времени держать «Эвертон» в средней зоне. У «шпор» 63% владения при точности передач 88%, соотношение ударов 3-2 в пользу «Тоттенхэма». С учетом раннего гола рисунок игры выглядел приемлемо. Но после этого «Тоттенхэм» стал терять контроль: игра разбилась на отрезки, «Эвертон» успешно душил высоким прессингом и стандартами. С 16-й по 46-ю минуту владение «Тоттенхэма» 49%, точность передач 74%, соотношение ударов 7-1 в пользу «Эвертона», но единственный удар «шпор» – гол Ришарлисона, который стал следствием редкого выхода из-под прессинга и выигранной борьбы Удоджи в центре поля.

Складывается впечатление, что «Тоттенхэму» не хватает спокойствия и хладнокровия: из-за этого сначала игроки, а потом и команда теряют контроль над ситуацией и инициатива переходит к сопернику. На это накладываются сложности с составом: отсутствие Ива Биссума (и в целом, и в хорошей форме), критически важного для системы Постекоглу, Бентанкур и Мэддисон только вернулись после травм и еще явно не набрали своих лучших кондиций, Сарр только вернулся с кубка Африки. Когда все будут доступны и в форме, команда будет выглядеть иначе. И, конечно, с возвращением Сона.

Стандарты у чужих ворот – сильная сторона «Тоттенхэма», но у своих – слабая. Здесь уязвимость «шпор» наложилась на особенность «Эвертона». В последнее время часто во вратарской игроки соперника блокируют Викарио. Так был проигран кубковые матч «Манчестер Сити», так забил «Эвертон», подобные эпизоды проявлялись и раньше. С одной стороны, не совсем понятно, почему судьи не всегда на это реагируют, с другой стороны, не совсем понятно, почему сам «Тоттенхэм» на это не реагирует и не поможет своему вратарю. При этом команды Дайча часто нагружали вратарскую именно с целью помешать вратарю сыграть на выходе. И подход к стандартам в первом и во втором тайме у «Эвертона» отличались. До перерыва игроки «ирисок» блокировали Викарио и подача чаще всего шла либо в центральную зону, либо на дальнюю штангу. После перерыва Викарио уже не блокировали и подачи чаще шли на дальнюю штангу. В таких условиях итальянец вполне уверенно играл на выходах.

В результате стандарты стали главной ударной силой «Эвертона»: 8 ударов из штрафной, 3 с игры и 5 со стандартов, причем все удары со стандартов нанесены из пределов вратарской.

Радостно за Ришарлисона. Теперь к большому количеству полезной работы добавилась реализация. Сейчас бразилец в отличной форме.

@ClubMisha

Персональный прессинг «Брайтона» против розыгрышей «Тоттенхэма» стали ключевыми в матче команд Де Дзерби и Постекоглу. Пожалуй, дуэль Ван Хекке - Мэддисон стала наиболее важной внутри этого противостояния.

Мэддисон опускался глубже, чтобы помочь преодолеть прессинг «Брайтона». С одной стороны, он опускался довольно близко к своим воротам, но с другой, выдергивал Ван Хекке, чем создавал разрыв в линии обороны «Брайтона». Воспользоваться им получалось не всегда, но когда все-таки удавалось, то было опасно. Выход Ришарлисона один на один, гол Сарра случились, когда Ван Хекке выдергивался высоко. Гол Джонсона – тоже следствие высокого прессинга «Брайтона», только там помимо нидерландца высоко за Ришарлисоном выдвинулся и второй центральный защитник – Льюис Данк.

Игра получилась разбитой на три получасовых отрезка. На первом команды сдерживали друг друга с помощью прессинга. В целом, успешно, но в одном из эпизодов давление «Брайтона» привело к пенальти. «Тоттенхэм» пытался преодолеть давление с помощью описанного приема с опусканием Мэддисона, но в центре скапливалось большое количество игроков и не использовалось свободное пространство в защите «Брайтона». На этом отрезке соотношение ударов 4-4, владения 48%-52%.

Следующие полчаса – доминирование «Тоттенхэма». Улучшился контроль мяча, а Сарр и Бентанкур стали атаковать свободное пространство. На этом отрезке соотношение ударов 9-0, владение 59%-41%. У «Брайтона» всего два действия в чужой штрафной (оба на 50-й минуте) и огромные трудности с проникновением в финальную треть. Карта действий «Брайтона» на отрезке с 31-й по 62-ю минуту.

После тройной замены «Тоттенхэм» потерял контроль над игрой. На короткий отрезок инициативой завладел «Брайтон» (и был момент у Фати) после чего игра выровнялась и в концовке «Тоттенхэм» смог поймать «Брайтон» на сочетании уязвимости высокого прессинга и свежести Сона и Джонсона (которые, кстати, не очень вписались в игру). На этом отрезке соотношение ударов 3-2, владения 49%-51%.

«Тоттенхэм» прибавляет по мере возвращения ключевых игроков и набором ими кондиций. Следующими должны вернуться в старт Биссума и Сон. С одной стороны, получается, что Вернер и Бентанкур/Сарр переместятся на скамейку. С другой стороны, у Постекоглу появится возможность выбирать игроков под конкретного соперника и останутся варианты усиления игры на концовку – то, чего не было довольно давно.

@ClubMisha

5-3-2 «Вулверхэмптона» без мяча отлично ложились на 2-3-5 «Тоттенхэма» с мячом. Хван и Нету образовывали первую линию прессинга и при высоком давлении играли по центральным защитникам, Лемина – по Биссума, Сарабиа – по Дэвису, Жоао Гомес – по Эмерсону. Когда «Вулвз» откатывался ниже, а у «Тоттенхэма» вглубь опускался Мэддисон один из нападающих играл с Биссума, а Лемина – по Мэддисону. Таким образом один из центральных защитников «Тоттенхэма» получал свободу. Трудность заключалась в том, что пятерка игроков «Вулвз» все равно надежно перекрывала центр, оставляя пространство на флангах. Когда мяч приходил на край, игроки успевали смещаться и плотно действовали в своей штрафной. «Тоттенхэм» всего 22% атак провел через центр.

С мячом у «Вулверхэмптона» в высокой позиции оставался Нету, что в целом, логично, учитывая и скоростные качества португальца и отсутствие в составе «шпор» Порро. Эмерсон хорошо проявил себя в дуэлях, но отсутствие Порро все равно сказывалось. Вся угроза от «Вулвз» исходила после переходных моментов и стандартов. С их защитой у «Тоттенхэма» проблемы.

Начало второго тайма – наиболее продуктивный отрезок «Тоттенхэма». Мэддисону приходилось искать пространство, и после перерыва он стал чаще смещаться в зону правого полуфланга. Дэвис стал подключаться в штрафную (3 удара – больше только у Кулусевски), а главным по части креатива стал Деян Кулусевски. Он придумал классный гол, создал момент Дэвису в концовке и стал лидером по xT. «Вулвз» стали не успевать за действиями «Тоттенхэма» с мячом. И с одной стороны, у «шпор» стало больше получаться в атаке, а с другой «Тоттенхэм» пропустил две убойные контратаки, вторая привела к голу.

Матч точно нельзя отнести к категории хороших, но и провальным его вряд ли назовешь. Средний матч, в котором были хорошие и плохие моменты. Игра ближе к ничейной. При определенном стечении обстоятельств могла закончиться успешно (что бывало в этом сезоне), а могла неудачно (как в итоге и закончилась).

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

«Кристал Пэлас» против «Тоттенхэма» играл по схеме 5-4-1 и чередовал высокий прессинг с откатом в средний/низкий блок. На стартовом отрезке это вызвало у «шпор» трудности – удавалось доставить мяч до финальной трети, но дальше возникали проблемы. Создавать моменты получалось исключительно в переходных фазах.

Во второй половине первого тайма «Тоттенхэм» стал растягивать оборону «Пэлас»: Удоджи и Эмерсон поднимались в последнюю линию и уводили центральных защитников соперника во фланг. За счет этого стали образовываться свободные зоны. В первом тайме не получилось ими воспользоваться, подводило последнее действие.

После перерыва, в дополнение, «Тоттенхэм» увеличил интенсивность прессинга, и «Пэлас» уже не справлялся. «Шпоры» стали стабильно проникать в опасные зоны, заходить в штрафную, создавать моменты. Про контригру «Пэлас» говорить особо не приходится – эпизод, приведший к штрафному был единичным моментом.

Выход Джонсона сделал состав «Тоттенхэма» более атакующим: Бреннан занял позицию правого вингера и давал ширину, а Кулусевски сместился ближе к центру. Учитывая ход встречи и счет, решение понятное и логичное. Джонсон здорово вошел в игру, добавил скорости и энергии и стал финальным кусочком паззла. Валлиец сделал две голевые передачи, и именно с него начался камбэк: накрыл Андерсена (еще до того, как тот поскользнулся), протащил мяч и отдал на Вернера.

Тимо с почином, хотя забивать надо было еще в первом тайме. В целом, хороший матч, а дуэль с Муньосом – одна из ключевых в матче. Другая важная дуэль – Ван де Вен – Матета, в которой Микки доминировал за счет скорости.

Эмерсон, конечно, не может дать качеств Порро в атаке (не говоря уже о стандартах, но они все отошли Мэддисону), но очень хорош при игре без мяча и в прессинге. Он подстраховал после ошибки Ромеро у своих ворот, и несколько переходов во втором тайме начинались с его успешных отборов/перехватов.

В целом качественный и уверенный матч, в котором, помимо прочего, удалось переломить неудачный сценарий.

@ClubMisha

Эмери продолжил серию матчей, в которой противники «Тоттенхэма» играют с тройкой центральных защитников. На этот раз были 5-3-2, как у «Вулверхэмптона» в позапрошлом туре.

«Вилла» отдала мяч, не претендовала на владение, но все так же опиралась на короткие розыгрыши и быструю доставку мяча в атаку. Без мяча, команда Эмери действовала в нескольких режимах. Когда опускалась глубоко, «Тоттенхэм» контролировал мяч, доходил до чужой трети, но дальше возникали проблемы – владение было стерильным, «Вилле» удавалось держать соперника на безопасном расстоянии.

Лучшая характеристика первого тайма – у «Тоттенхэма» всего 1 удар в сторону ворот. У «Виллы» – 5, но из шести ударов на двоих только 2 незаблокированных: Кэш кое-как в падении ткнул мяч в сторону ворот с угла вратарской, и Динь переправлял мяч головой со стандарта. У обеих команд были хорошие подходы, но немного не хватало последнего действия.

Карта передач и статистика дуэлей показательны. «Тоттенхэм» делал акцент на атаки левым флангом (44%) и изоляции Джонсона против Кэша. У Джонсона 8 попыток обводок (4 успешных), у Кэша 8 попыток отбора (4 успешных). При этом основная угроза все же исходила с правого фланга.

Офсайдная ловушка, которая в первом круге сработала за «Виллу», на этот раз лучше удалась «Тоттенхэму». Игроки «Виллы» 5 раз попадали в офсайд, а «Тоттенхэма» – дважды. Это стало проблемой для команды Эмери, потому что в ситуациях, когда «Тоттенхэм» проходил давление, то получал возможность атаковать на пространстве.

Характерный пример – начало второго тайма, когда стенка Кулусевски-Порро помогла преодолеть прессинг и вывести на пространство Сарра, который смог избежать офсайда за счет своевременного подключения из глубины. Почти сразу за этим аналогичный момент был на левом фланге, но Удоджи не зацепился за мяч в чужой штрафной. Любопытно, что перед этим похожий момент был у «Виллы», но Кэш вместо кросса в штрафную решил уходить в центр и бить. Через 3 минуты после гола Мэддисона сработал прессинг «Тоттенхэма» и Джонсон забил второй.

Так за три минуты матч, в котором «Вилла» весьма успешно сдерживала «Тоттенхэм» превратился в игру с неудобным сценарием и отставанием в два мяча. Эмери попытался перестроиться, перешел на 4-4-2, но команда не продержалась и 10 минут, потому что у Макгинна не выдержали нервы, и он очень грубо срубил Удоджи. Иронично, что именно Макгинн перед матчем называл встречу с «Тоттенхэмом» самой важной в новейшей истории клуба. Показательна реакция Консы на фол Макгинна. Как и реакция Дзаньоло и Морено, когда их обыграли Кулусевски и Порро перед третьим голом.

После удаления игра успокоилась и стала совсем комфортной для «Тоттенхэма», а два гола в компенсированное время довершили разгром.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Голевая серия «Тоттенхэма» завершилась на отметке 39 матчей Завершилась довольно бесславно и против «Фулхэма», что может показаться неожиданным.

Близость по xG и xT, перевес по явным голевым моментам не должны вводить в заблуждение: два из трех момента случились уже при счете 0-3, один из них, скорее всего, из офсайда. Возможно, «Тоттенхэм» мог продлить голевую серию, но «Фулхэм» был значительно лучше большую часть встречи.

Рисунок матча перенесся из прошлой встречи, где «Фулхэм» смог доставить много проблем своими узкими 4-4-2. Вингеры отвечали за фулбэков «шпор». Ситуация повторилась в том плане, что «Тоттенхэм» испытывал трудности с продвижением мяча. При этом «Фулхэм» не прижимался и успешно сдерживал «шпор» во второй трети. Прогресс по сравнению с первым матчем для команды Силвы заключался в том, что на этот раз «Фулхэм» не отдал мяч и не посыпался под давлением, переходные моменты сегодня стали большей угрозой для «Тоттенхэма». Даже во втором тайме, когда нужно было отыгрываться, «шпоры» не смогли ни забрать мяч (58% в первом, 54% во втором), ни изменить наклон поля (53,6% в первом, 53,9% во втором).

«Фулхэм» почти не проникал в 14 зону, но наиболее уязвимой зоной стал левый полуфланг обороны «Тоттенхэма» (раз и два). Особенно в переходных эпизодах. В этом есть логика – Удоджи остается в более высокой позиции, а Ван де Вена, который мог прикрыть проблемные точки за счет скорости и данных – нет. Вместо него вышел Драгушин. Румынский защитник неплохо снимал кроссы и верх, но ни с точки зрения продвижения мяча, ни с точки зрения подстраховки, он, конечно, не Ван не Вен.

Еще одна заслуга «Фулхэма» – смогли ограничить наиболее опасных игроков «Тоттенхэма» с точки зрения продвижения мяча: Мэддисона, Кулусевски, Порро. Лидером по xT стал Бреннан Джонсон (он же, к слову и лидер по принятому xT), а следом за ним идут Сон и Ромеро.

«Тоттенхэм» провалил стартовые отрезки обоих таймов, а затем выравнивал ситуацию. В начале первого повезло не пропустить, но пропустили в концовке, когда удалось игру выровнять. Зато в начале второго пропустили сразу два, что сделало для «Фулхэма» ситуацию максимально комфортной.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Игра «Тоттенхэма» с «Лутоном» была в какой-то степени парадоксальной. Перспективная атака «шпор» закончилась контратакой «Лутона» и ранним голом. У «Тоттенхэма» три явных момента, создали почти на 3 xG. «Лутон» спасали штанги, Камински, миллиметры (момент с хок-ай), выносы с линии ворот, а залетели в итоге автогол и удар Сона с рикошетом.

Преимущество «Тоттенхэма» было существенным на протяжении большей части встречи. Возможно, влиял ранний гол, но в любом случае сказать, что «Лутон» хорошо защищался нельзя. Гости встречали в среднем блоке с персональными ориентировками, но «Тоттенхэм» проходил этот блок, имел пространство между линиями, активно использовал фланги и полуфланги и спокойно заходил в штрафную.

Ключевым решением стал выход Джонсона. Сон оттягивался глубже и в первом тайме, но после перерыва он стал чаще уходить к правому флангу. В итоге «Тоттенхэм» стал стабильно вскрывать правый фланг/полуфланг через подключения из глубины. Отсюда пришёл и эпизод, приведший к автоголу Каборе, и ещё несколько хороших заходов, не все из которых дошли до удара.

После того, как «Тоттенхэм» заходил во фланг/полуфланг, чаще всего следовала передача вдоль ворот. Помимо этого, «шпоры» эффективно использовали прессинг (7 возвратов, начатых в радиусе 40 метров и момент Сона с двумя штангами начался после того, как игрок «Лутона» потерял мяч под давлением) и атаки на пространстве.

Смутила слабая вовлечённость Удоджи – меньше действий только у Сарра (отыграл 70 минут), Кулусевски (отыграл тайм), Вернера и Сона (игроки атакующей группы в принципе меньше вовлечены в розыгрыш мяча). Джонсон здорово вышел на замену и в целом становится всё более эффективным.

Занимательный факт: Мэддисон – лидер по продвигающим передачам (9), а вышедший вместо него Ло Сельсо за полчаса (с учётом компенсированного времени) стал одним из лидеров по созданной ожидаемой угрозе (xT) и набрал столько же, сколько и Мэддисон.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

В стартовом составе «Тоттенхэма» произошло три изменения: ван де Вен вернулся вместо Драгушина, Бентанкур сменил Сарра, а Джонсон – Кулусевски. Двое последних поучаствовали в голевой атаке, Мэддисон и Бентанкур вышли из-под прессинга и разогнали атаку, а Джонсон замкнул прострел Вернера. Бреннан отлично выбирает момент, когда нужно ускориться и уйти от защитника, что позволяет ему оказаться свободным для того, чтобы замкнуть прострел. Проблема в том, что этот момент так и остался единственным, что удалось создать «Тоттенхэму» за всю игру.

«Вест Хэм» традиционно комфортно чувствовал себя без мяча (32%), переключаясь между средним и низким блоком. «Тоттенхэм» заходил в 14 зону и полуфланги, но «Вест Хэм» насыщал штрафную и зону непосредственно перед ней. По части проникновения в полуфланги важная роль была у Ромеро – аргентинец поднимался высоко и либо тащил мяч, либо отдавал проникающую передачу. Он стал лидером и по передачам с продвижением и по progressive carries (по 9), но, опять же, развить это партнёры по команде не смогли.

Основная угроза от «Вест Хэма» исходила со стандартов. В целом неудивительно – сильная сторона одной команды наложилась на слабую сторону другой.

Любопытно, что Кулусевски вышел вместо Мэддисона. Вернер и Джонсон, вероятно, больше подходят под роли вингеров в игре Анге, а Деян, который больше нацелен на сохранение мяча, обострение, возможно, больше подходит на роль десятки. Но тогда возникает вопрос, как совмещать их с Мэддисоном. Плюс есть ещё Ло Сельсо, с выходом которого Постекоглу вчера затянул. На данный момент, с учётом отличной формы Джонсона, некоторого спада у Деки и трёх матчей в неделю, это не выглядит проблемой, но будет интересно пронаблюдать, как это будет развиваться в будущем.

Игра раскрылась только в компенсированное время, когда у обеих команд были атаки на пространстве, но у «Вест Хэма» всё закончилось заблокированным ударом, а у «Тоттенхэма» – ужасной передачей Кулусевски.

В целом, «Вест Хэму» удалось навязать свой сценарий, удобный темп и ограничить «Тоттенхэм».

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Матц Зельс спас «Ноттингем» от счета 2:0, Гульельмо Викарио и штанга спасли «Тоттенхэм» от счета 1:2. Оба эпизода убойные и могли игра могла пойти иначе. То есть в определённые моменты и той, и другой команде повезло не оказаться в сильно неудобном сценарии.

«Ноттингем» ожидаемо играл от обороны, Данило и Йейтс при необходимости опускались в линию защиты. Главным инструментом «Тоттенхэма» по вскрытию автобуса стала фланговая игра, а в особенности широкая позиция Вернера и его дуэль с Неко Уильямсом. В итоге Тимо стал лидером по продвигающим передачам (7), progressive carries (14), с отрывом лучший по xT (0,53),после его прострела случился автогол Мурилло, два момента Джонсона (среди них тот, в котором Зельс спас от 2:0). Гол Порро тоже пришел с левого фланга, с той разницей, что передачи отдавал Мэддисон.

Связка Вернер - Джонсон стала очень опасным оружием. Причем, как правило, именно в ситуациях, когда Вернер простреливает, а Джонсон замыкает. И это снова ставит вопрос о том, есть ли место для Кулусевски.

Другой отличительной особенностью матча стали дальние удары. Из 31 удара (17-14 в пользу Тоттенхэма) 16 (9-7) пришли из-за пределов штрафной. Больше всего ударов нанес Ив Биссума (4) – при том, что отыграл всего тайм. Правда его удары больше напрягали болельщиков «Тоттенхэма», чем Зельса.

В перерыве Постекоглу выпустил Хойберга и Бентанкура вместо Биссума и Сарра. Справедливости ради, у Хойберга 3 удара и тоже все дальние. То есть 7 из 17 ударов у «Тоттенхэма» нанесли опорники и все из-за пределов штрафной. Явно не лучше развитие позиционной атаки.

При этом Хойберг оказался более вовлеченным и получал мяч в более глубоких позициях. Игра против «Форест» подсветила его плюсы и минусы в сравнении с Биссума. Большую часть тайма датчанин получал мяч лицом к чужим воротам и задавал темп – то, что у него здорово получается. Но в концовке, когда «Ноттингем» стал больше рисковать и активно прессинговать, под давлением пошли ошибки.

В целом, всё стандартно по последним месяцам: «Тоттенхэм» уверенно контролирует мяч и территорию, неплох в билд-апе, но в финальной трети немного не хватает. В то же время команда очень уязвима у своих ворот, по части контратак и стандартов. Вот и сегодня у «Ноттингема» было не так много подходов, но 3 явных момента (два после контратак и один после аута) было.

@ClubMisha

«Ньюкасл» был действительно хорош сегодня, надо отдать им должное. Мы совсем не контролировали игру. С самого начала было ощущение, что мы позволяем «Ньюкаслу» диктовать ход матча. Ни на одной из стадий матча мы не боролись за контроль и поплатились за это. Я думаю, что это синдром всего коллектива. Не думаю, что виноват кто-то один. Речь идет о нас, как о команде...

Как я уже сказал, мы позволили им диктовать ход матча, в конечном итоге, это стало игрой переходов. Во многом мы сами виноваты, мы были недостаточно смелыми на мяче в этом матче. В этом году мы были хороши в понимании, что когда у нас мяч, мы можем создавать угрозу, но сегодня мы избегали этого. Когда такое происходит, это означает, что вы позволяете «Ньюкаслу» проводить игру на своих условиях. Я не думаю, что был какой-то один аспект, который стоил нам матча сегодня. Я не думаю, что какая бы то ни было часть нашей игры достигла уровня необходимого для того, чтобы мы могли играть на своих условиях будь то физический аспект, технический или тактический. Нам просто так и не удалось достичь нужного темпа и интенсивности, чтобы остановить команду, которая с самого начала взяла правильный импульс», – весьма подробное резюме разгромного поражения «Тоттенхэма» дал Анге Постекоглу.

Эдди Хау адаптировался и сыграл тройкой центральных защитников. Берн стал левым центральным защитником, Андерсон – левым вингбэком, а Мерфи – правым. «Ньюкасл» использовал высокий прессинг, в котором Гордон и Барнс играли по центральным защитникам, Исак – по опорнику, Андерсон и Мерфи – по фулбэкам. Второй гол – следствие прессинга. Давление «Ньюкасла» вызывало затруднения с самого начала и Викарио приходилось прибегать к длинным забросам, в основном в сторону Джонсона. Подходящего адресата для таких забросов в составе «Тоттенхэма» не было и когда вышел Кулусевски вместо Сона именно Джонсон занял место форварда.

Первый гол – тоже следствие перехода, когда «Тоттенхэм» потерял мяч на чужой половине поля. Третий – выход «Ньюкасла» из-под давления и заброс за спину. На это наложился не слишком удачный матч Микки ван де Вена – человека, который чаще всего тушит пожары – дважды он поскользнулся. Ну и четвертый гол – стандарт. Еще одна уязвимость, которая ярко проявилась в этом матче.

При этом до первого гола переходные моменты и забросы за спину использовал и »Тоттенхэм». Стилистически игра больше подходила «Ньюкаслу», владение шпор во многом было стерильным, но преимущества не было ни у одной из команд. А потом случилось два гола подряд. Мы несколько раз видели обратную историю, когда «Тоттенхэм» давил, моменты давались с трудом, но потом залетал мяч или два и после этого команда забирала игру. На этот раз случилась зеркальная ситуация. После 16-й минуты у «Тоттенхэма» только два удара из пределов штрафной. Оба нанес Кулусевски и оба были заблокированы.

«Чтобы восстановиться после такого поражения нужно делать тоже, что и после любой подобной игры. Нет смысла сидеть и жалеть себя. Через две недели будет еще игра и нужно к ней подготовиться. Такое случается не в первый и не в последний раз. Это часть нашего роста. Иногда рост болезненный. Это часть пути, нужно просто принять, использовать и быть готовым к следующим вызовам», – ещё одно хорошее резюме от Постекоглу.

@ClubMisha

«Тоттенхэм» провел неплохой первый тайм – забрал мяч, поддушивал прессингом ив целом, владел инициативой. Да, упустили Хавертца на угловом в конце тайма, но первые два гола – обидная срезка Хойберга на угловом у своих ворот и редкая контратака «Арсенала». Плюс у «Тоттенхэма» тоже были моменты (как минимум штанга Ромеро и выход Сона).

«Арсенал», при этом, традиционно неплохо защищался в среднем/низком блоке. Но угловой с которого пришел автогол Хойберга начался с того, что «Тоттенхэм» не смог выйти из-под давления «Арсенала» после отмененного гола.

Во втором тайме рисунок игры сильно изменился: у «Тоттенхэма» не было контроля мяча (52%, в которые входит финальный штурм, против 69% в первом тайме), а «Арсенал» проходил давление и был опасен на пространстве. Инициативой уже владел «Арсенал» – воспользовался весомым преимуществом в счете, но тут шанс на возвращение подарили Райя и Райс.

Таймы получились зеркальными. 0:3 в первом тайме – следствие не лучшей реализации Тоттенхэма», ошибок и убийственности «Арсенала». 2:0 во втором – следствие ошибок другой команды и настойчивости защитников «Тоттенхэма». Результат в обоих случаях – вопреки логике и игровому рисунку.

К слову 7 из 15 ударов у «шпор» нанесли Порро и Ромеро, а Бен Дэвис заработал пенальти (а был еще гол ван де Вена из офсайда). Ромеро вообще провел достаточно мощный матч – как всегда хорошо читал эпизоды и играл на опережение (например, спас от опасного момента, когда накрыл Хавертца), совершил 5/6 отборов (больше всех в матче, столько же у Райса и Сака) и нанес 4 удара (тоже больше всех в матче). Причем только последний был не очень опасным. Чарли Экклшер после матча написал, что редко когда Постекоглу был настолько зол после матча и Анге сказал, что остальные игроки должны быть как Ромеро.

Постекоглу сильно перетряхнул стартовый состав. Замена Удоджи на Дэвиса была вынужденной – итальянец выбыл до конца сезона, но кроме этого в центра полузащиты вышли Хойберг и Бентанкур, а на правый фланг атаки вернулся Кулусевски. Такое сочетание способствовало хорошему контролю мяча. Кулусевски часто уходил в центр для продвижения мяча и стал одним из самых вовлеченных игроков – больше него действий с мячом совершили только центральные защитники (и Хойберг с поправкой на то, что датчанин ушел на 64-й минуте).

Таким образом в первом тайме Вернер уходил в лицевую по левому флангу после чего простреливал/навешивал. После травмы Вернера и выхода Ришарлисона Джонсон перебрался на правый фланг – неплохо раскачивал Томиясу и уходил в лицевую, но и в первом и во втором случае подводило завершение, почти все подачи шли в руки Райе.

Хорошее дерби: и по качеству игры, и по сюжету, но счет, конечно, разочаровывает. В то же время, после провала в «Ньюкасле», крупное поражение в домашнем дерби могло сделать давление на Анге гораздо сильнее. Все чаще приходится читать и слышать, что догматичность Постекоглу становится проблемой и обязательно нужен план Б (видимо под этим подразумевается игра от обороны). Развязка должна сгладить этот момент.

Начало сезона было настолько ярким, что легко могло ослепить, а потом травмы, дисквалификации и регрессия к среднему сделали свое дело. Анге уже проделал огромную работу, радикально изменил стиль и в нем многое получается. Конечно, не всегда. Рост никогда не бывает безболезненным и редко – быстрым. Впереди – большая работа. Но со стандартами у своих ворот, конечно, надо что-то делать – это катастрофа.

@ClubMisha

«Тоттенхэм» снова пропустил со стандартов (на этот раз два гола со штрафных), но поражение вышло «глобальнее», списывать только на стандарты неверно.

Получился один из худших матчей сезона, особенно первый тайм. Не получалось ничего: не было ни контроля, ни давления. «Челси» использовал высокую линию обороны «Тоттенхэма» для забросов за спину, быстрых переводов на фланг и атак на пространстве, а когда гости защищались в среднем блоке находил пространство между линиями.

К этому добавились удачные индивидуальные выступления атакующей группы «Челси»: у Мадуэке 4 успешные попытки дриблинга из 6 попыток, у Палмера 4/4, у Мудрика 2/3, у Джексона 2/4.

«Тоттенхэм» почему-то сделал ставку на изоляции Джонсона против Кукурельи, но валлиец ее вчистую проиграл. Изначально казалось, что логичнее было проверять молодого Гилкриста. Можно предположить, что ставка на противоположный фланг была связана со скоростью Джонсона, его умением протащить мяч в лицевую с дальнейшим прострелом/навесом и поддержкой Порро. На противоположном фланге играл Сон, а левым вингбэком был Эмерсон.

После перерыва у «Тоттенхэма» были возможности вернуться в игру: удалось забрать мяч, более интенсивно и организованно давить, но второй гол «Челси» (Сон и Хойберг довольно комично помешали друг другу вынести мяч) убил интригу.

«Тоттенхэм» нанес 19 ударов, но 9 после 89-й минуты. 7 из 19 – из-за штрафной, 9 заблокированы. Незаблокированных ударов из пределов штрафной было всего 4. Были среди них и опасные (Ромеро или Джонсон), но все равно – очень мало.

@ClubMisha