Пример цифровой роскоши, о которой писалось выше.
Dolce&Gabbana проводит аукцион NFT.
Текущая ставка 225 ETH ($643к), до окончания 20 минут.
https://unxd.com/drops/dolce-gabbana-collezione-genesi/dress-from-a-dream-gold
Dolce&Gabbana проводит аукцион NFT.
Текущая ставка 225 ETH ($643к), до окончания 20 минут.
https://unxd.com/drops/dolce-gabbana-collezione-genesi/dress-from-a-dream-gold
UNXD
Dress from a Dream: Gold
<p data-block-key="qixgp">Personally designed by Domenico Dolce and Stefano Gabbana, Dress from a Dream was inspired by a unique shared dream that the designers had, which translated into two magnificent dresses and a suit. This spectacular piece of wearable…
Сейчас NFT является наиболее интересной технической и социальной инновацией в криптосфере. Если читаете по-английски, то вот краткая история и текущее положение дел в одном документе:
https://kraken.docsend.com/view/964aiz4n3y5dti3s
https://kraken.docsend.com/view/964aiz4n3y5dti3s
DocSend
Kraken Intelligence's Non-Fungible Tokens (NFTs): Redefining Digital Scarcity
Шикарный обзор Animoca Brands и P2E-сферы с сотней ссылок на источники.
https://teletype.in/@cryptocholy/research.animocabrands
https://teletype.in/@cryptocholy/research.animocabrands
Teletype
Animoca Brands — у истоков всего, что ты любишь.
Дорогие читатели канала cryptocholy, в этой статье я широко познакомлю вас с компанией, о которой обязан знать каждый degen, - фондом...
Полезный обзор+ликбез по стейблкоинам:
https://telegra.ph/Resyorch-na-kolenke-1-stable-coins-03-09
https://telegra.ph/Resyorch-na-kolenke-1-stable-coins-03-09
Telegraph
Ресёрч на коленке: Стейблкойны
Политическая ситуация в мире и нестабильность глобальной финансовой системы спровоцировали рост интереса к криптовалютам с «постоянной» стоимостью токена. Однако, стейблкоины, также подвержены вполне определенным рискам.
Ещё один ликбез по стейблам:
https://telegra.ph/Perevod-stati-Messari-Stablecoin-Supply-Overview-04-03
https://telegra.ph/Perevod-stati-Messari-Stablecoin-Supply-Overview-04-03
Telegraph
Перевод статьи Messari "Stablecoin Supply Overview". 1 часть
Cтейблы стоимостью всего 1 доллар не кажутся обывателю важными с материальной точки зрения. Не кажется ему важной и идея, что общая сумма всех этих стейблов может быть насколько значительной, настолько и основополагающей для всей экосистемы, в которой работает…
КриптоТвиттер капитулирует и раздаёт (правильные) советы, которые сводятся к одной фразе - ВЫЖИТЬ.
https://twitter.com/punk6529/status/1525575085033197573
https://twitter.com/punk6529/status/1525575085033197573
Twitter
6529
34/ So let's wrap it up - the goal is TO SURVIVE. a) Review your emotions b) Forget your ATH c) Don't try to predict markets d) Plan for various scenarios including "down a lot from here" e) Keep fiat cash flows f) Build skills, contribute g) Be normal, enjoy…
Американский OFAC (Office of Foreign Assets Control) внёс адреса Tornado Cash в черный список. Ниже ссылка на тред, где разъясняются следствия.
Кратко:
- Все резиденты US под угрозой при взамодействии. Формы и следствия крайне размыты.
- В сети Etherium появляется токсичный ETH на $400 млн. Эта сумма расползётся по DeFi сервисам и биржам, что может и их сделать токсичными. Провайдеры ликвидности могут оказаться конечными владельцами токсичных ETH и принять потери с рисками на себя.
- OFAC не может контролировать и обеспечить процедуры по многим последствиям своего решения.
- Токсичные ETH становятся особым средством и могут использоваться как средства против конкурентов. Впрочем много лет существует такая же история с «грязными битками», которая скрыта от мейнстрима. С годами «грязь» размывается и «становится частью» любых монет, которые многократно проходят по цепочкам транзакций.
https://twitter.com/bowtiediguana/status/1556683120002314241
Кратко:
- Все резиденты US под угрозой при взамодействии. Формы и следствия крайне размыты.
- В сети Etherium появляется токсичный ETH на $400 млн. Эта сумма расползётся по DeFi сервисам и биржам, что может и их сделать токсичными. Провайдеры ликвидности могут оказаться конечными владельцами токсичных ETH и принять потери с рисками на себя.
- OFAC не может контролировать и обеспечить процедуры по многим последствиям своего решения.
- Токсичные ETH становятся особым средством и могут использоваться как средства против конкурентов. Впрочем много лет существует такая же история с «грязными битками», которая скрыта от мейнстрима. С годами «грязь» размывается и «становится частью» любых монет, которые многократно проходят по цепочкам транзакций.
https://twitter.com/bowtiediguana/status/1556683120002314241
Twitter
READ THIS THREAD OR GO TO JAIL FOR 30 YEARS (sorry not kidding)
Tornado Cash added to US sanctions list - $437m of assets blocked.
What is OFAC, what are sanctions, and what does this mean for DeFi 👇
Tornado Cash added to US sanctions list - $437m of assets blocked.
What is OFAC, what are sanctions, and what does this mean for DeFi 👇
Отрывок из книги
Джима Пола «Чему я научился, потеряв миллион долларов»:
Оценивая целесообразность ввода наземных войск во Вьетнам, [президент США] Джонсон «был ослеплен прошлыми победами, ведь Соединенные Штаты всегда побеждают». Эскалация конфликта произошла в начале 1965 года, что тут же вызвало волну протестов со стороны студентов, учителей, сенаторов и журналистов.
В апреле, в ответ на серию переворотов в Доминиканской республике, Джонсон отправил на этот остров в Карибском море 22 тысячи бойцов. А вслед за ними – госсекретаря Макджорджа Банди (советник Президента США по национальной безопасности при президентах Кеннеди и Джонсоне) чтобы урегулировать кризис. Протесты в отношении вмешательства США в этот конфликт стали еще громче. Но после избрания в Доминикане антикоммунистического правительства вооруженные силы США были выведены.
У критиков внешней политики Джонсона внезапно совершенно не осталось аргументов. После успеха в Доминиканской республике самомнение Джонсона зашкаливало, он начал считать себя очередным царем Мидасом, способным везде добиваться успеха, и это укрепило его в мысли о том, что он всегда прав, а оппоненты неправы.
США все больше тратили на войну во Вьетнаме. Джонсон пытался управлять ситуацией в ручном режиме, лично выбирая объекты для бомбежки и согласовывая планы операций. Он вставал в два часа ночи (из-за разницы во времени) и отправлялся в специальную комнату в подвале Белого дома, чтобы следить за происходящим во Вьетнаме. Джонсон начал считать себя автором всех побед в этой войне: «Джонсон был убежден, что просто не может проиграть во Вьетнаме и при этом сохранить союзников или победить на выборах». Джонсон персонализировал и субъективировал Вьетнам, так как на карту была поставлена его личная репутация.
Нельзя сказать, что Джонсону никто не советовал обдумать стратегию выхода, то есть, образно говоря, определить стопцену этой затеи. Макджордж Банди отправил ему записку, в которой настаивал на «детальном анализе таких вопросов, как... определение максимального лимита нашей ответственности» в случае, если США введет наземные войска. По сути, Банди хотел понять, какова стоп-цена для Соединенных Штатов.
В октябре 1964 года заместитель госсекретаря Джордж Болл подготовил записку, в которой утверждал, что поражение в Южном Вьетнаме неизбежно. Болл призывал признать это. К сожалению, «ставить под вопрос способность Соединенных Штатов выиграть в войне означало ставить под вопрос состоятельность президента Джонсона и его личную репутацию».
Никто не говорит, что Джонсон должен был слушать всех и каждого, кто хотел дать ему совет. Но из этого примера видно, как люди в процессе принятия серьезных решений становятся жертвами тех же ошибок, которые совершил и я.
Президент Джонсон не имел стратегии выхода, более того, при принятии решений не был разработан детальный план действий. Как вспоминают его помощники, «Джонсон обычно принимал решение самостоятельно, а потом делал так, чтобы оно выглядело как результат консультаций и обсуждений». Вот это и есть принятие решения посредством индукции. Вместо того чтобы начать с анализа ситуации и постепенно прийти к решению на основе дедукции, он формировал позицию, а потом подыскивал аргументы в ее защиту.
Вся эта история – классический пример того, как человек персонализирует прошлый успех и начинает верить, что у него и дальше все будет получаться просто потому, что он продолжает ту же деятельность. Персонализировав ситуацию, Джонсон стал рассматривать поражение как доказательство своей неправоты, а этого его самолюбие вынести не могло. Поэтому все последующие решения принимались так, чтобы защитить собственное самолюбие. В терминологии де Боно, мышление Джонсона превратилось в инструмент для поддержания эго, а не принятия объективных решений. Не имея формального плана и стратегии выхода, президент стал жертвой того же процесса, от которого пострадал и я, торгуя контрактами на соевое масло…
Джима Пола «Чему я научился, потеряв миллион долларов»:
Оценивая целесообразность ввода наземных войск во Вьетнам, [президент США] Джонсон «был ослеплен прошлыми победами, ведь Соединенные Штаты всегда побеждают». Эскалация конфликта произошла в начале 1965 года, что тут же вызвало волну протестов со стороны студентов, учителей, сенаторов и журналистов.
В апреле, в ответ на серию переворотов в Доминиканской республике, Джонсон отправил на этот остров в Карибском море 22 тысячи бойцов. А вслед за ними – госсекретаря Макджорджа Банди (советник Президента США по национальной безопасности при президентах Кеннеди и Джонсоне) чтобы урегулировать кризис. Протесты в отношении вмешательства США в этот конфликт стали еще громче. Но после избрания в Доминикане антикоммунистического правительства вооруженные силы США были выведены.
У критиков внешней политики Джонсона внезапно совершенно не осталось аргументов. После успеха в Доминиканской республике самомнение Джонсона зашкаливало, он начал считать себя очередным царем Мидасом, способным везде добиваться успеха, и это укрепило его в мысли о том, что он всегда прав, а оппоненты неправы.
США все больше тратили на войну во Вьетнаме. Джонсон пытался управлять ситуацией в ручном режиме, лично выбирая объекты для бомбежки и согласовывая планы операций. Он вставал в два часа ночи (из-за разницы во времени) и отправлялся в специальную комнату в подвале Белого дома, чтобы следить за происходящим во Вьетнаме. Джонсон начал считать себя автором всех побед в этой войне: «Джонсон был убежден, что просто не может проиграть во Вьетнаме и при этом сохранить союзников или победить на выборах». Джонсон персонализировал и субъективировал Вьетнам, так как на карту была поставлена его личная репутация.
Нельзя сказать, что Джонсону никто не советовал обдумать стратегию выхода, то есть, образно говоря, определить стопцену этой затеи. Макджордж Банди отправил ему записку, в которой настаивал на «детальном анализе таких вопросов, как... определение максимального лимита нашей ответственности» в случае, если США введет наземные войска. По сути, Банди хотел понять, какова стоп-цена для Соединенных Штатов.
В октябре 1964 года заместитель госсекретаря Джордж Болл подготовил записку, в которой утверждал, что поражение в Южном Вьетнаме неизбежно. Болл призывал признать это. К сожалению, «ставить под вопрос способность Соединенных Штатов выиграть в войне означало ставить под вопрос состоятельность президента Джонсона и его личную репутацию».
Никто не говорит, что Джонсон должен был слушать всех и каждого, кто хотел дать ему совет. Но из этого примера видно, как люди в процессе принятия серьезных решений становятся жертвами тех же ошибок, которые совершил и я.
Президент Джонсон не имел стратегии выхода, более того, при принятии решений не был разработан детальный план действий. Как вспоминают его помощники, «Джонсон обычно принимал решение самостоятельно, а потом делал так, чтобы оно выглядело как результат консультаций и обсуждений». Вот это и есть принятие решения посредством индукции. Вместо того чтобы начать с анализа ситуации и постепенно прийти к решению на основе дедукции, он формировал позицию, а потом подыскивал аргументы в ее защиту.
Вся эта история – классический пример того, как человек персонализирует прошлый успех и начинает верить, что у него и дальше все будет получаться просто потому, что он продолжает ту же деятельность. Персонализировав ситуацию, Джонсон стал рассматривать поражение как доказательство своей неправоты, а этого его самолюбие вынести не могло. Поэтому все последующие решения принимались так, чтобы защитить собственное самолюбие. В терминологии де Боно, мышление Джонсона превратилось в инструмент для поддержания эго, а не принятия объективных решений. Не имея формального плана и стратегии выхода, президент стал жертвой того же процесса, от которого пострадал и я, торгуя контрактами на соевое масло…
Разбор кейса: как транзакция с комиссией $32 приводит к профиту в $5 млн.
https://twitter.com/defiprincess_/status/1686308296679186432
https://twitter.com/defiprincess_/status/1686308296679186432
Новые регистрации на модном friend.tech
Бот фильтрует участников по уровню от 1000 X/Тви фолловеров.
https://t.me/friendtechfollow
Бот фильтрует участников по уровню от 1000 X/Тви фолловеров.
https://t.me/friendtechfollow
Telegram
Friend Follow
Main @friendfollowbot
For suggestions or questions, please contact @lockyfier
Donate 0x679b50Fc343ed919Bb3E977bF29662a388d78592
For suggestions or questions, please contact @lockyfier
Donate 0x679b50Fc343ed919Bb3E977bF29662a388d78592
Читая книгу Дэвида Гребера «Долг: первые 5000 лет истории», можно внезапно наткнуться на такую историю:
«Мне рассказывали (подозреваю, что это неправда), что где-то в Белоруссии бандиты настолько часто грабили пассажиров поездов и автобусов, что взяли в привычку давать каждой жертве небольшой значок, подтверждавший, что его обладатель уже был ограблен.»
LOL
Это же натурально речь идет про OAT и памятные NFT.
Получается их истоки в бандитской Беларуси?
«Мне рассказывали (подозреваю, что это неправда), что где-то в Белоруссии бандиты настолько часто грабили пассажиров поездов и автобусов, что взяли в привычку давать каждой жертве небольшой значок, подтверждавший, что его обладатель уже был ограблен.»
LOL
Это же натурально речь идет про OAT и памятные NFT.
Получается их истоки в бандитской Беларуси?
Вчера в BlackRock Bitcoin ETF залили $520 млн
Рекордная сумма за всё время. Даже больше, чем была в первый день.
Глядя на реакцию цены, можно предположить, что ликвидные запасы, набранные заранее «под ETF», уже исчерпаны, или близки к тому.
Думайте.
Рекордная сумма за всё время. Даже больше, чем была в первый день.
Глядя на реакцию цены, можно предположить, что ликвидные запасы, набранные заранее «под ETF», уже исчерпаны, или близки к тому.
Думайте.
Forwarded from ForkLog
- Американский законодатель посчитал биткоин не ценной бумагой, а товаром. Дал добро на его торговлю в качестве товара, обёрнутого в ETF, так как крупнейшие игроки гарантировали инфраструктуру и подконтрольность.
- Получилась ситуация, что товар разбросан по всему миру, но легально торгуется на самом ликвидном и привлекательном рынке США. Pylesos detected.
- Вопрос: в чьих руках через годы окажется ключевая доля этого товара?
Вдогонку идея «двойной S».
Когда интерес и возможности удерживать биткоин у более технически продвинутых криптанов достигнет плато, включится интерес игроков другого уровня (институционалов). На их уровне технология и инфраструктура уже должны быть обеспечены. Эти игроки породят и запустят новые явления институционального уровня.
- Получилась ситуация, что товар разбросан по всему миру, но легально торгуется на самом ликвидном и привлекательном рынке США. Pylesos detected.
- Вопрос: в чьих руках через годы окажется ключевая доля этого товара?
Вдогонку идея «двойной S».
Когда интерес и возможности удерживать биткоин у более технически продвинутых криптанов достигнет плато, включится интерес игроков другого уровня (институционалов). На их уровне технология и инфраструктура уже должны быть обеспечены. Эти игроки породят и запустят новые явления институционального уровня.
Что из этого следует?
- Большинство криптанов сдаст свои битки до условного уровня $150-200к
- Выше этого уровня будет всё сложнее продать в связи с жесткими KYC/AML. Серый рынок поможет.
- Время играет на стороне институтов.
- Чтобы извлечь максимальный профит из такого понимания, нужно быть готовым ходлить биткоин 10-20+ лет.
- Большинство криптанов сдаст свои битки до условного уровня $150-200к
- Выше этого уровня будет всё сложнее продать в связи с жесткими KYC/AML. Серый рынок поможет.
- Время играет на стороне институтов.
- Чтобы извлечь максимальный профит из такого понимания, нужно быть готовым ходлить биткоин 10-20+ лет.