GPT-консультант v.2
За прошедший месяц OpenAI выпустила API для ChatGPT, так что мой ботик-консультант резко поумнел.
Кроме того, он теперь умеет работать в группах. Так что если у вас есть небольшая тусовочка с коллегами или знакомыми, удобно добавить туда бота и терзать его вопросами (а также апеллировать в спорах).
Я уже тестирую на своих группах, поделюсь потом результатами.
Описание и картинки на гитхабе. Можно было бы сделать инструкцию для не-технарей, но не уверен, что это реально надо. У вас же наверняка есть знакомый программист или девопсер ツ
https://github.com/nalgeon/pokitoki#readme
За прошедший месяц OpenAI выпустила API для ChatGPT, так что мой ботик-консультант резко поумнел.
Кроме того, он теперь умеет работать в группах. Так что если у вас есть небольшая тусовочка с коллегами или знакомыми, удобно добавить туда бота и терзать его вопросами (а также апеллировать в спорах).
Я уже тестирую на своих группах, поделюсь потом результатами.
Описание и картинки на гитхабе. Можно было бы сделать инструкцию для не-технарей, но не уверен, что это реально надо. У вас же наверняка есть знакомый программист или девопсер ツ
https://github.com/nalgeon/pokitoki#readme
Пояснение от AI
Я не хочу читать сгенерированные AI статьи, и не планирую такие статьи писать. Но кажется, что AI вполне допустимо использовать, чтобы объяснять код.
Например, у меня есть статья про сводные таблицы в SQL. В ней довольно замороченные запросы.
Поэтому кнопка «объяснить», которая показывает сгенерированное ИИ пояснение к запросу — может быть полезна для некоторых читателей.
Конечно, такие фрагменты следует явно маркировать как созданные ИИ.
Что думаете?
Я не хочу читать сгенерированные AI статьи, и не планирую такие статьи писать. Но кажется, что AI вполне допустимо использовать, чтобы объяснять код.
Например, у меня есть статья про сводные таблицы в SQL. В ней довольно замороченные запросы.
Поэтому кнопка «объяснить», которая показывает сгенерированное ИИ пояснение к запросу — может быть полезна для некоторых читателей.
Конечно, такие фрагменты следует явно маркировать как созданные ИИ.
Что думаете?
Впечатления от GPT-4
На днях OpenAI с большой помпой выпустила новое поколение своей флагманской нейросети — GPT-4. Вчера мне включили доступ к API, попробовал и делюсь впечатлениями.
Итак, GPT-4 в сравнении с GPT-3.5:
— жутко дорогая (в 20 раз дороже),
— жутко медленная (в 3-5 раз медленнее),
— знания о мире заканчиваются в октябре 2021 (аналогично),
— ответы не сильно лучше.
Я точно остаюсь на GPT-3.5.
Судя по качеству ответов, GPT-4 больше подошло бы название GPT-3.6. Не заслуживает она смены основной версии.
Возможно, это впечатление изменится, когда станет доступна обработка изображений и звука (пока там только текст).
На днях OpenAI с большой помпой выпустила новое поколение своей флагманской нейросети — GPT-4. Вчера мне включили доступ к API, попробовал и делюсь впечатлениями.
Итак, GPT-4 в сравнении с GPT-3.5:
— жутко дорогая (в 20 раз дороже),
— жутко медленная (в 3-5 раз медленнее),
— знания о мире заканчиваются в октябре 2021 (аналогично),
— ответы не сильно лучше.
Я точно остаюсь на GPT-3.5.
Судя по качеству ответов, GPT-4 больше подошло бы название GPT-3.6. Не заслуживает она смены основной версии.
Возможно, это впечатление изменится, когда станет доступна обработка изображений и звука (пока там только текст).
Markdown-редактор на Хабре
После нескольких лет настойчивого игнорирования реальности и (безуспешных) попыток убедить всех вокруг, что на Хабре очень удобный wysiwyg-редактор, команда Хабра сдалась и добавила поддержку markdown. Уважение!
Все эти годы диалог с сообществом выглядел так:
Хабр: Скоро отключим старый редактор!
Авторы: Но ведь новый ужасен!
Х: Нет, он прекрасен, а баги мы починили.
А: Но вот же, вот, и вот (список багов на 5 листов)
Х: (мрачно молчит)
...
Х: Скоро отключим старый редактор!
На просьбы добавить в новый редактор поддержку markdown отвечали так:
Но зачем? Ведь так удобно писать статьи в гуглодоках и копипастить на Хабр!
А ведь как бы ни был прекрасен визивиг-редактор (он не был прекрасен) — это никак не меняет очевидного факта:
Многие технические авторы пишут статьи в маркдауне. Потому что это удобно и это стандартный способ форматирования на гитхабе, стек оверфлоу и еще множестве ресурсов. Визивиг и гуглодоки тут совсем никаким боком.
Рад, что этот довод наконец нашел отклик у команды.
Написать что ли в честь этого статью на Хабр 🤔
После нескольких лет настойчивого игнорирования реальности и (безуспешных) попыток убедить всех вокруг, что на Хабре очень удобный wysiwyg-редактор, команда Хабра сдалась и добавила поддержку markdown. Уважение!
Все эти годы диалог с сообществом выглядел так:
Хабр: Скоро отключим старый редактор!
Авторы: Но ведь новый ужасен!
Х: Нет, он прекрасен, а баги мы починили.
А: Но вот же, вот, и вот (список багов на 5 листов)
Х: (мрачно молчит)
...
Х: Скоро отключим старый редактор!
На просьбы добавить в новый редактор поддержку markdown отвечали так:
Но зачем? Ведь так удобно писать статьи в гуглодоках и копипастить на Хабр!
А ведь как бы ни был прекрасен визивиг-редактор (он не был прекрасен) — это никак не меняет очевидного факта:
Многие технические авторы пишут статьи в маркдауне. Потому что это удобно и это стандартный способ форматирования на гитхабе, стек оверфлоу и еще множестве ресурсов. Визивиг и гуглодоки тут совсем никаким боком.
Рад, что этот довод наконец нашел отклик у команды.
Написать что ли в честь этого статью на Хабр 🤔
О генерации котиков
Почитал сравнения нейросетей для генерации картинок Midjourney и DALL-E (от OpenAI). Многие говорят, что они на равных.
Мне совсем так не кажется. DALL-E нормально справляется с пейзажами, но с людьми и животными полный провал.
Только посмотрите на этого котика 😕
Почитал сравнения нейросетей для генерации картинок Midjourney и DALL-E (от OpenAI). Многие говорят, что они на равных.
Мне совсем так не кажется. DALL-E нормально справляется с пейзажами, но с людьми и животными полный провал.
Только посмотрите на этого котика 😕
AI-консультант для активных сообществ
Мне интересно получить обратную связь по работе PokiToki в сообществах, поэтому есть предложение:
➀ если вы админ активной публичной телеграм-группы на 500+ человек
➁ и вам интересно подключить к группе AI-советчика
— то я готов бесплатно поднять и хостить на своем сервере для вас экземпляр бота.
При этом вы самостоятельно получаете API-ключ OpenAI и оплачиваете использование этого API.
Активная группа — та, в которой люди интенсивно общаются ежедневно.
Если у вас есть знакомый админ такой группы — покажите ему это предложение, пожалуйста.
@nalgeon
Мне интересно получить обратную связь по работе PokiToki в сообществах, поэтому есть предложение:
➀ если вы админ активной публичной телеграм-группы на 500+ человек
➁ и вам интересно подключить к группе AI-советчика
— то я готов бесплатно поднять и хостить на своем сервере для вас экземпляр бота.
При этом вы самостоятельно получаете API-ключ OpenAI и оплачиваете использование этого API.
Активная группа — та, в которой люди интенсивно общаются ежедневно.
Если у вас есть знакомый админ такой группы — покажите ему это предложение, пожалуйста.
@nalgeon
Бот-помощник при канале
В порядке эксперимента включил для всех доступ к GPT-боту. Ему можно задавать любые вопросы в группе при канале
Примерный сценарий использования:
1) У вас есть конкретный вопрос.
2) Вы задаете его боту (через «собачку» @pokitokibot).
3) Если ответ не устроил, задаете дополнительный вопрос (через реплай).
Если понравится, рекомендую поставить полноценный отдельный экземпляр бота для себя/друзей/коллег. У него ещё больше приятных фич:
— Генерация картинок по запросу
— Настройка любых параметров нейросети (не только промт, но и все остальное)
— Шорткаты (ваши собственные команды для нейросети)
— Настраиваемые промты
— Администрирование прямо из интерфейса телеграма
В порядке эксперимента включил для всех доступ к GPT-боту. Ему можно задавать любые вопросы в группе при канале
Примерный сценарий использования:
1) У вас есть конкретный вопрос.
2) Вы задаете его боту (через «собачку» @pokitokibot).
3) Если ответ не устроил, задаете дополнительный вопрос (через реплай).
Если понравится, рекомендую поставить полноценный отдельный экземпляр бота для себя/друзей/коллег. У него ещё больше приятных фич:
— Генерация картинок по запросу
— Настройка любых параметров нейросети (не только промт, но и все остальное)
— Шорткаты (ваши собственные команды для нейросети)
— Настраиваемые промты
— Администрирование прямо из интерфейса телеграма
Про «Подлодку»
На днях был в подкасте «Подлодка» (выпуск 321). Обсуждали SQL, получился насыщенный тур по языку, так что если тема вам интересна — рекомендую.
По этому поводу поднял архивы и обнаружил, что в прошлый раз ребята приглашали меня аж в 2017 году (выпуск 25 о проектировании интерфейсов — отлично состарился, кстати, тоже рекомендую).
И получается, что Подлодка существует уже 6 лет, все это время каждую неделю выдает по эпизоду, и не теряет при этом в интересности. Это очень круто, потому что в отличие от некоторых других долгоживущих подкастов, которые просто раз в неделю собирают ведущих и занимаются болтологией — Подлодка берет конкретную тему и глубоко ее раскрывает (насколько возможно за 1-2 часа).
Интересно посмотреть, как у ребят это получилось (тут дальше мои домыслы, потому что внутреннюю кухню я не знаю).
Начали они как подкаст о мобильной разработке, но быстро выяснилось, что это узкая тема, у которой не такая большая аудитория, да и ведущим интересна не только она.
Стали изредка добавлять темы «около» разработки (те же интерфейсы). Потом темы, интересные всем разработчикам (рефакторинг, алгоритмы, опенсорс). Потом актуальные социальные темы (женщины в ИТ, профессиональное выгорание). Наконец, просто интересное для аудитории (здоровье, инвестиции, кофе).
Где-то на середине пути запустили ещё собственные тематические конференции (Python, Go, Java и так далее).
И при всем этом сохранили узнаваемый стиль и формат. В результате получился лучший (имхо) айтишный подкаст на русском языке. Очень круто!
На днях был в подкасте «Подлодка» (выпуск 321). Обсуждали SQL, получился насыщенный тур по языку, так что если тема вам интересна — рекомендую.
По этому поводу поднял архивы и обнаружил, что в прошлый раз ребята приглашали меня аж в 2017 году (выпуск 25 о проектировании интерфейсов — отлично состарился, кстати, тоже рекомендую).
И получается, что Подлодка существует уже 6 лет, все это время каждую неделю выдает по эпизоду, и не теряет при этом в интересности. Это очень круто, потому что в отличие от некоторых других долгоживущих подкастов, которые просто раз в неделю собирают ведущих и занимаются болтологией — Подлодка берет конкретную тему и глубоко ее раскрывает (насколько возможно за 1-2 часа).
Интересно посмотреть, как у ребят это получилось (тут дальше мои домыслы, потому что внутреннюю кухню я не знаю).
Начали они как подкаст о мобильной разработке, но быстро выяснилось, что это узкая тема, у которой не такая большая аудитория, да и ведущим интересна не только она.
Стали изредка добавлять темы «около» разработки (те же интерфейсы). Потом темы, интересные всем разработчикам (рефакторинг, алгоритмы, опенсорс). Потом актуальные социальные темы (женщины в ИТ, профессиональное выгорание). Наконец, просто интересное для аудитории (здоровье, инвестиции, кофе).
Где-то на середине пути запустили ещё собственные тематические конференции (Python, Go, Java и так далее).
И при всем этом сохранили узнаваемый стиль и формат. В результате получился лучший (имхо) айтишный подкаст на русском языке. Очень круто!
Эмодзи в странах мира
Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили.
Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них:
❤️ ✨ ☀️
В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка):
😘 😎 😄
В странах третьего мира (Ближний Восток):
😍 😂 😬
В странах четвертого мира (Африка):
😂 😭 😅
(отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности)
Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы?
Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком.
Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘
Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили.
Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них:
❤️ ✨ ☀️
В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка):
😘 😎 😄
В странах третьего мира (Ближний Восток):
😍 😂 😬
В странах четвертого мира (Африка):
😂 😭 😅
(отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности)
Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы?
Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком.
Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘
Каждому чату — собственный промт
Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка.
Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните
В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ.
В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.
Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка.
/prompt Ты эксперт по блокчейну. Отвечай уверенно и дерзко.Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните
/prompt reset.В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ.
В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.
Как Илья к успеху шел
Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия.
Сначала о фактической части.
Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд.
У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist).
На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам.
В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался).
Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры.
Теперь о мотивации.
За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят.
Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевер.
Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно.
Как и положено фанатику, действовал Суцкевер прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным.
Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.
Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия.
Сначала о фактической части.
Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд.
У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist).
На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам.
В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался).
Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры.
Теперь о мотивации.
За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят.
Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевер.
Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно.
Как и положено фанатику, действовал Суцкевер прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным.
Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.
А что вы думаете про AGI?
Final Results
18%
Это скоро и замечательно
33%
Это скоро и опасно
38%
Это нескоро
10%
Пофиг вообще
Денежки
Давным-давно я посмотрел фильм Chappie. Главными героями (помимо робота Чаппи) в нем были необразованные южноафриканские бандосы, которым очень нужны были деньги. Они называли деньги moneys — это было забавно и очевидно неправильно, так что я запомнил.
И вот на днях читаю в решении высокого суда Лондона (не спрашивайте):
...have done all they can to put monies beyond her reach
Судью королевского суда Великобритании сложно заподозрить в необразованности, поэтому я стал разбираться.
Оказывается, monies (или moneys) иногда используется, если речь идет о конкретных денежных суммах, полученных из определеных источников или выделенных на определенные цели. Используется в основном в юриспруденции и других формальных контекстах.
Merriam-Webster
Но да, I need more moneys действительно некорректно. Если вы не бандит из ЮАР, конечно.
Давным-давно я посмотрел фильм Chappie. Главными героями (помимо робота Чаппи) в нем были необразованные южноафриканские бандосы, которым очень нужны были деньги. Они называли деньги moneys — это было забавно и очевидно неправильно, так что я запомнил.
И вот на днях читаю в решении высокого суда Лондона (не спрашивайте):
...have done all they can to put monies beyond her reach
Судью королевского суда Великобритании сложно заподозрить в необразованности, поэтому я стал разбираться.
Оказывается, monies (или moneys) иногда используется, если речь идет о конкретных денежных суммах, полученных из определеных источников или выделенных на определенные цели. Используется в основном в юриспруденции и других формальных контекстах.
Merriam-Webster
Но да, I need more moneys действительно некорректно. Если вы не бандит из ЮАР, конечно.
Загадка Andrew Ng
Andrew Ng — известный исследователь машинного обучения и искусственного интеллекта, автор одного из трех первых курсов на Coursera в 2012 году, и просто интереснейший человек.
Но есть одна проблема.
На русском он известен как Эндрю Ын.
И если к Эндрю вопросов нет, то Ын не давал мне покоя долгие годы. Но наконец я разобрался, и все оказалось очень просто.
В китайском (как и в английском) есть носовой звук ng (как в слове sing), который фонетически ближе всего к русскому Ын. Поэтому так и транслитерировали.
А вообще, Ng (吳/伍) — вполне себе распространенная китайская фамилия.
Andrew Ng — известный исследователь машинного обучения и искусственного интеллекта, автор одного из трех первых курсов на Coursera в 2012 году, и просто интереснейший человек.
Но есть одна проблема.
На русском он известен как Эндрю Ын.
И если к Эндрю вопросов нет, то Ын не давал мне покоя долгие годы. Но наконец я разобрался, и все оказалось очень просто.
В китайском (как и в английском) есть носовой звук ng (как в слове sing), который фонетически ближе всего к русскому Ын. Поэтому так и транслитерировали.
А вообще, Ng (吳/伍) — вполне себе распространенная китайская фамилия.
Хотите еще войны?
Через неделю в России пройдут «выборы». На самом деле, конечно, это не выборы, потому что «победитель» определен заранее.
Вместо выборов у нас всероссийский опрос населения на тему «Хотите войну ещё на 6 лет или нет?»
Я думаю, что если вы против войны, то в опросе стоит поучаствовать.
Вне зависимости от официальных результатов, реальное количество голосов за мир узнают и независимые аналитики, и администрация президента, и все вообще заинтересованные лица. И чем больше этих голосов будет, тем меньше жести в стране мы увидим в следующие шесть лет.
Проголосовать за мир можно двумя способами:
➊ Поставить галку за Даванкова. Понятно, что он такой же статист как прочие, но с важным отличием — он публично и ясно высказался за мир. Так что голос за него будет однозначно интерпретирован как голос против войны.
➋ Поставить две галки (все равно за кого). Такой бюллетень будет признан недействительным, но попадет в итоговую статистику. Это более слабый вариант, потому что нет явной интерпретации «за мир» (скорее «против всех»). Но лучше, чем ничего.
Вариант «мне война не нравится, но голосовать не пойду» будет интерпретирован как (молчаливая) поддержка войны. Власти в России считают, что если человек не голосует — его в целом все устраивает, то есть он «за».
Вероятно, это последняя легальная возможность массово высказаться против войны на ближайшие годы.
Через неделю в России пройдут «выборы». На самом деле, конечно, это не выборы, потому что «победитель» определен заранее.
Вместо выборов у нас всероссийский опрос населения на тему «Хотите войну ещё на 6 лет или нет?»
Я думаю, что если вы против войны, то в опросе стоит поучаствовать.
Вне зависимости от официальных результатов, реальное количество голосов за мир узнают и независимые аналитики, и администрация президента, и все вообще заинтересованные лица. И чем больше этих голосов будет, тем меньше жести в стране мы увидим в следующие шесть лет.
Проголосовать за мир можно двумя способами:
➊ Поставить галку за Даванкова. Понятно, что он такой же статист как прочие, но с важным отличием — он публично и ясно высказался за мир. Так что голос за него будет однозначно интерпретирован как голос против войны.
➋ Поставить две галки (все равно за кого). Такой бюллетень будет признан недействительным, но попадет в итоговую статистику. Это более слабый вариант, потому что нет явной интерпретации «за мир» (скорее «против всех»). Но лучше, чем ничего.
Вариант «мне война не нравится, но голосовать не пойду» будет интерпретирован как (молчаливая) поддержка войны. Власти в России считают, что если человек не голосует — его в целом все устраивает, то есть он «за».
Вероятно, это последняя легальная возможность массово высказаться против войны на ближайшие годы.