#дич_пересказывает
Клабхаус. Помните такого? — Соцсеть для бесед, похоже, прошла пик хайпа, но по-прежнему продолжает развиваться, принимая порой очень неожиданные формы. На «Ноже» жутко любопытная статья о том, как пользователи используют клабхаус в качестве дейтинг-аппа и почему это работает.
Авторка текста Лиза Мороз видит три основные причины успеха приложения в этой необычной роли:
1. Аутентичность. у пользователей нет возможности спрятаться за маской или подрихтовать свою личность фильтрами. Люди коммуницируют здесь и сейчас, наживо и наголо.
2. Аудиальность создаёт новый уровень близости в общении между пользователями. «При этом отличие аудио от текста или визуала в том, что оно является одним из самых интимных медиумов, благодаря которому в голове постоянно происходит создание образов».
3. Рай для сапиосексуалов — то есть для людей, которых сексуально или романтически привлекает интеллект. Формат клабхауса подразумевает серьёзные вдумчивые дискуссии — отличный вариант, чтобы продемонстрировать свой интеллект или найти себе умного партнёра.
Бонусом интересная мысль о том, что соцсети с несохраняющимся контентом (как клабхаус или снэпчат) — наркотик для людей с синдромом упущенной выгоды.
Клабхаус. Помните такого? — Соцсеть для бесед, похоже, прошла пик хайпа, но по-прежнему продолжает развиваться, принимая порой очень неожиданные формы. На «Ноже» жутко любопытная статья о том, как пользователи используют клабхаус в качестве дейтинг-аппа и почему это работает.
Авторка текста Лиза Мороз видит три основные причины успеха приложения в этой необычной роли:
1. Аутентичность. у пользователей нет возможности спрятаться за маской или подрихтовать свою личность фильтрами. Люди коммуницируют здесь и сейчас, наживо и наголо.
2. Аудиальность создаёт новый уровень близости в общении между пользователями. «При этом отличие аудио от текста или визуала в том, что оно является одним из самых интимных медиумов, благодаря которому в голове постоянно происходит создание образов».
3. Рай для сапиосексуалов — то есть для людей, которых сексуально или романтически привлекает интеллект. Формат клабхауса подразумевает серьёзные вдумчивые дискуссии — отличный вариант, чтобы продемонстрировать свой интеллект или найти себе умного партнёра.
Бонусом интересная мысль о том, что соцсети с несохраняющимся контентом (как клабхаус или снэпчат) — наркотик для людей с синдромом упущенной выгоды.
#дич_пересказывает
ТИКТОК КРУШИТ
The Verge рассказывают интересный кейс, как вышедшие из-под контроля алгоритмы ТикТока ломают интернет и саботируют научный процесс.
В конце июля британская студентка Сара Франк записала минутный тикток, в котором рассказала о лёгком способе подзаработать онлайн — заполняя анкеты на сервисе для научных исследований Prolific.
За месяц ролик набрал больше четырёх миллионов просмотров — тысячи студентов ринулись заполнять опросы, — посещаемость сервиса побила все рекорды.
Казалось бы: это ведь хорошо — больше опрошенных, больше данных для исследования, качественнее результат. Но есть проблема: Prolific намеренно отказываются от агрессивной рекламы, потому что равномерный органический трафик — лучший материал для исследования. У подобных сервисов нет чёткого портрета аудитории, в их интересах — привлечь максимально разнообразную (гендерно и по возрасту) аудиторию.
После тиктока Сары Франк на Prolific пришли тысячи новых респондентов одного типажа — молодые девушки-студентки около двадцати. Опросы, направленные на широкую аудиторию, стали опросами для зрительниц Сары. Учёные потратили выделенные на анкетирование бюджеты (обещанные вознаграждения надо ведь выплачивать), но получили совсем не те результаты, на которые рассчитывали.
Как итог — почти полная остановка выплат на сервисе, отсутствие новых публикаций и очень много испорченных исследований, которым учёные пытаются найти применение.
https://www.theverge.com/2021/9/24/22688278/tiktok-science-study-survey-prolific
ТИКТОК КРУШИТ
The Verge рассказывают интересный кейс, как вышедшие из-под контроля алгоритмы ТикТока ломают интернет и саботируют научный процесс.
В конце июля британская студентка Сара Франк записала минутный тикток, в котором рассказала о лёгком способе подзаработать онлайн — заполняя анкеты на сервисе для научных исследований Prolific.
За месяц ролик набрал больше четырёх миллионов просмотров — тысячи студентов ринулись заполнять опросы, — посещаемость сервиса побила все рекорды.
Казалось бы: это ведь хорошо — больше опрошенных, больше данных для исследования, качественнее результат. Но есть проблема: Prolific намеренно отказываются от агрессивной рекламы, потому что равномерный органический трафик — лучший материал для исследования. У подобных сервисов нет чёткого портрета аудитории, в их интересах — привлечь максимально разнообразную (гендерно и по возрасту) аудиторию.
После тиктока Сары Франк на Prolific пришли тысячи новых респондентов одного типажа — молодые девушки-студентки около двадцати. Опросы, направленные на широкую аудиторию, стали опросами для зрительниц Сары. Учёные потратили выделенные на анкетирование бюджеты (обещанные вознаграждения надо ведь выплачивать), но получили совсем не те результаты, на которые рассчитывали.
Как итог — почти полная остановка выплат на сервисе, отсутствие новых публикаций и очень много испорченных исследований, которым учёные пытаются найти применение.
https://www.theverge.com/2021/9/24/22688278/tiktok-science-study-survey-prolific
The Verge
A teenager on TikTok disrupted thousands of scientific studies with a single video
One TikTok created a mystery for some scientific surveys.