Они упустили из виду тот факт, что сто лет назад для большинства врачей была еще донаучная эра, и ничто не доказывает этого так ясно, как отсутствие систематических "контролируемых" экспериментов и чрезвычайная поспешность, с которой некоторые высокопоставленные врачи выражали уверенность в пожизненной защите от оспы, даваемой вакцинацией, всего четыре года спустя после первого объявления об этом открытии. Эти утверждения привели к тому, что парламент проголосовал за выделение Дженнеру 10 000 фунтов стерлингов в 1802 году.
Сейчас существуют обильные доказательства ошибочности этой веры, поскольку, как будет показано ниже, вакцинация не дает вообще никакой защиты. Но в доказательствах отсутствия этой защиты не было недостатка и в первое десятилетие века. И если бы не антинаучное стремление представителей медицины поскорее заявить, что вакцинация защищает от оспы на всю жизнь (факт, для которого у них не было и быть не могло никакого подтверждения), то эти доказательства отсутствия защиты убедили бы их и предотвратили бы то, что фактически является одним из скандалов девятнадцатого века. Эти ранние доказательства сейчас будут кратко изложены.
Спустя всего шесть лет после объявления вакцинации, в 1804 году д-р Б. Мозли, врач больницы в Челси, опубликовал маленькую книжку о коровьей оспе, содержащую описание множества случаев с людьми, которые были надлежащим образом привиты и впоследствии заболели оспой, а также случаев тяжелой болезни, увечья и даже смерти, вызванных прививками, и эти неудачи были признаны Королевским Дженнеровским обществом в его докладе в 1806 году.
Д-р Уильям Роули, врач лечебницы Сент-Мэрилебон, в работе "Инокуляция коровьей оспы" в 1805 году, выдержавшей третье издание в 1806 году, привел детали 504 случаев оспы и заболеваний после прививок с 75 смертельными исходами. Он говорит своим собратьям по медицине: "Приходите и смотрите: в моей лечебнице Сент-Мэрилебон за последнее время было несколько больных наихудшими разновидностями злокачественной оспы, которых многие врачи осматривали и устанавливали, что они были привиты". В течение двух дней он устроил показ в своей лекционной аудитории нескольких детей, страдающих страшными сыпями и другими болезнями после прививок.
Д-р Сквиррел, бывший постоянный фармацевт Оспенного и инокуляционного госпиталя, тоже опубликовал в 1805 году многочисленные случаи оспы, болезней и смертей после прививок.
Джон Берч, хирург из Лондона, поначалу принял вакцинацию и согласился с Дженнером, но вскоре, обнаружив, что она не защищает от оспы и часто вызывает серьезные и порой смертельные болезни, стал одним из ее самых жестких противников и опубликовал много писем и памфлетов против нее до своей смерти в 1815 году.
М-р Уильям Голдсон, хирург из Портси, опубликовал в 1804 году брошюру, где привел много случаев оспы после прививки из своего опыта. Его свидетельство становится более важным потому, что он верил в вакцинацию и посылал отчеты о некоторых своих случаях Дженнеру еще в 1802 году, но они остались незамеченными*.
*Упоминаемые здесь случаи, когда прививки не работали, приведены в "Истории великого обмана" м-ра Уильяма Уайта, где можно найти более полные выдержки и ссылки.
М-р Томас Браун, хирург из Массельбурга, в 1809 году опубликовал труд о результатах вакцинации по своему опыту. Поначалу он принял и практиковал ее. Он также применял "вариолярный тест" с кажущимся успехом, и далее продолжал вакцинацию в полной уверенности, что она защищает от оспы, до 1808 года, когда во время эпидемии многие из его пациентов заразились болезнью спустя от двух до восьми лет после прививки. Он приводит детали сорока восьми случаев, которые видел лично, и утверждает, что знал о многих других. Тогда он снова применил "вариолярный тест" и обнаружил двенадцать случаев, в которых он был полностью отрицательным, причем этот результат в точности совпал с результатом для тех, кто был инокулирован без предыдущей вакцинации. Эти случаи вместе с выдержками из работы Брауна были представлены Королевской комиссии проф. Крукшенком (см. Четвертый доклад, вопрос 11852).

Далее, м-р Уильям Тебб предъявил комиссии работу д-ра Маклина в "Медицинском обозревателе" за 1810 год, сообщающую о 535 случаях оспы после прививки, из которых 97 были смертельными. Он также говорит о 150 случаях заболевания от прививки коровьей оспы и приводит имена десяти медиков, включая двух профессоров анатомии, в семьях которых были пострадавшие от вакцинации. Цитируется следующий потрясающий пассаж: "Догма: Вакцинация, или инокуляция коровьей оспы, есть совершенное средство пожизненной защиты от натуральной оспы. (Дженнер и др.) Опровержение: 535 случаев натуральной оспы после коровьей. Догма: Коровья оспа делает натуральную оспу легче. Она никогда не бывает смертельной. Опровержение. 97 смертей от натуральной оспы после коровьей оспы и от заболеваний коровьей оспой".
Упомянутые здесь случаи неспособности прививки дать защиту хотя бы на несколько лет представляют собой, вероятно, лишь малую часть от всех имевших место, поскольку лишь в исключительных случаях врач окажется способным не терять из виду своих пациентов, и лишь один врач здесь или там опубликует свои наблюдения. Споры продолжались с необычайным ожесточением, и потому, вероятно, общественность обращала на них так мало внимания. Но, к несчастью, руководители как медицины, так и законодательных органов связали себе руки, признав все заявления Дженнера так рано и в такой форме, что пути к отступлению не осталось. В 1802 году, как уже говорилось, палата общин на основании доклада своего комитета и свидетельств ведущих врачей и хирургов Лондона, многие из которых говорили о своей уверенности в том, что коровья оспа есть надежная защита от оспы натуральной, проголосовала за выделение Дженнеру 10 000 фунтов. Поэтому когда полился поток свидетельств, показывающих, что этой защиты нет, уже было слишком поздно исправлять нанесенный вред, ибо медицина не захотела так быстро признать свою ошибку, а законодатели не захотели признать поспешность голосования за разбазаривание общественных денег без достаточного основания. Вакцинаторы продолжали вакцинацию, палата общин дала Дженнеру еще 20 000 фунтов в 1807 году, ассигновала на вакцинацию по 3000 фунтов ежегодно в 1808 году, а вслед за введением бесплатной вакцинации в 1840 году сделала эту операцию обязательной в 1855 году и обязательной под страхом наказания в 1867 году.

Вакцинация и медицинская профессия

Прежде чем привести существующие сейчас убедительные доказательства провала вакцинации, необходимо предварительно рассмотреть несколько заблуждений. Одно из них состоит в том, что поскольку прививка есть хирургическая операция для защиты от определенной болезни, одни лишь медики могут судить о ее ценности. Но дело обстоит совсем наоборот по нескольким причинам. Во-первых, они являются заинтересованной стороной, и не только в смысле материальной заинтересованности, но и в связи с влиянием на престиж всей профессии. Ни в каком другом случае мы бы не позволили заинтересованным лицам решать важный вопрос. Вопрос о том, какие суда безопаснее — деревянные или металлические — решается не металлургами и не судостроителями, а опытом мореплавателей и статистикой потерь. При назначении лекарства или любого другого средства от болезни условия другие. Врач применяет средство и наблюдает за результатом, и если у него большая практика, то он таким образом получает знания и опыт, которыми не обладают другие люди. Но в случае вакцинации, и это особенно касается общественных вакцинаторов, врач не видит результатов, за исключением отдельных случаев. Те, кто заболевает оспой, попадают в больницы, или их лечат другие медики, или они могут находиться за пределами района, и связь между вакцинацией и заболеванием оспой может быть установлена только с помощью аккуратной регистрации всех заболеваний и смертей вместе с фактами вакцинации или ревакцинации. Когда эти факты аккуратно регистрируются, сделать из них выводы — задача не врача, а специалиста по статистике, и имеется множество доказательств того, что врачи — плохие статистики, имеющие особые способности к искажению цифр.

Это положение является настолько серьезным и фундаментальным в рассматриваемом вопросе, что необходимо привести некоторые факты в его поддержку.

Официальные ложные утверждения о вакцинации

Национальная прививочная организация, поддерживаемая правительственными грантами, выпускала периодические отчеты, которые были напечатаны по заказу палаты общин, и в последовательные годы мы находим следующие утверждения:
В 1812, а затем вновь в 1818 году заявляется, что "до открытия вакцинации среднее число смертей от оспы по (лондонским) 'Ведомостям смертности' равнялось 2000 ежегодно, в то время как за последний год лишь 751 человек умерли от этой болезни, хотя прирост населения за последние 10 лет составил 133 139 человек".
Число 2000 — это приблизительно средняя смертность от оспы за весь восемнадцатый век, но за последние два десятилетия до публикации "Исследования" Дженнера оно составило 1751 и 1786, демонстрируя явное падение. Впрочем, оно могло и пройти. Однако, дойдя до отчета за 1826 год, мы обнаруживаем следующее: "Но когда мы размышляем о том, что до введения вакцинации среднее число смертей от оспы за год по "Ведомостям смертности" было около 4000, о более сильном аргументе в пользу ценности этого важного открытия не может быть разумного требования".
Эта чудовищную цифру повторили в 1834 году, явно полностью забыв приведенную в 1818 году правильную цифру за весь век, а также тот факт, что число смертей от оспы, зарегистрированных в лондонских "Ведомостях смертности", ни в каком году столетия не достигало 4000. Но дальше стало еще хуже, ибо в 1836 году делается следующее утверждение: "Ежегодные потери жизней от оспы в столице, причем только зарегистрированные в "Ведомостях смертности", до введения вакцинации превышали 5000, тогда как за последний год лишь 300 человек умерли от этого недуга". И в отчете 1838 года эта грубая ошибка повторяется, а в следующем 1839 году делается заключение, что "с того времени, как вакцинация столь широко вытеснила инокуляцию, в Лондоне ежегодно спасается 4000 жизней"*.
*Эти цитаты из отчетов приводит м-р Уайт в своей "Истории великого обмана". Действительное число смертей от оспы за прошлый век приводится во Втором докладе Королевской комиссии, стр. 290. Утверждения выше проверены в Британском музее моим другом д-ром Скоттом Теббом и являются точными.
Комитет Национальной прививочной организации состоял из президента и четырех цензоров из Королевской коллегии врачей и главы и двух инспекторов Коллегии хирургов. Мы никак не можем предполагать, что они знали или осознавали, что публикуют ложь и грубо обманывают общественность. Мы должны, таким образом, склониться к предположению об их небрежности, дошедшей до такой степени, что они сами не замечали, как последовательно делали утверждения об одном и том же количестве, столь противоречащие друг другу, как 2000 и 5000.
Следующий пример приводит д-р Леттсам, который в своем свидетельстве перед парламентским комитетом в 1802 году оценил смертность от оспы в Великобритании и Ирландии до вакцинации как 36 000 в год, считая годовую смертность в Лондоне равной 3000 и умножая на двенадцать, поскольку население было больше лондонского, по оценке, в 12 раз. Сначала он берет сильно завышенное число, а затем считает, что смертность в небольшом городе, деревне, среди сельского населения была такой же, как в перенаселенном и грязном Лондоне! В Лондоне оспа была всегда, в то время как во многих частях страны она практически не появлялась в течение промежутков времени в двадцать, тридцать или сорок лет, как сообщает нам сэр Гилберт Блэйн. В 1782 году м-р Конна, хирург из Сифорда в Суссексе, знал лишь один случай смерти от оспы за одиннадцать лет среди 700 человек населения. Кросс, описавший историю Норвичской эпидемии в 1819 году, утверждает, что до 1805 года оспа была малоизвестной в этом городе с 40 000 жителей и на некоторое время почти исчезла.

И, тем не менее, эта грубая ошибка при вычислении смертности от оспы по всей стране через смертность по Лондону (и исходя из неверных данных) была не только принята в то время, но и повторяется снова и снова до сегодняшнего дня как достоверный факт!
В своей речи в парламенте в защиту вакцинации сэр Лайен Плейфер назвал цифру 4000 на миллион как среднюю смертность от оспы по Лондону до вакцинации — число, примерно вдвое превышающее смертность за последние двенадцать лет века, которая только одна позволяет делать честное сравнение. Но намного удивительней заявление покойного д-ра У. Б. Карпентера в письме в журнал "Наблюдатель" (Spectator) за апрель 1881 года, что "сто лет назад смертность от оспы в одном лишь Лондоне с его тогдашним населением менее миллиона часто была больше за 6 месяцев эпидемии, чем она есть сейчас среди 20-миллионного населения Англии и Уэльса за любой полный год". Факты, хорошо известные любому интересующемуся, таковы: наивысшая смертность от оспы за год в прошлом веке составила 3992 человек в 1772 году, в то время как в 1871 году в Лондоне она была 7912, то есть более чем вдвое больше; и в том же самом году в Англии и Уэльсе она составила 23 000. Это поразительное и почти невероятное ложное утверждение было замечено и признано таковым в частном порядке, но так и не было опровергнуто публично!
Покойный м-р Эрнест Харт, врач, редактор "Британского медицинского журнала" и большой авторитет в области санитарии, в своей работе под заглавием "Правда о вакцинации" превосходит даже д-ра Карпентера по чудовищности своих ошибок. На стр. 35 первого издания (1880) он утверждает, что за сорок лет с 1728 по 1757 и с 1771 по 1780 средняя годовая смертность от оспы в Лондоне была около 18 000 на миллион жителей. Реальная средняя смертность, по таблицам из Второго доклада Королевской комиссии, стр. 290, была немногим более 2000 в наихудшие периоды. Беря наинизшие оценки численности населения того времени, получим смертность менее 3000 на миллион. Этот великий авторитет, таким образом, умножил реальное число на шесть! В более позднем издании это утверждение было опущено, но в первом издании оно было не просто опечаткой, поскольку триумфально занимало целую страницу и сравнивалось с современной смертностью.
И еще одно ложное официальное утверждение. Примерно в 1884 году Национальное общество здравоохранения с одобрения Департамента местного управления выпустило брошюру, озаглавленную "Факты, касающиеся вакцинации, для глав семей", в которой присутствовало утверждение: "До введения вакцинации в этой стране оспа убивала 40 000 человек ежегодно". Мы уже показали, что принадлежащая д-ру Леттсаму цифра 36 000 была полностью безосновательной и, вероятно, превосходившей истинную в три или четыре раза. Здесь же мы имеем полуофициальное и широко распространяемое утверждение, еще более далекое от правды. В последних выпусках этой самой брошюры это конкретное утверждение удалено, но вместо него вставлено другое, такое же ошибочное. Итак: "До ее (вакцинации) открытия смертность от оспы в Лондоне была в сорок раз больше, чем сейчас". Это утверждение крайне нечеткое и обманчивое. Если оно означает, что в некоторые годы прошлого века смертность была в сорок раз выше, чем в некоторые годы этого века, то оно вводит в заблуждение, поскольку даже за последние 30 лет смертность в некоторые годы была не только в 40, но и в 80, и даже в 200 раз выше, чем в остальные (в 1875 году было 10 смертей на миллион, а в 1871 году — 2420 смертей на миллион). Если же оно говорит о средних значениях, скажем, за 20 лет, то оно просто ложно. За двадцать лет с 1869 по 1898 смертность была около 300 на миллион, тогда как за последние двадцать лет до открытия вакцинации она была 2000 на миллион, то есть выше менее чем в семь раз, а не в сорок!

Пагубные последствия вакцинации

Эта брошюра полна и других столь же грубых искажений. Она говорит нам крупным жирным шрифтом: "При надлежащей аккуратности при проведении операции не следует бояться никаких рисков вредных эффектов". Сам начальник Службы регистрации актов гражданского состояния показывает нам, что это ложь, в своем отчете за 1895 год, табл. 17, стр. lii:

Коровья оспа и другие последствия вакцинации
В среднем 52 ребенка, официально убиваемых каждый год с официальным признанием этого, названы "предполагаемым вредом", которого не следует бояться! И эта грубая ложь широко распространяется по всей стране, причем брошюра содержит на титульном листе надпись "Проверено Департаментом местного управления и издано с его санкции".
Поскольку на брошюре не указывается дата, я не могу сказать, издается ли она до сих пор. Но она распространялась до того времени, как работала комиссия, и то, что правительственный департамент мог когда-либо официально санкционировать такое переплетение искаженных представлений и явно ложных утверждений, — это просто позор. За эти 785 смертей в течение 15 лет, а также за 390 в предшествующие двадцать два года (классифицированные как от рожистого воспаления после прививки), никто не был наказан, и тысяча скорбящих семей не получила ни компенсации, ни хотя бы официальных извинений. И мы можем не сомневаться, что эти признанные смерти есть лишь малая часть от того, что произошло в действительности, поскольку эти цифры значительно возросли в последний период, когда стали уделять больше внимания таким смертям и проводить больше расследований. Нет сомнения в том, что на каждую такую смерть, подтвержденную имеющими отношение к делу медиками, приходится много других смертей, скрытых простым методом — в качестве причины смерти указываются некоторые поздние симптомы болезни. Так, м-р Генри Мэй, медицинский инспектор, чистосердечно заявляет следующее: "Вряд ли можно ожидать, что в свидетельствах, оформляемых нами по нашему усмотрению и доступных общественности, врач изложит мнения, которые могут каким-либо образом говорить не в его пользу или подрывать доверие к нему. В таких случаях он, скорее всего, скажет правду, но не всю правду, и запишет какой-нибудь хорошо заметный симптом как причину смерти. В качестве примеров случаев, которые могли бы свидетельствовать не в пользу врача, я могу упомянуть рожистое воспаление, возникающее от прививки, и родильную горячку. Случай смерти от первой причины не так давно имел место в моей практике, и хотя ребенка прививал не я, все же я опустил любые упоминания об этом в свидетельстве о смерти, стремясь оградить вакцинацию от упреков" (см. Бирмингемское медицинское обозрение, т. III, стр. 34, 85). То, что такое suppressio veri (лат. сокрытие истины. — Прим. перев.) — явление не новое, а продолжающееся в течение всего периода вакцинации, признано вероятным в утверждении из "Медицинского обозревателя" за 1810 год д-ра Маклина: "В 'Ведомости смертности' попадает очень мало смертей от коровьей оспы из-за методов, используемых для замалчивания сведений о них. То же касается смертей, болезней и неудач, о которых народ рассказывает в огромном изобилии, — не потому, что их не было, а потому, что некоторые врачи были заинтересованы их не видеть, а те, которые видели, боялись разглашать то, что они знают".
В качестве примера количества случаев, происходящих в стране, м-р Чарльз Фокс, врач, проживающий в Кардиффе, опубликовал данные о 56 случаях болезней, последовавших за прививками, из которых 17 привели к смерти. Лишь в двух из них, в которых он сам выдавал свидетельства, была упомянута прививка. Все случаи были изучены им лично. Среди выживших несколько получили необратимые нарушения здоровья и некоторые стали пожизненными калеками; в большинстве случаев воспаление и сыпь настолько болезненны, а страдания детей настолько тяжелы и продолжительны, что матери испытывают постоянные душевные муки, продолжающиеся неделями, месяцами и даже годами.

И если один медик может описать такую массу увечий и болезней, для которых прививка с очевидностью была отправной точкой и несомненно одной из причин, то какова должна быть общая масса недокументированных страданий по всей стране? Рассматривая это и другие свидетельства вместе с признаваемыми и вполне естественными сокрытиями со стороны врачей, стремящихся "оградить вакцинацию от упреков", и оценку м-ра Алфреда Милнза (статистика, обратившего особое внимание на этот вопрос), согласно которой официально признанные смерти должны быть умножены на двенадцать для получения истинной смертности от прививок, мы приходим к страшной цифре — более 600 детей и взрослых, убиваемых ежегодно этой принудительной операцией. В то же время, исходя из пропорции необратимых нарушений здоровья (двадцать восемь) среди 56 случаев с 17 смертями у м-ра Фокса, около 1000 человек в год должны обрекаться на пожизненные страдания от них! В качестве подтверждения этого большого числа является важным свидетельство м-ра Дэвидсона, медицинского инспектора в Конглтоне и бывшего общественного вакцинатора. Он начал изучение предполагаемых вредных эффектов вакцинации, не веря в то, что они могут быть серьезными. Результат его исследования оказался поразительным для него. В своем ежегодном отчете за 1893 год он говорит: "В исследовании одного периода вакцинации выявлен факт, что у почти 50% всех привитых за этот период (около семидесяти) результаты были ненормальными, и у большого числа из них возникли очень серьезные осложнения. У меня нет оснований сомневаться, что результаты этой практики повсюду такие же, как в Конглтоне, поскольку, судя по наблюдавшемуся мной методу прививки нашего общественного вакцинатора, он аккуратен настолько, насколько общественному вакцинатору представляется возможным быть".
Свидетельство м-ра Дэвидсона особенно важно, поскольку оно раскрывает тот факт, что, как я утверждал несколькими страницами выше, ни общественные вакцинаторы, ни обычные медики обычно ничего не знают об этих вредных эффектах вакцинации, за исключением тех конкретных случаев, которые могут произойти в их практике, в то время как повсюду вокруг них может быть масса плохих последствий, которые при систематическом исследовании дают неожиданный результат, поражая своим количеством.
К этому краткому описанию медицинских и официальных искажений фактов и цифр, причем всегда в пользу вакцинации, можно было бы много добавить, но сказанного уже достаточно для демонстрации занимаемой мною позиции. Состоит она в том, что в вопросе об официальной и обязательной вакцинации как врачи, так и правительственные чиновники, сколь угодно высокопоставленные, сколь угодно знаменитые, сколь угодно уважаемые, при всем при этом не заслуживают никакого доверия. С первых лет столетия и до наших дней мы находим грубейшие и очевидные ошибки в цифрах — но всегда в пользу вакцинации — и, по свидетельствам самих медиков, более или менее непрерывное искажение официальных записей о прививочных осложнениях "с целью оградить вакцинацию от упреков". Это всегда следует помнить при любых дискуссиях по данному вопросу. Факты и цифры от медицины и от правительственных чиновников, относящиеся к вопросу о прививках, никогда не следует принимать без проверки. И когда мы задумаемся о том, что эти ложные утверждения, сокрытия и отрицания увечий продолжались в течение целого века, что на них были основаны карательные законы, что семьи бедных людей разрушались, что тысячи людей преследовались полицией и судьями, что их бросали в тюрьмы и обращались с ними в точности как с уголовными преступниками, и что тысяча детей была несомненно убита вакцинацией за последние двадцать лет (по оценке, сейчас официально признанной), а неизвестное и, скорее всего, намного большее количество было искалечено на всю жизнь, — мы придем к заключению, что те, кто ответственен за эти опрометчивые утверждения и их страшные последствия, виновны, пусть даже бездумно и по невежеству, но все равно несомненно, в преступлении против свободы, против здоровья и против человечности, которое немного лет спустя будет повсеместно считаться

одним из грязных пятен на цивилизации девятнадцатого века*.
*Как пример страшных результатов прививок, даже когда применялись меры особой предосторожности, самого серьезного внимания заслуживает следующий случай из Шестого доклада Королевской комиссии (стр. 128). Это свидетельство д-ра Томаса Скиннера из Ливерпуля:

Вопрос 20766. "Не могли бы вы сообщить Комиссии детали этого случая?" — "Молодая леди пятнадцати лет, проживавшая в Гроув-парк, Ливерпуль, была ревакцинирована мной по просьбе ее отца во время вспышки оспы в Ливерпуле в 1865 году, поскольку я ревакцинировал всех девочек в приюте для девочек-сирот на Мертл-стрит в Ливерпуле (более 200 девочек, я полагаю), и поскольку отец леди был в приюте капелланом, он выбрал, и я одобрил его выбор, молодую девочку с отличным состоянием здоровья, у которой прививочный пузырек созрел и имел настолько хороший вид, насколько можно себе представить. На восьмой день я взял лимфу в капиллярную стеклянную трубку, почти заполнив ее чистой, прозрачной лимфой. На следующий день, 7 марта 1865 года, я ревакцинировал молодую леди из этой самой трубки, и из нее же и в то же время я ревакцинировал ее мать и повара. Перед тем, как открыть трубку, я не забыл поднять ее и посмотреть на свет, попросив мать убедиться, что лимфа совершенно чиста и однородна, как вода, и что в ней нет вкраплений гноя или крови, видимых невооруженным глазом. Все три операции были успешными, и на восьмой день все три пузырька созрели и были "словно капля росы на лепестке розы", как описывал Дженнер идеальный образец. В тот день — это был восьмой день после операции — я посетил свою пациентку, и она была, судя по всему, в превосходном состоянии здоровья и расположении духа, с ее обычными яркими глазами и румяными щеками. Хотя мне очень хотелось взять лимфу из столь здорового пузырька и от столь здорового человека, я этого не сделал, поскольку часто видел рожистые воспаления и другие плохие последствия от вскрытия созревших пузырьков. Поскольку я этого не сделал, это не могло быть причиной того, что последовало дальше.

Между десятым и одиннадцатым днями после ревакцинации — то есть спустя примерно три дня после того, как пузырек созрел и начал покрываться коркой — я был срочно вызван к своей пациентке, той молодой леди, которую я застал в состоянии самого страшнейшего озноба, какой мне когда-либо приходилось видеть, какой обычно предшествует послеоперационной лихорадке, родильной горячке и другим видам лихорадок или сопровождает их. Это было, по-видимому, 18 марта 1865 года. Через восемь дней после этого озноба моя пациентка была мертва, причем умерла она от самой страшной формы заражения крови, какую я видел за сорок пять лет своей активной медицинской практики. После озноба началась слабая форма перитонита с непрекращающейся рвотой и болью, которая не подавлялась никакими средствами. Наконец началась фекальная рвота, появился холодный, липкий, страшный пот с отвратительным запахом, с отсутствием пульса, коллапсом и смертью, которая завершила страшную сцену утром 26 марта 1865 года. В течение двадцати минут после смерти началось быстрое разложение, и за два часа все тело так распухло и обесцветилось, особенно голова и лицо, что невозможно было узнать ни одной черты этой симпатичной девушки. Д-р Джон Камерон, живший в доме № 4 по Родни-стрит в Ливерпуле, врач Королевской южной больницы в Ливерпуле, встречался со мной и консультировал меня ежедневно, пока жизнь продолжалась. У меня имеется здесь копия свидетельства о смерти".

Вопрос 20767. "Чем вы объясняете эту смерть? — Я не могу объяснить эту смерть ничем, кроме прививки".

В том же докладе пятнадцать медиков давали показания о болезнях, необратимых увечьях и смертях, вызванных вакцинацией. Двое свидетельствуют о сифилисе и один о проказе, явно вызванных прививками. И в качестве примера того, как закон применяется в отношении бедного населения, мы имеем рассказ миссис Амелии Уайтинг (вопросы 21424—21464). Вкратце он сводится к следующему. Миссис Уайтинг потеряла ребенка после страшных страданий от воспаления, последовавшего за прививкой.

Счет от врача за время болезни был 1 фунт 12 шиллингов и 6 пенсов, и еще 6 шиллингов было уплачено женщине, которая приходила помогать. После смерти первого ребенка были предприняты меры для того, чтобы не прививать второго, и хотя вопрос рассматривался в суде, был наложен штраф в 1 шиллинг. При всем этом заработок отца, который был рабочим, составлял 11 шиллингов в неделю.

Причины рака. Онкогенез

О причинах появления опухоли известно не все. Предрасположенность к раку того или иного органа (например, молочной железы, желудка) наследуется, то есть носит семейный характер. Наследуются гормональные отклонения в организме или местные структурные нарушения в каком-либо органе (полипоз кишечника, родимые пятна на коже и т. д.). Эти отклонения и неправильности и могут привести к развитию опухоли, что отметил еще более ста лет тому назад немецкий патолог Юлиус Фридрих Конгейм. Однако для возникновения опухоли — онкогенеза — одних тканевых уродств недостаточно. Необходимы мутагенные стимулы, вызывающие изменения в наследственном аппарате клетки и затем опухолевую трансформацию. Такие стимулы могут быть внутренними (например, повышенная выработка гормонов или других продуктов метаболизма, их дисбаланс) или внешними — физическими (например, ионизирующее или ультрафиолетовое излучения), химическими, вирусной природы и т. д. Эти факторы обладают мутагенным и, тем самым, канцерогенным воздействием, которое запускает механизм, производящий раковые клетки во все возрастающем количестве.

Считается, что программу опухолевого роста имеет любая клетка. Эта программа записана в специальных генах — онкогенах. В обычных условиях онкогены жестко блокированы (репрессированы), но под воздействие мутагенов блокада может сниматься, и онкогены получают возможность работать. Известно также, что многие канцерогены подавляют иммунную систему организма, освобождая от ее жесткого и постоянного контроля отклонившиеся от нормы клетки. Контрольные и восстанавливающие функции иммунной системы резко ослабевают в старости, когда чаще всего и появляется злокачественная опухоль.

Формы рака

Раковая ткань представляет собой весьма подвижное и изменчивое образование. Поведение ее зависит от множества факторов, в том числе от интенсивности защитных противораковых реакций, на которые способен организм в том или ином конкретном случае. Иммунная система человека может частично или полностью разрушить опухоль. Она также может блокировать раковые клетки на начальной стадии и не дать им возможности проникнуть вглубь органа (неинвазивный рак, или «рак на месте» — «in situ»). В названии формы рака находят отражение: принадлежность к тому или иному органу (рак легких, рак яичников и т. д.), вид эпителия, служащий источником опухоли (рак плоскоклеточный, железистый — аденокарцинома, базальноклеточный и т. д.), скорость роста, гистологическим эквивалентом которой служит степень зрелости раковой ткани (рак дифференцированный и недифференцированный), свойства, связанные со степенью зрелости опухоли и эффективностью иммунных реакций в ней (рак агрессивный, стабильный, регрессивный).
Продолжение следует........................................

В связи с морфологическими особенностями выделяют различные формы рака: плоскоклеточный рак (развивается преимущественно на коже и слизистых оболочках, покрытых плоским эпителием), аденокарциному, скирр и другие.

Подробнее:

Рак (канцер) (латинское cancer, carcinoma, от греческого karkinos — рак, краб) — злокачественная опухоль из эпителия, то есть из ткани, покрывающей животный организм снаружи и выстилающий его изнутри, а также формирующей его железы. Следовательно, рак — злокачественная опухоль (новообразование, бластома) кожи, пищеварительного тракта, дыхательных и мочевыводящих путей, легких,почек, печени, половых органов и желез. Название, данное врачами средневековья, связано с внешним видом опухоли, напоминающей рака или краба. Рак составляет подавляющее большинство всех злокачественных новообразований человека, к которым также относятся многочисленные саркомы, гемобластозы, глиальные, костные и другие опухоли. В некоторых странах под раком понимают любое злокачественное новообразование.

Возникновение раковой опухоли

Опухоль возникает вследствие нарушения процессов обмена веществ в клетках и ослабления контроля за внутриклеточными процессами со стороны организма. В результате приобретения новых качеств и частичной независимости от регуляторных систем организма, молодые делящиеся клетки теряют способность к дифференцировке — они не приобретают должных функций и не формируют нормально работающую ткань. Не участвуя в жизнедеятельности организма, такие клетки становятся ненужными ему, лишними. Организм пытается избавиться от них при помощи иммунных реакций, которые не всегда оказываются эффективными. Избыток молодых, все время размножающихся, но не работающих клеток, к тому же требующих все возрастающего количества энергетических и пищевых ресурсов, ведет к тому, что такие клетки нападают на породившую их ткань или орган. Эти клетки (они и называются опухолевыми) внедряются в ткани органа, инфильтрируют (см. Инфильтрат) и разрушают их, захватывают кровеносные и лимфатические сосуды, по которым распространяются по организму — метастазируют
Продолжение следует........

Полезная информация.читайте и употребляйте.
По словам диетологов, черный перец очень полезен для укрепления сердца, поскольку сокращает потребность организма в соли. Перец действует как антиоксидант, лабораторные тесты показывают, что он способен снимать воспаление. С его помощью можно увеличить продолжительность жизни, заявили эксперты.

Благодаря своему противовоспалительному эффекту черный перец оказывается эффективным средством против старения. Именно длительное воспаление способствует развитию «возрастных» проблем со здоровьем, таким как заболевания кишечника, некоторые виды рака, деменция и артрит. «В настоящее время научные исследования предоставляют доказательства потенциальных преимуществ черного перца для здоровья, включая защиту от рака и улучшение памяти», - отметил профессор Рамин Иманов

В целом, чтобы жить дольше, я профессор Рамин Иманов настоятельно рекомендую добавлять к своим блюдам не содержащие соль пряности. Специалисты утверждают, что, как и черный перец, защищающими от рака свойствами обладают имбирь и куркума. Профессор Рамин Иманов добавил, что лабораторными исследованиями была выявлена способность куркумина уничтожать раковые клетки в грудной клетке, кишечнике, желудке и на коже, а также купировать рост опухолей. Что касается имбиря, эта специя помогает уменьшить боли, связанные с артритом.
Будьте здоровы.
Профессор Рамин Иманов.

Рак желудка – это злокачественная эпителиальная опухоль слизистой оболочки желудка. Признаками рака желудка служат снижение аппетита, похудание, слабость, боль в эпигастрии, тошнота, дисфагия и рвота, быстрое насыщение при приеме пищи, вздутие живота, мелена. Установлению диагноза способствует проведение гастроскопии с биопсией, рентгенографии желудка, УЗИ органов брюшной полости, эндосонографии, определение опухолевых маркеров, исследование кала на скрытую кровь. В зависимости от распространенности рака желудка производится частичная или тотальная резекция желудка; возможно проведение химиотерапии и лучевой терапии.
Рак желудка – это злокачественная эпителиальная опухоль слизистой оболочки желудка. Признаками рака желудка служат снижение аппетита, похудание, слабость, боль в эпигастрии, тошнота, дисфагия и рвота, быстрое насыщение при приеме пищи, вздутие живота, мелена. Установлению диагноза способствует проведение гастроскопии с биопсией, рентгенографии желудка, УЗИ органов брюшной полости, эндосонографии, определение опухолевых маркеров, исследование кала на скрытую кровь. В зависимости от распространенности рака желудка производится частичная или тотальная резекция желудка; возможно проведение химиотерапии и лучевой терапии.
Рак желудка

Рак желудка – злокачественное новообразование, в большинстве случаев исходящее из железистых эпителиальных клеток желудка. Среди злокачественных опухолей желудка в 95% выявляются аденокарциномы, реже – другие гистологические формы – лимфомы, плоскоклеточный рак, лейомиосаркомы, карциноид, аденоакантомы. Мужчины болеют раком желудка в 1,7 раза чаще женщин; обычно заболевание развивается в возрасте 40-70 лет (средний возраст 65 лет). Рак желудка склонен к быстрому метастазированию в органы пищеварительного тракта, часто прорастает в соседние ткани и органы через стенку желудка (в поджелудочную железу, тонкий кишечник), часто осложняется некрозом и кровотечением. С током крови метастазирует преимущественно влегкие, печень; по сосудам лимфатической системе - в лимфоузлы.
Причины рака желудка
В настоящее время гастроэнтерология недостаточно знает о механизмах развития и причинах возникновения рака желудка. Современная теория развития рака желудка предполагает, что заметную роль в его возникновении играет инфицированность Helicobacter Pylori. Среди факторов риска отмечают следующие: курение, хронический гастрит, операции на желудке, пернициозная анемия, генетическая предрасположенность. Состояниями с высоким риском развития рака является аденома желудка, атрофический гастрит, хроническая язва желудка.
Чаще всего рак развивается у лиц среднего возраста и старше, заболевают чаще мужчины. Однако отсутствие факторов риска не гарантирует полностью избегания рака желудка. Равно как и у людей с сочетанием нескольких канцерогенных факторов рак желудка возникает далеко не всегда.
Классификация рака желудка
Рак желудка классифицируется по стадиям согласно международной классификации злокачественных новообразований: классификация TNM, где T – состояние (стадия развития) первичной опухоли (от нулевой стадии предрака до четвертой стадии прорастания опухоли в соседние ткани и органы), N – присутствие метастазов в региональных лимфоузлах (от N0- отсутствия метастазов, до N3 – заражения метастазами более 15 региональных лимфоузлов), M – наличие метастазов в отдаленных органах и тканях (М0 – нет, М1 – есть).
Продолжение следует......................

НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ САМОЛЕЧЕНИЕМ! Лаэтрил (витамин В17) - циановый гликозид, содержащийся в косточках горького миндаля, на сегодняшний день является эталоном противоопухолевой терапии. Проникая клетку, под влиянием специфического опухолевого фермента бета-глюкозидазы, образует токсичные соединения-цианид и бензальдегид, которые вызывают быструю гибель исключительно опухолевых клеток.
Витамины против рака свойства.
amigdalin_b17Витамин В17 безвреден потому что, каждая молекула этого витамина, состоит только из 1 соединения цианида, а также 1 бензолдехида, и 2-х соединений глюкозы, которые компактно и плотно запакованы все вместе. Для того, чтобы цианид был опасным, необходимо в начале как бы «открыть» молекулу, тем самым высвободить его оттуда, это может сделать исключительно только, энзим, который называется бета-глюкозидаза.

Данный энзим находится в теле каждого человека, только в исключительно маленьких количествах, но в 100 раз его больше в раковых опухолях. А, так как цианид высвобождается исключительно в раковых участках тела, то даже поразительно, насколько хороши, бывают результаты, которые оказываются губительны для всех раковых клеток, так как бензолдехид также высвобождается в это же время.
По своим свойствам, это также настоящий смертельный яд, но когда он вместе с цианидом, он делается сильнее ещё в 100 раз. Тот эффект, который производится всеми вышеперечисленными веществами на раковые клетки, просто великолепен.
Витамин Б17: механизм действия
Давайте подробнее рассмотрим механизм действия амигдалина или витамина Б17. Одним из продуктов распада амигдалина является вещество под на званием сенильная кислота(цианистый водород). Не пугайтесь, услышав это слово, сплошь и рядом присутствующее на страницах французских романов. Конечно, мировая общественность, система здравоохранения и фармакологическая промышленность не зря бьет тревогу и запрещает к употреблению это вещество, так как в большой дозе оно может привести к гибели человека. Но ведь вокруг не глупые люди, да и нам с вами известно, что лекарство отличается от яда лишь дозировкой!
В романе Александра Дюма«Граф Монте-Кристо» прикованный к креслу дедушка-инвалид, предвидя возможное отравление своей любимой внучки, с самого раннего детства начал поить ее крохотными дозами яда, чем и спас от неминуемой гибели. А секрет заключался в том, что организм девочки за долгие годы привык к токсину и выжил при поступлении высокой концентрации химиката в организм.
На сегодняшний день витамин Б17 применяется в медицине для лечения рака народными средствами. Некоторые специалисты утверждают, что амигдалин абсолютно безвреден для нашего организма, что связано с особенностями строения его молекулы. Б17 состоит не только из соединения цианида. Его дополняет бензальдегид и глюкоза(сахар). Все составляющие очень плотно упакованы вместе. Вскрытие этого комплекса и высвобождение цианида не возможно в обычных условиях. Для этого требуется специальный фермент под названием бета-глюкозидаза, находящийся в организме здорового человека в очень невысокой концентрации.
В раковых же опухолях, не зависимо от их первоисточника, будь то рак молочной железы, рак желудка, рак легких или лейкоз (лейкемия), в том числе и лимфомы (онкология иммунной ткани), содержание бета-глюкозидазы превышено в сотни раз. Этот факт объясняет настолько масштабное губительное воздействие витамина В17 на атипичные клети злокачественных новообразований.
Что же касается здорового человека, то цианид, образующийся в небольших количествах, обезвреживается ферментом под названием роданеза. Раковые клетки его не имеют, поэтому в высокой степени подвержены действию амигдалина.
Продолжение следует.......................

Чудесная натуральная смесь для улучшения слуха, зрения и памяти на 80%
Ключевым компонентом является хрен, который богат витамином С, калием, витаминами В1, В2 и В6, а также железом, магнием и фосфором.

Хрен ускоряет обмен веществ, уменьшает усталость и способствует развитию хороших бактерий в желудке.

Для приготовления этого средства вам понадобятся такие ингредиенты:

125 граммов хрена,
4 лимона,
3 столовые ложки меда,
2 столовые ложки корицы,
Кусок имбиря (около 2 см).
Приготовление:
Смешайте хрен и имбирь в блендере. Выжмите сок из лимона и добавьте в блендер, хорошо перемешайте и добавьте корицу с медом. Вылейте смесь в стеклянный контейнер.

Применение:

Употребляйте одну столовую ложку смеси два раза в день: перед обедом и перед тренировкой, если вы тренируетесь. Практикуйте это в течение трех недель, и вы не пожалеете об этом, когда увидите великолепные результаты.

Если у Вас серьезные проблемы со здоровьем или сильные боли, рекомендуем Вам обратиться за консультацией к врачу. Самолечение может быть небезопасно для Вашего здоровья.
Д.м.н профессор Рамин Иманов
Будьте здоровы

Карцинома (др.-греч. καρκίνος — «краб», -ωμα от ὄγκωμα — «опухоль») — вид злокачественной опухоли (рак), развивающейся из клеток эпителиальной ткани различных органов (кожи, слизистых оболочек и многих внутренних органов)
Общей характеристикой злокачественных опухолей является их выраженный клеточный атипизм (утрата клетками способности к дифференцировке с нарушением структуры ткани, из которой происходит опухоль), агрессивный рост с поражением как самого органа, так и других близлежащих органов, склонность кметастазированию, то есть к распространению клеток опухоли с током лимфы или крови по всему организму с образованием новых очагов опухолевого роста во многих органах, удалённых от первичного очага. По темпам роста большинство злокачественных опухолей превосходят доброкачественные и, как правило, могут достигать значительных размеров в короткие сроки. Различают также вид злокачественных местнодеструктирующих опухолей, которые растут с образованием инфильтрата в толще ткани, приводя к её разрушению, но, как правило, не метастазируют (базалиома кожи).
Карцинома в различных органах
Рак верхушки лёгкого с синдромом Панкоста
Рак влагалища
Рак гортани
Рак губы
Рак желудка
Рак лёгкого
Рак молочной железы
Рак мочевого пузыря
Рак печени
Рак поджелудочной железы
Рак почки
Рак простаты
Рак толстой кишки
Рак шейки матки
Рак щитовидной железы
Рак яичников
Некоторые археологические исследования свидетельствуют о том, что от различных видов рака страдали ещё неандертальцы. Впервые заболевание было описано в египетском папирусе примерно 1600 г. до н. э. В папирусе рассказывается о нескольких формах рака молочной железы и сообщается, что от этой болезни нет лечения.

Название «карцином» произошло от введённого Гиппократом (460—370 гг. до н. э.) термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением. (Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба.) Он описал несколько видов рака, а также предложил термин ὄγκος. Римский врач Авл Корнелий Цельс (Aulus Cornelius Celsius) в I в. до н. э. предложил на ранней стадии лечить рак удалением опухоли, а на поздних — не лечить вообще. Он перевёл греческое слово καρκίνος на латынь (cancer — рак). Гален использовал слово ὄγκοςдля описания всех опухолей, что и дало современный корень слову онкология.

Заболеваемость
Заболеваемость злокачественными опухолями непрерывно растёт. Ежегодно в мире регистрируется порядка 6 миллионов новых случаев заболевания злокачественными опухолями. Наиболее высокая заболеваемость среди мужчин отмечена во Франции (361 на 100 000 населения), среди женщин в Бразилии (283,4 на 100 000). Отчасти это объясняется старением населения. Следует отметить, что большинство опухолей развивается у лиц старше 50 лет, а каждый второй онкологический больной старше 60 лет. Наиболее часто поражаются предстательная железа и лёгкие у мужчин и молочная железа у женщин. Смертность от онкологических заболеваний занимает третье место в мире, вслед за заболеваниями сердечно-сосудистой системы и заболеваниями дыхательной системы (в том числеХОБЛ).

Этиология и патогенез
На данный момент известно большое количество факторов, способных запустить механизмы канцерогенеза (вещества или факторы окружающей среды, обладающие таким свойством, называютканцерогенами).

Химические канцерогены — к ним относят различные группы полициклических и гетероциклических ароматических углеводородов, ароматические амины, нитрозосоединения, афлатоксины, прочие (винилхлорид, металлы, пластмассы и др.). Их общей характеристикой является способность реагировать с ДНК клеток, тем самым вызывая их злокачественное перерождение.
Канцерогены физической природы: различные виды ионизирующего излучения (α, β, γ излучение, рентгеновское x излучение, нейтронное излучение, протонное излучение, кластерная радиоактивность, потоки ионов, осколки деления), ультрафиолетовое излучение, микроволновое излучение[источник не указан 600 дней], асбест.

Биологические факторы канцерогенеза: различные типы вирусов (герпесоподобный вирус Эпштейна — Барр (лимфома Беркитта), вирус папилломы человека (рак шейки матки), вирусы гепатитов B и C (рак печени)), несущих в своей структуре специфические онкогены, способствующие модификации генетического материала клетки с её последующей малигнизацией.
Гормональные факторы — некоторые типы гормонов человека (половые гормоны) могут вызвать злокачественное перерождение тканей, чувствительных к действию этих гормонов (рак молочной железы, рак яичка, рак предстательной железы).
Генетические факторы. Одним из состояний, которые могут спровоцировать развитие заболевания, является пищевод Баррета.
В целом воздействуя на клетку, канцерогены вызывают определённые нарушения её структуры и функции (в особенности ДНК), что называется инициацией. Повреждённая клетка таким образом приобретает выраженный потенциал к малигнизации. Повторное воздействие канцерогена (того же, что вызвал инициацию, или любого другого) приводит к необратимым нарушениям механизмов, контролирующих деление, рост и дифференцировку клеток, в результате которых клетка приобретает ряд способностей, не свойственных нормальным клеткам организма — промоция. В частности, опухолевые клетки приобретают способность к бесконтрольному делению, теряют тканеспецифическую структуру и функциональную активность, изменяют свой антигенный состав и пр. Рост опухоли (опухолевая прогрессия) характеризуется постепенным снижением дифференцировки и увеличением способности к бесконтрольному делению, а также изменением взаимосвязи опухолевая клетка — организм, что приводит к образованию метастазов. Метастазирование происходит преимущественно лимфогенным путём (то есть с током лимфы) в регионарные лимфоузлы, или же гематогенным путём (с током крови) с образованием метастазов в различных органах (лёгкие, печень, кости и т. д.).

Структура опухоли (карциномы)

Опухолевые клетки карциномы отличаются от нормальных высоким отношением объема ядра (тёмные области) к объёму всей клетки (светлые)

Плоскоклеточный умеренно дифференцированный рак
Строение карциномы в значительной степени зависит от структурно-функциональных особенностей клеток органов, из которых она развилась. Так, из клеток, контактирующих с внешней средой (эпителий кожи, слизистой оболочки рта, пищевода,гортани, прямой кишки), развивается опухоль, состоящая из многослойного плоского эпителия (ороговевающего и неороговевающего), которая носит название плоскоклеточной карциномы (плоскоклеточный рак).

Из эпителия железистых тканей (железы бронхов, молочная железа, простата) развивается опухоль железистой структуры (железистый рак) — аденокарцинома.

По степени дифференцировки выделяют:

Высокодифференцированные опухоли
Среднедифференцированные опухоли
Малодифференцированные опухоли
Недифференцированные опухоли
Для высокодифференцированных опухолей характерно строение, близкое строению ткани, из которой образовалась данная опухоль. В случае средне- и малодифференцированных опухолей сходство структуры опухоли и исходной ткани снижается, становится стёртым. Иногда клеточный и тканевой атипизм новообразования могут быть настолько выраженными, что определить тканевую принадлежность опухоли практически невозможно (недифференцированные опухоли). Как правило, они характеризуются высокой степенью злокачественности (то есть способностью образовывать метастазы).

В зависимости от преобладания в структуре опухоли стромы (соединительной ткани) или паренхимы (раковых клеток), различают простой рак, в котором строма и паренхима развиты в одинаковой степени, медуллярный рак, в структуре которого преобладает паренхима, и фиброзный рак (скирр), в котором преобладает строма.

Многие раковые клетки (особенно с высоким уровнем дифференцировки) сохраняют за собой функцию исходной ткани. Так, клетки аденокарциномы (рак из железистой ткани) могут продуцировать слизь.

Классификация по системе TNM

Рак щитовидной железы. Илл. 1914 года
Данная классификация использует числовое обозначение различных категорий для обозначения распространения опухоли, а также наличия или отсутствия локальных и отдалённых метастазов.

T — tumor
От латинского слова tumor — опухоль. Описывает и классифицирует основной очаг опухоли.

T0 — опухоль клинически не определяется.
Tis — так называемая карцинома «in situ» («рак на месте») — то есть не прорастающая базального слоя эпителия.
T1—4 — различная степень развития очага. Для каждого из органов существует отдельная расшифровка каждого из индексов.
Tx — практически не используется. Выставляется только на время, когда обнаружены метастазы, но не выявлен основной очаг.
N — nodulus
От латинского nodulus — узел. Описывает и характеризует наличие регионарных метастазов, то есть в регионарные лимфатические узлы.

Nx — выявление регионарных метастазов не проводилось, их наличие не известно.
N0 — регионарных метастазов не обнаружено при проведении исследования с целью обнаружения метастазов.
N1—3 — выявлены регионарные метастазы.
M — metastasis
Характеристика наличия отдалённых метастазов, то есть — в отдалённые лимфоузлы, другие органы, ткани (исключая прорастание опухоли).

Mx — выявление отдалённых метастазов не проводилось, их наличие не известно.
M0 — отдалённых метастазов не обнаружено при проведении исследования с целью обнаружения метастазов.
M1 — выявлены отдалённые метастазы.
P, G
Для некоторых органов или систем применяются дополнительные параметры (P или G, в зависимости от системы органов), характеризующие степень дифференцировки и морфологическую близость биоптата к здоровым тканям организма. Клиническая значимость данного критерия определяется тем, что опухоли с высокой степенью дифференцировки лучше поддаются лечению.

Grade 1 (G1) обозначает высокую степень дифференцировки опухоли (менее агрессивная опухоль с лучшим прогнозом).
Grade 2 (G2) обозначает умеренную степень дифференцировки опухоли.
Grade 3 (G3) обозначает низкую степень дифференцировки опухоли.
Grade 4 (G4) — анапластическая, недифференцированная опухоль. Наихудший прогноз.
Клинические проявления
Симптоматика рака зависит главным образом от месторасположения опухоли, от темпов её роста, наличия метастазов. Наиболее частыми признаками являются:

Изменение кожных покровов на ограниченном участке в виде растущей припухлости, окружённой каймой гиперемии. Припухлости могут изъязвляться, обнажая глубокие язвы, нечувствительные к лечению.
Изменение тембра голоса, затруднение глотания или прохождения пищи через пищевод, упорный кашель, боль в области грудной клетки или живота.
Потеря массы, снижение аппетита, немотивированная слабость, стойкое повышение температуры тела, анемия, уплотнение молочной железы и кровянистые выделения из соска, кровянистые выделения из мочевого пузыря, затруднение мочеиспускания и т. д.
Диагностика

Рентгенограмма органов грудной клетки, демонстрирующая фокус затемнения в верхней доле левоголёгкого, подозрительный напериферический рак.
Своевременное обращение к врачу, тщательный сбор анамнеза, проведение внимательного осмотра пациента часто способствуют выявлению рака на ранних стадиях, поддающихся лечению. Особое внимание следует уделять выявлению предопухолевых заболеваний (пигментная ксеродермия, эритроплазия Кейра, меланоз Дюбрея, врождённый множественный полипоз толстой кишки), наличие которых предполагает как лечение, так и постоянный контроль за состоянием здоровья больного. Для выявления опухоли применяются все доступные диагностические методы, например:

Физикальное обследование пациента
Рентгенография, компьютерная томография, Магнитно-резонансная томография (МРТ)
Общий, биохимический анализы крови, выявление опухолевых маркёров в крови
Пункция, биопсия с морфологическим исследованием
Эндоскопия (ЭГДС, цистоскопия, бронхоскопия и т. д.)

В связи с морфологическими особенностями выделяют различные формы рака: плоскоклеточный рак (развивается преимущественно на коже и слизистых оболочках, покрытых плоским эпителием), аденокарциному, скирр и другие.

Подробнее:

Рак (канцер) (латинское cancer, carcinoma, от греческого karkinos — рак, краб) — злокачественная опухоль из эпителия, то есть из ткани, покрывающей животный организм снаружи и выстилающий его изнутри, а также формирующей его железы. Следовательно, рак — злокачественная опухоль (новообразование, бластома) кожи, пищеварительного тракта, дыхательных и мочевыводящих путей, легких,почек, печени, половых органов и желез. Название, данное врачами средневековья, связано с внешним видом опухоли, напоминающей рака или краба. Рак составляет подавляющее большинство всех злокачественных новообразований человека, к которым также относятся многочисленные саркомы, гемобластозы, глиальные, костные и другие опухоли. В некоторых странах под раком понимают любое злокачественное новообразование.

Возникновение раковой опухоли

Опухоль возникает вследствие нарушения процессов обмена веществ в клетках и ослабления контроля за внутриклеточными процессами со стороны организма. В результате приобретения новых качеств и частичной независимости от регуляторных систем организма, молодые делящиеся клетки теряют способность к дифференцировке — они не приобретают должных функций и не формируют нормально работающую ткань. Не участвуя в жизнедеятельности организма, такие клетки становятся ненужными ему, лишними. Организм пытается избавиться от них при помощи иммунных реакций, которые не всегда оказываются эффективными. Избыток молодых, все время размножающихся, но не работающих клеток, к тому же требующих все возрастающего количества энергетических и пищевых ресурсов, ведет к тому, что такие клетки нападают на породившую их ткань или орган. Эти клетки (они и называются опухолевыми) внедряются в ткани органа, инфильтрируют (см. Инфильтрат) и разрушают их, захватывают кровеносные и лимфатические сосуды, по которым распространяются по организму — метастазируют (см. Метастаз).

Причины рака. Онкогенез

О причинах появления опухоли известно не все. Предрасположенность к раку того или иного органа (например, молочной железы, желудка) наследуется, то есть носит семейный характер. Наследуются гормональные отклонения в организме или местные структурные нарушения в каком-либо органе (полипоз кишечника, родимые пятна на коже и т. д.). Эти отклонения и неправильности и могут привести к развитию опухоли, что отметил еще более ста лет тому назад немецкий патолог Юлиус Фридрих Конгейм. Однако для возникновения опухоли — онкогенеза — одних тканевых уродств недостаточно. Необходимы мутагенные стимулы, вызывающие изменения в наследственном аппарате клетки и затем опухолевую трансформацию. Такие стимулы могут быть внутренними (например, повышенная выработка гормонов или других продуктов метаболизма, их дисбаланс) или внешними — физическими (например, ионизирующее или ультрафиолетовое излучения), химическими, вирусной природы и т. д. Эти факторы обладают мутагенным и, тем самым, канцерогенным воздействием, которое запускает механизм, производящий раковые клетки во все возрастающем количестве.

Считается, что программу опухолевого роста имеет любая клетка. Эта программа записана в специальных генах — онкогенах. В обычных условиях онкогены жестко блокированы (репрессированы), но под воздействие мутагенов блокада может сниматься, и онкогены получают возможность работать. Известно также, что многие канцерогены подавляют иммунную систему организма, освобождая от ее жесткого и постоянного контроля отклонившиеся от нормы клетки. Контрольные и восстанавливающие функции иммунной системы резко ослабевают в старости, когда чаще всего и появляется злокачественная опухоль.

Формы рака

Раковая ткань представляет собой весьма подвижное и изменчивое образование. Поведение ее зависит от множества факторов, в том числе от интенсивности защитных противораковых реакций, на которые способен организм в том или ином конкретном случае. Иммунная система человека может частично или полностью разрушить опухоль. Она также может блокировать раковые клетки на начальной стадии и не дать им возможности проникнуть вглубь органа (неинвазивный рак, или «рак на месте» — «in situ»). В названии формы рака находят отражение: принадлежность к тому или иному органу (рак легких, рак яичников и т. д.), вид эпителия, служащий источником опухоли (рак плоскоклеточный, железистый — аденокарцинома, базальноклеточный и т. д.), скорость роста, гистологическим эквивалентом которой служит степень зрелости раковой ткани (рак дифференцированный и недифференцированный), свойства, связанные со степенью зрелости опухоли и эффективностью иммунных реакций в ней (рак агрессивный, стабильный, регрессивный).

Клиника, диагностика, профилактика и лечение рака

Симптомы заболевания раком появляются сравнительно поздно, когда опухоль достигает значительных размеров и нарушает функции органа, в котором растет. Если орган полый, может нарушиться его проходимость, появляются патологические (воспалительного или иного характера) выделения, возможны кровотечения. Больной ощущает слабость, худеет, у него повышается температура тела, он испытывает боли, увеличивается скорость оседания эритроцитов.

Важнейший принцип диагностики рака — ее своевременность, выявление опухоли на ранней (доклинической) стадии, когда выздоровление наступает у 80-95% больных. Для этого используются все известные современной медицине методы: клинические, биохимические, иммунологические, рентгенологические, ультразвуковые, эндоскопические, цитологические, гистологические со взятием биопсии. Эффективность совокупного их применения очень высока.

Профилактика рака — это, во-первых, выявление его на начальной стадии при массовом обследовании той части населения, которую относят к группе повышенного риска. Для этого используют флюорографию легких, маммографию, мазки из шейки матки и т. д. Другая задача профилактики — создание для людей оптимальных условий существования со сведением к минимуму загрязненности среды обитания, с уменьшением вероятности контакта организма с канцерогенными факторами, общее оздоровление населения. Подобные мероприятия могут существенно снизить заболеваемость злокачественными опухолями.

Лечение рака — хирургическое, а также с применением гормонов, лучевой терапии и химиотерапевтических средств. Для повышения защитных сил организма прибегают к воздействию на иммунную систему. Различные методы лечения часто используют в сочетании друг с другом — в зависимости от стадии заболевания, локализации опухоли, тканевой ее принадлежности и других факторов. Существует множество хороших клиник для лечения этой болезни. В России хороший онкологический центр в Екатеринбурге, возможно лечение в клиниках Германии, и в др.

Распространенность рака (эпидемиология)

Рак — болезнь пожилых людей. В индустриально развитых странах Запада он занимает второе место после сердечно-сосудистых заболеваний в перечне причин смерти и, несмотря на усилия медиков, не уступает его уже много десятилетий подряд. Происходит даже рост заболеваемости раком в этих странах (с 1960 по 1980 год — в полтора раза), связанный, как полагают, с постарением населения и ухудшением экологических условий в больших городах. Шесть миллионов умерших (в 1996 году — 6,3 млн.) — такова ежегодная дань человечества злокачественной опухоли.

В некоторых случаях рак отступает. Так, реализация социальной программы по борьбе с раком желудка в Японии за сравнительно короткое время привела к снижению заболеваемости почти в два раза. Значительное снижение заболеваемости раком желудка отмечено также в Соединенных Штатах Америки и странах Европы. Связано оно, однако, с немедицинскими факторами.

«Виновником» частичной победы над опухолью оказался бытовой холодильник, коренным образом изменивший традиционные методы консервации пищевых продуктов солением и копчением.

У разных народов и в разных географических зонах распространены разные формы рака. Япония и Россия «больны» раком желудка. В США, развитых странах Европы, а также в крупных городах России преобладают рак легких и рак молочной железы (в Москве в 1996 году от всех форм рака умерло 225 тысяч человек). Это результат загрязнения среды обитания промышленными отходами, выхлопными газами автомобилей, курения табака, а также не всегда оправданного отказа от грудного вскармливания новорожденных. В Африке национальное бедствие — рак печени (малобелковая пища), в Монголии и Казахстане — рак пищевода (обжигающе горячая и жирная пища), в Индии и Средней Азии — рак полости рта (привычка жевать бетель). Пристрастие американцев к легко усваиваемым продуктам без клетчатки (к «быстрой еде») привело к росту в стране рака толстой и прямой кишок.

Перемена места жительства людей сопровождается постепенным снижением (через поколение) заболеваемости «родным» раком и приобретением предрасположенности к раку, преобладающему в новой стране проживания. Распространенность различных форм рака изучают, анализируя условия жизни, привычки и особенности питания населения, минеральный состав почвы и воды, всю совокупность экологических условий; составляются и специальные карты, отражающие число заболеваний различными формами рака в конкретных населенных пунктах определенного региона.

Наука о раке называется — онкология (от греческого onkos — опухоль и logos — слово, учение) — медико-биологическая наука, изучающая теоретические, экспериментальные и клинические аспекты онкогенеза у человека, животных, растений и разрабатывающая методы распознавания, лечения и профилактики опухолей.

Онкология сформировалась в 20 веке на основе достижений экспериментальной медицины. В экспериментальной (начиная с трудов российского ученого Мстислава Александровича Новинского, 1876) и теоретической онкологии сложились 3 основных направления: вирусное (французский ученый Амадей Боррель, 1903; американский патолог и онколог — Фрэнсис Роус, 1911), химическое (японские ученые К. Ямагива и К. Итикава, 1915) и радиационное (французский ученый и радиолог Антуан Лакассань, 1932, и другие) в зависимости от индуцирующего агента. В СССР ученый, микробиолог и иммунолог Лев Александрович Зильбер создал вирусогенетическую теорию опухолей. Быстрое развитие клинической онкологии связано с достижениями хирургии, радиологии, химиотерапии и иммунологии.