Бэнтли "Жизнь драмы"

"Точка зрения, согласно которой драматическое искусство имеет дело «не с типами, а с индивидуумами», в значительной степени основывается на современной психологической драме. Если эта точка зрения хоть сколько-нибудь состоятельна, она должна отражать действительное положение вещей по меньшей мере применительно к этому виду драмы. Но на самом деле даже в драме этого рода немало элементов «типического».
Среди крупнейших драматургов «психологической» школы наиболее психологичны Ибсен и Чехов. Что касается Чехова, то его с самого начала привлекали типические характеры, причем в своих одноактных пьесах он блистательно использовал фарсовые типы. С самого начала работал он и над созданием образов главных героев, которые носили характер архетипов. В первой своей многоактной пьесе он вывел русского Дон Жуана, во второй — русского Гамлета. Об этом последнем образе, Иванове из одноименной пьесы, он писал: «Какой бы неудачной ни была пьеса, я создал тип, имеющий литературную ценность» . Что касается шедевров Чехова, то люди, считающие, что эти пьесы сотканы из одних лишь нюансов и настроений, не видят их более основательных особенностей, таких, например, что в каждой из них есть традиционный «злодей», выполняющий традиционную сюжетную функцию всех злодеев в пьесах — направлять действие к катастрофе. Ведь именно это делают профессор в «Дяде Ване», Наташа в «Трех сестрах» и Раневская в «Вишневом саде». В «Чайке» роль злодея делят между собой Аркадина и Тригорин.

В 2013 году 1 мая я писала какую-то пьесу, в Анапе. А вокруг шла жизнь:

« Лежу и пишу сцену зарождения любви. Они красивые, молодые, и у них первое свидание летней ночью. Под окном у меня кубаноиды спели басами "Любо братцы любо", ушли. Теперь некто фальцетом кричит: "Закрой ебало своё". В Анапе лето, люди романтично проводят ночи на свежем воздухе ».

Придумайте историю по картинке.

Конфликт ценностей - это то, что должно проверяться на деле. Допустим, ваш персонаж провозглашает некий принцип. Он готов за него бороться и ради него рисковать и жертвовать своей жизнью? Создайте ситуацию, которая это проверит. Такой краш-тест. Вот как это бывает в жизни:

«В 1937 году я забеременела. Мне очень хотелось ребенка от Бори, и нужно было иметь большую силу воли, чтобы в эти страшные времена сохранить здоровье и благополучно сохранить беременность до конца. Всех этих ужасов оказалось мало. Как-то днем приехала машина. Из нее вышел человек, собиравший подписи писателей с выражением одобрения смертного приговора военным «преступникам» – Тухачевскому, Якиру и Эйдеману. Первый раз я увидела Борю рассвирепевшим. Он чуть не с кулаками набросился на приехавшего, хотя тот ни в чем не был виноват, и кричал: «Чтобы подписать, надо этих лиц знать и знать, что они сделали. Мне же о них ничего не известно, я им жизни не давал и не имею права ее отнимать. Жизнью людей должно распоряжаться государство, а не частные граждане. Товарищ, это не контрамарки в театр подписывать, и я ни за что не подпишу!» Я была в ужасе и умоляла его подписать ради нашего ребенка. На это он мне сказал: «Ребенок, который родится не от меня, а от человека с иными взглядами, мне не нужен, пусть гибнет».
Тогда я удивилась его жестокости, но пришлось, как всегда в таких случаях, ему подчиниться. Он снова вышел к этому человеку и сказал: «Пусть мне грозит та же участь, я готов погибнуть в общей массе», – и с этими словами спустил его с лестницы».
(Пастернак З.Н. «Воспоминания»).

В воскресенье в 18 у нас прямой эфир, тема - творческие кризисы, оставляйте вопросы в комментариях, и жду вас!

Неплохие результаты для 30 дней. А вы сколько книг читаете/слушаете в месяц?

У прекрасной Лены Помазан увидела, что есть возможность задавать друг другу вопросы анонимно. Если вдруг хотите задать мне, то вот бот: t.me/anonaskbot?start=mjjef

А вы знаете? Я эту историю даже в сценарий включила

У меня первый анонимный вопрос:

Что будет с кино в России ? С учетом всех политических и других нюансов ?

🤘🏿🤘🏿🤘🏿🤘🏿🤘🏿🤘🏿🤘🏿🤘🏿

Думаю, индустрия выживет, но как-то изменится. Если вся х-ня продлится с десяток лет и больше, то станет больше всякой пропагандистской дряни, остальное кино ещё больше потеряет контакт с реальностью, слегка застоится и законсервируется. Могут получатся и шедевры, но они будут рассказывать про прежнее, а не нынешнее, старые дискурсы, повторы, меньше нового и оригинального. Возможно появление совсем уж дичи - в сегменте пропаганды. Отростки творческих специалистов окажутся там и сям в свободном от российской пропаганды мире, но это будет единично, не массово, вопреки. Так что мы как специалисты теоретически сможем творить и внутри страны, и вне, но оба варианта могут потребовать больше усилий, или новых усилий. Кто-то сломается, кто-то нет. Театры тоже продолжат ставить современное, но ещё более далекое от духа времени, и гораздо реже.

Отвечаю: я бы держала саспенс )) Когда секс - это уже разрядка, а ведь после нее пропадает драматизм. Поэтому, если это возможно, лучше продлять ожидания зрителей, пусть они предвкушают. Но если уже секс случился, я бы посоветовала разлуку ))) Пусть зрители опять катаются на этих американских горках.

https://youtu.be/50k2G71sOMA?si=9xVSX4g1sMMUgajy

Короткометражка Маши Рашовой, которая попала в Канны, выпущена в 2015, сценарий мой )

Уже через 2 с небольшим часа жду вас на стриме!